Поиск

Какое филигранное описание того, о чём подумалось при прослушивании этой книги. Вы так точно передали смысл… словно проткнули плотную мембрану, отделяющую «автор» от «слушатель»… Изящно. Тонко. Красиво. Добавлю от себя… Индейцы из племени яномами, чтобы передать состояние понимания кого-то, говорят: «Ya pihi irakema», что означает: «Я заражен тобой». Иными словами, «что-то от тебя вошло в меня и живет во мне». Я уже не только я, потому что твои чувства стали теперь и моими… Произведение прекрасное. Так пишут гении… Очень люблю Камю. «Лайк». «Избранное».

«Счастье для всех и пусть никто не уйдет обиженным...» <br/>
<br/>
Одной фразой про весь мир…<br/>
П.С. А читать/слушать (особенно для первого раза) лучше полную версию, аудиоспектакль хорош, но все же… все же…<br/>
П.П.С. Сталкер, который фильм, мне также не понятен. Два мужика в болоте… 5 минут идут, 20 минут идут… час идут… Да задолбали…

Великолепная постановка, режиссура и актерская озвучка. За качество аудиоспектакля снимаю шляпу.<br/>
Касательно самого рассказа. Добрая история о любви и семейных ценностях. Множество мудрых мыслей, транслированных из уст китаянки, над которыми стоит задуматься. Однако… после прослушивания остается сильшейший горький привкус. Возможно, на восприятие этого аудиоспектакля повлияло мое настроение, но скорее всего лишь отчасти. Смутило меня вот что: согласно смыслу рассказа получается, что фантазия, заблуждение может быть важнее и предпочтительнее реальности… Получатеся, что замещать реальность — это хорошо, что жить в иллюзиях — хорошо. Я не согласна с этим. Истинное счастье невозможно, если жить в иллюзиях. Так или иначе, все равно есть части нашей личности, которые чувствуют искажение. И они страдают. От того, что их игнорируют. А ведь без этого никак, если игнорировать реальность. Более того, смысл того, чтобы приходим в этот мир — это совершенствование. И по-настоящему мы можем развиваться только в настоящем контакте с миром. А стремление жить иллюзией — это убегание от этого контакта. Я знаю лично много людей, которые пытаются быть счастливыми, живя в фантазии. Но счастливыми их очень тяжело назвать. Разве что существующими.

Детектив, полный трагизма, о том, как люди преступают черту между вседозволенностью и совестью, как ломаются и ломают других… в книге весьма странная интерпретация смысла любви, как некая сублимация собственной несостоятельности в рамках выбора и социальной незрелости… Любовь — это не цель и не средство, это состояние в котором ты можешь больше, чем обычно, и еще, когда жизнь другого человека оцениваешь не меньше, чем свою собственную. Если ты жертва — жизнь другого оценивается больше чем твоя собственная… Жаль мужа. Многогранно, неоднозначно, спорно… Не на один раз. Великолепный аудиоспектакль! Однозначно в избранное. Особое спасибо Колгановой Татьяне и Алмазову Олегу. Озвучено потрясающе! Финал поражает.

Аудиоспектакль шикарен! Великолепное исполнение замечательными артистами!<br/>
Выражаю огромную благодарность.<br/>
<br/>
Теперь о тексте. Есть одна большая проблема. И заключается она в том, что подобный метод не освобождает человека от ментального рабства. Раньше было сильное желание закурить, его вытесняют более сильным чувством страха от неминуемых и СКОРЫХ последствий. То есть человека не избавляют от рабства, а просто видоизменяют его, ещё и делая на этом серьёзные бабосики. Браво!<br/>
<br/>
Существуй такая корпорация по-настоящему, я бы не удивился, если бы у неё и производителей сигарет был бы один и тот же хозяин. Это же так выгодно...)))

Этот спектакль как раз придется по душе взрослым, потому что он напомнит им о новогодних праздниках в советском детстве. То время все вспоминают, но я скажу одно — я часто спрашиваю себя, а что было бы, если бы в мое дество (конец 80-х — начало 90х гг) было все, как сейчас? И сразу нахожу ответ — как же мне было бы скучно! И какой бы тогда выросла я? Наверное, Новый год для меня давно перестал бы праздником…<br/>
Отличный аудиоспектакль. Актерский состав блестящий, все настолько ярко сыграно, как будто я вживую это посмотрела, а не прослушала. Огромное спасибо за шикарный новогодний подарок!

Песня, конечно, интереснее аудиоспектакля, и поэтому о ней в комментариях гораздо больше пишут, чем об озвученном рассказе. Мне кажется, что эти два произведения и не стоит сравнивать. Хотя песня затмила спектакль. <br/>
Если уж рассматривать спектакль, не обращая внимания на песню (на её месте могла быть любая другая), то в первую очередь мне понравились голоса (может, это Алексей Макаров и Елена Полянская — на днях посмотрел комедию «Оливье», показалось, что узнал голос). А потом — это же вариант темы «Встретились два одиночества». Оба настрадались в одиночку, теперь будут счастливы вместе. Жизнь же полосатая! Банально? Ну, а куда деться, если так оно и есть в жизни?

Рассказ для современной фантастики, звучит наивно и старомодно.Получается гомосексуалисты непризнанные гении, лучшие друзья мальчиков вундеркиндов, и вместе у них все получается… Гениальные открытия в этом тандеме выходят легко и просто.В Америке быть нетрадиционной половой принадлежности -норма.Там превозносят американскую демократию до небес, а на самом деле везде силой насаждают свое мнение.Все верят в бога, и поощряют голубых и розовых.А однополые браки -это очень хорошо, при этом усыновите или удочерите детей, и будете жить долго и счастливо.Все о- кэй! А потом махнем в 4 измерение и там заживем, весело- с музыкой.

Спасибо чтецу! Благодаря ему! Я ещё сильнее ощутила контраст! Если раньше я просто с удовольствием слушала некоторых чтецов, теперь я понимаю, что они просто гении!!! (А это прочтение немного смахивает на озвучку фильмов прошлого века))), забавно!🤭😄 Рассказ я, правда, слушала аж 6 минут. Всё. Перенасыщение!👋😄

Отличный фильм с Джеффом Бриджесом, Мэттом Деймоном, Джошем Бролином и Хейли Стейнфилд… очень сильный. Книга, вообще, гениальная, простой слог, юмор в стиле Джека Лондона и О, Генри. Повествование, будто лесной ручей, течет легко, журчит приятно для слуха и понимания и душе несет радость. Прочитано мастерски. в конце на слезу прошибает…<br/>
P.S. Кирилл, отличный выбор, и спасибо за работу. Еще благодарствую за обратную связь и не чванливость.<br/>
P.S.S. Еще позвольте полюбопытствовать. Всегда удивляюсь работающим в вашей профессии. Многие голоса слышишь там и тут, кино, радио, книги, сериалы. Кажется вы даже во сне что то озвучиваете. Когда живете то? И по жизни от вас, небось, и слова не услышишь? Разве что знаками с родными изъясняетесь. )))

Вы сами насочиняли всего и сами себе отвечаете. )))<br/>
На О Генри повесили растрату, которую брал не он, его вина в том, что кассир он никакой и ему просто не повезло. К его творчеству это не имеет никакого отношения.<br/>
<br/>
Перчиков прославился только тем, что имел глупость спалиться, когда описал в своих детективах способ, которым убивал своих жен. Не утерпел. Сидел бы тихо, его бы не нашли. А так сложили один и один и раскрутили преступление.<br/>
И я нигде не писал, что надо изучать биографии писателей. Просто зашел разговор. Кроме того, есть писатели, которые прославились именно своей скандальной биографией больше чем своими книгами, вроде Перчикова или Энн Перри. Именно черный пиар криминального прошлого и раскрутил подобных сочинителей.

Неплохо, кстати, прочитано. Впервые прочёл в 70-х, самиздатовское издание, дали на один вечер, назавтра надо возвращать, а мама моя взяла да и прогладила утюгом книжечку (сказала, что уж очень противно она пахнет).Потом были претензии ко мне по этому поводу. Вообще-то это трилогия, Парижская трилогия, написанная в 30-е в Париже, где главный герой — секс. Далее шли Чёрная весна и Тропик Козерога. Книга долго была под запретом, только во Франции была издана в те же 30-е, на английском языке. Очень много откровенных сцен, не для брезгливых. Есть фильм о жизни писателя в эти годы, «Генри и Джун» называется, там любовный треугольник — писатель, его жена и подруга писателя, также писатель.

Не в первый раз вижу увлекательнейшую серию где окончание перечеркивает все хорошее что было до этого. Книга как и серия безусловно замечательные, но окончание оставляет тяжёлый осадок. Очень много символизма и оттенков библейских историй. Но не этого я ждал. Слушая всю историю я ожидал что все закончится если и не счастливым концом, то покрайней мере не библейскими философиями и самоистязаниями. Ощущение как будто снова прочитал все три книги Глуховского о «Метро». Такое же поганое депрессивное послевкусие. Спасибо Олегу, как всегда прекрасная озвучка! А Рику Янси как по мне лучше б было не писать эту книгу. Потому что это не Уила Генри и доктора Уортрепа макнули в говно по самое не хочу, в говно макнули мои собственные чувства и переживания.

у Хайнлайна кстати в Пасынках Вселенной есть отсылка к себе же <br/>
«В итоге Джо и Джим выработали весьма разумную и связную концепцию физической природы мира и его исторического развития. Понятие художественной литературы было, пожалуй, единственным, чего они не смогли усвоить; романы, которыми когда-то была снабжена библиотека экспедиции Фонда Джордана, они воспринимали как столь же достоверную информацию, что содержалась в научной и справочной литературе. На этой почве они серьезно расходились во взглядах. Джим считал величайшим человеком в истории Алана Квотермейна. Джо придерживался того же мнения о Джоне Генри.<br/>
Оба страстно любили поэзию, Киплинга они читали на память целыми страницами. Почти наравне с Киплингом оба чтили Райслинга, „слепого певца космических дорог“.»©

Уважаемый А.Tim! Прошу прощения за оффтоп, но я режиссер аудиоспектакля Шантарам, и хочу предложить вам поучаствовать в нашем спектакле в одной из ролей. Можно ли как-то с вами связаться? Я просто написал вам личное сообщение примерно неделю назад, видимо, оно не дошло или я что-то не так сделал, поэтому обращаюсь здесь. Мой e-mail freemax80@mail.ru. Очень ждем Вашего ответа!

Здесь на сайте есть 19-минутный аудиоспектакль по этому рассказу в исполнении Николая Караченцова «Что я наделал» <a href="https://akniga.org/anderson-shervud-chto-ya-nadelal" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/anderson-shervud-chto-ya-nadelal</a><br/>
Исполнение Евгения Стаховского мне нравится, приятный голос, стиль неуловимо напоминает Влада Коппа, только музыка намного тише, что для меня несомненный плюс.

Ну так со времён О.Генри кого ещё породила прекрасная американская система? И.Шоу так себе писатель, о раздутой из ничего славе Хэмингуэя я молчу. Ну, Теннесси. Какие крутые писатели современности там появились после нег и по сей день? Никакие. А самое главное знаете что в прекрасной американской системе? Они не читают книг. Вообще. Я тут живу, я, как книгочей с детства, люблю разговаривать о книгах, но с ними это невозможно. Они не знают ни О, Генри, ни Драйзера, ни Лондона и т.д. Мы их читаем, знаем, любим. Они — нет. И вот это действительно порождение вашей любимой американской системы. Я у нас как была страна богата на талантливых писателей, так и не иссякает этот талант. Я уж молчу что мы не только самая читающая страна в мире, а похоже, уже единственная читающая страна в мире. В современных реалиях, конечно, отчасти " слушающая", ибо многие сменили бумажный формат на аудио.<br/>
Меня порождает это преклонение перед всем «иностранным» ибо это лучше, вкуснее, выше, больше, сильнее и т.д. Да, издали все видется таким.<br/>
Почитайте Мамина-Сибиряка, и будет вам «Золотая лихорадка». В нашем, русском ключе.