Поиск

" Это роман о приоритете духовной красоты над внешней"… Особенно у лорда Генри «духовной красоты» переизбыток… Конечно, каждое мнение имеет право на существование. Но, по поводу приоритета духовной красоты- Гуинплена, например, или Квазимодо, это вряд ли утешило бы. К счастью, совершенная красота встречается так же редко, как и гений. Для всех остальных это служит утешением и почвой для вечных дискуссий «так что есть красота- сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде?» Совершенная красота, сама по себе, даёт незримую власть, даже когда ею прикрыта чудовищная душа или её отсутствие. Примеров в истории достаточно. Кстати, как и примеров жажды обладания красотой.

Нужно чтобы чтец пел и альтерировал?<br/>
Выразительность заключена не в пении чтеца, а в содержании текста<br/>
И именно за ровное чтение подпесался я на Мурашко<br/>
Из «непоющих» очень уважаю Михаил Рослякова<br/>
<br/>
Далее:<br/>
<br/>
Не удалось мне встретить ни одной нормальной трактовки произведений О`Генри, многие шедевры в жанре «Фантастика»; чтецы почему-то думают что фантастика — это детская литература, и непременно поют и подвывают себе<br/>
<br/>
Тяжелый тоскливый шлейф в памяти моей оставили чтецы «музыкально исполняющие» Лема, Азимова, Шекли<br/>
<br/>
Из-за таких «поющих» чтецов столь ценная база аудиокниг в рунете остаётся невостребованной

Нет, спасибо Вам. Минуту назад я закончил прослушивание последней кгюниги из цикла. Цикла, о котором узнал случайно, и исключительно благодаря Вам. Я слушал Лавкрафта в Вашем исполнении, полюбил Ваш стиль и голос, стал считать Вас одним из лучших голосов чтеца. Именно с целью поиска «чего-то от Вас», я и набрел на первую книгу. И понеслось. <br/>
Я не заметил, как мистическая история с темным привкусом переросла в изложение дорогих и близких героев. <br/>
Спасибо Вам, что познакомили с этими произведениями, да еще и в таком изложении. Правда, большое спасибо. <br/>
И да, «Пошевеливайся, Уилл Генри!»

Я поставила + просто за работу. Спектакль мне не понравился. Музыкальное сопровождение неудачное, особенно в первой половине рассказа. Насчёт рекламы. Рекламируйте на здоровье, но делайте это так, чтобы никто и не догадался что это реклама. Вы же мастера, старайтесь. <br/>
<br/>
О. Генри в " Дары волхвов " очень удачно разрекламировал щипцы для завивки волос и моду на короткие стрижки. Он нуждался в деньгах, писал быстро, много, его печатали в журналах, молодые американочки читали, очаровывались сюжетом… подражали героям произведения… и шли толпой в парикмахерские. А автор получал гонорар…<br/>
<br/>
Вам кажется что я придумала? Может быть. А может и нет.

Здравствуйте, Игорь. Я хотел бы попросить у Вас рекомендаций, так как посчитал Вас не глупым, судя по рецензиям. И так же есть схожие интересы, как могу судить по таким авторам как: О. Генри, Бредбери…<br/>
<br/>
1. Видел у Вас рекомендации читать профильную литературу, с последующим натягиванием, я так понимаю, концепций на экзистенциальные вопросы? Могли бы Вы объяснить/развить эту мысль. Она со мной срезонировала. (Я изучаю алгоритмы, программирование и так-же начал подтягивать математику)<br/>
<br/>
2. Могли бы вы добавить от себя, некоторую, если угодно, общеобразовательную литературу, которую, скажем, посоветовали себе прошлому в возврасте 20-25)

Русская литература к концу 19 века была перенасыщена авторами столь высокого уровня, плюс пара тройка гениев), что возможно малость " заелась". ))) Поэтому могла себе позволить почти забыть такого очень приличного мастера, как Потапенко. А благодаря Толстому Алексею, он ещё и стал символом " серого среднего уровня". Ну, вот зато сейчас этот средний уровень воспринимается как очень приличный и достойный. Такой вполне себе наш О Генри, с натяжкой. Сюжет не блещет оригинальностью, да и ладно, оригинальных сюжетов ныне вообще не осталось. Зато как все это занятно описано с антропологической точки зрения. Хороший лаконичный стиль. Познавательно. Рада что добралась до Потапенко)

Спасибо за прочтение, озвучивание этого произведения.<br/>
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.<br/>
Ниже комментарии от: <br/>
-Светлана Сержанова <br/>
-Пушистая<br/>
-TinaChka <br/>
-Alex <br/>
<br/>
Рассказ вернул меня в годы юношества.<br/>
__Не было интернета — компьютерных игр.<br/>
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника. <br/>
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».<br/>
Василий Головачёв — это позже.<br/>
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:<br/>
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;<br/>
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.

Да. Василевский и без музыки хорош, но с музыкой — лучше!<br/>
Ещё пример: Альфред Бестер — Тигр! Тигр!( <a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1</a> ) — здесь вообще получился великолепнейший аудиоспектакль, как раз в решительно-комиксной атмосфере книги.

Слушала вчера аудиоспектакли «Рассказы о любви»Андрея Платонова,<br/>
озвучка была превосходная, читал Максим Суханов и Василиса Суханова, с музыкальным сопровождением. Там тоже был рассказ «Юшка», слушаю, а в голове звучит Ваш голос, Александр Синицына, отчётливо помню, что слушала, до слёз тогда… даже отзыв не оставила.<br/>
Такой отпечаток в памяти от этого рассказа.Слушала и думала, почему люди бывают такие грубые и жестокие, словно у них нет сердца.И еще есть люди с огромным добрым сердцем, не требуя ничего взамен.<br/>
Вот вернулась сюда, чтобы оставить свой отклик.Спасибо Вам, Александр! Всё-таки не зря я первый раз слушала именно Вас…

Юрий Мухин умница, но сам (фрагмент 06-4) доказал, что при социализме — в отличие от капитализма — хапуги и захребетники, изображая работу, изрядно вредят делу, вредят народу. Даже гении Сталин и Берия не победили хапуг. А вывода, что социализм это тупик, почему-то в книге нет. <br/>
История показала, что коммуны/артели/кибуцы/КТУ жизнеспособны, пока все отношения прозрачны, пока все на виду. А когда речь о миллионах граждан, без бюрократии нельзя. Это мысли по поводу политических взглядов Мухина. Как писатель он прекрасен

Генрих Альтов — Огненный цветок<br/>
«В простых словах, без тайн и недомолвок, <br/>
Скажу я все, о чем ты хочешь знать, <br/>
Как добрый друг, беседующий с другом. <br/>
Я — Прометей; я людям дал огонь.»<br/>
(Эсхил «Скованный Прометей»)<br/>
***<br/>
Прекрасное завершение сборника волшебным рассказом Генриха Альтова. Это поэма о капитане «Прометея», который подарил человечеству Огненный цветок.<br/>
«Огненный цветок удесятеряет силы человека, просветляет разум, дает долгую жизнь.» И капитан «Прометея» поклялся достать его для людей. «Мог ли он отступить. К тому же, он был поэтом.»<br/>
Романтично и проникновенно прочитан Михаилом Прокоповым. Спасибо! <br/>
***<br/>
«Искусство проникает на крыльях фантазии туда, куда разум ещё бессилен проникнуть.»

Помимо очевидной похвалы озвучившему, хочется сказать о том разочаровании и отвращении, которое возникло в моей голове к «строгим ценителям и судьям» из комментариев о самом произведении Гюго. Помимо пошлости формы в которой написан каждый из таких комментариев, помимо того интеллектуального онанизма которым занимается практически каждый из строчащих столь бесчеловечные оценки, помимо той иллюзии морального превосходства над героем произведения, речи о котором даже идти не может, тут присутствует ещё и безмерная степень лицемерия в словах тех, кто не проявляет жалости, требуя её от казнимого, кто имеет наглость говорить о недопустимости убийства, совершенного героем, тут же оправдывая другое убийство — казнь, кто говорит о «самом гуманном» способе казни, будто не услышав ответ данный в самом же произведении на такой пустой вздор. Покажи такому комментатору произведение о Холокосте и он тут же назовёт газовую камеру блаженством, приведя в качестве исхода «хуже» четвертование и сожжение заживо. Но больше всего поражает то, как такие гении в белых пальто, такие праведники затем идут и рассказывают о «героических солдатах» и «великих правителях и полководцах», все из которых по определению являются убийцами в масштабах несомненно больших. Не доросли и не дорастут такие «критики» до Гюго ни в жизни. Узок стал читатель, я бы расширил.

самый близкий из диалектов в Германии к т.н. Hochdeutsch, или то, что принимается как литературный яз., абсолютно не в Берлине, а в Ганновере. В Англии (впрочем, если речь о стране в данном контексте, потому вернее иметь в виду Великобританию) язык высшего общества это т.н. язык королевы, а лондонский говор в первую очередь будет ассоциироваться с кокни — это то, что `излечивал` профессор Генри Хиггинс у Элизы Дулиттл в «Моя прекрасная леди». в России чистое произношение, не окрашенное местечковыми особенностями — скорее питерское, это уже написали тут и другие люди. в начитке книг мне абсолютно всё равно, какая из особеностей произношения у чтеца, если не режут слух другие речевые особенности исполнителя.

Дэвид Генри Келлер родился 23 декабря 1880 года в Филадельфии. Окончил медицинский факультет Пенсильванского университета. Специализировался в области психоанализа, издал несколько работ, посвященных сексуальному поведению человека. Во время Первой мировой войны работал над проблемой «военных психозов», опубликовал множество специальных работ по этой теме.<br/>
<br/>
В качестве хобби доктор Келлер занимался генеалогическими изысканиями и написанием фантастических рассказов, которые публиковал в pulp-журналах вроде «Amazing Stories»…<br/>
<br/>
(дальше прочитаете в википедии...)<br/>
<br/>
Это к вопросу о том, что автор де не в теме психиатрии, правда психиатрии 100 летней давности… )<br/>
<br/>
P.S. Лично я не в восторге от рассказа, слишком банально и клишировано.

СЧитаю хороший язык и слог это конечно заслуга переводчика однозначно.! У таких американо язычных авторов: ЛОНДОН, О. ГЕНРИ, БРЕТ ГАРТ слог испорчен их провинциальным газетным прошлым, а содержание определяется специфическим опытом, коротким но бурным поэтому в переводе на русский их тексты звучали бы как смешные и пошло серьёзные газетные статьи провинциальных городков…<br/>
Брет Гарт хорош там где жизнь простых американцев в крохотных поселках золотоискателей и на ранчо… Но как только он описывает жеманный и глупый высший свет, назидательно моральные переживания и глупые любовные приключения — его невозможно, читать — пример Тенкфул Блоссом глупейшее псевдоконспирологическое, любовнопатриотическое сочинение — сейчас, по прошествии 250 лет абсолютно дико и смешно звучащее!