Поиск

Я поставила + просто за работу. Спектакль мне не понравился. Музыкальное сопровождение неудачное, особенно в первой половине рассказа. Насчёт рекламы. Рекламируйте на здоровье, но делайте это так, чтобы никто и не догадался что это реклама. Вы же мастера, старайтесь. <br/>
<br/>
О. Генри в " Дары волхвов " очень удачно разрекламировал щипцы для завивки волос и моду на короткие стрижки. Он нуждался в деньгах, писал быстро, много, его печатали в журналах, молодые американочки читали, очаровывались сюжетом… подражали героям произведения… и шли толпой в парикмахерские. А автор получал гонорар…<br/>
<br/>
Вам кажется что я придумала? Может быть. А может и нет.

Здравствуйте, Игорь. Я хотел бы попросить у Вас рекомендаций, так как посчитал Вас не глупым, судя по рецензиям. И так же есть схожие интересы, как могу судить по таким авторам как: О. Генри, Бредбери…<br/>
<br/>
1. Видел у Вас рекомендации читать профильную литературу, с последующим натягиванием, я так понимаю, концепций на экзистенциальные вопросы? Могли бы Вы объяснить/развить эту мысль. Она со мной срезонировала. (Я изучаю алгоритмы, программирование и так-же начал подтягивать математику)<br/>
<br/>
2. Могли бы вы добавить от себя, некоторую, если угодно, общеобразовательную литературу, которую, скажем, посоветовали себе прошлому в возврасте 20-25)

Русская литература к концу 19 века была перенасыщена авторами столь высокого уровня, плюс пара тройка гениев), что возможно малость " заелась". ))) Поэтому могла себе позволить почти забыть такого очень приличного мастера, как Потапенко. А благодаря Толстому Алексею, он ещё и стал символом " серого среднего уровня". Ну, вот зато сейчас этот средний уровень воспринимается как очень приличный и достойный. Такой вполне себе наш О Генри, с натяжкой. Сюжет не блещет оригинальностью, да и ладно, оригинальных сюжетов ныне вообще не осталось. Зато как все это занятно описано с антропологической точки зрения. Хороший лаконичный стиль. Познавательно. Рада что добралась до Потапенко)

Спасибо за прочтение, озвучивание этого произведения.<br/>
Рассказ очень хорош, своим неожиданным сюжетом и недосказанностью, заставляющие задавать вопросы и искать ответы.<br/>
Ниже комментарии от: <br/>
-Светлана Сержанова <br/>
-Пушистая<br/>
-TinaChka <br/>
-Alex <br/>
<br/>
Рассказ вернул меня в годы юношества.<br/>
__Не было интернета — компьютерных игр.<br/>
__Были: Библиотеки — книги, журналы, часы чтения и творчества; аудиоспектакли из динамиков радиоприёмника. <br/>
Вспомнилось: «И послышался голос» — рассказ прочитанный в школьной библиотеке и очень смутно рассказы о полётах к Венере — неожиданная фауна, диковинные животные, борьба и отступление человека перед силой природы, прочитанные в голос в часы чтения; «Лунная радуга»; «Солярис».<br/>
Василий Головачёв — это позже.<br/>
Из последнего по впечатлению, на одной полке с данным произведением:<br/>
Лю Цинь «Память о прошлом Земли» (цивилизация Трисоляриса): научный подход -«задача трёх тел», не знал; многовекторность сюжета; размышления о будущем всех участников произведения;<br/>
Ричард Докинз «Эгоистичный ген» -научно-популярная: тут, о нас с вами — почему мы такие и почему мир вокруг нас такой.

Да. Василевский и без музыки хорош, но с музыкой — лучше!<br/>
Ещё пример: Альфред Бестер — Тигр! Тигр!( <a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1</a> ) — здесь вообще получился великолепнейший аудиоспектакль, как раз в решительно-комиксной атмосфере книги.

Слушала вчера аудиоспектакли «Рассказы о любви»Андрея Платонова,<br/>
озвучка была превосходная, читал Максим Суханов и Василиса Суханова, с музыкальным сопровождением. Там тоже был рассказ «Юшка», слушаю, а в голове звучит Ваш голос, Александр Синицына, отчётливо помню, что слушала, до слёз тогда… даже отзыв не оставила.<br/>
Такой отпечаток в памяти от этого рассказа.Слушала и думала, почему люди бывают такие грубые и жестокие, словно у них нет сердца.И еще есть люди с огромным добрым сердцем, не требуя ничего взамен.<br/>
Вот вернулась сюда, чтобы оставить свой отклик.Спасибо Вам, Александр! Всё-таки не зря я первый раз слушала именно Вас…

Юрий Мухин умница, но сам (фрагмент 06-4) доказал, что при социализме — в отличие от капитализма — хапуги и захребетники, изображая работу, изрядно вредят делу, вредят народу. Даже гении Сталин и Берия не победили хапуг. А вывода, что социализм это тупик, почему-то в книге нет. <br/>
История показала, что коммуны/артели/кибуцы/КТУ жизнеспособны, пока все отношения прозрачны, пока все на виду. А когда речь о миллионах граждан, без бюрократии нельзя. Это мысли по поводу политических взглядов Мухина. Как писатель он прекрасен

Генрих Альтов — Огненный цветок<br/>
«В простых словах, без тайн и недомолвок, <br/>
Скажу я все, о чем ты хочешь знать, <br/>
Как добрый друг, беседующий с другом. <br/>
Я — Прометей; я людям дал огонь.»<br/>
(Эсхил «Скованный Прометей»)<br/>
***<br/>
Прекрасное завершение сборника волшебным рассказом Генриха Альтова. Это поэма о капитане «Прометея», который подарил человечеству Огненный цветок.<br/>
«Огненный цветок удесятеряет силы человека, просветляет разум, дает долгую жизнь.» И капитан «Прометея» поклялся достать его для людей. «Мог ли он отступить. К тому же, он был поэтом.»<br/>
Романтично и проникновенно прочитан Михаилом Прокоповым. Спасибо! <br/>
***<br/>
«Искусство проникает на крыльях фантазии туда, куда разум ещё бессилен проникнуть.»

Помимо очевидной похвалы озвучившему, хочется сказать о том разочаровании и отвращении, которое возникло в моей голове к «строгим ценителям и судьям» из комментариев о самом произведении Гюго. Помимо пошлости формы в которой написан каждый из таких комментариев, помимо того интеллектуального онанизма которым занимается практически каждый из строчащих столь бесчеловечные оценки, помимо той иллюзии морального превосходства над героем произведения, речи о котором даже идти не может, тут присутствует ещё и безмерная степень лицемерия в словах тех, кто не проявляет жалости, требуя её от казнимого, кто имеет наглость говорить о недопустимости убийства, совершенного героем, тут же оправдывая другое убийство — казнь, кто говорит о «самом гуманном» способе казни, будто не услышав ответ данный в самом же произведении на такой пустой вздор. Покажи такому комментатору произведение о Холокосте и он тут же назовёт газовую камеру блаженством, приведя в качестве исхода «хуже» четвертование и сожжение заживо. Но больше всего поражает то, как такие гении в белых пальто, такие праведники затем идут и рассказывают о «героических солдатах» и «великих правителях и полководцах», все из которых по определению являются убийцами в масштабах несомненно больших. Не доросли и не дорастут такие «критики» до Гюго ни в жизни. Узок стал читатель, я бы расширил.

«из какой-то деревяшки, <br/>
из каких-то грубых жил,<br/>
из какой-то там фантазии, <br/>
которой он служил…<br/>
…<br/>
Счастлив он, чей путь не долог,<br/>
пальцы злы, смычок остер, — <br/>Музыкант, соорудивший <br/>
из души моей костер»<br/>
(Булат Окуджава)<br/>
К сожалению, ни фантазия музыканта, которой он служил, ни его мастерство не смогли соорудить костер из душ обывателей. Видимо, слишком поздно. Печальный рассказ. Однако, на мой взгляд, необычайно красив и сам звучит, как музыка, когда повествование идёт непосредственно о музыканте. Может этот рассказ и предостережение, но я чувствую и другой посыл. Музыкант, непОнятый, как многие гении своего времени. И только такие же, как он сам, смогли оценить «ласковые струны, которые пели о тихой радости, о покое, о пробуждающейся Надежде».<br/>
Олег, превосходный выбор. Полностью согласна с Classik. «Мастер Булдаков умеет отыскать!» При прослушивании, где описывалась музыка, я воспаряла. Спасибо Маэстро!

самый близкий из диалектов в Германии к т.н. Hochdeutsch, или то, что принимается как литературный яз., абсолютно не в Берлине, а в Ганновере. В Англии (впрочем, если речь о стране в данном контексте, потому вернее иметь в виду Великобританию) язык высшего общества это т.н. язык королевы, а лондонский говор в первую очередь будет ассоциироваться с кокни — это то, что `излечивал` профессор Генри Хиггинс у Элизы Дулиттл в «Моя прекрасная леди». в России чистое произношение, не окрашенное местечковыми особенностями — скорее питерское, это уже написали тут и другие люди. в начитке книг мне абсолютно всё равно, какая из особеностей произношения у чтеца, если не режут слух другие речевые особенности исполнителя.

Дэвид Генри Келлер родился 23 декабря 1880 года в Филадельфии. Окончил медицинский факультет Пенсильванского университета. Специализировался в области психоанализа, издал несколько работ, посвященных сексуальному поведению человека. Во время Первой мировой войны работал над проблемой «военных психозов», опубликовал множество специальных работ по этой теме.<br/>
<br/>
В качестве хобби доктор Келлер занимался генеалогическими изысканиями и написанием фантастических рассказов, которые публиковал в pulp-журналах вроде «Amazing Stories»…<br/>
<br/>
(дальше прочитаете в википедии...)<br/>
<br/>
Это к вопросу о том, что автор де не в теме психиатрии, правда психиатрии 100 летней давности… )<br/>
<br/>
P.S. Лично я не в восторге от рассказа, слишком банально и клишировано.

СЧитаю хороший язык и слог это конечно заслуга переводчика однозначно.! У таких американо язычных авторов: ЛОНДОН, О. ГЕНРИ, БРЕТ ГАРТ слог испорчен их провинциальным газетным прошлым, а содержание определяется специфическим опытом, коротким но бурным поэтому в переводе на русский их тексты звучали бы как смешные и пошло серьёзные газетные статьи провинциальных городков…<br/>
Брет Гарт хорош там где жизнь простых американцев в крохотных поселках золотоискателей и на ранчо… Но как только он описывает жеманный и глупый высший свет, назидательно моральные переживания и глупые любовные приключения — его невозможно, читать — пример Тенкфул Блоссом глупейшее псевдоконспирологическое, любовнопатриотическое сочинение — сейчас, по прошествии 250 лет абсолютно дико и смешно звучащее!

Annus mirabilis<br/>
«Пытай меня, избей бичами,<br/>
На клочья тело растерзай,<br/>
Рви раскаленными клещами…<br/>
…<br/>
Пытай жестоко, ежечасно,<br/>
Дроби мне кости ног и рук...»<br/>
(Генрих Гейне)<br/>
***<br/>
Замечательный рассказик. Такой себе шедеврик чёрного юмора. Когда услышала: «Малый пыточный набор Правда-матка» уже даже не улыбалась, а хохотала. А озвучено, как замечательно! Спасибо огромное, Владимир Князев! <br/>
В эпиграфе чудесные стихи Гейне о любви, вернее о пытках ожидания любимой. Великий Гейне, по своему, тоже был мастер чёрного юмора. Стихи так хорошо вписались в этот рассказик. <br/>
У многих в отзывах о Погружении звучало «тяжело, пессимистично». Но, разве можно всё понимать буквально. Юмор, белый или черный, неважно, никто не отменял. <br/>
***<br/>
«Семенов работал с таким вдохновением, что жена в него второй раз влюбилась.»<br/>
Ах, как чудесно!

К сожалению, большинство читателей этой книги под впечатлением, что многие зверства здесь описанные принадлежат церкви, не подозревая о существовании института светской инквизиции. А зверствовала именно Испанская светская инквизиция. <br/>
Автор данной книги сфальсифицировал одобрение его книги папой и Кёльнским университетом, когда вёл знаменитый процесс над ведьмами в Инсбруке. Через 4 года после ее публикации за применение неверных и не одобряемых церковью методов ведения следствия Генрих Крамер был осужден властями ордена доминиканцев, к которому он принадлежал. <br/>
Но светские протестантские власти уже поверили в свою непогрешимость.