Поиск

Прослушал роман. Очень познавательный. Читал его лет 20 назад, теперь получил удовольствие<br/>
… Спасибо чтецу и всем кто готовил роман для прослушивания. Примеривая, как бы, действия романа к современности приходишь к выводу, что ничего не меняется в отношении запада к России. Тоже паскудство трёх столпов Европы французов, немцев и гадливого ( по другому не скажешь) Альбиона. Только мы что- то уж больно терпеливые. Как по мне так не в меру. В советском прошлом нас пригрозили запереть в Черном море. Ответ был таков, что шавки заткнулись на пол века…

какая же лютая скукотища и банальщина… сколько пустых и абсолютно ненужных диалогов и описаний, повторений из прошлых книг. прослушала 30% на двойной скорости и дальше не смогла. автор графоманит. мало того, что в прошлые книги понапихал своих влажных фантазий о ключевых героинях, которые все почему-то выглядят как Памела Андерсон, дурацких диалогов и подробных описаний всего всего. так решил всю 4 часть склеить из этого мусора, абсолютно не потрудившись над сюжетом. атмосферы вообще ноль. под эту книгу даже засыпать не хочется, настолько она скучная и раздражающая.

Это о людях, считающих всех вокруг грешниками, проповедующих адские муки для всех, кроме себя; о тех, кот считает свое понимание христианства единственно верным, а всех, кто с этим взглядом не согласен — врагами, которых нужно «устранить», наказать, как-то исправить. О тех, которые не хотят свободы, а проповедуют рабство и страх вместо любви и сострадания. Т.о. они подключаются ко злу и начинают транслировать зло.<br/>
Вообще, как сторонница Адвайты, в который раз убеждаюсь, что настоящее христианство не противоречит Адвайте; в этой книге не нашла ничего, что вызвало бы отторжение. Автор был интересным человеком, монахом, богословом, изучавшим медитацию и написавшим много книг. Да сам призыв к созерцанию уже о многом говорит, к формальной молитве он относится, скажем так… не очень. Короче, слушайте книгу — не пожалеете.

Прослушал<br/>
Не страшно, наверное из за того, что по жизни много чего пережил… подобного и.страшнее.<br/>
Наверное, у меня, что то отрафировалось.<br/>
Если и вызывает страх, то ЭТО ЧАС 0.0 20019-20020ГОД, КОГДА ПЕРЕСТУПАЕМ ИЗ ОДНОГО ГОДА В ДРУГОЙ… Новый год<br/>
В этом году, проснулся с ощущением, что наступило нечто страшное, которое не исправить.<br/>
Пустота и ощущение — чего то непоправимого.., СТРАШНОГО, что нас ожидает…<br/>
И вот… обнуление, короновирус, новые и старые налоги, беспредел, агония власти цепляющейся за трон<br/>
Чо там бабуля.:))<br/>
Таких, реальных, случаев мог бы описать четыре… ИЗ СВОЕЙ ЖИЗНИ <br/>
Но, это меня, УЖЕ, не пугает.:)<br/>
ОЗВУЧКА ХОРОШАЯ, ЗА РАССКАЗ Панкову Роману<br/>
СПАСИБО!<br/>
Особенно понравилось описание бабушки на 20:40 МИНУТЕ..:)

«Папа», «Папа Хем» — прозвища Эрнста Хемингуэя.<br/>
На протяжении всего рассказа Рэй прямо или косвенно обращается к произведениям Хема. «Мичиганские рассказы», «Зелёные холмы Африки», «Смерть после полудня»…<br/>
Хемингуэй, как известно, покончил жизнь самоубийством. После долгой борьбы с психическим расстройством, депрессией, алкоголизмом…<br/>
Брэдбери глубоко чтил Хемингуэя…<br/>
В этом рассказе Брэдбери мечтает о возможности исправить роковую ошибку «неправильной смерти» Хемингуэя…<br/>
Один из самых мощных рассказов для меня.<br/>
Столько любви в нём…<br/>
<br/>
… У Брэдбери есть несколько рассказов, в которых с помощью машины времени он встречается с любимыми писателями, теми, кого он считал своими учителями.<br/>
Мелвиллом, Эдгаром По…<br/>
Он встречается с ними в их последний смертный час, чтобы сообщить им о том, что их книги стали любимы и популярны…

«Хочется сказать: Серьёзно?! И это всё?!»©<br/>
А что еще? )<br/>
Человек больше не управляет своей жизнью. От слова — абсолютно.<br/>
Превратился в ведомого, при этом скорость движения времени такова, что ему остаётся лишь урывками наблюдать за тем, что вокруг него происходит.<br/>
<br/>
Но лично меня, после прослушивания, накрыл совсем другой вопрос.<br/>
Прогресс — это движение вперёд.<br/>
Регресс — это откат (движение назад).<br/>
Но всегда ли так?<br/>
Как жили люди в то время?<br/>
Были ли они менее счастливы?<br/>
Но факт остаётся фактом — я бы хотела вернуться в то время, помолодев (исправить ошибки), но ЖИТЬ в том времени с нынешним возрастом я бы точно не хотела.<br/>
И главный герой того же мнения.<br/>
Помните его фразу о «не мо[м времени» =)

Гармония. Гармония это баланс ингредиентов. <br/>
Прослушав уже не первое произведение автора, наконец стало понятно чего именно не хватает. Автор увлекается живописанием атмосферы произведения, тогда как драматургия не получает должного внимания. Скелет, структура произведения прогибается под тяжестью объёма красок и подробностей. <br/>
Почему рассказ называется «миф о себе» мы узнаем только в конце. Но как связан тезис об этом «мифе» с Сан Санычем — не понятно. Не понятна рефлексия Сан Саныча, так как мотивов его решений мы не знаем. Поэтому не известно как смотреть на ГГ, видимо, смотреть надо как на законченного козла. И все? <br/>
Всего одна деталь сюжета могла исправить это впечатление в конце. А именно, мотив. Почему ГГ так поступил?<br/>
<br/>
А фиг его знает. Главное, что в бадминтон он больше не играет.

Интересно.Понравилась книга.Достойное прочтение.<br/>
Не всегда прочтение ушами и глазами одной и той же книги одинаково.Не факт что эту книгу я бы читала в печатном варианте.А, значит, могла и просто пропустить.Спасибо сайту и отзывам форумчан за то, что не прошло мимо меня.<br/>
То, что описано, возможно в жизни?-Да, но с некоторыми вариациями.<br/>
Цель всегда оправдывает средства ?-Нет.Особенно когда затрагивает жизнь человека.<br/>
Наука всегда прогресс?-Нет.Может быть и все наоборот.<br/>
Самое трудно что? — Делать такой выбор, за который по прошествии времени не стыдно.

Я уважаю Михаила Веллера. Эту книгу прослушала впервые. Ошарашена, конечно. Моё впечатление: читать её надо было другому чтецу, который раскрывал бы стёб и откровенный вызов этого текста. А так получилось слишком серьёзное чтиво и оттого особо пошлое )) А Веллер, как я понимаю — просто оторвался во всю силу, пошалил от души. Но это только в отношении самого текста, намеренно хотел шокировать читателя, что ему и удалось. А вот идея в каждом рассказе вполне ясная и справедливая. Попробуйте не замечать откровенных пошлых выражений — увидите мораль. Она есть.

А почему никто не слушает такой хороший роман? Автор, между прочим, в 1949 году получил за него Гонкуровскую премию! Прочитан Ириной Воробьёвой замечательно. Мне вообще все романы Робера Мерля нравятся. Но особенно хочу отметить «Мадрапур», здесь на сайте есть в чудесном исполнении Ирины Ерисановой. И «За стеклом», который, к сожалению, так никем и не начитан, но он стоит того, чтобы прочитать его глазками, если, конечно, есть желание и возможность. Более полувека прошло, а общество всё так же волнуется и колышется. И не только во Франции.)

знакомые и близкие названия, ностальгия...) в Китае не была, но родилась и детство прошло на Дальнем Востоке: Саяны, Сихотэ-Алинь, Приморский край… книга стала неким призрачным мостиком между мной сегодняшней и моим детством.<br/>
о Китае особенно интересно было услышать. как-то никогда я им особо не интересовалась, как страной, — ну сосед и сосед. кроме, пожалуй, Тибета, Тянь-Шаня и цигуна)) а ведь это далеко не всё, что имеет смысл узнать о том крае. в мире столько интересного и непознанного!<br/>
начитано великолепно.<br/>
спасибо!

Икона стиля и жанра путешествий и приключений — конечно же Жюль Верн. Прошло уже столько лет а ведь другого такого писателя так и не появилось. Кто еще может писать так интересно и увлекательно? Нет таких ни сейчас ни раньше замеченно небыло. Книги Верна повлияли на мое решение стать моряком. Сейчас я на пенсии, недавно купил яхту <a href="https://mindyachts.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mindyachts.com</a> и теперь в Сочи вожу туристов по морю. Море — мой родной дом. Книга Тихий Океан — лучшее произведение на мой взгляд

У нас тоже самое было, так называемая беднота уходила в город искать более лёгкой жизни. Казалось казачество было опорой самодержавия со всеми привилегиями так нет за февральскую революцию топить стали. Итог, самодержавие рухнуло, решили провозгласить себя отдельным государством и народом))) Это как финны повелись. За советы воевало, большинство населения. Надеялись на отдельное государство. Прошло время а за ним и разочарование. Практически всё население Финляндии отвернулось от комиссаров. Не чудо ли чудное?))) Прошу заметить эти земли далеко не чернозём)) Может дело всё же в земле ?)))

Как мне кажется, в книге с момента эпидемии прошло где-то от 10 до 15 лет, дети сестры Марко не ели рыбу, они достаточно взрослые, хотя возраст не упоминается, так же селекция дело не быстрое, они же выводили особое мясо, а что бы взрослая особь выросла и дала потомство нужно время. За этот период люди свыклись с мыслью что так лучше, нам подробно показали переход от того как в богатых районах открылись магазины с особым мясом, когда не из чего выбрать люди не брезгуют.

Деньги, в случае Брэдбери, не зло. Они устаканили его глубинную ненависть и агрессию вообще ко всем людям и цивилизации. И он, в итоге, подобрел.<br/>
Только благодаря деньгам. Так что деньги, в его случае, добро.))<br/>
А когда этот «фантаст» встречался с Филипом Диком, то гордо заметил, что у него один рассказ приносит больше гонораров, чем у того целый роман.<br/>
Ну и что ж. Время прошло. Можно отметить, какое тотальное влияние сейчас имеет Филип Дик, и насколько устаревшим хламом выглядит этот Бред-бери.))))

Прекрасный роман гениального Набокова. Для летнего времени самое то: покачивайся в гамаке или иди на речку с собаками да слушай себе. Не скажу, что обнаружил в романе какой-то градус комического — скорее это лёгкая ирония. Но, как часто водится в набоковской прозе, из множества деталей (большой палец вместо закладки, уголёк из глаза, etc) складывается картина, передающая полноту жизни с её радостями и потрясениями.<br/>
Сергей Кирсанов замечательно прочитал, спасибо ему. Запись, кстати, сделана в декабре 1989 года, больше 30 лет прошло, а люди — слушают.

Как прекрасно вырисовывается ваш способ выражения.<br/>
В книге речь идёт о явлении и государственном устройстве; вы о конкретном индивидууме.<br/>
Любопытно, а сколько бы тов. верховный лично успел бы загнать народу куда-то? Руками, на телеге, возил бы полуторкой или вагонами?<br/>
Включённая сила НКВД это что?) <br/>
Сила меча-кладенца в ночь папоротников?<br/>
А вообще, не прошло поколения и хлеб в столовых стал …… БЕС-ПЛАТ-НЫМ.<br/>
Есть о чём подумать, когда пакет в магазине стоит 7 рублей 10 копеек, не правда ли?

Я, вас понимаю. Сама не принимала ничего подобного, а над писаниной Уолша вообще рыдала. Его Беседы с Богом вызывали у меня разные чувства, но основное было чувство неприятия и обречённости- снова и опять на Землю🤦‍♀️но за что нам это?! Но это всё прошло, теперь слушаю это всё легко. Психиатр не помог, просто произошла трансформация сознания и теперь я всегда придерживаюсь слов царя Соломона, что всё проходит, пройдёт и это. Пройдёт всё и у вас, повторяйте почаще эту фразу, ведь в начале было слово ☝

Отличное времяпрепровождение! И польза и удовольствие! Из чего складываются будни российского посла, да ещё в такой противоречивой стране, как Израиль? Автор мемуаров воскрешает в памяти забытые имена некогда важных в России персон 90-х, знакомит с реалиями глубочайшего конфликта интересов арабов и евреев на древних землях Палестины. С момента написания книги прошло более двадцати лет, и мы стали свидетелями ещё более жестокого противостояния двух народов. В книге очень много интересной информации, читает И. Мушкатин замечательно, но скорость приходилось убавлять, для лучшего восприятия незнакомого материала.