Поиск

Второй раз прослушала. И снова со слезами. Удивительно пронзительно получилось. Согласна, Рич допускает ошибки в ударениях,… так я считаю это еще одной изюминкой чтеца! Моя версия: после похорон мальчик не посещал школу несколько дней… и вот когда отец все-таки вышел на работу после похорон, мальчик в школу и отправился… рассудок перекрыл недавно пережитую трагедию, и мальчик существовал в мире фантазии какое-то время до своей гибели. Не понравилось, что слишком уж много факторов слиться должны были для итогового события, это делает историю не очень правдоподобной и )) и пусть она будет неправдоподобная… ато совсем уж грустно

Огромное спасибо-отличное исполнение отличной книги! Две первые книги читала еще в юности, и про существование остальных даже не представляла.Все во мне всколыхнулось: мое босоногое детство, не очень сытное начало 50-х гг… НО ТАКОЕ ПРЕКРАСНОЕ ВРЕМЯ! мОЯ ДЕРЕВНЯ ПОЧЕМУ ТО МВАЛО ОТЛИЧАЛАСЬ ОТ ТОГО ВРЕМЕНИ.эТО БЫЛО время детства моей мамы-она родилась то же 1907 году.Помню она рассказывала как они распевали Марсельезу на татарском языке.Потом гражданская война-чехи,, белые красные, чапаевская дивизия тоже прошла через нашу деревню.Спасибо за талантливую книгу автору и проникновенное прочтение Ирине! Извините за ошибки-сломала правую рукуи ковыряюсь одной левой да еще плохо вижу.Жалко расставаться…

Много аудиокниг переслушала: это отвлекает от событий и развлекает на работе. И, честно говоря, замучилась искать интересные, умные, с хорошим сюжетом и не фантастику.<br/>
Эта книга увлекла сразу. Женская озвучка очень понравилась — тембр, акценты, смена тона у разных героев, без музыки (я слушаю часто ночью). Ни одной ошибки не заметила и это круто.<br/>
Стиль автора понравился, от какого лица повествование --быстро становится понятно. 90-е пережила и вспоминать тяжело, грустно. Описано хорошо.<br/>
Сейчас прослушала 55% и очень довольна, что ещё долго буду слушать. Поворотов сюжетной линии много, интересно, увлекает. Очень рекомендую, думаю многим понравится.

Прекрасный роман🏆 🔟 из 🔟<br/>
Сюжет закрученный, содержит в себе и краски комедии и детектива. Главная интрига не раскрывается до конца произведения🔥🔥<br/>
И конечно любовная история главных героев — так забавно и чудесно ☀️ <br/>
Славно было бы так стать временно другим человеком, узнать что о тебе думают другие, почувствовать от них иные чувства, и где-то может исправить к лучшему свои суждения и ошибки… <br/>
Большая благодарность за чтение Елене Чубаровой💐💐💐 👏👏👏<br/>
Местами для меня был быстрый темп речи, и я его замедляла, особенно перед сном.

Позвольте с вами не согласиться. Ну, во-первых, вторая мировая война это не война давно минувших дней. Ещё живы участники боевых действий и тем более дети войны. Есть живые свидетели.<br/>
И насчёт менталитета я не совсем согласна. То, что немецкий народ признал свою вину за ужасы гитлеровского режима — это не врождённый менталитет, не культурная особенность немецкого народа. Нет! Это результат постоянной упорной работы немецкого общества, открытый и честный разговор обо всем, что натворили. Без вранья, без оправдания… Я уважаю за это немецкое общество — только признавая свои ошибки можно очиститься и строить своё светлое будущее. Хотя… в последнее время… не расслабляйтесь, пожалуйста…

Такое впечатление, что черновики, наброски, мысли, так сказать, попытались соединить в единое произведение! И что из этого получилось? Получилась непонятная ерунда. <br/>
Слушаешь, проникаешься… и, вдруг, бац… давайте о другом! Ну, давайте. А где тот, который...? Я, видимо, что-то пропустила, вернулась назад, поискала… Авааа, оказывается, это вот этот… однако, зовут его и не так, и зачем он здесь?! <br/>
Только чтение Вячеслава Герасимов помогло дослушать. Но конец разочаровал ещё больше, чем само «произведение ».<br/>
Поискала на других ресурсах, в другом исполнении, вдруг здесь ошибки при компановке глав?<br/>
Но, нет! <br/>
И то, что нет ни одного комментария, подтверждает моё мнение.

Березкин, значит и М. Успенский. Как говорит Яков Михайлович в " Пелагия и красный петух " — нуте-с, нуте — с😃 Просто Пропп первый, кого я прочитала. Он сам хотел, чтоб дальше изучали сказки, когда появятся новые исследования, он же не говорил, что он все лучше всех знает😃<br/>
А про ошибку — это, что Пропп считал русские сказки более близкими не к азиатским, а к африканским и американским, и океанийским? Но я ещё в самом начале пути. Пока я только взяла сказки Афанасьева❤️❤️❤️❤️❤️ Но сказка о рыбаке и рыбке у Пушкина лучше " обработана "

Так-то книжка хорошая, но есть один недостаток общий у всех попаданцев-альтернатив с изменением истории за счёт послезнания. Вот это вот я знаю «какие были допущены ошибки и поэтому сделаю всё лучше» попахивает гордыней и звучит как обвинения наших предков в том что они идиоты. Просто те афоризмы про реку и сослагательные наклонение как бы намекают то что было сделано тогда, сделано было потому что по другому поступить было нельзя. Другие люди, другие экономические условия. Если вы там машину времени запилите, то рекомендую попадать в прошлое сразу несколькими миллионами и ещё прихватить с собой развитую индустрию и сотню другую ядерных ракет…

Книга понравилась. Интересная, с хорошими и новыми, для меня, фактами. <br/>
Как известно, всего знать невозможно. А то, что было возможно, многое нам было недоступно, по тем или иным соображениям. А очень зря. <br/>
Идеология. Хорошо это или плохо? <br/>
По моему, без неё никак. И с нею возникает много заморочек. Какой вывод? Должна быть золотая середина. (Моя личная точка зрения). <br/>
Идеология СССР о многом замалчивала, недоговаривала, а что-то и с ног на голову ставила. Теперь страна расхлебывает свои ошибки и расхлебывает большой кровью. Этого не должно повторится. <br/>
Прочитано хорошо. Спасибо за труд. <br/>
Благодарю.

Не понимаю и, наверное, никогда уже не пойму, как можно вот так легко, мимоходом, обронить такую желчную, ранящую фразу, причём в адрес совершенно незнакомого человека?<br/>
Человек написал как мог, искренне и от души. Возможно и есть трудности с формулировкой фраз, это не страшно. Главное, все поняли смысл. Причём, нет ни одной орфографической ошибки в тексте. Но Ваш грамотный, хорошо сформулированный, но очень недобрый комментарий прилетел как оплеуха. Вы написали и забыли. <br/>
А человек, если мнительный, о таком не забудет. <br/>
Это про бережное отношение друг к другу. Это про то, что делает нас людьми.

Это сколько же потребуется времени, чтобы выложить все части и какой особенный интерес присутствует в делении на части? Коль бы жили в 19ом веке и произведение новехонькое выходило в свет по частям, то уж куда бы ни шло подобное подогревание интереса, а в отношении классики-то какой смысл в таких действиях? Моему взору предстает лишь сугубо корыстный интерес, коим часто хорошо начатое дело можно разрушить, впрочем дальше резонерствовать не буду. В очередной раз искусивший такой пробы слушатель, сразу посмотрит на наличие всех частей, в чем я нахожу в данный момент свою ошибку. Исполнение же хорошее. Всего доброго!

А я, как упоминал выше, именно по этой причине собираюсь прослушать хотя бы треть. просто я встречал книжки из этой серии, которые были написаны с приличными ляпами, но сюжет был настолько оригинален, что (как это выяснилось на повторных прослушиваниях) ошибки эти в первый раз проскочили мимо моего сознания. Либо мне просто подсознательно не хотелось заострять на них внимание.<br/>
Кто знает, а вдруг и тут такой же случай? А? <br/>
— <br/>Надо мне только морально приготовиться и настроиться не «бомбить» от ошибок. Игнорировать их.<br/>
Я думаю через пару-тройку дней смогу что-нибудь внятное сказать о сюжете и прочих нюансах.

Каяться, «признавать ошибки» задним числом, достоинство сомнительное. Особенно если потом то же самое начать творить. Ничего эти «крокодиловы слёзы» не меняют и не исправляют. Порочный круг.<br/>
В сидении на одном месте тоже нет ничего, что должно уважение вызывать. Все когда-нибудь куда-нибудь откуда-то пришли или приплыли. Одни раньше, другие позже. Этим человек и отличается от дерева. Что у него есть ноги, руки и голова. Это даёт ему возможность перемещаться. <br/>
«Облагораживание зла» штука скверная. Это означает, что человек использует голову не по назначению. Цыган он осуждать умеет, а Ватикан чего-то нет. И всё, что перед носом тоже.

Дело не в ошибках церкви. И дело даже не столько в уровне доходов всех (он у нас «в среднем», учитывая громадные состояния наших воров-олигархов, не самый маленький), сколько в повышении благосостояния т.н. «среднего класса». Так вот, он в 30х гг. в СССР рос угрожающими темпами (как пример, английские шахтеры выходили на забастовки, требуя уровень оплаты советских коллег; разумеется в горбачевском «Огоньке» вы этого никогда не прочитаете). Да, благосостояние европейского среднего класса было гораздо выше, но темпы роста заставляли сделать неутешительные прогнозы. Вот для чего, собственно, и был выкормлен Гитлер. А уж католическая церковь нашла в нем своего верного союзника.

Уважаемый Игорь! Если Вы заметили ошибку, то на мой взгляд хорошо бы аргументировано объяснить в чем она состоит, может быть написать свой рассказ, и уже точно без перехода на личности. Что касается векселя, тут Вы попали прямо в точку, я 20 лет занимаюсь уходом и реабилитацией пожилых людей и инвалидов, так что добрый дел более чем достаточно!!! Ну что, оснований отзывать вексель нет??? Как можно получить ваш триллион рублей (точнее уже мой триллион). Он тоже пойдет на добрые дела и отлично двинет экономику «третьего возраста» вперед, отчет опубликуем!!! Сдержите свое слово или это было бла-бла???

Аниме заинтересовало, хотя и похоже на всех перерожденцев) нашёл ранобе, решил послушать, и все вроде бы прикольно, но…<br/>
РемЕсленник, свежевАть, хИщничество! Вроде и нечасто такие ошибки встречаются, но жутко режут слух. А в остальном все хорошо, спасибо за ваш труд!<br/>
P.S. Абсолютно не перевариваются бесконечные перечисления статов и навыков… Даже в мангах такие простыни читать сложно, тем более что информация там вся дублируется за исключением пары изменений за раз. Я так понимаю, что у автора оплата идёт за килознаки, потому он так ухищрчется?) Жаль, что эти произведения так многословны, как будто просто стримеры рассказывают)

Довольно интересная книга. Действительно напоминает Дэна Брауна. Грустно, конечно, что автор, претендующий на историчность, тупо повторяет содержание пропагандистских сказок венгерского двора. Но как иначе было привязать кровожадного вампира к историческому Владу. Описания Турции, Венгрии, Румынии очень удачны и правдоподобны. Впечатления в целом совпадают с моими. Персонажи вполне симпатичные, хотя иногда их тупость пугает. Не имела возможности прочесть в оригинале. Хочется верить, что позорные ошибки в тексте допущены переводчиком и отсутствуют в авторской версии. <br/>
Чтение удовлетворительное. Хотя интонации местами невпопад, некоторые слова и имена собственные безбожно исковерканы, словно чтица впервые увидела текст только во время записи.