"...5 милионов репрессированных..." а почему только 5 000 000, а не 50 000 000? Многие авторы настаивали на том, что в репрессиях погибло больше народу, чем во время ВОВ. Так что пишите уж про 50 000 000. Только не забывайте ссылочки на источники оставлять… раз уж сами не были свидетелем.<br/>
Кроме того, смею заметить, вас так впечатлили художественные описания ужасов сталинских репрессий, что не осталось уже сил на понимание того, что в это же самое время происходило ВНЕ границ СССР. А вот Беляеву (книгу которого мы тут обсуждаем) это было достаточно важно.
Идея рассказа безусловно Саймака, а вот концовка (после 1:11:50)… как будто переводчик или издатель дописали на свое усмотрение. Да, концовка портит все впечатление. На мой взгляд лучше бы оставили рассказ без нее… на усмотрение читающего (слушающего). И только эти две части рассказа мог соединить воедено великий Puffin
Рассказ хороший и прочтение тоже, с одним НО. Если только увеличить скорость на 10%. Тогда всё ок. А иначе кажется, что чтец находиться под воздействием снотворного или ещё чего-то затормаживающего)). ИМХО, разумеется.
Вот лик патриархата. Самый ничтожный мужчинка судит женщин и присуждает мучительную жизнь или смерть. Что-то поменялось в отношении то? В 21 веке. Недавно Чехова рассказы слушала на эту ж тему. «Мужики», " Бабы"
Потрясающий сборник, как и все остальные выпуски «Глубины». Благодарю вас всех. Особое спасибо Чернобельскому за замечательный рассказ и не менее замечательное прочтение. Великолепно.
Нападение СССР на Финляндию было прекрасно спланировано. Дезинформация и провокации были стольк убедительны… Но мы не об этом. Сталин был верным союзником Гитлера? Это тот самый Сталин, который ещё в 35-м заявлял «Мы должны пройти этот путь за 10 лет, иначе нас сомнут»? Поглупел за 6 лет? Это тот самый Сталин, который готовил страну к войне? Интересно, с кем? С Польшей? И потому, что вы не знаете и не понимаете абсолютно очевидных вещей — они становятся абсурдом?<br/>
Нет, заканчиваем с этим бредом. <br/>
Спасибо за общение.
Шукшин, один из самых мною любимых авторов. Прослушала его рассказ в Вашем исполнении — плакала. Очень трогательно, душевно, красиво прочитано. Большое спасибо Вам за доставленное удовольствие! Благодарю Вас, Александр! Вы замечательный исполнитель!
По первому пункту.<br/>
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:<br/>
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.<br/>
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.<br/>
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.<br/>
<br/>
В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты». <br/>
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…
Это вам спасибо, что так радуете! 😍🙏🏻<br/>
Кстати, в этом рассказе особое мастерство чтеца заметно по тому, как сочиненные рассказы робота совершенно чётко и ясно отделены от основного повествования (что ведь довольно затруднительно передать в аудиоформате!)<br/>
Я ещё когда слушала, отметила этот момент и восхитилась)))<br/>
Сергей, у вас большой талант, спасибо что применяете его на пользу людям 💛👏🏻👏🏻👏🏻
Натуральное говно. Это «бессмертный» десять тысяч лет наяривал на воспоминания об оставленной мамке, но как только вернулся — забил на неё и виделся с ней пару раз всего. Серьёзно, он там после возвращения рыдает от воспоминаний о том, сколько её не видел, но при этом просто выкидывает её из своей жизни сразу же, как вернулся.<br/>
Персонажи в ранобке просто дико бесят. Через сотню глав ГГ там всех бизнесменов района по себя подмял, миллиардами ворочает как хочет, но придурошаня учительница бегает за ним (он же ещё школьник) и требует, чтоб он ходил в школу, а то на хорошее место работы не устроится!<br/>
Учится ГГ в классе для хулиганов, при этом «хулиганы» лошат ГГ за то, что он иногда пропускает учёбу! Они вообще хулиганы или задроты?<br/>
ГГ не раз после возвращения показал свой ум (если так можно сказать, все вокруг него просто дегеренаты, так что даже дебил будет выглядеть умным) и физическую силу, но те же одноклассники в него плюются, мол, он дурак и слабак.<br/>
Практически всё повествование вертится вокруг одного шаблона «ГГ приходит куда-то, его поливают помоями, ГГ даёт всем трындюлей — все сразу начинают целовать его в задницу и восхищаться им». С периодичностью в 5-20 глав всё так и происходит! Меняются имена и декорации, но шаблон остаётся таким же.<br/>
В общем, не советую. Я с трудом прочитал 135 глав — и это были самые бездарно потраченные часы моей жизни.
Виноват Маме или не виноват… У нас с Костей Сухановым (исполнителем) даже был небольшой спор по этому поводу. Я, конечно, согласна, что поведение Маме где-то можно понять: этот человек привык жить только для себя и все остальное его не интересует. Да, он никого не убил, он не мог ответить любовью, когда не чувствовал ее в своем сердце… Его «вина» была в том, что он стремился отгородиться от того, что не входило в круг его интересов. Но здесь есть тонкий момент, который обнажает всю неприглядность натуры Маме, — это его цинизм и расчетливость. Кто прослушал рассказ, поймет, о чем идет речь. Он умен, умеет приспосабливаться к обстоятельствам, гибок, даже хитер. Ему хорошо в его новом окружении, которое ему явно симпатизирует, и незачем придерживаться норм поведения в прежней среде – ему это просто не нужно и не интересно. Почему так произошло – это другой вопрос. И все же лично я все-таки считаю его неблагодарным. На протяжении долгих лет получать внимание, заботу и материальные блага и ничего не отдавать взамен, пусть даже в виде моральной поддержки или человеческого участия, — да, это неблагодарность. Всегда ли мы поступаем так, как нам нравится или как хочется? Нет. Потому что на свете есть некие нормы поведения в обществе, чувство долга и семейный уклад. Тот самый семейный уклад, который долгое время обеспечивал ему комфорт. Его же силой не тащили обратно в деревню, чтобы он отработал и расплатился за все продукты и вещи, которые ему направлялись, когда он был студентом! К нему же на новое место жительства не ринулась вся деревенская родня, чтобы на этот раз пожить в свое удовольствие, потому что в свое время предоставила ему кров! От него ждали лишь теплого слова, участия в семейных торжествах (это дань, если хотите, и обычное дело) и, пожалуй, всё… <br/>
P.S. Прошу прощения, если в моем комментарии все же проскользнул спойлер)))
В СССР, что космос, что кино были важнейшими конкурентами европейской цивилизации )) Мы не могли себе позволить чтобы наши колхозники и пролетарии смотрели всякую дребедень! Они нам Микки мы им нашего волка))) Сейчас государство тоже вливает рублики в киноиндустрию!!! Вот справка из открытых источников; в 2021 свет увидели 153 отечественных фильма. Половина из них снята на государственные деньги, а окупились и хоть что-то заработали только 5. Почему же российское кино почти ничего не зарабатывает?))) <br/>
Рассказ не слушал, хватило комментариев ))) Новость дня, на сайте у нас как минимум обитает два чудовища!!! )))
Блин вообще не страшно, да было противно когда речь идёт о поедании гноя, но это не вызывало страха, только вспомнию рика и морти из серии про токсины, как они в начале психанули, я так же спрашиваю себя зачем я это делаю, может я просто хочу себя наказать? Но испытывать отвращение всего час не достаточно чтобы потом вспоминать даже как самое противное из всего что я слышал, я бы дал 2 звезды, потому что финал был красочным и главное он оставил нам выбор чтобы я выбрал жить дальше после этого или умереть, автор похоже больше за выживание, хотя лично я не верю что после этого она выживет, ведь ей нужно ещё дожить до больницы или хотя бы до скорой помощи, лично мой ничтожно маленький мозг говорит, что выбор тут только из 2-х зол, ты или выйдешь и умрёшь и вполне возможно очень скоро, дай бог успеешь расказать что произошло или ты умрёшь оставив аналитиков или детективов, хз как правильно, разгадывать загадку их смертей, слишком много ран у неё, а так же она почти ничего не ела что может дать ей силы, да и морально она вряд-ли после всего этого будет оказывать сама себе первую помощь, да и со стрелами в плечах не получится оказать себя первую помощь
Одно из составляющих дружеских, теплых взаимоотношений между людьми-это внимание и понимание в чем нуждается человек. Это особенно ценится женщинами. Так же в этом может помочь библейский совет: «Но будьте друг к другу добры, глубоко сострадательны, прощайте друг друга великодушно, как и Бог великодушно простил вас через Христа» (Эфесянам 4:32). Из-за житейских забот и суеты можно подумать, что не нужно тратить время и усилия для поддержания мира с близким человеком, но мир дорогого стоит. В Библии записано: «Лучше овощное блюдо и при нём любовь, чем откормленный бык и при нём ненависть» ( Притчи 15:17).
В каждом живом существе заложен инстинкт, благодаря которому каждый вид может развиваться и сохраняться во времени и пространстве. Те же законы действуют на человека, но Создателем дана возможность, руководствуясь разумом, поступать в соответствии с законами Бога или нет. Со страниц Библии Бог обращается к каждому из нас: «… я предложил вам жизнь и смерть, благословение и проклятие. Выбери жизнь, чтобы ты жил, ты сам и твоё потомство…» (Второзаконие 30:19). Единственный вариант жизни-это жить по его законам. Инстинкт материнства- это одна из самых действенных сил, влияющих на поведение человека. Фанатизм, как религиозный, так и политический, может подтолкнуть человека к безумному поступку, совершенному вопреки здравого смысла. Чтобы не стать фанатиком Христос дал совет: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас» (Иоанна 8:32). Истина т.е. слово Бога- Библия освобождает от любого рода лжи.
Те, кто вас поддержат, в озвучки Коппа уже не заглядывают и вряд ли вы наберёте тут лайки((<br/>
Несмотря на то, что книги чтец выбирает интересные и даже редкие, и голос хороший, я ни одно из его творений не смогла осилить из-за этого жуткого муз.сопровождения, как-то к пыткам не привыкла, и психическое здоровье дороже 🙈<br/>
Если за 10 лет он не услышал, вряд ли с чего-то это произойдёт 🤷🏼♀️ Я уже не жду, и только случайно вдруг открою, купившись на аннотацию, но увидев исполнителя, закрываю вновь 🙅🏻♂️
Поставлю *лайк*, за то что у автора есть чувство юмора.<br/>
А вообще рассказ мне понравился, что-то есть в этом рассказе, что-то такое близкое для меня, думаю это наверное ностальгия.<br/>
Чтец хорошо начитал, аудио отлично подошло к этому рассказу, очень в тему, всё получилось так мрачно и беспросветно.<br/>
У автора 10 книг, думаю что стоит их прослушать.<br/>
Спасибо!
Начало книге достаточно интересно получилось, вороны которая слидять за Ричардом, силуэт человека около них, прикольная развязка событий.Ну потом автор как будто решил забить, и давай поговорим об столбах творения о которых была целая книга !!.. Нам рассказали почему их убивают, рассказали кто они, всё конец нету смысла мусулеть об этом.Нет автор решил добавить целые города таких людей.Почти весь смысл 7 книги теряется из-за этой развязки.Смысл когда был искать Дженсан пудрить ей мозг, если оказывается уже как 2 года у Джеганя в подчененик кучу столбов творения.Причём Дженсан пудрил мозг не обычный воин ордена а военно начальник ордена, которая мог заниматься более важными делами чем искать искать какую-то девчонку.Пипец угар просто 7 книгу втоптали.Автор описывает что столбы творения не видят магию, при этом в7 книге <br/>
Дженсан видела огненный шар Зеда, и как колдовала Эди.Автор или позабыл что он пишет или пытается тянуть книгу по дольше.Дальше в книге идёт сплошная болтовня, где то втягивает и интересно, ну в астальном просто пустые разговоры которая не двигают сюжет.Вот был один момент когда Ричард пытался объяснить людям что они не правы и этот момент был 1-1.5 часа!!! Если бы это было 10-15 минут ну ок, но не как не 1.5 часа.Нудный момент.Да, возможно я преувеличиваю и это фишка автора, рассказывать подробнее суть проблемы чтоб было понятно.Ну прикол в том что в дальнейшем таких же людей с той же религией он будет переубеждать 5 мину. Суть картины очень сильно портиться. Когда закончатся все эти скучные разговоры дальше пойдет интересно.Ну прикол в том что этого интересного значительно меньше чем нужных диалогов.Концовка получилась интересно, но предсказуема.Бой со злодеем желает лучшего, в течение всей книге говорили он сильный волшебник и я думал будет крутой махыч, но получилось как всегда быстрый слив интересного злодея.Про отдельное линию с Зэдом очень понравилось наверное самое интересное в книге что есть.Хочу сказать спасибо Вячеславу за прекрасную отзвучку книге лучшая озвучка из всех которая я слушал, продолжайте в том же духе очень круто.
Оставляя в стороне сюжет и логику.<br/>
От стиля повествования и языка тошнит. Престарелые гопники из 90-х плохая аудитория.<br/>
«50 приёмов письма» <a href="https://royallib.com/book/klark_roy_piter/50_priemov_pisma.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/book/klark_roy_piter/50_priemov_pisma.html</a><br/>
И немного уважения к интеллекту аудитории. Сейчас книги читают люди с 1-2 дипломами. <br/>
У Вас есть потенциал. Всё получится.<br/>
Обращать внимание на 90% рулита и старые блокбастеры вообще нет смысла.
Кроме того, смею заметить, вас так впечатлили художественные описания ужасов сталинских репрессий, что не осталось уже сил на понимание того, что в это же самое время происходило ВНЕ границ СССР. А вот Беляеву (книгу которого мы тут обсуждаем) это было достаточно важно.
его любимый писательский прием выведен на самую высокую точку…<br/>
финал-просто 80лвл:<br/>
<br/>
«В эту же самую ночь рыжий Николай Борисыч ворочался с боку на бок и старался уснуть, но не уснул до самого утра. Ему было стыдно той пощечины.»©
Нет, заканчиваем с этим бредом. <br/>
Спасибо за общение.
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:<br/>
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.<br/>
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.<br/>
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.<br/>
<br/>
В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты». <br/>
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…
Кстати, в этом рассказе особое мастерство чтеца заметно по тому, как сочиненные рассказы робота совершенно чётко и ясно отделены от основного повествования (что ведь довольно затруднительно передать в аудиоформате!)<br/>
Я ещё когда слушала, отметила этот момент и восхитилась)))<br/>
Сергей, у вас большой талант, спасибо что применяете его на пользу людям 💛👏🏻👏🏻👏🏻
Персонажи в ранобке просто дико бесят. Через сотню глав ГГ там всех бизнесменов района по себя подмял, миллиардами ворочает как хочет, но придурошаня учительница бегает за ним (он же ещё школьник) и требует, чтоб он ходил в школу, а то на хорошее место работы не устроится!<br/>
Учится ГГ в классе для хулиганов, при этом «хулиганы» лошат ГГ за то, что он иногда пропускает учёбу! Они вообще хулиганы или задроты?<br/>
ГГ не раз после возвращения показал свой ум (если так можно сказать, все вокруг него просто дегеренаты, так что даже дебил будет выглядеть умным) и физическую силу, но те же одноклассники в него плюются, мол, он дурак и слабак.<br/>
Практически всё повествование вертится вокруг одного шаблона «ГГ приходит куда-то, его поливают помоями, ГГ даёт всем трындюлей — все сразу начинают целовать его в задницу и восхищаться им». С периодичностью в 5-20 глав всё так и происходит! Меняются имена и декорации, но шаблон остаётся таким же.<br/>
В общем, не советую. Я с трудом прочитал 135 глав — и это были самые бездарно потраченные часы моей жизни.
P.S. Прошу прощения, если в моем комментарии все же проскользнул спойлер)))
Рассказ не слушал, хватило комментариев ))) Новость дня, на сайте у нас как минимум обитает два чудовища!!! )))
Несмотря на то, что книги чтец выбирает интересные и даже редкие, и голос хороший, я ни одно из его творений не смогла осилить из-за этого жуткого муз.сопровождения, как-то к пыткам не привыкла, и психическое здоровье дороже 🙈<br/>
Если за 10 лет он не услышал, вряд ли с чего-то это произойдёт 🤷🏼♀️ Я уже не жду, и только случайно вдруг открою, купившись на аннотацию, но увидев исполнителя, закрываю вновь 🙅🏻♂️
А вообще рассказ мне понравился, что-то есть в этом рассказе, что-то такое близкое для меня, думаю это наверное ностальгия.<br/>
Чтец хорошо начитал, аудио отлично подошло к этому рассказу, очень в тему, всё получилось так мрачно и беспросветно.<br/>
У автора 10 книг, думаю что стоит их прослушать.<br/>
Спасибо!
Дженсан видела огненный шар Зеда, и как колдовала Эди.Автор или позабыл что он пишет или пытается тянуть книгу по дольше.Дальше в книге идёт сплошная болтовня, где то втягивает и интересно, ну в астальном просто пустые разговоры которая не двигают сюжет.Вот был один момент когда Ричард пытался объяснить людям что они не правы и этот момент был 1-1.5 часа!!! Если бы это было 10-15 минут ну ок, но не как не 1.5 часа.Нудный момент.Да, возможно я преувеличиваю и это фишка автора, рассказывать подробнее суть проблемы чтоб было понятно.Ну прикол в том что в дальнейшем таких же людей с той же религией он будет переубеждать 5 мину. Суть картины очень сильно портиться. Когда закончатся все эти скучные разговоры дальше пойдет интересно.Ну прикол в том что этого интересного значительно меньше чем нужных диалогов.Концовка получилась интересно, но предсказуема.Бой со злодеем желает лучшего, в течение всей книге говорили он сильный волшебник и я думал будет крутой махыч, но получилось как всегда быстрый слив интересного злодея.Про отдельное линию с Зэдом очень понравилось наверное самое интересное в книге что есть.Хочу сказать спасибо Вячеславу за прекрасную отзвучку книге лучшая озвучка из всех которая я слушал, продолжайте в том же духе очень круто.
От стиля повествования и языка тошнит. Престарелые гопники из 90-х плохая аудитория.<br/>
«50 приёмов письма» <a href="https://royallib.com/book/klark_roy_piter/50_priemov_pisma.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/book/klark_roy_piter/50_priemov_pisma.html</a><br/>
И немного уважения к интеллекту аудитории. Сейчас книги читают люди с 1-2 дипломами. <br/>
У Вас есть потенциал. Всё получится.<br/>
Обращать внимание на 90% рулита и старые блокбастеры вообще нет смысла.