Поиск

Так вышло каюсь, не судите строго, по русски не писал уже лет 20 как. И по тому ошибку не заметил и в школе был по Русскому трояк. <br/>
А альпинист, хоть был он чёрен ликом,<br/>
В рассказе этом (что я не дослушал),<br/>
Увы, не смог пробиться в мою душу <br/>
Оставив там лишь след… весьма брезглив.<br/>
Ваш каламбур, признаться, очень весел,<br/>
Хоть «примитив» мой был слегка помечен, и был бы кстати ваш оперетив<br/>
Но чтобы прослушать данное творение <br/>
Мне нужен для ушей… контрацептив!😊🤔🫡

Скворцов не мой, а технари не авторитеты в грамматике. То, что люди как-то говорят, не значит что это правильно. С другой стороны, язык меняется и возможно когда то нормы тоже поменяются. Но в таком случае это не предмет для ожесточенного спора. В данный момент есть норма и есть неправильное произношение. Значит можно сказать так- правильно говорить с ударением на втором слоге, но у технарей принято ударение на первый слог. А не провозглашать — Это не так! Так неверно! И спорить по этому поводу и упрекать чтеца в ошибке. Не так ли?

Коп женщина, это круто:) Они все такие независимые секси:), одеты вроде бы очень просто, пиджак, блузка, юбочка, волосы обычно взяты в такой милый " хвостик"… эмммм:)), как же мне это нравится! Весь отдел обычно волочится за ней, зглатывая слюнки.Она часто любит пить пиво в одиночестве за стойкой бара, и она всегда влюблена в какого-нибудь брутального коллегу, он обычно не брит и часто приходит на работу с похмелья, он разведен, имеет двоих детей, с которыми его бывшая не дает ему встречаться, что и является причиной вечного пьянств,. но в конце концов конечно они типа невзначай встречаются, тут же бурная постельная сцена, а наутро дежурная фраза" Ой! Это была ошибка! Мы больше не должны так делать!" ну и тд…

заявленный жанр «своеобразного путеводителя по Риму» — это ошибка. неважно, нечаянная или намеренная. Это явственно биографические хроники- кто с кем выпил, кто чем закусил, кто кому что сказал, показал, написал из Рима или по поводу Рима, кто на ком женился, кто от кого «развёлся». Если интересуют детали быта русских «путешественников» — хотя какие они путешественники, когда зависали там от полугода до десятка лет? — то слушать будет интересно и небесполезно (например, любопытна тема окатоличивания русской аристократии у Погодина).<br/>
А что касается собственно римских прогулок, то тут можно ограничиться Милюковым и Флёровым. Но не лучше ли ознакомиться с оригиналом?<br/>
В строгом смысле сказать, что Лёша книгу написал, нельзя — никто ничего тут не писал: это эпистолярно-библиографическая компиляция: чем больше печатных листов нагрести тем > гонорары ;(

Во-первых, до меня все. как Вы сказали, «доходит»))<br/>
Во-вторых — Вы ошибаетесь в том, что говорите, что христианская Пасха у евреев называется Песах. Это вообще не так и тут у Вас двойная ошибка)))<br/>
1. — не у евреев, а у ИУДЕЕВ, понимаете разницу?)<br/>
2. — не христианская Пасха у них называется «песах», а у них СВОЯ пасха — и называется она. да — Песах.<br/>
<br/>
Но Песах иудейский и христианская Пасха — это совершенно разные вещи. Абсолютно. В корне.<br/>
Вы вообще в курсе, в честь чего иудеи празднуют Песах?))<br/>
И в честь чего христиане празднуют христианскую Пасху?))<br/>
…<br/>
все остальное — Ваши личные домыслы, которые суть — ошибочны.<br/>
Принцип Окна Овертона известен давным давно)<br/>
Но здесь он не при чем.

почему Шакал назвал Македонского именно Македонским-имхо во первых отсылка к Александру Двурогому как его называли арабы-почему сейчас никто не знает-скорее всего какая то ошибка перевода-но по преданию-и за крылатого шлема. т.е. два рога=два крыла.<br/>
во вторых конечно отсылка к судьбе Александра-оракул храма Аммона однозначно назвал его сыном бога. Для современников это уже было как назвать кошку кошкой-человек который сокрушил все земные царства и умер юношей-мог быть только сыном бога… даже навреное Бога-а мы бы его назвали Ангелом-Падшим ангелом-по каким то причинам низвергнутого к людям.<br/>
и наконец отсылка к запертым Александром нардам Гога и Магога которые вырвутся перед Концом Света <br/>
таким образом символизм Падший Ангел-Дракон-некая запертая сущность способная сжечь все вокруг

«японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло»©<br/>
поняли, Ваня, поняли. <br/>
Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. А почему? Правильно — помнят про бомбы. Но не понимают что пиндосам это во второй раз с рук не сойдёт. <br/>
Восточная ментальность — если ты ведешь себя нагло, значит ты — сильный и тебя надо бояться. Ошибка в их культуре.<br/>
Но зарешала вопрос не бомба.<br/>
Исход войны решил СССР который воевал с Японией ещё долго после разгрома фашистской Германии.<br/>
Кстати, рядовые японцы очень низкого мнения о своём президенте, потому что считают его безвольным чмом. Во всяком случает такого мнения несколько лет назад придерживался один японец от 38 лет от роду.

Нет, ну пишет Бунич хорошо, хоть и перегибает палку, считая Сталина примитивным (в пику Суворову, считавшего его чуть ли не гением). Лучше Демона Революции, назвавшего Вождя Народов «выдающейся посредственностью» никто не сказал. Обратите внимание на определение «выдающаяся». Не думаю, что Сталин всерьез верил в реальность высадки немцев в Англии. Умница Бунич точно назвал главную причину разгрома РККА в 1941 — «ошибка в третьем знаке». И в Филби он правильно разглядел двойного агента.<br/>
В действиях советского руководства перед войной много неясного и мутного. Если СССР собирался захватить Европу, зачем было договариваться с Гитлером? Почему не дожали Финляндию и Румынию? Зачем расстреляли польских офицеров? Почему бы не бросить их против Германии, а расстрелять можно и после войны. Но в целом, Бунич молодец.

Наверное спойлер. <br/>
Ошибка гг вероятнее всего случилась задолго до. Все остальное- пожинал плоды. <br/>
Спор ума и сердца, победил ум, но выигравших в результате нет, так как это война с самим собой. Другими словами- спор эго и души, победило эго, но оно не может попасть в рай. <br/>
Но шанс был. <br/>
Судья слаб, его слабость в том, что познал он одну сторону жизни, потому предположил, что будь он в противоположной ситуации поступил бы так же. <br/>
На эту тему- Кающийся грешник более ценен для Бога. <br/>
Наш гг, не только не каятся, но и пытается гарцевать своей психопатией, мол смотрите, как я лихо все обставил. <br/>
Я бы закончила рассказ- вернуть в начало, пусть ходит по кругу пока не поймет)))

Вот такие развёрнутые комментарии ЛИЧНО МНОЙ приветсвуются на данном сайте! Зачёт!<br/>
КСТАТИ<br/>
<b>Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.</b><br/>
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.<br/>
<b>«Поначалу» — это наречие</b> <br/>
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу» <br/>
(по чему? —<b> по началу текста</b> я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.<br/>
<br/>
Подробнее на «Меле»: <a href="https://mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first</a>

сборник, скажем так… РАЗНЫЙ.<br/>
Есть и хорошие произведения, есть и не очень. К тому-же, есть фантастика, а есть и совершенно не относящееся к фантастике (что вводит в заблуждение, ибо сборник-то размещен в рубрике — «фантастика»)<br/>
<br/>
Из действительно классного (в жанре фантастики) конечно хочется отметить «Вторжение с Альдебарана», Станислава Лема. Это вне конкуренции здесь, имх)<br/>
Я, конечно, слушал это раньше, но с удовольствием прослушал снова)<br/>
<br/>
Так-же, хочется отметить прикольный и интересный рассказ Гарри Гаррисона «Вид с вершины башни».<br/>
<br/>
Клиффорд Саймак — «Ошибка». Интересный и серьезно-трогательный рассказ.<br/>
<br/>
Томас Кейтли — Души в клетках. Тоже неплохой ироничный рассказ.<br/>
<br/>
Рассказ Венечки Ерофеева «Москва-Петушки», это особый пункт, весьма своеобразный, хотя к фантастике и не имеет отношения)

Шубин и Адреналин28, говоришь?<br/>
«ТембОР» говоришь?<br/>
А что ты скажешь насчёт такой озвучки? <br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
как тебе изменения «тэмбора» когда он озвучивает разных персонажей?<br/>
— <br/>Чес-сло — жалко людей, которые сознательно ограничивают круг своих интересов, выбирая кумиров и утверждая что лучше них никого нет.<br/>
<br/>
Ошибка, ребятки!<br/>
Каждому произведению своё исполнение. <br/>
Каждому стилю/направлению — своя озвучка.<br/>
<br/>
У Олегов (Шубина и Лобанова) есть вещи которые прозвучали отлично, а есть и не очень.<br/>
Но сравнивать трёх исполнителей на РАЗНЫХ книгах!.. тебе сколько лет, парень? В школу не пора?<br/>
Проходи, не задерживайся! (это — цитата!)

Чтобы объяснить где в тексте ошибка нужно разбирать композицию текста и всякие стилистические правила изложения, а мне это неинтересно. Поверьте на слово то о чем я написал правда. <br/>
<br/>
Что касается автора, то я уже тут писал но из уважения к Вам охотно повторю: «но в принципе Юра не просто графоман. У него в рассказах есть мысль. Хоть иногда у него это выглядит несколько вторично, но тем не менее он неплохо смотрится на фоне всех остальных.»<br/>
Он мне казался графоманом, но сейчас я понял, что данный эффект у меня создавался из-за некоторой нераскрытости (пропуска связующих слов и даже предложений) в отдельных сценах, которые из-за этого воспринимаются как графомания — забивание в текст пустых, бессмысленных и ненужных подробностей.<br/>
у меня всё. ))

Не могу с Вами согласиться. История, конечно, не закончена. Финал открыт, как у всех хороших книг. Эта книга о детях и взрослых. И для детей и взрослых. Об ошибках, которые можно совершить или не совершить. Об умении их исправить. О трусости, благородстве, добре, зле. На мой взгляд, роман — одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время. По произведению снят замечательный фильм, в русском варианте по названию книги, в американском фильм называется «Flipped », чудно снят, с отличными актерами — взрослыми и детьми. Я роман прочла именно после просмотра фильма. Хотела послушать, но, вероятно, не смогу. Слишком много ошибок допускает господин Заневский.

Возражений нет! Достаточно с меня примеров из своей собственной жизни)) Но в данной теме, у нас не должно быть повода для споров. Герцен и его наследие, факты и ничего более. Разве только будет несколько слов от меня на тему, к чему ведёт политическая близорукость))Постараемся разобраться в ошибках Герцена и найти более приемлемые формы существования человеческого общества)) Да, Вы обмолвились, что писали на эту тему курсовую. Если можно в двух словах, наверняка в ней были восторженные глаголы Ленина адресованные нашему герою)) Герцен велик уже тем, что практически все политические движения так или иначе, ставят его под свои знамёна)))

Не знаю, что тут можно хвалить. Чтец с первых слов делает ошибки в ударениях «к пОлудню» — это простите, выпендреж такой, так коверкать слова прочтением? И дальше пошло: паузы, где не надо, вздохи. Ударения, порой даже в обычных, у всех на слуху, словах ставит так, словно человек в роли Маугли где-то в тундре рос и человеческой речи не слышал. Знаки препинания чтец вообще не видит, из-за чего сидишь, и гадаешь, что происходит, то ли «казнить, нельзя помиловать», а может и «казнить нельзя, помиловать». Книга озвучена в 2012 году, а Чайцын до сих пор начитывает книги, как бог на душу положит

Большое спасибо чтецу! Да есть ошибки, НО в лес всех критикующих. Кто может лучше — делайте, нет молчите в тряпочку. Всем же ясно сказано, что это читает не профессионал (причем явно прислушивается к критике, но блин критикующим все мало....). И согласен с предыдущим отзывом, что надо иметь большую смелость выложить сюда.<br/>
Самое главное, уважаемый RodeoS, не бросайте пожалуйста озвучку серии! Еще раз, большое спасибо!<br/>
<br/>
P.S. Офигенное улучшение в качестве начитки и звука по сравнению с первой книгой.<br/>
P.S.S Маленькая просьбочка: если можно, по выше уровень звука, а то в кабинете с кучей народу трудно иногда бывает слушать.

Нет, не нахожу! Процесс создания нового сайта ещё не завершён. То, что создатели новой версии стараются учитывать различные мнения, если они аргументированны, исправляют замеченные ошибки, которые при создании чего-то нового неизбежны. Это творческий процесс и я очень сомневаюсь, что кому-то из пользователей сайта не хочется, чтобы было лучше и удобней. Естественно, у каждого свой взгляд на то, что лучше и удобней. Для этого тестирование и существует. Очевидно, Вы не поняли, для чего нас пригласили. Мы — испытатели. От нас ждут не благодарностей, а конкретных замечаний. Не факт, что все они будут учтены, но некий поиск «золотой середины» идёт.

Прослушала треть книги, действие укладывается в пару дней. При этом ничего особенного не происходит. Можно себе представить, насколько незначительные детали и события описываются и насколько это скучно слушать.<br/>
Считаю «Чужестранку» отличной, свежей и оригинальной книгой. Просто здорово получился и первый сезон сериала — атмосферный, с прекрасной музыкой и действительно волнующей любовной линией. А это… это просто зарабатывание денег сдачей очередного тома по контракту. Домучаю как-нибудь, никуда не денусь, но халтура откровенная. <br/>
Наталья хорошо читает, исправила ошибки, которые были и насколько соответствует для меня образу, что книгу другого автора я с ней слушать не смогла, она Клэр и все тут.