Азимов Айзек - Путь марсиан
Азимов Айзек
100%
Скорость
00:00 / 05:00
01
09:34
02
17:48
03
20:48
04
17:30
05
12:35
06
08:15
07
10:02
08
05:46
09
05:47
10
10:04
11
Скрыть главы
Исполнитель
Рейтинг
8.16 из 10
Длительность
2 часа 3 минуты
Год
2020
Характеристики:
Социальное
Место действия:
Вне Земли(Марс, спутники Марса | Сатурн, спутники и кольца Сатурна)
Время действия:
Далёкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Терраформирование
| Спасение мира
Cюжет:
Линейный
Описание
«Путь марсиан» было ответом Азимова на эпоху Маккарти и раннее исследование терраформирования Марса. Неприятие Азимова к антикоммунистическим кампаниям Маккарти и Комитета по антиамериканской деятельности Палаты представителей выразилось в его изображении кампании Джона Хильдера против Вастера. Азимов написал в своей автобиографии, что ожидал, что его будут либо восхвалять, либо осуждать за его атаку на маккартизм, но на самом деле эта история не вызвала никакой реакции. В другом месте он сказал: «Должно быть, либо я был слишком изощрен, либо не имел веса».
Другие книги серии Новые Миры Айзека Азимова. Том 1
Другие книги Азимов Айзек
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
49 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Anna
6 минут назад
Алешка Неупокой
8 минут назад
Олег Саныч
20 минут назад
Антон Платонов
24 минуты назад
Arselena
28 минут назад
YN3
33 минуты назад
Смелада
55 минут назад
Ольга-Ан
1 час назад
Сергей
1 час назад
TakeruXWP
1 час назад
Акроним
1 час назад
Кристалл Белый
2 часа назад
elena kakoshvili
2 часа назад
nik Nemoy
2 часа назад
Акроним
2 часа назад
Haron SVD
2 часа назад
Слава Черепанов
3 часа назад
Смелада
3 часа назад
Vadim Zagorov
3 часа назад
Илья
6 часов назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
ДА опять на высоте. Если так будет продолжаться, придëтся полюбить этот жанр.
Спасибо, любимый исполнитель.
Рассказ старый, читаный-перечитаный, но очень хороший.
От прослушивания одно удовольствие, что от содержания, что от исполнения.
Спасибо, Камеллиа за пояснение! )
и тембр и акцент и кривляния, который он выдает за актерскую игру.
заставлял себя слушать исключительно из уважения к автору. но отвлекся на реал и уже сутки не могу себя заставить слушать дальше, хотя осталось всего 17% текста.
очень приятные музыкальные вставки, вызывающие ностальгию.
сам тест простоват. идеи, заложенные в нем, мягко говоря, спорные.
и того, результат на любителя.
дизать не стану, но из избранного уберу.
ощущаю свой долг предупредить других о том, что поле заминировано.
да и самому себе из будущего не грех напомнить, что-же с этим текстом не так.
альцгеймер ведь не дремлет.
Джахангир!!!
а почему прокомментировал, ответил чуть выше, другому спикеру.
Спасибо за отзыв, рад что Вам все-таки понравилось.
Спасибо дорогой!
Anyway, thank you, Sir, for teaching me so well. Sir.
*Thanks for+ verb+ing.
Now I'm good to go, right?
P.S. Excellent voice acting, indeed.
Спасибо за оценку!
Ваши озвучки великолепны. А за Чехова мы все Вам очень и очень обязаны. Спасибо, маэстро! Простите за зубоскальство иногда. Вот же подлая натура, не даёт мне покоя! )
Можно, но это звучит немного формально и больше подходит для случаев, когда, например, автора, упомянули в статье, посте или разговоре (как «ссылка на источник»).
Таким образом, ваше утверждение не совсем корректно. Конструкция «Thank you for (the) mention» существует и активно используется.
Разберем нюанс:
Грамматически всё правильно. «Mention» — это полноценное существительное, как было сказано мною выше. Фраза «Thanks for (the) mention!» — стандартный способ сказать «Спасибо, что упомянули меня/мой бренд» (например, в соцсетях или статье).
В английском языке «mention» — это именно факт упоминания имени или предмета, а не развернутый отзыв.
Например, я могу ответить на чью-либо критику вежливо и по делу. Лучше использовать один из этих вариантов в значении «mention»:
«Thanks for the feedback.» (Спасибо за отзыв) — Самый нейтральный и естественный вариант.
«Thanks for sharing your thoughts.» (Спасибо, что поделились мыслями) — Звучит мягко и профессионально.
«I appreciate your input.» (Я ценю ваш вклад/мнение) — Вежливо, если хочу подчеркнуть, что услышал чью-то критику.
«Thanks for pointing that out.» (Спасибо, что отметили это) — Если я признаю, что в словах критика есть смысл.
PS: Благодарить меня не надо. Наоборот, спасибо Вам, что позволяете мне, как филологу английского языка, совершать ревизию собственной памяти.
Вы совершили три методологические ошибки:
Слишком узкий поиск: Вы вбили целое предложение. В Ngram чем длиннее фраза, тем меньше шансов её найти. Если вбить «I am sitting on a blue chair with a cat», Ngram тоже может показать ноль, но это не значит, что так нельзя сказать. Смешение стилей: «Mention» как существительное — это Nominalization (опредмечивание действия). В разговорной речи мы чаще используем глагол («Thanks for mentioning»), а в более формальной или деловой (медиа, PR, соцсети) — существительное («Thanks for the mention»).
Корпус данных: Google Books состоит из книг, прошедших редактуру. Комментарии, отзывы и живой диалог (где эта фраза и обитает) там практически не представлены.
Совет: вбейте просто «thanks for the mention» (без «of that»). График пойдет вверх. Что это доказывает? Это доказывает, что связка «thanks for + сущ. mention» абсолютно грамотна.
Укажите, что «mention» в соцсетях — это термин (упоминание через @).
Когда осваиваете иностранные выражения, учитывайте контекст и речевые ситуации.
Вы хорошо показали, как Вы умеете пользоваться инструментами, но не вполне понимаете лингвистику.
books.google.com/ngrams/graph?content=thanks+for+the+mention+&year_start=1800&year_end=2022&corpus=en&smoothing=3
«С утверждениями типа «не вполне понимаете лингвистику» советовала бы обращаться поаккуратнее».
Вы действительно мало знаете, что я Вам и доказал. Вы очень мало знаете. Более того, Вам не хватает опыта общения с реальными интеллектуалами. Но мните Вы о себе, что Вы — дока. Нет, Вы не дока, вы видимо, хотите всем доказать свою значимость, обсуждая неуместные здесь темы. Вы это можете понять? Я почему-то сомневаюсь… Вообще, в соцсетях очень много «мусора».
Еще не дойдя до трона, Осел закричал: «Ваше Величество, правда ведь трава синяя?» Лев спокойно ответил: «Если ты видишь ее синей, значит, она синяя». Осел обрадовался: «Тогда накажите Тигра, он спорит со мной и раздражает меня!».
К удивлению всех, Лев приговорил Тигра к пяти годам молчания. Осел, довольный собой, ускакал прочь, выкрикивая: «Трава синяя! Трава синяя!».
Тигр, приняв наказание, все же спросил Льва:
— Ваше Величество, вы же знаете, что трава зеленая. За что вы меня наказали?
Лев ответил:
— Твое наказание не имеет отношения к цвету травы. Я наказал тебя за то, что такое храброе и умное животное, как Тигр, тратит свое драгоценное время на спор с ослом.
Мораль: Худшая трата времени — доказывать что-то человеку, которого не интересует истина, а волнует только собственная правота. Когда невежество кричит, интеллект должен молчать.
Джахангир, куда вы торопитесь? Произведения состоят из предложений. В конце каждого стоит точка. Это значит, надо отделить голосом одно предложение от другого. Мало пауз у вас.
А ещё в них есть запятые) и они тоже не просто так — где-то надо бы убавить тон, где-то поднять… Ведь здесь много, действительно, профессиональных чтецов. Многих уже нет с нами- крепкая советская школа…
В вашем чтении слышу сплошное бу-бу-бу, не успеваю порой вдуматься в уже озвученное, что-то посмаковать в уме. Хотя и университетское гуманитарное образование, но не справляюсь.
Убавила звук, слушаю уже на 25%, расстояние два метра… не понимаю. зачем всегда такая громкая начитка.