Поиск

Сказать по правде, милый сержантик, кухня точно не моё. Ума маловато, что ж. Его. однако, хватает, чтобы написать «госдолжность» без ошибки. И в СССР, и сейчас все структуры управления, силовые и спецслужбы — государственные, следовательно, и должности в них соответствующие. Мы, гражданские, живой портянки сроду не нюхавшие, знаем это наверняка. Есть вроде у нас одна ЧВК, но это никак не меняет дела и не относится к обсуждаемому персонажу. Нет, мне нравится как он пишет, ребята: «Ибо… ». И это младший комсостав! Даже страшно себе представить, что написал бы, к примеру, подполковник.

Мне не понравилось. Написано торопливо. Все торопятся друг друга перекусать, и в этой торопыжности теряется сюжет, рассказа о людях, на мой взгляд не получилось, тут и там заметны стилистические ошибки, текста перед глазами нет, поэтому не стану приводить примеров, «свежая человеческая плоть» звучит плохо, подобных неудачных сочетаний в тексте много. Да и в целом выпирает какая-то бессмысленность всего происходящего, шутер ради шутера, кто больше настреляет до гейм овер...)<br/>
«Розы...» как раз всех этих недостатков не имеют, + куча гротеска и юмора, потому и понравились..)<br/>
А тут как-то уныло все и не страшно..)

Знаете, Сергей, есть такое понятие, как уважение. В данном случае, уважение к слушателю. Если вы кому-то там говорите «нет, я это не выговорю, не получилось», то надо хотя бы вырезать такие моменты. Про ударения и ошибки в словах вам уже сказали. Смеяться тоже не очень красиво. Засмеялись — останавливайте запись и начинайте фразу сначала. Ну и хотя бы перед тем, как начать начитывать, прочитайте молча сами, что будете озвучивать, иначе в микрофон это звучит так, будто первоклассник читает незнакомый текст на время, пока учитель проверяет, умеет ли вообще ученик читать.<br/>
Испортили неплохую книгу.

Как такие проблемы решаются в цивилизованном обществе можно увидеть в фильмах Озона. Французская семья, включая младшего брата, узнает, что их несовершеннолетняя дочь занимается проституцией, причем предпочитает пожилых мужчин. Никто никого не убивает, собирается семейный совет, девушкой занимается психоаналитик. Через какое-то время она находит нормального парня и понимает свою ошибку, хэппи-энд. А этот рассказ с элементами неуклюжего американского черного юмора, о том, какой «ужас, ужас» провинциальные американские городки. Владимир Князев своей интонацией, с откровенным стёбом, подчеркивает комизм ситуации. Зачем убивать, в США сроки за совращение несовершеннолетних большие, несчастного Романа Полански преследуют уже 40 лет.

История — наука такая же надежная, как и математика, событие или произошло или нет. Но если мы можем доказать, что 2+2=4, то есть имеем воспроизводимость результата, то исторические события и факты из жизни знаменитых людей воспроизвести нельзя, мы должны верить источникам или искать достоверные факты опровергающие их рассказ. <br/>
К сожалению, для многих подтвердить уже сложившееся мнение к предмету дискуссии мнение довольно легко, разубедить в обратном почти невозможно. В ход идут не слишком научные методы как переход на личности оппонента, сомнение в источниках (но не информации), и тому подобные ошибки логики.

Так и не смогла дослушать до конца. Первый раз такое: КАЖДАЯ аббревиатура, все названия вин, блюд, крупных городов и масса, просто масса всяких слов, стопорят повествование примечаниями! Это чудовищно раздражает! Последней каплей стал момент, когда главная героиня совершает, ВТОРОЙ РАЗ!!!, одну и ту же ошибку (автор просто копирует себя, даже комментарии одинаковые!). Это звучит и выглядит глупо, по-идиотски! И да, обложка с названием зло вводит читателя в заблуждение: в книге практически нет самого Египта и того, что можно ожидать от такого названия. Тупая беготня по миру. Потеряное время…

Согласно Толстотому, если бы все этот способ приняли как данность, то уже достигли бы Царства Небесного, а так – род человеческий продолжается – кипение в собственных страстях – поколение за поколением «несовершенных», несчастных людей, которые не учатся на ошибках прошлых поколений. Эта тема отчётливо звучит в «Крейцеровой сонате», где Толстой устами главного героя предлагает универсальный рецепт достижения всеобщего благополучия и перехода на новый, более совершенный уровень бытия — отречение от всего и всех (и от себя в том числе), итогом чего будет прекращение рода человеческого. Довольно-таки реакционно, шокирующее, но зато чётко и понятно.

Услышал про Фоменко, так понимаю про альтернативную историю, вычисленную Фоменко и Носовским математическим способом. Читал. Много фактического материала было собрано Фоменко и Носовским, в этом все у них правильно. Вот только в математическую формулу они почему то ввели константу, ограничение срока истории 6000 лет, и именно эта, искусственно введенная константа привела к ошибке. Заметил это при их утверждении, что рисунок звездного неба в храмах соответствует 500 лет назад, однако такой же рисунок был около 15000 лет назад, Если в их формуле заменить константу 6000 на другую, известную в славянском летосчисления 600000, то результат другой будет.

Да, я извинилась заранее за возможную ошибку. Не догадываюсь, если честно, М. или Ж. — но есть мужчины, прекрасно разбирающиеся в дамской психологии и, как правило — они и счастливы в браке — ибо чувствуют «момент». И не только в браке, кстати. Они вообще счастливы в отношениях с женщинами. А всяческие споры-войнушки между теми и другими именно оттого, что РАЗНЫЕ, психически, психологически и физиологически и из-за этой разности никогда не придут к консенсусу. Существа с разных планет. Не лучше и не хуже. Другие. В сети есть такой мэн — Сатья Дас — вот кто разбирается уууух.

В стотысячный раз слушаю, силясь дописать картину. Когда совсем не хочется работать, это помогает. Представляю себя Пикманом, представляю, что он не теряется где-то во мраке со своими выродившимися сородичами, но получает известность, признание, восхищённых поклонников. И что дальше? Много путей, много возможностей. Потихоньку проталкивать эту мерзость в человеческое общество через искусство, или упиваться двойной жизнью? Всё варианты очень заманчивы. А можно получить пулю от негодующего человека, который хочет стереть эту ошибку природы. <br/>
И хотя это просто слова, никаких картин в реальности нет, но в голове проносится мысль — мне бы так писать!

Наиболее распространённые синтаксические ошибки в русском языке — это нарушение языковых связей в структуре простых, осложненных и сложных предложений, выраженных:<br/>
<br/>
управлением;<br/>
грамматически неверным расположением слов в предложении;<br/>
согласованием;<br/>
ошибками при употреблении однородных членов в предложении;<br/>
ошибками при употреблении местоимений;<br/>
нарушением границ предложения, связанным с тем, что на письме проявляется характерное построение фраз, принятое в устной речи;<br/>
неверным применением обособленных членов предложения;<br/>
пропущенными членами предложения;<br/>
неверным употреблением причастных и деепричастных оборотов;<br/>
неправильным употреблением фразеологических оборотов, предлогов и другие.<br/>
— <br/>уловили разницу между семантикой и синтаксисом?

Крайняя экспедиция была не очень хорошо подготовлена и поэтому такой вот трагический финал. Не учли все предидущие ошибки, не прислушались к советам других полярников. Ну и так вот нелепо довольно таки погибли. Уэмор ведь не первый раз был в Антарктиде. У них уже были автомобили, но вот автозапчасти для иномарок <a href="http://geparts.pro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">geparts.pro</a> не предусмотрели, взять надо было побольше и в более широком ассортименте. А Антарктида не прощает таких ошибок. Все закономерное. Как говориться, в Новокузнецке есть все. А чего нет — найдем

Разумеется, у каждого своя точка зрения, в том числе у меня. Вы просто общаетесь онлайн. Если начать жить в другой стране и бороться за существование на английском языке, компьютерных знаний недостаточно.<br/>
<br/>
Я не говорю об «ошибках программы». Выявлять их — не моя цель. Цель — изучить язык. Быстрее всего осваиваешь язык общаясь с живыми людьми. Если нет такой возможности — диалоги с эмоциональным содержанием лучше всего. Фильмы. С английскими субтитрами, чтобы глянуть, какое слово не понял. Начинаешь копировать чью-то интонацию, но потом все blends in, начинаешь говорить со своей.

Перевод. Постоянные, режущие ухо, ошибки в оружии. То Реммингтон Риза «застрочил» (помповик стреляет очередями, ага), то патрульные полицейские выскакивают из машин с автоматами (?!), то револьвер обзывают пистолетом и т.д.<br/>
Зато всякая чувственно-любовная дребедень переведена с большим толком и знанием предмета, особенно постельная сцена. <br/>
Одним словом, девочка переводила. <br/>
<br/>
Зачитка. А зачитано хорошо, в меру монотонно, в меру эмоционально, иногда — холодновато-обречённо, как и подобает истории о неотвратимости и необходимости сыграть в ней свою роль. Отдельной похвалы заслуживает фоновая музыка из оригинального фильма. Чтец понравился, буду слушать ещё.

Как не странно, все мы делаем ошибки и дважды, и более наступаем на одни и теже грабли. Горький, великий писатель. Его Изергиль, превосходный персонаж. И всё же, обобщать не стОит. Есть всякие-разные люди. Быт прививает привычки. Ну, как сравнивать итальянца с норвежцем? Менталитет. Кто из них лучше? И в России так же, южане, северяне… Я уверен, что Вы понимаете казахов. Их язык горааааздо грубее, чем узбекский, но большой разницы нет. А в менталитете? Есть таковая? <br/>
Так, что спорный вопрос о народах, рассах, национальностях. Все хороши на своём месте.

Прочтение ужасное. Чтец, похоже, не знает, что есть такие вещи, как паузы между предложениями, запятые, которые в прочтении должны быть слышны и так далее. Само прочтение просто монотонный и невнятный бубнеж, именно бубнеж, по другому не назвать, чтец просто бормочет текст себе под нос, не говоря уже об отсутствии какого-либо выражения при чтении. В общем-то что хочу сказать, комментарий не для того, чтобы оскорбить чтеца, а для того, чтобы обратить его внимание на ошибки, потому что такое прочтение слушать просто невозможно. Само произведение, к сожалению, придется искать на другом сайте.

Первая книга из серии получилась интересной, с удовольствием прослушал. Вторая тоже зашла, хотя чем ближе к концу, тем больше герой становился супергероем, по щелчку пальцев приобретая богатство, женщин и магические способности, над которыми другим приходится работать годами. <br/>
А третья книга уже откровенно слабая. Герой становится всё более непохожим на себя в первой книге. <br/>
Автор не избежал ошибки, совершаемой другими: когда первое его произведение заходит читателям, он начинает гнать и гнать продолжения, которые становятся всё хуже и хуже.<br/>
<br/>
Так что из серии «Охотник» самые интересные первые две книги. Остальные — на фаната.