Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
34 минуты
Год
2010
Описание
Некрономикон — название вымышленной книги, придуманной Говардом Лавкрафтом и часто упоминаемой в литературных произведениях, основанных на мифах Ктулху. Некоторые верят в существование настоящего древнего манускрипта, называющегося Аль-Азиф или Некрономикон и более или менее удовлетворяющего описанию Лавкрафта, а также в то, что у его выдуманного Лавкрафтом автора существовал исторический прообраз. В частности этого мнения часто придерживаются сторонники теорий заговора, например Роберт Антон Уилсон и Роберт Ши в своей трилогии «Иллюминатус!». Серьёзно относился к Некрономикону и известный писатель-мистик Кеннет Грант.
Поделиться аудиокнигой

40 комментариев

Популярные Новые По порядку
Неожиданно понравилось исполнение. О самом произведении не говорю — это то самое, альфа и омега миров Лавкрафта, о чём на ночь глядя говорить и писать не буду (на всякий случай :)
А вот то, как прочитано, ритмично, то затихая и отдаляясь, то приближаясь. Как невидимая волна. Жутко, безпросветно, муторно.
Первый раз слышу такой стиль. Невероятно действует на воображение и нервы.
Чтец, благодарю, конечно! Но, прошу, поаккуратнее, уж больно мистичное и завораживающее (заклинание) чтение получилось. Браво!
Ответить
Ворона
Так и остается загадкой, действительно ли это перевод или выдумка Лавкрафта.
О том, действительно ли это книга чистый вымысел Говарда Филипса Лавкрафта или же его перевод с арабского никому не известно. Данная книга уникальна тем, что ее содержание волнует и будоражит воображение. Многие оккультисты используют данную книгу для магических целей. Неужели опытный маг не сможет распознать вымысел это или же он пользуется специальной литературой? Фантазия Лавкрафта была поистине впечатляюща и после его смерти он до сих пор пользуется большой популярностью среди любителей чтения ужасов. Его произведения — шедевры! Так как они оригинальны и похожих на эти до него просто не существовало. Жаль только, что очень мало фильмов снято по его книгам. НО вот именно книга «Некрономикон» фигурирует во многих американских ужастиках. И эти фильмы очень впечатляют. Повествует книга о Древних, которые существовали до всего на земле. Они могущественней всего, что есть в этом мире. В книги есть не мало известный сейчас в рунете персонаж — Ктулху. Именно Лавкрафт впервые написал о нем и теперь он является очень известным по всему миру, созданы даже культы. посвященные Ктулху. Кто же он? Он — есть сила, непобедимая и беспощадная. Его облик представляется в виде гигантского слизня с щупальцами вокруг рта. Иногда ему добавляют в образ крылья. По легенде, Ктулху спит на дне океана. И если его разбудить, то он уничтожит человечество. Поэтому, как говорится, «Не будите Ктулху!». Этот персонаж — главное лицо во всей линии произведений Лавкрафта. В «Некрономикон» описываются ритуалы вызова Древних и Ктулху. К тому же в книге повествуется о таких персонажах, как упыри и другие монстры. Так как в ней не только описание различных существ, но и ритуалы их вызова, заклинания, то книгу считают пособием для магов. Лавкрафт говорил, что это перевод арабской книги, датирующейся 740-м годом нашей эры, написанной арабом, жившем в пустыне и общавшимся с духами. Поэтому книгу признано считать гримуаром — древней книгой по магии. Однако, многие эксперты считают, что это лишь фантазия самого Лавкрафта. По моему мнению, эта книга является переводом оригинала. Возможно, Лавкрафт и добавил что-то от себя. Но как бы то ни было, книга гениальна по своему содержанию!

Прочитана, на мой взгляд, необычно, но конгениально произведению.
Ответить
IrinaMinkus
Да выдумка это конечно, и в аннотации говорится прямо, что «Некрономикон — название вымышленной книги, придуманной Говардом Лавкрафтом и часто упоминаемой в литературных произведениях, основанных на мифах Ктулху.»Сегодня напугать можно разве что платежкой за коммунальные услуги. Вот их то точно присылает Ктулху.
Ответить
БЕГУЩАЯ ПО...
Не знаю, эксперты гадают, перевод или выдумка.
Ответить
БЕГУЩАЯ ПО...
Говард Филлипс Лавкрафт, хотел заставить поверить своих читателей. Действительно вдохновленный реальными текстами, в том числе Египетской Книгой мертвых и кое-какими шумерскими источниками, Некрономикон полностью порожден богатым воображением Лавкрафта. Впервые он упоминается в рассказе ”Пес”, опубликованном в 1924 году. Это история о двух грабителях могил, напуганных кражей древнего нефритового амулета, «на который намекает запретный Некрономикон безумного араба Аль-Хазреда».
Цитата из интернета,
Ответить
БЕГУЩАЯ ПО...
Спасибо за информацию. Обязательно почитаю «Пса». Интересно очень.
Ответить
БЕГУЩАЯ ПО...
Я больше доверяю экспертам, если они гадают, значит весомых доказательств нет. И упоминание в рассказе «Пес» не доказывает выдумал Лавкрафт или дополнил перевод арабской книги. Точно об этом знает лишь сам Лавкрафт)))
Ответить
IrinaMinkus
Да, он знает, и говорил о том неоднократно в своих письмах к друзьям.

To Edwin Baird (February 3, 1924):

At one time I formed a juvenile collection of Oriental pottery and objects d’art, announcing myself as a devout Mohammedan and assuming the pseudonym of “Abdul Alhazred”—which you will recognise as the author of that mythical Necronomicon which I drag into various of my tales.

Эдвину Бейрду, 3 февраля 1924:

В детстве я собирал коллекцию восточной керамики и искусства, объявляя себя последователем Мухаммеда и называя себя псевдонимом «Абдул Алхазред» — в чем ты узнаешь автора мистического Некрономикона, который я привлёк в мои сказания.

To Robert E. Howard (October 4, 1930):

...I read the Arabian Nights at the age of five. In those days I used to dress up in a turban, burnt-cork a beard on my face, and call myself by the synthetic name (Allah only knows where I got it!) of Abdul Alhazred—which I later revived, in memory of old times, to confer on the hypothetical author of the hypothetical Necronomicon!

www.hplovecraft.com/creation/necron/letters.aspx

Роберту Говарду, 4 октября 1930:

Я прочитал Арабские Ночи когда мне было пять лет. В то время я накручивал тюрбан на голову, рисовал жженой коркой бороду и называл себя выдуманным именем (Аллах только знает откуда я его взял!) Абдул Алхазред — которое позже возродил, в память о тех временах, как гипотетического автора гипотетической книги Некрономикон.
Ответить
MarishaX
Если бы эксперты доверяли автобиографическим источникам, то зачем тогда эти сонмы биографов, которые по крупицам собирают истинные биографии писателей?
Просто издали бы все архивы и не заморачивались бы. Я не специалист по Лавкрафту, но доверяю специалистам. Наверняка они эти письма читали, но выводы их основывались на каких-то более весомых доказательствах, ведь не зря же упоминается арабский вариант, а не египетский. Почему? Да потому, что они значительно отличались и, при этом, именно в арабском варианте книги значительно больше совпадений с Некрономиконом, чем в египетском.
Ответить
IrinaMinkus
Ответ на ваш вопрос простой: деньги и известность.
Лавкрафт — фигура достаточно притягательная и знаменитая чтобы давать неиссякаемый источник дохода и денег для разного рода исследователей и биографов, постоянно находящих какие-то детали, вносящие сомнения в казалось бы ясные факты. Учитывая вид деятельности Лавкрафта, окружать его личность постоянной дымкой мистицизма даже там, где он сам отвечает на задаваемые вопросы, не так трудно, не удивлюсь что от этого кормится не один критик и «исследователь».
Ответить
MarishaX
Вы путаете заказанные исследования ученых с научными диссертациями. Конкуренция в научном мире столь велика, что вряд ли ученый совет не «запорет» защиту, если диссертант не соизволит предоставить веские доказательства.
Ответить
IrinaMinkus
Хотела бы посмотреть на научную диссертацию, представившую веские доказательства существования книги действующих заклинаний. ))
Ответить
MarishaX
Не удивлюсь, если есть и такая диссертация.
Ответить
IrinaMinkus
Может и есть, но очень сомневаюсь в её научной ценности. ))
Ответить
Ворона
Аж мне стАло опАсливо…
Теперь и не знаю,- то ли «на ночь» «принЯть», то ли «на день»…
Вот так часто с Твоими комментами,- интрига, больше чем в Книге :)
Спасибо :)
Ответить
Ворона
Заинтриговали, однако.
Наверное, «придётся» пробовать))
Ответить
Ну вот он- ужас из ужасов, страх из страхов, кошмар из кошмаров, знаменитый «Некрономикон»!!! Приготовилась значит испугаться, не по детски так, грабельки приготовила, что бы отбиваться от злых демонов, бутылочку с нашатырем если вдруг подурнеет от страха и аэрофлотовский блевательный пакетик на случай внезапной тошноты.Забилась в угол и включила плеер.Прослушала, ну что можно сказать… реальность оказалась не так страшна как ожидалось.Не произвёл на меня рассказ ожидаемого устрашающего воздействия, хотя чтец и отчаянно старался, применил звуковые эффекты, читал страшным голосом непонятные слова, трещал, стучал в бубен, звонил колокольчиками и использовал прочие методы звукового воздействия — не помогло, ну не страшно и всё тут.Жаль, пойду поищу что нибудь пострашнее.
Пы Сы. Чтецу спасибо. Начитано действительно хорошо.
Ответить
БЕГУЩАЯ ПО...
Не произвёл рассказ нужного впечатления потому, что в подготовке забыли чакры очистить от всех дневных сует приемом вовнутрь некоторого количества SV (spiritus vini). ?
Ответить
MarishaX
:))попробую в следующий раз.
Ответить
Я растерялся… не знаю что про чтеца написать, толи плакать, толи смеяться, толи соболезновать…
Ответить
batia5
А что здесь напишешь)))) Чтец в нирване))) Мне понравилось)))
Ответить
Очень необычная манера чтения.
Ответить
Александр Библиотекарь
Необычная книга, чтец погрузился в неё с фантазией, я думаю, что иначе её и не прочитать, при «обычном чтении» она вообще не будет звучать
Ответить
БЕГУЩАЯ ПО...
не знаю, не пробовал читать эту книгу вслух.
Ответить
Согласна, прочитано очень и очень подходяще, но не страшно совсем, почему то. Когда мне было 10-16 очень пугалась от По и Лавкрафта. Теперь справляется только Кинг. Другие страхи, другие ценности. Стареем))).
Ответить
Поддерживаю на 100% предыдущий комментарий. Чтец читает великолепно, очень правильный стиль для этой великолепной книги, которая лежит в основе всех произведений Лавкрафта.
Супер!
Ответить
Непорядок! Нагнетали, нагнетали, я всё ждал, когда начинать бояться. И, вдруг(!), рассказ закончился! Печалька. Прочитано неплохо.
Ответить
Чтец старался, кроме того новаторское прочтение заслуживает поощрения. Эксперимент был интересный, хотя исполнение и подкачало. Главным образом прокол вышел на звукорежиссуре, с наложением музыки. Если у чтеца остался оригинал записи без музыки, я бы посоветовал ему переделать. А так оригинально, прочтено на манер молитвы/заклинания. Я бы лучше наложил не музыку а звуковой фон: колокола, крики в ночи, карканье, стоны, уханье, шелест страниц, треск костра, хруст костей и пр. Ну или эмбиент ненавязчивый типа саундтрека Diablo.
Ответить
Очень неожиданно
Чтение — типа мантры, заклинания, молитвы, заговора.Интересно.Есть определенный ритм.
Зовораживает.Включает воображения.
Видится-человек в плаще с капюшоном(лицо скрыто), перебирает четки(руки смуглые, кисти узкие, пальцы тонкие узлистые и длинные, горит свеча и тлеют угли в костре, полумрак… и еще много чего.
Очень неожиданно.Удивительно.Так читать очень трудно.
Натурам с тонкой душевной организацией на ночь слушать не рекомендуется.На мой взгляд.
Потом переслушаю еще раз.
Спасибо чтецу.Очень интересно.Музыкальное оформление в тему.
Ответить
tuta
Капюшон, костер… вам бы самой Некрономиконы сочинять!))
Ответить
Вот уж действительно на вкус и цвет все фломастеры разные. Полностью противоположное мнение! Чтец бубнит как пономарь, так что приходится вслушиваться, чтобы понять о чем он бубнит. Плюс громкая музыка, которая заглушает бубнёж. Люблю Лавкрафта, но даже не смог дослушать.
Ответить
Эксперимент показал:
Идея с таким исполнением понятна, но реализация откровенно слаба.
Постоянно терял нить, приходилось вслушиваться.
Остатка от книги в голове не наблюдается, как будто её и не было.
Общее впечатление негативно-нейтральное.
Ответить
как будто в Diablo поиграл)
Ответить
эпичное прочтение)
Ответить
Дикция у диктора вообще атлас. Не понравилось его чтение. 3- — моя оценка
Ответить
Впечатление, что у чтеца не было знаков препинания в тексте. Голос сложился в неразборчивый бубнеж, который иногда перебивала музыка. Из-за этого, саму книгу я толком не раслышала. Придётся перечитывать глазами.(((
Ответить
Не придумать лучший отыгрыш этого текста. Чтец молодец. А уж смелости ему не занимать. Всем критикам стоит понимать, что чтение гримуара не предусматривает ни прекрасномыслия, ни праздности. Это занятие для водухотворения зла. Даже, если гримуар всего-лишь стилизация известного фантаста.
Ответить
Чтец закислячил с самого начала. И слушать уже невозможно. Не умеешь — не мучай жопу.
Ответить
Прочтение ужасное. Чтец, похоже, не знает, что есть такие вещи, как паузы между предложениями, запятые, которые в прочтении должны быть слышны и так далее. Само прочтение просто монотонный и невнятный бубнеж, именно бубнеж, по другому не назвать, чтец просто бормочет текст себе под нос, не говоря уже об отсутствии какого-либо выражения при чтении. В общем-то что хочу сказать, комментарий не для того, чтобы оскорбить чтеца, а для того, чтобы обратить его внимание на ошибки, потому что такое прочтение слушать просто невозможно. Само произведение, к сожалению, придется искать на другом сайте.
Ответить
Вообще-то, вот, Лавкрафтовский Некрономикон часов на 17 royallib.com/book/lavkraft_govard/nekronomikon.html
Ответить
Прямой эфир скрыть
Olexandr Chistoserdov 11 минут назад
Не знаю, правда ли это или очередная байка, но рассказывают, что выступая на 1-м съезде советских писателей, М....
Сергей Каплин 12 минут назад
прикольный сериал! ждём продолжения!
Игорь Мамонов 12 минут назад
Если вы не читали еврейскую библию, то прочтите. Там всё описано по версии одного из тамошних пророков.
Валерия Кондрат 25 минут назад
Очень информативно и содержательно, к тому же доступно. Всё понятно и интересно. Побольше бы писали таких книг)))
Rbw0205 Против 25 минут назад
Довольно интересно! Однако концовка того стоит!!!
Мируэм Квадра 25 минут назад
Как ее скачать?
valtera 27 минут назад
Если коротко — от себя не убежишь. Если чуть пошире: Начало книги захватило актуальной темой на сегодняшний...
Максим Железняк 39 минут назад
Чтец молодец. Сама книга не впечатлила.
vatter 40 минут назад
Зачем? И так понятно. In a passive position.😁
Эльза Гонова 50 минут назад
Доширак берём в походы, На прогулку, на природу. Когда низкие доходы, Наедаем лапшой морду… ©
Васька Пряник 51 минуту назад
Акела промахнулся.
TakeFive 1 час назад
P.S. На тему женских шахмат есть отличный роман «Ход королевы» Уолтера Тевиса. (Он прекрасно озвучен, но здесь я его...
Ника Никуленкова 2 часа назад
Как-то пока согласна с предыдущими комментаторами. Что попало. Для меня ни о чем. Сначала заинтересовало, но далее...
Васька Пряник 2 часа назад
12 Императоров из 10.
Миша 2 часа назад
Отлично, спасибо! Есть некий отрицательный момент: он тот же, что и в аудиопостановке «12 стульев» – громкая...
А продолжение есть, кто знает?
Эмиль Галеев 2 часа назад
По началу часть про павука была интересной, развитие, прокачка, размышления, но теперь куча каких-то персонажей, их...
gnbwfcbhby 2 часа назад
Не обращайте внимания.
Яна 2 часа назад
Почему это? Чтец Козий Николай- услада для ушек! И запись здесь отличная!
marsik3131 2 часа назад
Рассказ не плохой, послушать можно, прискорбно что долгая завязка и быстрая развязка…
Эфир