Поиск

Да не ищу я ничего, просто «резануло» глаз и ошЫбка и словосочетание пасторальный триллер, а также исчерпавающий ответ на закономерный ироничный вопрос- «Я ЗНАЛ, что Вы это спросите». И нет, я не слушала книгу, и не надо меня ловить, я честно сама признаюсь. <br/>
Очень благодарна Вам за коммент, пасторальный триллер я читать и не буду, не вдохновляет описание. Так и вижу воздушную пастушку, в полном отлете от реала, с умным видом расследующую смерть ее удивительного (такого доброго, с большими глазами, которые смотрят с любовью прямо в душу и т.п.) друга.

Украинские чтецы действительно делают — с точки зрения классического русского языка — ошибки в ударениях, видимо на Украине, наряду с общим южно-русским говором, так уж сложилось. Но, на мой взгляд, бесконечные жеманные стенания по этому поводу некоторых комментаторов, утомляют значительно больше. Абсолютное большинство чтецов, представленных на этом сайте, именно ЧИТАЮТ книги, и всех их можно совершенно спокойно слушать, не накручивая себя на «высокие» претензии.<br/>
Тех исполнителей, кто из лучших побуждений пытается вместо чтения устроить театр одного актера, или настолько увлечен модуляциями собственного голоса, что невозможно уследить за произносимым им текстом, здесь все-таки единицы.

Согласно Толстотому, если бы все этот способ приняли как данность, то уже достигли бы Царства Небесного, а так – род человеческий продолжается – кипение в собственных страстях – поколение за поколением «несовершенных», несчастных людей, которые не учатся на ошибках прошлых поколений. Эта тема отчётливо звучит в «Крейцеровой сонате», где Толстой устами главного героя предлагает универсальный рецепт достижения всеобщего благополучия и перехода на новый, более совершенный уровень бытия — отречение от всего и всех (и от себя в том числе), итогом чего будет прекращение рода человеческого. Довольно-таки реакционно, шокирующее, но зато чётко и понятно.

Очень неплохой краткий, ясный и структурированный обзор истории стран Востока. И прочитан неплохо. Единственная проблема: чтецу, видимо, незнакомы понятия и категории философии индуизма — есть ошибки в озвучивании транскрипций санскрита. Впрочем, с этим вполне можно мириться, поскольку темп чтения и отчетливость произношения самые оптимальные. Подобного рода литературу озвучивать невероятно сложно (знаю по опыту), поэтому низкий поклон и глубокая благодарность Юрию Заборовскому. Книга нужная и полезная и действительно относится к категории «нигде не купишь»: нет ее, к сожалению, в электронном варианте. Тем ценнее становится аудио-версия. За нее — «большое человеческое спасибо»!

еще одно нейтральное произведение, такое ощущение что автору просто было лень придумывать, думать и самостоятельно оценивать то что получилось для возможной коррекции. так себе…<br/>
есть конечно и терминологические ошибки, типа "… он затаился и крепко сжал гашетку пистолета в ожидании противника..." и логические: плазмоиды питающиеся веществом почему-то могли есть только корабли и конкретный лес на конкретной планете… гурманы… а про планеты, астероидные пояса и прочие небесные тела они тупо не знают… ониж плазмоиды… ну и для меня остался вопрос откуда у них взялся станковый лучемет… он же в спасскапсулах свалили<br/>
слабенько…

Вы правы, лично я это слышал от своих офицеров-фронтовиков участников этой «ошибки» Гнали и крепко били около 100 км. Пленных «почему то не попадалось»Поэтому «не знали»что мочат пиндосов.А когда добрались до Эльбы, с радостью увидели на той стороне заклятых друзей.Но это еще не всё-Также в тихую говорили что якобы по приказу Жукова в некоторых местах прошли нат 100 км.за Эльбу.Но Сталин приказал отойти до договорной линии.Скандала не было потому что тяжёлая танковая бригада РГК(в которой я служил позже) была в последний месяц на половину укомплектована «Тиграми».

Заметила, что русские чтецы, что русские актеры (часто слышу в нынешних русских фильмах!) в слове бронирОванный в значение «покрытый броней» делают неправильное ударение, а именно: бронИрованный, что означает, на самом деле, «выбивать бронь», а «не броню». Что это? Почему так? Ведь, еще каких-нибудь двадцать лет тому назад русские учителя учили всем тонкостям и прелестям русского языка, а где эти все учителя?!.. где советская школа?!.. Почему все с ног на голову ставите?!..<br/>
<br/>
PS: Обратите внимание, как чтец делает эту типичную ошибку на 1-й мин 1-го аудиофайла.

Если сравнить с тем, как читают многие другие, то на мой вкус это земля и небо; не тот случай, когда озвучка портит хорошую книгу. Бывает, читают без выражения и так медленно, что хочется придушить чтеца, а дикие постоянные ошибки с ударениями вообще вымораживают) Мне вот еще голос Милы Пыхтиной очень нравится из женской озвучки. Красивый и читает приятно, но там только две интересные книги для меня начитаны. Как озвучили первую часть Лейны тоже понравилось вот, но тоже выбор самих книг у Eolla не мой…<br/>
Кого вы порекомендуете, интересно?

Ну, не две пунктуационные ошибки, а три, но что ожидать от самодеятельности! А на Ведьму зря обрушились: человек старается. Вы сравните её ранние озвучки с нынешними — небо и земля! Те действительно было тяжело слушать из-за неверных ударений, неправильного прочтения слов, порой, не понимания их смысла. А сейчас хорошо виден профессиональный рост Ведьмы, чувствуется, что с текстами она РАБОТАЕТ и словарь ударений у неё под рукой, в отличие, к сожалению, от многоуважаемой Веты. А то, что тексты Ведьма читает для нас, как для детсадовцев, так это можно объяснить тем, что это СКАЗКИ!

С первым согласен.<br/>
Со вторым не согласен. <br/>
Я готов платить за книгу, если она мне интересна. Приятно если нет ошибок, но если серия интересна, я готов платить до корректировки. <br/>
Возможно это эгоизм, но на моё развитие ошибки автора мало повлияют, я не русский человек, в русском, в английском и французком, я не замечаю ошибок, и таких людей, как я, много. Я плачу не за орфографию (можно быть грамотным, но без фантазии), а за захватывающий сюжет и фантазию, которая не у всех достойна оплаты, но это произведение достойно.

Ну, скажем так. Про Пересвета спорить не буду. А вот насчет Засадного полка. С 2002 года ведутся раскопки. Многое не подтверждается. Допустим ученые почти уверены, что там была кавалерийская сшибка. Но вот наличие там дубравы примерно в то время, которая была жива еще при Петре 1, и которую он приказал не трогать, несмотря на острую нужду в стройматериалах для флота, практически доказано. Кроме того, судя по найденным артефактам, левый фланг действительно сильно просел. т… к. по всему фронту находки по центру, а левый фланг находки тянутся в нашу сторону. Развернуть сражение мог только неожиданный удар.

Одна из основных тем книги — тяготы и трагедии военного времени. Тем не менее, книга не оставляет ощущение безнадёжности и мрака. В большой степени это заслуга чтицы. Да, качество звука не очень, есть запинки и ошибки, но их перевешивает то, что голос и интонации Евгении, на мой взгляд, очень подходит главной героине — человеку оптимистичному, доброжелательному, деятельному, обладающему отличным чувством юмора. Я пробовала слушать этот роман в исполнении артистов театра, но вернулась к этой, более живой и естественной, версии.<br/>
Написала отзыв, лишь частично прочитав отклики. Была рада увидеть, что моё мнение полностью совпало с двумя предыдущими.

Дослушала и абсолютно потеряла всякое уважение к героине. Отца дочери завязавшнго ради них с выпивкой бросила в стрессовую ситуацию заставив защищать отца ничем при этом не помогая, а наоборот постоянно занудствуя от жалости к себе ставя его между 2х огней.И в первый же момент его ошибки побежала спать с другом которого до этого на поводке держала.Великомученница, а все остальные не люди со своими чувствами, а бесплатное приложение к ее пожеланиям и страданиям.Прибивается к тому где понадежнее, как переходящее красное знамя.Т ак и будет пиявкой при 3х мужиках.Несимпатична мне эта героиня.

Очень лёгкое чтиво. Ну просто очень-очень. Многие моменты веселят, например тот, что рассудительная (как заявлено) женщина бежит от своих близких и потом остаётся на идиотском положении у своего «поклонника». Но это наверное признак современных «произведений»? Богатые друзья, молодые любовники, хэппи энд :)<br/>
Чтицу знаю давно, из раза в раз повторяет одни и те же ошибки, например слово «одолжить» произносит как «оТдолжить». В остальном… ничего читает, неплохо. Но я стараюсь избегать книг в её исполнении.<br/>
От нечего делать послушать можно, у меня, например, книга стояла фоном, когда я домашними делами занималась. Не больше.

Очень хорошая серия! Чтецу мой низкий поклон — очень здорово! слушая просто забываешь, что речь ведется от имени девушки! или, точнее, что читает мужчина. <br/>
ни одной ошибки в произношении!<br/>
Спасибо, Виталий, от всей души!<br/>
НО!<br/>
Найдите книгу, достойную вас и от первого лица в мужском роде<br/>
Эту книгу Вы озвучили прекрасно, но повествование, все же от первого лица дамского сословия несколько затруднено :-) поэтому, несмотря на почти идеальное (простите!) произношение Вам имеет смысл найти хороший сериал от первого лица — от лица чтеца настоящего мужчины.<br/>
спасибо Вам и автору еще раз!

Прослушал первые три книги и потом прочел последнюю (на сайте да и в аудио виде ее нет) Поколение пепла… Вся серия очень классная! Да, периодически ошибки встречаются но это скорее недоработка редакции, ни один автор в жизни не напишет объемный текст без ошибок, как грамматических так и смысловых, поэтому еще раз скажу это недоработка редакции. Сама же работа автора его идея и очень классная, как выразились выше «достоевщина» присутствует в минимально необходимом колличестве необходимом для понимания характера и мотвов персонажей. Очень реалистично написано без всей этой фентезийной чуши. Автор молодец. Жду еще его работ.

Книга понравилась, сюжет интересный, хоть и банальный, как и все произведения про попаданок. <br/>
А вот по поводу Ведьмы… Хм, слушаю её больше года. Иногда режут слух ошибки в ударениях(кухОнный...)) и озвучка пожилых персонажей, но в целом очень нравится! И музыкальное сопровождение просто отпадное! Жаль только, что нигде не пишут, откуда треки. Так вот вы послушайте цикл книг «Ева.Минус на минус...» Вот там чтецы просто ЖУТЬ.Кровь из ушей))))))) Но я всё равно дослушала, так как сами книги очень понравились. Значит и со стилем Ведьмы можно смириться, ведь человек ко всему привыкает ;)

Чтец хорош, лучше многих, но ошибки (немного, к счастью) есть в словах и в ударениях. И слишком много громких эмоций, даже там, где по содержанию текста они должны быть более тихими и душевными.<br/>
Сам роман держит только ожиданием, но события, обещавшие бурю, постепенно «спускаются на тормозах». <br/>
Показано столько переживаний главного героя… Я понимаю, если бы это происходило в душе человека безгрешного и безупречного со всех точек зрения. Но Пьер напомнил мне мерзкого аббата Тольбиака из романа «Жизнь». А ещё подался в лекари ((( Ему нельзя было бы доверить даже жизнь мухи.

Шикарный реалист <br/>
Не все но не которые вещи и правда происходит в нашей жизни всё что описано в этой книге тот человек которого мы не хотим узнать и не хотели бы видеть частичная копия нас не правда ли интригует…<br/>
<br/>
И те кто будут считать что это не так или говорить что они не такие просто изредка наблюдайте за собой и поймете что вы не правы<br/>
<br/>
Человек всегда будет Прекрасен и Отвратителен в этом вся суть человека.<br/>
<br/>
П.с <br/>
Извиняюсь за грамматические ошибки если они есть.