Поиск

Дело в том, что материалисты как бы отрицают существование души. То есть песню о ней они напишут, но сами в это не верят. Поэтому часто приводятся такого рода доводы — и чего ему не хватало, и дача и и квартира своя, картины по стенам понавешены, а он… То есть все определяется именно материальным. Нет нужды в свободном состоянии мысли и не тяжело колебаться вместе с линией партии. А те, кто попадают в эту систему по ошибке, и все же душам их жива, падают ее жертвами первыми.

С полгода назад город, где я живу, облепили афишами: «Кремлевский концертный зал. Презентация новой книги известной поэтессы Дины Рубиной». Помню, я тогда удивился: а что, Дина Рубина пишет еще и стихи? Полез в интернеты, оказалось – не пишет стихов, только прозу.<br/>
Ребятам, которые мастерят наружную рекламу, такие детали видимо по барабану… <br/>
И вот сейчас, прослушав «Двойную фамилию», да еще в продирающем до мурашек исполнении Гафта, я понял, что Дина Рубина – точно поэт. Пусть даже и пишет не в рифму… Так что ошибка в анонсах была не случайной. Любой из ее рассказов или коротких повестей, написанных удивительно лёгким, летящим слогом захватывает с первых строк и не отпускает до последнего слова. Как талантливые стихи, которые читаешь и слушаешь не отрываясь.

Ни разу не коллега предыдущим комментаторам))), уж тем более столь гениальному популяризатору научной мысли как Тед Чан, увы….! ))) <br/>
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.<br/>
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!

Прочитав много отрицательных отзывов о прочтении, решилась все таки послушать книгу. И не зря! Прочтение очень приемлемое, ну ошибка в ударении, ну бывает; а, в основном, вполне грамотное. Чтение быстрое, но для нас, капризных, предусмотрена функция увеличения/уменьшения скорости проигрывания. Данное произведение я читала, уменьшив скорость на 10%. Музыка мне показалась очень подходящей, она к месту, и не заглушает чтеца. <br/>
Само произведение пани Хмелевской прекрасное, хоть я давно не подросток, но слушала с удовольствием. <br/>
А насчет эмоциональности/безэмоциональности чтения — это вопрос вкуса. Я предпочитаю ровное чтение, которое не отвлекает от сюжета, а радиоспектакли, где все кричат и стараются, я просто не выношу. На всех не угодишь. <br/>
Могу смело рекомендовать эту аудиокнигу любителям произведений Иоанны Хмелевской.

Очень хорошая книга, одна из лучших книг про Великую отечественную. Очень сочный язык. Немного портит впечатление обилие прямо-таки каратаевщины, иначе не скажешь. В таких моментах иной раз автор так близко подбирается к манере Толстого, что кажется, сейчас Лев Николаевич выглянет между строк и в недоумении почешет бороду!))<br/>
Сие изобилие патриотической философии, особенно между бойцами, вызывает некоторое недоумение. Про баб — почти ни слова (год без баб, кстати!)); про революцию совсем чуть-чуть, а про богоизбранность народа — нате вам. И этот тон поддерживают даже политруки!<br/>
Заборовский читает мастерски, но пару раз промазал с ударениями. Особенно непонятна «ударная» ошибка в цитате из Грибоедова: «Упал он больно, встал здорово.» Вроде бы все это учили, сочинения писали…

Интригующее начало. Каждый задавался этим вопросом. Но даст ли эта книга ответ? <br/>
Чисто мое мнение до прочтения этой книги — мы или злая ошибка природы, мутанты, или лабораторные крысы трансплантированные из других измерений для эксперимента. Цель эксперимента — как долго займет нам уничтожить самих себя и сколько себе подобных мы уничтожим в процессе этого эксперимента.<br/>
‘Наши потенциальные возможности безграничны»? Если это применить ко все усовершенствующимся способам убивать много и сразу то да. А в остальном мы профаны и по моему это так было задумано. Бабочки муравьи птицы рыбы животные и растения умнее самого «умного» сапиенса. И в школу они не ходили и в институтах не учились и науки у них нет и докторов профессоров у них нет.

Для меня тоже слишком много незапоминающихся имен, которые непонятно кого обозначают. Одного человека то Лоуренсом, то Кендалом называют… Не сразу поняла, что они (Лоуренс и Кендал), профессор и отец Абигейл — один и тот же герой. И так же с др. героями. <br/>
Долго думала, что Иезекиль — это священник (у меня это имя с религией ассоциируется). Не фига, оказалось — шериф. После его смерти ещё один шериф упоминался (то ли ошибка переводчика, то ли в этом городке несколько шерифов было, против всех американских традиций).<br/>
Толпа героев, кто кем приходится очень сложно воспринимается на слух. Хотя есть и исключения — Билли, например, герой с прекрасным именем. Может быть, эту книгу нужно именно читать… <br/>
Пока 50%, но из принципа дослушаю.

Так ненавидеть чтеца, бегать за ним и под каждой книгой, озвученной им, писать мерзости — это уже клиника, полагаю. <br/>
Насильно, что ли, заставляют слушать? <br/>
<br/>
Почему нельзя выражать критические замечания корректно (например: «уважаемый чтец, у Вас там-то и там-то ошибка в ударениях» и так далее)? Конструктивная критика и впрямь помогает становиться лучше, но не поливание грязью!<br/>
Стельмащук не просит ни у кого деньги за свои озвучки, все эти люди, пишущие ему гадости, слушают начитанные им книги бесплатно, так в чём тогда проблема?! <br/>
<br/>
Уважаемый чтец! Пожалуйста, не опускайте руки, не сдавайтесь и не прекращайте делать начитки! Я серьёзно. Нормальные люди и так всё понимают и относятся к Вашей деятельности с уважением.

«Маргарита Иванова… Для часов по телефону был отобран голос ведущей радио „Маяк“ Маргариты Александровны Ивановой. Кстати, еще ее можно было услышать в метро.»<br/>
М.А. Иванова-диктор Всесоюзного радио с 1949 по 1992 год.… Была принята диктором Всесоюзного радио в числе 6 из 2500 претендентов.… Ей рано доверили ведение ответственных трансляций. Первомайских и ноябрьских демонстраций на Красной площади, воздушных парадов с Тушинского аэродрома". <br/>
Имеет звание «Заслуженный работник культуры РСФСР». <br/>
И еще кто-то пытается критиковать чтицу. Кстати, правильным будет и «налИл», и «нАлил». Допустимы оба варианта. Чтение семь с половиной часов и допущена единственная ошибка в склонении слова «мент». Сленговое слово, которое классические чтецы и не знали. Так что, критиканы, не занимайтесь «ловлей блох»!

Приветствую всех, кто прочитал или только планирует прочитать эту книгу!<br/>
«Какой же я всё таки скептик» — говорил себе я, когда я читал эту книгу. А ведь я был уверен, что открыт миру и готов окунуться в мир предпринимательства))) (это я сейчас смеюсь над собой). А сколько внутренних страхов и сомнений теплится во мне… Данная книга дала мне понять какие ошибки я уже совершил и какие ошибки могут совершить в ближайшем будущем. И я их обязательно совершу, но уже меньше, благодаря материалу книги. Лично у меня сложилось такое мнение, что кто-то написал книгу именно для меня. Благодарю, это был прекрасный опыт взгляда на себя со стороны — честный взгляд!<br/>
Буду ли я перечитывать книгу через неделю, месяц, год? Да!<br/>
С точки зрения восприятия — книга прочитана на одном дыхании. Всё ли усвоено из материала — нет! Но не потому, что что-то непонятно изложено или примеры далеки от реальности (с этим как раз всё отлично), а лишь из-за того, что у меня нет практического применения материала… пока нет.<br/>
Можно ли назвать книгу руководством к действию — да! Бери и делай!<br/>
Ещё раз выражаю благодарность Юрию за доступный материал.

Нашел в своё время Арсантов1 именно на данном ресурсе. Прослушал с удовольствием. Ну, есть ошибки в ударениях, есть ляпы, не всегда согласен с музыкальным оформлением, <br/>
(это моё личное мнение, не настаиваю), так это можно пережить на фоне общего замысла и его воплощения, поскольку не сбивает общую динамику повествования. Да и, по сути, это живое исполнение, или близкое к таковому. А ведь и на сцене почти все «живые актеры» делают ошибки-«ляпы» в силу жанровых особенностей исполнения.<br/>
На этом же сайте слушал перед Фарутиным «Осуждение (виноват, может и оправдание-простите)Паганини.<br/>
Поверьте, там тоже не всё гладко. Обнаружил, что если бы не знал с молодости великолепный фильм, с прекрасными актерами, музыкой Сергея Баневича, то на первых страницах прекратил прослушивание. Спасло аудиокнигу чтение Сергея Чонишвили. Сделано качественно.<br/>
Вот пример, когда известную, экранизированную книгу вытягивает и весьма натужно чтец! (Мой любимый актер).<br/>
<br/>
Арсанты- народный проект, который оплачивается слушателями и держится на энтузиазме автора и создателей сериала.<br/>
Кстати, в одном из приведенных комментариев знатока русского языка, есть слово „ВЕНИГРЕТ“. Ал'ле, знаток! Случайно не знаешь, как это слово пишется?<br/>
С уважением<br/>
В. Куликов

В первую очередь хочу поблагодарить Адреналина за возможность целиком ознакомится с этой историей.<br/>
Во-вторых мне понравилась ваша озвучка, то как подбирали интонацию для героев было очень здорово, я смог полностью окунутся в этот мир с головой. Не смотря на отсутствие женского голоса ( что немножко печально), я смог насладится этим произведение сполна.<br/>
Ну, а теперь немного о произведение: удовлетворение, это слово приходит мне в голову когда, я думаю об этом произведение. Легкое, забавное, увлекательное, моментами напряженное и конечно же заставляет подумать о некоторых вещах. Я слушал с предвкушением, как поступят герои и что будет дальше, я получал удовольствие от этой истории, мне было интересно и забавно следить за перепалками героев, которые никогда не наедали.<br/>
У меня, вроде, ни разу, не возникло мысли, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ДЕБИЛ, поступки героев кажутся логичными, мне понравилось наблюдать за развитием химии межу персонажами, как из-за недостатка опыта, доверия в партнера и недопониманию допускаются ошибки, и, как постепенно делая ошибки они развиваются. ( хотя, как мне кажется характер хоры, заметно изменился если взять 1 и 3 или 4 том, а может мне кажется)<br/>
Я получал удовольствие от прослушивание данного произведение и удовлетворение от концовки. Спасибо<br/>
Я обязательно куплю ранобэ

Тоже смотрел. Нравился. Да и сейчас нравится: от него живым лесом пахнет и живой рекой, а не блохбастрянной. <br/>
<br/>
Правда не помню были ли они там разукрашенными, но то что славяне татуировались — это подтверждается источниками и археологией. <br/>
<br/>
А о том, что анты или другие славяне ходили в одних штанах говорится у Прокопия Кесарийского. "… панцирей же они никогда не надевают: иные не носят ни рубашек (хитонов), ни плащей, а одни только штаны, подтянутые широким поясом на бедрах, и в таком виде идут на сражение с врагами.."<br/>
<br/>
Это, кстати, еще одна монетка в копилку данных о необычайном сходстве традиций народов населявших Европу на север от ромеев, начиная от Атлантики и до самого Урала. Удивительно, но про красные рубашки и самовары с фиточаями Прокопий почему-то ничего не сказал, как и о пристрастии к веганству и прокачке праны. Ромеи ж они такие — им бы только русичей оболгать.))

Качественный психологический и философский рассказ. Печально, что Шульц оставшуюся жизнь провел под полом, но многим «повезло» намного меньше. Ромен Гари отлично раскрыл идею произведения через образ Шульца — да, тот в принципе неплохой человек, владелец фабрики, хороший друг, положительно относиться к окружающим и за «мир во всем мире». Но в самый ответственный и жестокий момент он — проповедующий гуманизм — мирно (для сохранения своего собственного мирка) отправляется в безопасное подполье, вместо активных и плодотворных гуманитарных действии по спасению остальных. Так, кто этот дядечка? Гуманист? 100% ЭГОИСТ на все 100%, заблуждающийся на счет своих моральных качеств.<br/>
ИТОГ: вот она, истинная сущность большинства «замечательных» людей — Да, мы хорошие гуманные личности, но в случае проблем, мы умываем руки — разбирайтесь и разгребайте все сами и будьте уверены — «Мы будем за Вас всех ИСКРЕННЕ переживать!!» <br/>
Рассказ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, ироничный и абсолютно полностью отражает современный пофигизм человека к ближнему своему. Огромный лайк ему и автору за веселое времяпровождение!!!

На мой взгляд, на 50% можно снизить свои ошибки в прочтении, если бы хоть раз прочесть книгу для себя (и, даже, возможно, вслух), отметив для себя незнакомые слова, найдя их значение и правильное ударение (а, может, даже и подчеркнув и отметив правильное ударение, чтоб не останавливаться и не напрягать ни свой ум, ни уши своих слушателей) Как люди доклады читают??? Ведь, чтоб увлечь аудиторию, надо не только интересно написать, но и сделать акцент на самом интересном. Жаль, что иногда слушаешь книгу только потому что написано классно, а самой прочесть не хватает ни глаз, ни времени.

Если нет аллергии к фантастике, то можно и послушать. <br/>
Оробчук весьма своеобразный чтец — надо привыкать к его произношению, ошибкам, и неправильной (своеобразной)модуляции. Многие привыкнуть не могут (сарказм).<br/>
Что касается новеллы — ну как бэ путешествия во времени, тайная организация, интриги и прочее — прослушал чуть больше половины и еще не определился.<br/>
Да, за эту новеллу Строссу присудили премию Хьюго (вероятно не просто так). Буду дослушиваь и наверное придётся почитать глазами.<br/>
Если Вы не читали «Конец вечности» Айзека Азимова, то рекомендую сначала почитать именно Азимова( есть аудио).

Украинские чтецы действительно делают — с точки зрения классического русского языка — ошибки в ударениях, видимо на Украине, наряду с общим южно-русским говором, так уж сложилось. Но, на мой взгляд, бесконечные жеманные стенания по этому поводу некоторых комментаторов, утомляют значительно больше. Абсолютное большинство чтецов, представленных на этом сайте, именно ЧИТАЮТ книги, и всех их можно совершенно спокойно слушать, не накручивая себя на «высокие» претензии.<br/>
Тех исполнителей, кто из лучших побуждений пытается вместо чтения устроить театр одного актера, или настолько увлечен модуляциями собственного голоса, что невозможно уследить за произносимым им текстом, здесь все-таки единицы.