Поиск

Чисто случайно включил. А потом был занят и не успел выключить. И офонарел. ЭТО женское фэнтези? Вообще то, если это кому то из дам нравится, то рекомендую читать мемуары девиц по вызову. Там хотя бы реалистичнее. Ибо, посмотрев на фотки автора, понял — человек в буйных фантазиях восполняет то, чего не получил в реальной жизни в силу того, что нормальный мужик с таким ляжет в постель либо под угрозой смертной казни либо после литра водки. В силу этого автор может иметь представление только о сексе за деньги. И за весьма приличные деньги.

Тот нечастый случай когда фильм получился лучше чем книга. На фоне довольно слабенького полумистического сюжета, автор использует надуманный трюк, когда человек хочет продемонстрировать знание матчасти, он постоянно использует всякие спеицализированные термины и «словечки» и как-бы предвосхищая недоумение некомпетентного читателя, валит массу пояснительной информации, которая вобщето для художественной литературы является лишней. По слогу и массе справочных сносок возникает ощущение, что это некие мемуары, причем человека, который без всяких художественных навыков пересказывает ряд событий. Чтец, к сожалению, тоже, весьма посредственный. Вобщем на один раз, просто узнать из чего возник фильм.

в обычное и нужное.<br/>
там если поднять мемуары высших чинов полиции и охранки-в кого не плюнь среди народников-один потенциальный великий ученый, второй-Столыпин+Витте умноженный на 10.<br/>
и все так удивляются чего они свой гений так потратили<br/>
а вот куда надо туда и потратили.<br/>
лично мой идеал( как инженера)Красин.<br/>
но бомбы(про них в отличии от ракет меньше знают) Кибальчича были столь хороши-что их охранка упорно числила за английские.<br/>
но у англичан и близко такого не было<br/>
вот это я понимаю-импортозамещение!

Пока что на 74%, но разочарована… Слушала рассказы Геймана, эту книжечку оставила напоследок как самую длинную, так вот! это не его произведение/сборник произведений, а рекомендации (даже не аннотации, тк никаких спойлеров или описания сюжетной линии, героев и о книге тут нет. только свое отношение к произведению и автору) к литературе других авторов, и парочке своих, мемуары и все… я рассчитывала на сборник сказок, воспринимаю Геймана как писателя сказок, а тут оказалась совсем другая литература ( ну что ж, дослушаю, чтец великолепен, осталось всего 25% чтобы сделать окончательный вывод о книге

Не нервничайте, мадам )) Вы жили в СССР и это дает вам право оценивать и рассуждать о нем? А вы жили все годы, с начала революции и до перестройки? Вы жили в каждом городе, селе, деревне? Вы жили в каждой семье? Работали на каждом производстве? Вы знаете истинную судьбу каждого советского человека? Что даёт вам право оценивать ВСЁ? Вы можете быть уверены в вашем личном опыте, не более. А оценивать и рассуждать о исторических событиях имеет право любой человек. Для этого есть мемуары, книги, фильмы, исторические труды, рассказы очевидцев, родственников, знакомых. И есть мозги.

худ. литература нужна чтобы ощутить те эмоции не узнать как было<br/>
хотите узнать как без науки? ну тогда докуменалку читайте-Чехова Путешествие на Сахалин, Гиляровского… посмотрите на картины Айвазовского «Раздача хлеба» (человек не только море рисовал)<br/>
рассуждая о том как здорова съездить за рубеж-де не было этого в Совдепии, помните что 9 из 10 крестьян не бывали за пределами деревни, не знали ни размера страны, ни числа и названия городов(Москву и Петербург слышали)-ни тем более какие еще страны есть<br/>
мемуары известных людей эпохи почитайте

Художественные произведения предпочитаю читать, полагаясь на своё восприятие. Слушаю только короткие рассказы и мемуары, публицистику.<br/>
Обычных ремесленников ценю высоко: если человек добросовестно делает работу — это уже Знак качества. На таких и Земля держится.<br/>
Художественное чтение — конечно искусство и чтец — исполнитель, об этом не так полно, но упомянул в комментарии.<br/>
Впечатлил когда-то Ираклий Андронников.<br/>
Но опять же, чтение художественное более подходит для небольших повестей, рассказов, где и исполнителю легче проявить своё мастерство.<br/>
А для больших «полотен» достаточно прочитать выразительно и грамотно. На мой, конечно, (сомневающийся) взгляд.

Зависит от склонности к тому или иному типу восприятия, наверное.<br/>
Прочитанное помню годами. Умею читать и быстро и медленно.<br/>
При прослушивании же всё время отвлекаюсь. И не то чтобы совсем уж посторонним: или фраза удачная зацепит или момент интересный. А повествование тем временем уходит дальше.<br/>
А вот публилицистику, мемуары, если автор особо не заморачивается психологическими или этическими нюансами, можно слушать и вполуха. Здесь обращаешь внимание на то «что» было, а не на то «как» было.<br/>
При коллективном же чтении вслух предполагается и важно сопереживание, но… это вряд ли тема для обсуждения.

Соглашусь с Зоричем (предыдущим комментатором): книга реально не дотягивает. Вообще, очень странным показалось то, что в книге происходило. Даже поймала себя на мысли, будто автор все написал с себя, с того, что с ним произошло, и задокументировал. А чтобы мемуары выглядели как художественная книжка, завернул в какую-то обертку, попахивающую мистицизмом. <br/>
Книга понравится тем, кто любит жанр повседневность. Но вот концовка… Как-то странно всё это. Чему учит-то?..<br/>
Есть глубинный смысл того, чем всё закончилось, но не буду этого писать, дабы не заспойлерить. <br/>
<br/>
В любом случае спасибо Елене Коростенской за озвучку.

Да-а, уж! Вот так ненавязчиво, т.с. тихой сапой вдоль стеночки пробирается в гости к нам свидомая беллетристика. Нет! Что вы, что вы! Народ не против. Политкорректность и демократичность соблюдена, да что там! мы ее блюдём-с!) А так-то чё? мы ничё!<br/>
В принципе, Админ уже может вешать табличку «комментарии к этой книге запрещены».<br/>
Ну, чтобы не дразнить тех, кто уже на низком старте)<br/>
Да, и с нетерпением ждем на сайте романы от Турчинова, мемуары Порошенко, ну, и что-нибудь из поэзии от Парубия. Да, и сборник щирых анекдотов от казака Гаврилюка не забыть бы…

Как понятно сейчас, мемуары Шелленберга в свое время читал и Ю.Семенов,(в те времена когда писал «17 мгновений...») и очевидно, что был очарован "«мудрым и предельно коварным противником», которого он противопоставил в своем романе т.Штирлицу. Однако, весь этот флер злокозненного интеллектуала от разведки, мгновенно рассыпается в пыль, при внимательном прочтении его воспоминаний. Лучше всего «раздел» великого германского шпиона Виктор Суворов: после профессионального анализа его деяний (шелленберга), не остается особых сомнений, что тот человек поверхностный, малознающий, непрофессионалный и дремучий во многих областях касающихся проф.предметов. Единственное его достоинство-искусство аппаратных интриг, позволившее сделать головокружительную карьеру в СС.

Прочитано хорошо. Автор, если писал Мальков П., написал интересно, живо. В школьные годы перечитал много мемуаров, которые были написаны по разному: интересно и не очень интересно, всё зависело от литературных «секретарей», людей, которые за определённый гонорар помогали ( в реальности писали) писать мемуары. Автор большевик и взглядов своих не менял. Многое он не мог описать либо в силу запретов( система охраны, охраняемые лица и их родственники и т.п.), либо в силу жестокости событий ( уничтожение тела Ф. Каплан и подобное). Однако, более тут запреты по системе охраны. Рекомендую сторонникам Сов. власти и не рекомендую белым и прочим им, белым, подобным.

Книгу я стала слушать после «Лили Брик. Жизнь» В. Катаняна. В начале показалось, что глубина погружения в судьбы актеров, писателей, художников, музыкантов старомодна что-ли. Но как хорошо, что я ошиблась и продолжила слушать. Дневник начинали вести наверное все, но не все жили рядом, смотрели в глаза, слушали и дружили с талантливейшими людьми ХХ века. Оторваться от дневника я не смогла, искренняя оценка автора героев его заметок, все мы люди и великие — тоже) Игорю Мурашко большая благодарность, ощущение, что читает автор меня не покидало. Рекомендую книгу и не только тем, кто любит мемуары. Спасибо за свободный доступ к таким произведениям.

Люблю почитать, послушать мемуары. <br/>
Столько интересного можно узнать… <br/>
Небыло в 41м общих границ с Германией, миролюбивая политика военных, при условии, армия-наступательная, Сталин тупой, ограниченный вампир и прочие гадости… Так можно обгавнять всё, что угодно. <br/>
В те годы, когда всё это писалось, ещё наверное можно было поверить, но, а сейчас, извиняйте. <br/>
Полуправда хуже, чем ложь. <br/>
Сомневаюсь, что всё нам преподнесëнное, сотворено без участия полит агитпропа. Большие, ржавые ножницы торчат и там, и тут. А маршал то, достойный. Лучше бы ничего не писал. <br/>
Спишем на время… <br/>
Спасибо всем участникам проекта.

С детства Алиса моя любимая сказка. Я и по жизни такая же чудесатая, и разменяв давно третий десяток, все ещё верю в чудо. Как Алиса.<br/>
И это грустно что история Алисы завершилась. но завершилось тоже сказочно. И наверное так как хотели бы все <br/>
У меня недавно не стало бабушки, и я невольно представила ее на месте Алисы-последние мысли, воспоминания. <br/>
Сергей, мне очень вы нравитесь как чтец, Вы умеете читать так, чтобы хотелось слушать и слышать.огромное спасибо за прочтение, это очень душевно и тепло. Если бы не Вы читали, я бы вряд ли прослушала раздел «мемуары»-)

не понравилось. Думала, откроют нам какие-то тайные истины, а тут банальщина. Вода — мокрая. Соль — соленая. Все, о чем говорится здесь, мы и так знаем (конечно, человек более менее образованный и начитанный). Кроме того, изложено как-то странно. Каким-то суконным и примитивным языком. Не понимаю, книга написана для детей младшего и среднего возраста? Кроме того, очень много необъективности. Нам дают понять, что воспитывался идеальный человек — смелый, принципиальный, патриот, честный и т.д. Коммон! Сколько в среде аристократии было подонков, трусов, предателей, жестоких, ленивых, низких и подлых людей?! Это и как известные исторические личности, так и литература, мемуары того времени вполне отображает эту истину. Пушкин много кому руки не подавал, а ведь все это были наиаристократичнейшие его современники. Значит, «идеальное» дворянское воспитание отнюдь не гарантировало идеальную личность на выходе? Что и так ясно, но не стоило и пытаться нам внушить это. <br/>
Далее. На 06 пример с суровостью княгини Мещерской на жалобы дочери тоже необъективен. Это вовсе не говорит о том, что маменьки воспитывали дочерей в ежовых руковицах. Младшая Мещерская в своих мемуарах прямо писала, что мать ее не любила, не хотела ее рождения, и по этой причине была с ней сурова всегда. Не такова она была со своим сыном, которого обожала. Похоже на подтасовку примеров. <br/>
вывод: Лучше читать литературу и мемуары того времени. Лично мне это дало гораздо больше представления о том, «Как воспитывали русского дворянина».

Сильная книга. Неудивительно, что подобные книги хранились в советские времена в спецхранах крупных библиотек и выдавались только по специальному допуску (когда я писал в Питере дипломную, я сидел в спецхране в «Публичке» и читал там мемуары А.И.Деникина). Белые были для нас контрой и сочувствовать им было категорически запрещено. Вот и здесь, прочитав эту книгу, понимаешь, какую страну, какой цвет нации мы потеряли! Вместо поручика Мелентия Димитраша, полковника Дроздовского, полковника Жебрак-Русакевича, молодого офицера Шубина, офицера гвардейской казачьей бригады есаула Фролова мы получили генералов Ю.И.Рабинера, М.П.Сафира, А.Г. Эльсница, командира Иосифа Фурмана, политработников А. Шифреса и М. Ланда, политкомиссара штаба Кизильштейна, комиссара Исаака Минца, начальника штаба Б.М. Фельдмана и проч.

лажу вы смотрели :) во первых умирать одинаково не хочется всем. а вы вторых уже 1941 год-на полях и дорогах техника(ее надо уметь обслужить)-в деревнях-школа, больница, библиотека, клуб. да население городское выросло в разы на индустриализации. вообще то есть мемуары немецких офицеров-где они испытывают шок от русских варваров, если технически мы к немцам сильно приблизились-но конечно они были пока сильнее(хотя они поражались и тому уровню что есть)-то гуманитарно-они видели что Германия-в ауте-в деревнях массово знали иностранные языки, встречались художественные театральные и балетные начальные курсы, библиотек были полны в том числе немецких великих поэтов и т.п.

У каждого из нас восприятие Книги индивидуальное. Мне она понравилась, иногда смех сквозь слёзы. Боль как катализатор самого замысла написания, как характеристика эпохи, душевных потрясений отдельной личности и несбывшихся надежд героев. Это правда, реалии жизни, и я благодарна автору и Александру за их стремление показать правду, не только текстом, но и интонацией, каждым вздохом и язвительным смешком. В любом произведении мы должны делать выводы для себя, а здесь есть, что почерпнуть и над чем задуматься. От противного — как не надо поступать, ведь одним словом и сорвавшимся проклятием можно перечеркнуть правильное восприятие жизни ребёнка. А потом уже — новые мемуары о новых « воспитателях». Спасибо за ваш труд!