Поиск

Здесь пояснения переводчика почему?<br/>
<br/>
Первое издание мемуаров на немецком языке в 1958 году вызвало огромный интерес к книге во всем мире; права на публикацию ее переводов сразу же приобрели издательства в Великобритании, Франции, США, Италии, Норвегии.<br/>
Повторное ее издание на немецком языке с предисловием Мартина Брозата (Мюнхен, 1963) к 2013 году вышло из печати в двадцать четвертый раз.<br/>
К настоящему времени (август 2017) мемуары Гесса изданы также на следующих языках: английском (последнее издание в 2000), французском (последнее издание в 2005), польском (очередное издание в 1956), шведском (1996), норвежском (первое издание в 1959), иврите (1964), итальянском (1997), японском (1972), греческом (1995), чешском (2006), финском (4 издание, начиная с 1959).<br/>
На русском языке небольшой фрагмент этих мемуаров был опубликован в книге «Освенцим глазами СС»: Рудольф Гесс, Пери Броад, Иоганн Пауль Кремер/ Гос. музей в Освенциме; Ред. кол.: Казимеж Смолень и др. — Варшава: Интерпресс, 1991. Это было переиздание книги, выпущенной в 1975 году, и тоже польским издательством. В упомянутых изданиях публиковалась только часть воспоминаний Гесса — та, в которой он описывает свою деятельность непосредственно в должности коменданта Освенцима.<br/>
В 2004 году эта единственная часть мемуаров Гесса на русском хранилась в отделе редко спрашиваемых изданий Российской государственной библиотеки (бывш. им. Ленина), что в подмосковном городе Химки — на двух конечных остановках, сначала метро, потом автобуса.<br/>
Полностью мемуары Гесса не издавались на русском языке никогда — во всяком случае, для массового читателя. Странно: именно с советских военнопленных начались массовые убийства в газовых камерах Освенцима, да и сама эра массовых убийств как индустрии началась именно с удушения этих 900 человек газом 'Циклон-Б'. В Освенциме вообще погибла масса наших соотечественников; освобожден этот второй 'полюс лютости' XX века был советскими войсками. Однако ни в советское время, ни позже эти обстоятельства так и не привлекли особого внимания пропагандистов, говорящих по-русски, а мемуары Гесса на русском полностью изданы не были. Данный перевод мемуаров Гесса был размещен на «Самиздате» для всеобщего доступа в 2009 году. Вскоре одно из крупнейших российских издательств предложило издать эту книгу и даже выплатило переводчику авторский гонорар. В 2017 стало известно, что издавать Гесса оно все же не намерено, "… поскольку есть информация, что мемуары не подлинные".<br/>
Это пока всё.<br/>
И еще: почему «Гесс», а не «Хёсс»? Впервые переводчик узнал о коменданте Освенцима из материалов Нюрнбергского процесса, изданных на русском, и в этих материалах его называли именно так, а переводчик с уважением относится и к авторским текстам, и к юридическим документам. Кроме того, позднее фамилию коменданта Освенцима писали по-русски и в других вариантах, и все они тоже по-своему были и верны, и неверны. Поэтому «Гесс» был оставлен в изначальном (для переводчика) варианте.<br/>
Экземпляр мемуаров на немецком языке (Kommandant in Auschwitz. Autobiographische Aufzeichnungen von Rudolf Höß. — Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, Gmbh., 1958), использованный для перевода, хранится в 'иностранке' — Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы им. М. И. Рудомино.<br/>
Юрий Чижов.

Это фрагмент из мемуаров академика Лихачева, субъективных, как и все мемуары. Да еще и мастерски подправленный текст оригинала (не зря там пропуски обозначены), чтобы направить мысль читателя в удобное русло — ай-яй-яй какой плохой Горький, настоящий гад. У Лихачева же о другом написано, дескать, как начальство пыталось Горькому «потемкинские деревни» показать, он это видел, сердился и отказывался от подобных спектаклей или показывал, что понимает обман. А насчет мальчика Лихачев пишет открытым текстом, что скорее всего Горький заключил сделку — он пишет благосклонный очерк в обмен на облегчение условий содержания заключенных. Он свою часть этой сделки выполнил, пишет Лихачев, а начальство — нет. <br/>
Этот же сокращенный и тщательно отредактированный отрывок встречается в самых чернушных статьях интернетной периодики.

Да это верно не банят. Но сказали про политику нельзя. А у меня все релизы или документальная публицистика, или мемуары. Как же тогда граждане — товарищи обсуждать станут? Эти жанры не очень популярны для слушающих граждан. Это же не какое — то там ранобэ, попаданцы и прочее чтиво. Которое в одно ухо влетает из другого, вылетает. Вот кстати ещё на другом сайте в комментарии написал про эти жанры.))<br/>
<br/>
То что люди сейчас читают они это, потребляют, мозг не слишком напрягают лишь бы стильно сериалом проходили строки даром, а реальность их пугает мысли их не занимает. А история она для таких чтецов скучна лучше фэнтези ранобэ им по мозгу пропустить, чтобы сразу всё забыть! Жанры эти лично мне нафиг не нужны вполне! (Гаврилиада)

Ну мы не знаем 3 вещи. <br/>
1. Действительно ли Никулин переписывался с Василём Быковым. <br/>
2. Действительно ли он отсылал мемуары в том виде, в котором они вышли из печати. Между мнимой перепиской и выходом книги прошло 11 лет.<br/>
3. Действительно ли Быков дал такую оценку, какую ему приписывают в интернетах. Продолжать мысль не буду, а то опять обидишься. Публично он до смерти о ней не говорил, а теперь уже и не спросишь.<br/>
И ещё вот что странно. По сей день ни оригинала военных записок Николая Никулина, ни оригинала рукописи 1975 года никто не видел и в руках не держал. Т.е. физически нет источника, по которой издали книгу. Не настораживает, если уж глупости в самой книге не напрягают?