Оба-на, ещё один правдоруб! Ну ответь, Тимуровец в квадрате, почему Никулин не хотел публиковать свои «мемуары»? Почему в них так много ляпов? Какая на самом деле военно-учётная специальность автора? Или ты просто бла-бла-бла за фронтовиков? Так напомню, что среди них либералов не было. Сам автор признался в том как его ненавидели сослуживцы. <br/>
Я так думаю, что как ни обзовись, хоть Тимуровцем в кубе, мерзкая душонка Фигуры проявится лишь только рот откроешь.
Толковое четкое изложение от первого лица на службе Первого лица ) Интересно слушается особенно благодаря голосу Забровского. Непонятно с какой целью вставлена дорожка группы Аэросмит, — для прикола наверное). <br/>
Признаться про Ирландский дипломатический инцидент вроде в прессе была информация, что самолет вообще пролетел мимо с «заснувшим уставшим» БНЕ. А оказывается таки были переговоры ирландского премьера с Сосковцом, пока БНЕ находился в самолете на аэродроме.<br/>
Конечно о событиях 1993г. хотелось бы послушать и мемуары и другой стороны «баррикад», например Хасбулатова.
Слушал. От книги остаются двойственные впечатления. Такие что так и кажется что у писателя — фроновика Никулина выхватывает перо писатель — заключенный Солженицын чтобы влить свою «каплю дегтя». Начиная от добровольцев запертых «чтобы не разбежались» в трюме баржи и кончая «миллионами трупов» которыми советские военначальники завалили немецкие войска.<br/>
По мне — так куда правдивее мемуары рядовых немцев которые если воевали -то в своем танке, в своей роте и не вымысливали подобно Никулину что- либо про «правильное» командование полками дивизиями и фронтами.
Кристи хороша не в самых лучших произведениях. Всегда остаётся неповторимый английский колорит и персонажи. Слушаю это произведение впервые. Вспоминаю мемуары Кристи, она упоминала как легко писать шпионские рассказы относительно кропотливой работы над детективами, как она отдыхает на них. Вот этот опус состоит на четыре пятых из болтовни Таппенс с Томом, а уж полковник- курильщик столько наболтал, главы на три))) Действия и информации мизер Ну Кристи можно, великая писательница заслужила немного похалтурить за хорошие деньги))) Очень хорошая озвучка.
Чтец великолепный, но временами нелегко слушать. Советский следователь, начавший карьеру в 20е, проработавший репрессионные 30е, военные 40е и доросший до больших должностей в прокуратуре, пишущий мемуары в 50е… И весь из себя 24 карата высокоморального социалистического труженика, ага. Очень трудно поверить в большинство описанных характеров, так замечательно они ложатся на агит пейзаж времени. Зато легко верится в присутствующую в каждом эпизоде мизогинию и зависть, прикрытую чувством морального превосходства. Людям без опыта общения с представителями прокуратуры не рекомендую.
Тимуровец в квадрате, это ты писал:<br/>
«Спорить дальше не вижу смысла»? Это вроде бы похоже на Tiexit, нет? Вроде бы уж сделал ручкой и тут же вернулся. Не бери пример с Британии, которая прощается и не уходит, не солидно выглядит.<br/>
Я облил кого-то грязью? Тут есть смайлик, крутящий пальцем у виска? Я бы поставил в твой адрес. Задать неудобные вопросы появившиеся после ознакомления с данным опусом, выдаваемым за мемуары Никулина, считается равным обливанию? С каких пор? Тот редактор, что кроил и переделывал мемуары под текущий момент, так сказать, на злобу дня, сильно припозднился, лет на 20, если быть точным. В перестройку на волне другой такой же хрени она бы пошла на ура. А в 2007 выглядит, мягко скажем не очень.<br/>
Вместе с тем ты упорото пропускаешь вопросы к фанатам книги, например, о немецком лётчике, строчащем из ППШ на бреющем полёте по уложенным видимо специально для этого нашим раненым бойцам. Может на этот вопрос ответишь как всеми признанный эксперт? Раз уж вопрос о ВУС оказался для тебя сложноватым. Давай, напрягись, пошевели извилиной!
Люезный, никто реального николашка не защищает все-же такую Империю проебать особый талант нужен. Другое дело события книги, вспомни первое знакомство с Николаем, вспомни что о нем попадаци говорили. Это первая книга в этом жанре и про этот период, где самодержец реально мудаком описан. Другое дело, что ГГ зная куда надо надоаить (специально готовился) смог повлиять на мировоззрение и характер «царствующей тряпки». Также если вы обратили вкимание на дневники и мемуары николашка и тут пододвинут только без бунтов, крови и шансов для большевиков.
Не только Тамерлан, разгромив войско Тохтамыша, приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды, но и Тохтамыш разгромив войско Мамая, также приблизил освобождение России от гнета Золотой Орды. Одна из потомков Тохтамыша, фигуристка, очень почитаема на Руси. Евгений, ваши отзывы информативнее самих книг. Сакральную фразу о вскрытом гробу со скелетом Тимура повторяют все узбекские гастарбайтеры, втайне надеясь, что вернется то время, когда их предки правили Россией. Я понял, что жизнеописание Тамерлана относится к жанру экзистенциальной фантастики и в жанр «биографии, мемуары» попало по ошибке.
Мемуары? Скорее фантазии) Каторжник бежит в платье монахини и ни в ком из плотно общающихся с ним людей даже мысли не возникает, что перед ними переодетый мужик. Опустым то, что он ранее писал о своем грубом голосе и мощном сложении, допустим его побрили перед побегом до синевы. Но за несколько недель небритости борода должна была мало-мало отрасти. Или небритые монахини были в то время обычным делом и никого это особо не смущало? Или перед побегом ему выдали бритву жилет?)
Обожаю читать мемуары. Тем более написанных простым, доступным для любого круга читателей. <br/>
Любителям изящной словесности, думаю, не сюда. <br/>
Наши отцы и деды свершили там невозможное. Их героическое прошлое необходимо пошагово изучать и показывать, каким трудом, какой кровью досталась им победа. Через, что они прошли. <br/>
Интересен стал один комментарий, про политинформацию… Думал о нём, но так и не понял, знает ли этот чел хоть, о чëм то про 70е.<br/>
Прочитано очень хорошо. <br/>
Спасибо всем участникам проекта.
вообще то были достижения и колхозов 1930х<br/>
мы об этом знаем из столь непредвзятого источника как мемуары гитлеровских офицеров, которые честно ожидали увидеть скотоподобную массу утерменший стонущих в рабстве у жидобольшевиков.<br/>
их реакцию можно охарактеризовать как шок.<br/>
на селе не только больницы, клубы, библиотеки, но балетные и театральные школы, кинозалы и т.п.<br/>
этого не было в более развитой Германии<br/>
да в 70 построили больше и роскошнее<br/>
но тут как говорится дорога ложка к обеду)))
Рекомендую Chickenhawk Роберта Мейсона. Хорошие мемуары неполководца, но участника. Читал в своё время глазами.<br/>
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>
Любому прочитавшему!<br/>
Без какой либо неприязни к этой книге, или, тем более, самому ИП Павлову. Объясните мне, пожалуйста, зачем люди читают художественную литературу, биографии, мемуары итд. Ведь, вероятно вы со мной согласитесь, выводы для собственной жизни из литературы не делаются, происходят они из живого общения с людьми. Пользы от этой литературы точно не может быть больше, чем от литературы хоть сколько нибудь прикладного характера, за которой, и время тоже скоротать можно. Так что поправьте меня если не прав, или выразите мнение, если считаете иначе. <br/>
Д.С.
Мемуары Светланы в отличие от мемуаров Василия, интелегентно-светлые с удовольствием прослушала две книги уже озвученные здесь, но у нее есть ещё ДВЕ книги мемуаров (всего их 4) пожалуйста озвучьте оставшиеся ДВЕ ее книги и если возможно переозвучте ЭТУ книгу 20 писем к другу начитка прекрасная, но звук записан плохо, плавает есть очень тихие места почти ничего нельзя понять, и ещё на фоне ЭТОЙ озвучки в некоторых местах идёт озвучка какой -то другой книги а так хочется услышать чистую озвучку будем очень ждать,, заранее огромное спасибо
Мне тоже эта книга очень понравилась. И прочитано хорошо.<br/>
<br/>
Если вдруг кому-то будет интересно, есть ещё хорошая книга:<br/>
«Из виденного и пережитого. Записки русского миссионера» — мемуары архимандрита Спиридона Кислякова, где он запечатлел года своего служения миссионером на Алтае и в сибирских тюрьмах и каторгах.<br/>
<a href="https://akniga.org/kislyakov-spiridon-iz-vidennogo-i-perezhitogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kislyakov-spiridon-iz-vidennogo-i-perezhitogo</a><br/>
<br/>
Тоже очень интересная книга, но короткая, меньше 5 часов.
Слушаю с удовольствием. Не понимаю претензий по поводу "… не решился написать мемуары..." и т. п. А то, что на заднем плане мяукает котейка — так вообще мне душу согрело :-))), ведь книгу озвучивает ЖИВОЙ человек!, у себя дома. Сюжет развивается неторопливо, но логично и последовательно, повествование ведётся от лица действующих персонажей, что помогает принимать события не как описание, а как эмоционально окрашенные переживания каждого действующего лица. Резюме: всем злопыхателям — ФИ. Не нравится — не слушай, или пиши сам — авось, лучше напишешь. Чтецу — благодарность и уважение.
Кто писал аннотацию? Книга не может содержать «занимательную фабулу», как в ней указано. Она из отдельных рассказов. Прослушала только 23%, а уже три разные истории. Похоже это вообще не художественное произведение, а мемуары конкретного адвоката, который начал работать в пятидесятые годы двадцатого века. Интересно, какими годами закончится повествование?<br/>
P. S. Нашла ещё книгу с точно такой же аннотацией, слово в слово. Совсем другого автора — «Убийство в верховном суде». Аннотации даёт сайт? Или он берёт их из книг? Как можно давать одинаковые аннотации разным книгам?
Тот нечастый случай когда фильм получился лучше чем книга. На фоне довольно слабенького полумистического сюжета, автор использует надуманный трюк, когда человек хочет продемонстрировать знание матчасти, он постоянно использует всякие спеицализированные термины и «словечки» и как-бы предвосхищая недоумение некомпетентного читателя, валит массу пояснительной информации, которая вобщето для художественной литературы является лишней. По слогу и массе справочных сносок возникает ощущение, что это некие мемуары, причем человека, который без всяких художественных навыков пересказывает ряд событий. Чтец, к сожалению, тоже, весьма посредственный. Вобщем на один раз, просто узнать из чего возник фильм.
Отдохновение для сердца и души! Неужели мои аудио друзья пройдут мимо? РЕКОМЕНДУЮ!!! Маяковского спросили, если бы он не писал стихи, то чтем бы занялся. На что ВВ ответил, что везде был бы хорошим. Это прямо относится к Данели. Вкусная книга, веселая, ироничная, в ней живет мой любимый Виктор Конецкий, Андрей Петров, познакомилась с родными Автора и тоже полюбила их всех. Я не такой уж и любвеобильный человек, скорее, напротив, но эта КНИГА… Не хочу портить ее нудным критическим разбором. Так же хорошо, как и картины Данели, и Чтец украсил, не испоганив мемуары.
Больше всего врут на войне и на рыбалке. В своё время перечитал множество мемуаров. И наших и немецких. И солдатских и генеральских. У фрицев -лживые мемуары. Особенно запомнились враки Манштейна, но и другие прочие в брехне не отставали. Если немчуре поверить, то вообще непонятно как наши предки их разгромили и Знамя Победы на Рейхстаг водрузили! Судя по аннотации и комментариям тут все те же мифы про «трупами завалили», хотя соотношение боевых потерь 1: 1,3, " миллионы изнасилованных эсэсовцев", «однавинтовканатроих» и прочий бред. Слушать не буду и другим не советую.
Я так думаю, что как ни обзовись, хоть Тимуровцем в кубе, мерзкая душонка Фигуры проявится лишь только рот откроешь.
Признаться про Ирландский дипломатический инцидент вроде в прессе была информация, что самолет вообще пролетел мимо с «заснувшим уставшим» БНЕ. А оказывается таки были переговоры ирландского премьера с Сосковцом, пока БНЕ находился в самолете на аэродроме.<br/>
Конечно о событиях 1993г. хотелось бы послушать и мемуары и другой стороны «баррикад», например Хасбулатова.
По мне — так куда правдивее мемуары рядовых немцев которые если воевали -то в своем танке, в своей роте и не вымысливали подобно Никулину что- либо про «правильное» командование полками дивизиями и фронтами.
«Спорить дальше не вижу смысла»? Это вроде бы похоже на Tiexit, нет? Вроде бы уж сделал ручкой и тут же вернулся. Не бери пример с Британии, которая прощается и не уходит, не солидно выглядит.<br/>
Я облил кого-то грязью? Тут есть смайлик, крутящий пальцем у виска? Я бы поставил в твой адрес. Задать неудобные вопросы появившиеся после ознакомления с данным опусом, выдаваемым за мемуары Никулина, считается равным обливанию? С каких пор? Тот редактор, что кроил и переделывал мемуары под текущий момент, так сказать, на злобу дня, сильно припозднился, лет на 20, если быть точным. В перестройку на волне другой такой же хрени она бы пошла на ура. А в 2007 выглядит, мягко скажем не очень.<br/>
Вместе с тем ты упорото пропускаешь вопросы к фанатам книги, например, о немецком лётчике, строчащем из ППШ на бреющем полёте по уложенным видимо специально для этого нашим раненым бойцам. Может на этот вопрос ответишь как всеми признанный эксперт? Раз уж вопрос о ВУС оказался для тебя сложноватым. Давай, напрягись, пошевели извилиной!
Любителям изящной словесности, думаю, не сюда. <br/>
Наши отцы и деды свершили там невозможное. Их героическое прошлое необходимо пошагово изучать и показывать, каким трудом, какой кровью досталась им победа. Через, что они прошли. <br/>
Интересен стал один комментарий, про политинформацию… Думал о нём, но так и не понял, знает ли этот чел хоть, о чëм то про 70е.<br/>
Прочитано очень хорошо. <br/>
Спасибо всем участникам проекта.
мы об этом знаем из столь непредвзятого источника как мемуары гитлеровских офицеров, которые честно ожидали увидеть скотоподобную массу утерменший стонущих в рабстве у жидобольшевиков.<br/>
их реакцию можно охарактеризовать как шок.<br/>
на селе не только больницы, клубы, библиотеки, но балетные и театральные школы, кинозалы и т.п.<br/>
этого не было в более развитой Германии<br/>
да в 70 построили больше и роскошнее<br/>
но тут как говорится дорога ложка к обеду)))
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>
Без какой либо неприязни к этой книге, или, тем более, самому ИП Павлову. Объясните мне, пожалуйста, зачем люди читают художественную литературу, биографии, мемуары итд. Ведь, вероятно вы со мной согласитесь, выводы для собственной жизни из литературы не делаются, происходят они из живого общения с людьми. Пользы от этой литературы точно не может быть больше, чем от литературы хоть сколько нибудь прикладного характера, за которой, и время тоже скоротать можно. Так что поправьте меня если не прав, или выразите мнение, если считаете иначе. <br/>
Д.С.
<br/>
Если вдруг кому-то будет интересно, есть ещё хорошая книга:<br/>
«Из виденного и пережитого. Записки русского миссионера» — мемуары архимандрита Спиридона Кислякова, где он запечатлел года своего служения миссионером на Алтае и в сибирских тюрьмах и каторгах.<br/>
<a href="https://akniga.org/kislyakov-spiridon-iz-vidennogo-i-perezhitogo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kislyakov-spiridon-iz-vidennogo-i-perezhitogo</a><br/>
<br/>
Тоже очень интересная книга, но короткая, меньше 5 часов.
P. S. Нашла ещё книгу с точно такой же аннотацией, слово в слово. Совсем другого автора — «Убийство в верховном суде». Аннотации даёт сайт? Или он берёт их из книг? Как можно давать одинаковые аннотации разным книгам?