Как всегда великолепное прочтение. Спасибо чтецу. <br/>
Классика жанра. Все мысли -не авторские. Слова многократно повторяющиеся в книгах такого рода. Мне понравилось, потому, что я люблю такие книги. Но ведь это маленький кусочек чего то. Автора не знаю. Так что о ней судить трудно. Но ей было почти 100 лет. Я думаю, в этом возрасте смерть желанна.
помню читал летом-по школьной программе-увидел количество томов-пришел в ужас, причем подсознательно ждал что то вроде «Войны и мира»-но оказалось -что все страхи-ложные. Много страниц крайне увлекательных приключений, войны, трупов, кровищи и любовных отношений.<br/>
для подростка-самое оно! :) вообщем не надо боятся слова «классика» Читаем. очень инетресно. из известного-крайне похоже на Унесенные Ветром
Конечно дослушала! А как же? Любая книга для меня путешествие. В него отправляешься, получаешь дозу впечатлений, иногда адреналина и возвращаешься. Ну а насчет того почему мы (кого затошнило) это слушаем отвечу словами классика: «Мы все Евины дети — что запрещено, того и хочется»:-) Да и написано и прочитано правда хорошо. А тошнота, явление физиологическое и возникает иногда помимо воли.
Пускай это и «классика жанра», но, как по мне, так отечественные аналоги лучше. Похоже, сказываются трудности перевода и разница менталитета… А тут, ещё и чтец тоску наводит, голос хорош, но им читать новости или зачитывать директивы от начальства. Однако, если книгу не переделать, то уверен, что у исполнителя есть перспективы, лишь бы не скупился на эмоциональный окрас начитки.
С каких это пор считается, будто Достоевский и Лев Толстой писали «то, что нужно властям»? Знатно вас стошнило. На уровне Лены Миро. И даже тоньше, вы не отсебятину, якобы исторгли, вы это устами первого советского классика вбросили. <br/>
Не думаю, что это интересно, но боюсь представить, как вы могли опохабить народного любимца. Спасибо админам, не слышу этого.
))) Да, «гроб на колёсиках» — это классика! Глобальный сюжет))<br/>
В каждом порядочном классе, в каждом порядочном отряде в пионерлагере после отбоя был свой «гроб на колесиках в темной-темной комнате на черном-черном столе»: о(-(<br/>
На втором месте — сюжет на кладбище «Отдай мое сердце!!!» <br/>
Вот это, я понимаю, детство было! не то, что всякие смурфики с рапунцелями))
Это же классика, кто ж его не читал? Да и критики на него уже написано тонны…<br/>
Это же не школьный сайт, что бы разбирать классические произведения еще и в классическом ключе. Если у вас есть новый взгляд на книгу, неожиданная точка зрения — поделитесь, всех заинтересует. А банальностей типа «Гюго заставляет задуматься о многом» и так полно на сайте.))
И в самом деле — «ловкая» (говоря языком Набокова) стилизация. С легкой патиной морализаторства в духе В. Свенцицкого или Л.Чарской. Т.е. авторов «средней руки». До стилизации «под классика» не хватает совсем немного: драматического чутья что ли… <br/>
PS Местами пробивают шаблоны из ХХI в вроде «перспективы карьерного роста». Но не часто. Автору респект — читает пожалуй даже лучше...))
Постоянно встречаю восторженные отзывы о сестрах Бронте, решила попробовать, хотя и опасаюсь женских романов. <br/>
А из Жорж Санд посоветую Консуэло и Графиня Рудольштадт. Классика. Индиана хороша, но это первый её роман со всеми вытекающими. Поздние сильнее и притягательнее. <br/>
А кстати, Алина, не подскажете, с чем может быть связано то, что Грозовой перевал не возможно воспроизвести?
Это классика! А Юрий Заборовский — лучший чтец ерунду читать не будет. Фильм лучше смотреть оригинал 1988, там Ричард Чемберлен сыграл намного лучше, чем этот увалень Деймон в римейке 2002 г. И Мари там лучше смотрится, нежели в новом. Книга, в отличие от фильма-боевика, имеет более глубокий, метафизический смысл. Самоидентификация не помешает любому из нас. Живëм не пойми как…
Пристойная озвучка, книга классика жанра. Но, наверное, впервые меня действительно привело в ярость ударение в слове — претенциозная дикторша Корзинкина настойчиво использовала вариант «тЕфтели» и «тЕфтельки». Не знаю, может, где-то так и говорят, в Петербурге или Костроме, но для меня звучит дико. И главное — слово используется в главе миллион раз, пришлось пролистать к следующей. Мелочь, но осадок остался.
Ух ты и даже сериал выпускают сейчас. Круть, интересно сильно ли урежут сюжет. Но первые впечатления положительные, и показали его извращённую улыбку. Классика. Ребенок с трусами на голове, о да. Который затягивается их дзапахом и балдеет. Верх просто изврата. Мое почтение. <br/>
В этом томе все так плавно и без препятствий почти аж не верится после того что было.
"– Хы-гы! – обрадовался Петыка. – Драмадёр! Красиво!"<br/>
<br/>
вспоминается классика. так и просится цитата:<br/>
"— Варенуха, ты русский язык понимаешь?"<br/>
<br/>
продолжаете стоять на своём вопреки бьющей в глаза реальности?<br/>
и я никого не обвинял, а лишь указал на недочёты, в надежде, что мои замечания в дальнейшем помогут повысить качество начитки.
классика всегда переживает современность, а современность иногда становится классикой)<br/>
даа, я помню этот клип) что, нет на этой планете мужчины, которому бы не нравилась Миноуг?! даже попсу слушать готовы?!)) женщины планеты ревнуют и нервно курят))) а если серьёзно, то голос у неё не особо интересный. на Кейве клип выехал, ну и на видеоряде. имхо, конечно)
«не могу заставить себя слушать дальше.<br/>
это о многом говорит.»<br/>
?<br/>
Это абсолютно ни о чем не говорит. Это говорит только о том, что лично вам не понравилась книга и это чисто субъективное мнение. <br/>
<br/>
Моё же субъективное мнение такого, что произведение шикарное. Это классика. Всем любителям фантастики рекомендую. Там есть над чем подумать.
Такое же впечатление, Лавкрафт на любителя). Это еще не ужасы, а их предтеча. Не знаю наверняка, он ли родоначальник жанра, но именно из его трудов черпали потом материал и вдохновение многие фантасты и сочинители ужасов. В юности, когда читал взахлеб, Лавкрафт давался легче, а нынче… по крайней мере «Хребты безумия» уже скучновато слушать). Но поставил плюс — ибо классика).
Манящие чудесные ягодки из моего детства(( Марсианские Хроники в нашем будущем или прошлом. В этом произведении нет ничего особо таинственного и мистического, в нём Рей Бредбери описывает нашу жизнь, наши чувства, эмоции, когда мы по каким то обстоятельствам вынуждены покидать свои родные места и уезжать в чуждые нам миры.<br/>
<br/>
Классика радио 89, звук не супер, но исполнение!
В фильме Дзефирелли 1968 года и Джульетте 16, и Ромео 17. И весь текст авторский, и всё остальное на высочайшем уровне. Мировая классика с кучей наград, включая советские. Но её, почему-то, никто не вспоминает и не смотрит, а обсуждают отрывки из радиоспектакля. <br/>
«Когда видно, так и дурак долетит. Барон любит чтоб потруднее.» ( Тот самый Мюнхгаузен ))))
Классика жанра. Все мысли -не авторские. Слова многократно повторяющиеся в книгах такого рода. Мне понравилось, потому, что я люблю такие книги. Но ведь это маленький кусочек чего то. Автора не знаю. Так что о ней судить трудно. Но ей было почти 100 лет. Я думаю, в этом возрасте смерть желанна.
для подростка-самое оно! :) вообщем не надо боятся слова «классика» Читаем. очень инетресно. из известного-крайне похоже на Унесенные Ветром
Не думаю, что это интересно, но боюсь представить, как вы могли опохабить народного любимца. Спасибо админам, не слышу этого.
В каждом порядочном классе, в каждом порядочном отряде в пионерлагере после отбоя был свой «гроб на колесиках в темной-темной комнате на черном-черном столе»: о(-(<br/>
На втором месте — сюжет на кладбище «Отдай мое сердце!!!» <br/>
Вот это, я понимаю, детство было! не то, что всякие смурфики с рапунцелями))
Это же не школьный сайт, что бы разбирать классические произведения еще и в классическом ключе. Если у вас есть новый взгляд на книгу, неожиданная точка зрения — поделитесь, всех заинтересует. А банальностей типа «Гюго заставляет задуматься о многом» и так полно на сайте.))
PS Местами пробивают шаблоны из ХХI в вроде «перспективы карьерного роста». Но не часто. Автору респект — читает пожалуй даже лучше...))
А из Жорж Санд посоветую Консуэло и Графиня Рудольштадт. Классика. Индиана хороша, но это первый её роман со всеми вытекающими. Поздние сильнее и притягательнее. <br/>
А кстати, Алина, не подскажете, с чем может быть связано то, что Грозовой перевал не возможно воспроизвести?
В этом томе все так плавно и без препятствий почти аж не верится после того что было.
<br/>
вспоминается классика. так и просится цитата:<br/>
"— Варенуха, ты русский язык понимаешь?"<br/>
<br/>
продолжаете стоять на своём вопреки бьющей в глаза реальности?<br/>
и я никого не обвинял, а лишь указал на недочёты, в надежде, что мои замечания в дальнейшем помогут повысить качество начитки.
даа, я помню этот клип) что, нет на этой планете мужчины, которому бы не нравилась Миноуг?! даже попсу слушать готовы?!)) женщины планеты ревнуют и нервно курят))) а если серьёзно, то голос у неё не особо интересный. на Кейве клип выехал, ну и на видеоряде. имхо, конечно)
это о многом говорит.»<br/>
?<br/>
Это абсолютно ни о чем не говорит. Это говорит только о том, что лично вам не понравилась книга и это чисто субъективное мнение. <br/>
<br/>
Моё же субъективное мнение такого, что произведение шикарное. Это классика. Всем любителям фантастики рекомендую. Там есть над чем подумать.
«Вот спасибо умные люди определили, что сахар и соль это белая смерть. И вы знаете как определили? Так просто: значит умер один человек, стали выяснять и выяснили, что оказывается, всю свою жизнь, он ел и сахар и соль. Вот! Всю жизнь, все 93 года, ты представляешь? Какой же это организм выдержит?»©
<br/>
Классика радио 89, звук не супер, но исполнение!
Короче, «ни снаружи, ни снутри» правды-матки не найти.<br/>
Да, да. «снутри». ©Овтин
«Когда видно, так и дурак долетит. Барон любит чтоб потруднее.» ( Тот самый Мюнхгаузен ))))