Поиск

Огромное спасибо чтице! Великолепная озвучка) В меру эмоциональная, четкая. <br/>
А вот книга… Нет, сама история неплоха, соглашусь с комментарием выше, что отражает мечты если не всех, то, пожалуй, многих женщин. Но у автора вообще почти во всех произведениях главные герои — практически мечта) Сказка, с хорошим концом — и это тоже прекрасно, для трагедии есть реальность и иные произведения. Фантазия, создавшая целый отдельный мир достойна рукоплесканий. Потому как сочетает в себе быль и воображение. Лично мне понравилось. Повествование несколько затянуто, как мне показалось, уж очень долго разворачивалось действие до встречи главных героев, первые дни вместе, а потом все рвануло со скоростью сверхзвукового самолёта и — хоп! Хеппи энд. <br/>
Но что мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, так это главная героиня. Бесила зверски. Такое ощущение, что ей не заявленных 25 лет было, а 16! Глупости творила несусветные, казалось бы, мозг уже должен появиться к этому возрасту, или хотя бы инстинкт самосохранения сработать, но неееет… Это не про нее. И длиннющие монологи самокопания в себе и оценке окружающей реальности, вызванные абсолютно ерундовыми ситуациями. Нет, конечно, бывают мега эмоциональные люди, все воспринимающие через увеличивающую лупу, но мне, сухарю, этого не понять. <br/>
Итого, книга неплохая, хотя история клана Моруа, на мой взгляд интереснее. Миленькая, розовая сказочка для девочек, независимо от их возраста;)) Главное, чтобы настроение соответствующее было) Но, на один раз. Переслушивать, даже кусками, желания нет. <br/>
Чтице ещё раз огромная благодарность!!! Озвучка очень хорошая, приятно провела время)

Это наверное высшая точка-очень ценимого мной писателя (последнего паладина фантастики как его называли ). но! для тех кто в принципе знает что такое Шефнер и что его произведения:(обычно это фантастика более близкая к сказке-и являющаяся странной смесью юмора и светлой печали). Данное произведение-не типично для его творчества! тут предельно реалистично все. и да жути про блокадный Ленинград Шефнер сумел нагнать-без какой то чернухи ли кровищи-своими фирменными приемами-как пример цитата: <br/>
" Эта<br/>
старушка мне по большому секрету сказала:<br/>
«Это было недавно. В Лавре Александро-Невской на старинном кладбище<br/>
старичок с крыльями появился. Ходит между могилок, сам собой светится, а ни<br/>
слова не говорит. Тут милицию вызвали выявить, кто такой и откуда. А он<br/>
взлетел на склеп и заявляет оттуда: „Руками не возьмете, пулей не собьете,<br/>
когда схочу — сам улечу. Делаю вам последнее предупреждение: идет к вам<br/>
черный с черным крестом, десять недель вам сидеть постом, как встанет у врат<br/>
— начнется глад, доедайте бобы — запасайте гробы. Аминь!“ Сказал он это — и улетел, только его и видели… Не к добру такое, Толя!<br/>
— Тетя Ыра, это вражеская пропаганда, они сейчас листовки всякие<br/>
бросают на Ленинград. Вам бы эту старушку божию до отделения проводить и<br/>
сдать. Она с чужого голоса поет.<br/>
— Ну-ну, уж так в отделение ее и тащить… Какой ты прыткий! „

Книга со мной из детства, она прекрасна, потому что подарила мне тот огонёк, который стал честью меня. С творчеством Дж. Роулинг познакомилась намного позже, действительно интересно получилось, атмосферно. Понимая обе спорящие стороны, могу сказать одно… что Никас Зервас, да и никто другой не может приписать/изменить то, что создано писательницей… так что какой-либо негатив в его сторону как-то неуместен — никто не отождествил две вселенные. Да, всё максимально сходится, но если задуматься — вдохновляться не запретишь, задумываться о прочитанном, смотреть под другим ракурсом тоже. Если в книгах о Гарри Поттере нет ничего такого, о чём мы читаем у Никаса Зерваса, так и замечательно, значит и против её творчества, её мира тоже ничего нет! Каждый ведь всё-равно понимает по-разному, только вот то, как <br/>
И какие эмоции и чувства — говорит уже больше о самом читателе… к сожалению, знаю подростков, кто видит иные, часто не столь хорошие смыслы — наверное, для них «Дети против волшебников» и созданы,… как и для того (с моей точки зрения), чтобы описать настоящую магию реальной жизни… не оскорбляя произведения писательницы ни в коем случае… а лишь дополняя, даже оправдывая законное существования её творения… т.е. раз о магии в реальности многое сказано, все знают… значит и красивая и прекрасная сказка Роулинг на основе волшебства тоже имеет место быть) в общем… они параллельно существуют и всё супер)

По факту, встречала не мало американцев, которые не слушают пропаганду, а ищут ответы на свои вопросы в различных источниках. Встречала пару человек, которые знают кто такие Юрий Гагарин, Софья Ковалевская, Валентина Терешкова))) и многие другие… я была в шоке… И эти люди истинно уважают Героев, игнорируя нац.принадлежность. К сожалению таких мало.<br/>
<br/>
На днях, чуть кондратий не хватил в книжном. Доча тычет пальчиком в книгу. Обложка яркая, маленькая девочка, спасенная солдатом, в неопознанной мною форме. Читаю аннотацию. Какая-то захолустная деревня. Туда-то и приперлись русские солдаты. Они запретили местным говорить на родном языке, уничтожали книги, запрещали даже сказки, которые предки предков завещали… насаживали свою культуру… Потом пришли другие солдаты и всех несчастных жителей спасли от русских.<br/>
Чуть не бросила книжку, как ядовитую змею, захотелось даже руки помыть…<br/>
<br/>
Так что про советскую летчицу в исполнении автора из США надо сначала прочитать, а потом восхищаться авторам. Запросто может быть, что там все по законам ИХ жанра. Типо — злобная русская баба разбомбила на кукурузнике Хиросиму, хотя это и считается невозможным. Это так, мысли вслух, не думаю, что Лиля выбрала бы нечто подобное для начитки.

БАБАЮ 777 из akniga.org посвящается<br/>
<br/>
По моему этому БАБАЮ можно читать разве что похабные детективы <br/>
постсоветского периода, да детские сказки-страшилки! <br/>
<br/>
Как может он, почти профессиональным будучи чтецом,<br/>
Кроме того, как голосом кривляться, не думать ни о чем?<br/>
Не дружит достопочтенный чтец ни с единым словарем,<br/>
И даже более того — местами даже просто с букварем!<br/>
Скажи пожалуйста: сумеешь ли прочитать ты «КАМАРАН»<br/>
Взамен того привычного для всех людей «КАТАМАРАНА»?<br/>
Или незаметно букву проглотить, да так, чтобы «БАРАН»<br/>
Привычный вдруг превратился в мифического «БРАНА"?<br/>
А этот «ВАЛАСАПЕТ» возникший вдруг из «ВЕЛОСИПЕДА»?<br/>
Или тот непонятный «КАЛИДОР», куда из «КОРИДОРА» <br/>
Вдруг неожиданно попадает обомлевший персонаж?<br/>
Да я и сам, пожалуй, еще немного послушав этого чтеца<br/>
Начну «ВЗДЫХАТЬ ВЕСЕННИЙ ВОЗДУХ ГРУДЬЮ ПОЛНОЙ»<br/>
А не «ВДЫХАТЬ» до «СÁМОГО», а не до «САМОГÓ» конца!<br/>
Боюсь, что вдруг, и этого совсем не отрицаю!<br/>
Начну подобно небезизвестному чтецу БАБАЮ<br/>
Раскатистое «Р» везде употреблять без надобности<br/>
И прочие БАБАЙСКИЕ в речи вытворять гадости.<br/>
<br/>
© А. Сикора, ‎16.‎11.‎2017, 02:23:24<br/>
Украина, Озерное, Житомирщина

Рассказ как рассказ. Ни на что и не претендует.<br/>
Но тут налетели знатоки и ценители стиля.:)<br/>
И если бы люди понимали язык стервятников, <br/>
тоже могли бы услышать много интересного при поедании ими чего-нибудь для них вкусненького.<br/>
Единственный недостаток уважаемого Фонарщика в том, что он, как Джинн из сказки — Раб Лампы.<br/>
В его случае Лампа — это задушевный слезоточивый шаблон, с которого он слезать вряд ли собирается. Хотя всякие известные творческие личности в таких случаях бьют тревогу и на его месте попытались бы озвучить какого-нибудь злодея.:)<br/>
А то ведь так можно прочитать и про потерянного щенка, и про головастика без мамы, и про дефицит каких-нибудь макарон.<br/>
И если кто не станет по этим поводам сентиментально увлажняться, будет безжалостно осуждён за бездушность и бесчувственность.<br/>
Был где-то случай, когда одна женщина жила вместе с удавом. И когда она куда нибудь ложилась, на пол или на кровать, удав растягивался рядом с ней. Женщина искренне верила, что это он от большой любви и сердечной привязанности. Но она ошибалась. Удав лишь прикидывал, сможет ли он её проглотить. <br/>
Уважаемый Фонарщик допускает ту же ошибку, что и та женщина.<br/>
:)))

Ровно 175 лет назад, 13 мая 1835 года, увидело свет (в майской «Библиотеке для чтения») одно из самых загадочных сочинений Пушкина, написанное в едином порыве вдохновения за полтора года перед тем, 14 октября 1833 года, — «Сказка о рыбаке и рыбке». Пушкин предполагал включить эту сказку под номером 18 в «Песни западных славян», но передумал — вероятно, потому, что общий колорит «Рыбки» совсем не балканский. Он самый что ни на есть русский, да и сюжет ее наш, местный, хотя отмечен у многих европейских народов — есть он, в частности, у братьев Гримм. Пушкин брался за обработку только тех мифов, в которых находил нечто близкое, непосредственно его волновавшее; в первой половине тридцатых самый мучительный для него сюжет — отношения художника и власти. Можно много спорить о том, был ли у него другой вариант поведения 8 сентября 1826 года, когда после двухчасового разговора с глазу на глаз Николай вывел поэта к придворным со словами «Теперь это мой Пушкин». Как бы то ни было, десять лет жизни и легального творчества он себе купил, а чем заплатил — вопрос отдельный. Очевидно лишь, что главной проблемой, занимающей Пушкина в это время, становится вопрос о диалоге певца и власти. Два главных текста, посвященных их напряженным отношениям, — сказочная дилогия о золотом петушке и золотой рыбке.<br/>
Если в «Петушке» видели нечто антимонархическое, то в «Рыбке» обнаруживали всего лишь басню о наказанной жадности — хотя такое толкование довольно узко. Получается, что рыбка охотно готова была стерпеть первые притязания старухи — скажем, на столбовое дворянство — и наказала только за желание стать владычицей морскою; да ведь уже со второго поручения ясно было, что старуха дура и жадина, и можно было оставлять ее перед разбитым корытом! Нет, пушкинская мысль глубже — и актуальнее.<br/>
<br/>
Первые требования старухи мгновенно удовлетворяются: обычная жадность не встречает у рыбки никакого осуждения; это нормальный человеческий порок, и почему не пойти ему навстречу, чтобы облегчить жизнь старика? Его же запилят совсем! Власти свойственно требовать у поэта прежде всего возвеличивания, непрестанного накачивания ее имиджа: вот уж она не просто владелица превосходной избы (понимай: крепкая хозяйственница), не просто столбовая дворянка (преемница великих дел), не просто царица, ссылающая поэта служить на конюшню, — нет, ей желательно быть распорядительницей дел духовных, то есть мутить то самое синее море, где обитают бесы и золотые рыбки, таинственные иррациональные сущности. Любопытно, что в рукописи был у Пушкина фрагмент, который он вычеркнул — то ли из-за цензурных опасений, то ли из-за нежелания разбавлять русские реалии католическими. Этот фрагмент, в котором старуха задумала стать «римскою папой»Здесь старуха — она же начальство — посягает не только на мирскую власть, но и на духовную<br/>
Мораль пушкинской сказки далеко не сводится к наказанию жадности. Жадность в каком-то смысле так же естественна, как пошлость, тщеславие или любострастие. Наказуемы не обычное старушечье скопидомство и даже не желание все выше забираться на Вавилонскую башню, но именно претензии на духовное всемогущество. Начальство разных уровней может посылать поэта на новые и новые поиски вдохновения, дабы воспевание этого начальства шло по нарастающей — вот ты прекрасный менеджер, вот потомственный властитель, а вот уже и наместник Бога на земле. Непростительно только желание управлять той самой стихией, где обитают рыбки"© Быков

«Если бы Грин умер, оставив только одну свою поэму «Алые паруса», то и это было бы довольно, чтобы поставить его в ряды замечательных писателей, тревоживших сердце призывом к совершенству».<br/>
К.Г. Паустовский, «Золотая роза». 1955 г.<br/>
<br/>
Ровно 100 лет назад 23 ноября 1922 года Александр Грин завершил написание фантастической феерии «Алые паруса», посвятив её своей жене Нине. Как и героиня повести, его жена выросла в бедной, не имеющей постоянного достатка семье, но, несмотря на это, не утратила своего оптимизма, веры и надежды в лучшее. Она прожила долгую, но тяжёлую жизнь: два её брака трудно назвать счастливыми. Затем провела десять лет в сталинских лагерях за работу на немцев во время оккупации, а в старости оказалась социальным изгоем подобно своей героине. <br/>
Свою пленительную и сказочную книгу Грин задумал ещё в 1916-1918 годах, а писать начал в Петрограде в 1920 году, когда после сыпного тифа бродил по обледенелому городу, искал новый ночлег у случайных и полузнакомых людей. По грязным улицам бродили нищие и голодные люди, под прилавками магазинов испуганно жались бродячие собаки. А высокий мрачный человек в потрёпанном пальто стоял у витрины игрушечного магазина и с интересом разглядывал игрушечный корабль с парусами.<br/>
«У меня есть «Алые паруса», повесть о капитане и девочке»,- так писал Александр Грин о зарождении своего произведения: «Я разузнал, как это происходило, совершенно случайно: я остановился у витрины с игрушками и увидел лодочку с острым парусом из белого шёлка. Эта игрушка мне что-то сказала, но я не знал что. Тогда я прикинул, не скажет ли больше парус красного, а лучше того — алого цвета, потому что в алом есть яркое ликование. Ликование означает знание почему радуешься! И вот, развёртывая из этого, беря волны и корабль с алыми парусами, я увидел цель его бытия».<br/>
Сложно поверить, но именно в этих условиях Грин написал своё самое романтическое произведение — «Алые паруса», для которого даже подходящего жанра не нашлось. И тогда он придумал его сам: феерия. В числе первых шедевр оценил Максим Горький, часто читавший своим гостям то место, где Ассоль встречает корабль с алыми парусами, оно особенно трогало сентиментальную Алексея Максимовича.<br/>
Критика реагировала по-разному. В «Красной газете» писали: «Милая сказка, глубокая и лазурная, как море, специально для отдыха души». В «Литературном еженедельнике» злословили: «… какая же это дешёвая сахарная карамель! Кому нужны его рассказы о полуфантастическом мире, где всё основано на «щучьих велениях», на случайностях… Пора бы, кажется, делом заняться».<br/>
В предисловии к изданию 1944 года К.Г. Паустовский писал: «Сказка нужна не только детям, но и взрослым. Она вызывает волнение — источник высоких человеческих страстей. она не даёт нам успокоиться и показывает всегда новые, сверкающие дали, иную жизнь. Она тревожит и заставляет страстно желать этой жизни».<br/>
За свою жизнь Александр Грин написал более 400 произведений, но самое любимое и известное — это «Алые паруса», которая неизменно пользуется народной любовью. «Алые паруса» — это бессмертная феерия, утверждающая силу любви, человеческого духа. Она стала своеобразным символом непоколебимой веры, возвышенной мечты и чуда, совершённого собственными руками.<br/>
Прошло 100 лет, появились новые произведения, но «Алые паруса» продолжают своё плавание и пользуются неизменным интересом ценителей качественной литературы.

14 октября исполняется 85 лет со дня рождения известного детского писателя Владислава Петровича Крапивина, автора около 250 рассказов, повестей и романов. Его невероятный мир парусов, морских приключений и отважных героев увлекает уже не одно поколение мальчишек и девчонок. В его книгах с яркими обложками – фантастическая вселенная, где правит добро и справедливость, и почти в каждой – веет соленой морской водой.<br/>
Будущий писатель родился в Тюмени в семье учителей. С детства сочинял истории, которые с удовольствием слушали сверстники,  много читал, а свой первый художественный текст — рассказ о пиратах «Остров приведения» — написал в неполные восемь лет. Любимым писателем Крапивина постепенно становится Константин Паустовский, с помощью которого мальчик учился наблюдать за жизнью и подмечал невидимые «обычным» людям мелочи. В «Тюменском комсомольце» печатаются  Славины стихи — о дружбе, учебе, школьных годах. А еще он неплохо рисует и в  будущем  будет иногда сам рисовать иллюстрации к своим книгам.<br/>
Несмотря на тройки в школьном аттестате, Слава Крапивин поступил на отделение журналистики факультета филологии Уральского государственного университета и переехал к месту учёбы в<br/>
Свердловск.<br/>
В октябре 1959 года «Вечерний Свердловск» публикует рассказ Крапивина «Восьмая звезда». Именно эту публикацию сам Владислав Петрович считает началом своего литературного пути.<br/>
 В 1961 году, заканчивая учебу, готовясь к экзаменам, Крапивин параллельно заканчивает первый сборник рассказов и повесть «Я иду встречать брата». И в этом же  году  создает детский отряд «Каравелла». Начало пионерское движение получило спонтанно, на чердаке двухэтажного дома. Там свердловские мальчишки соорудили первый корабль, который однажды увидел будущий командор. Профиль отряда — журналистика, морское дело, фехтование. Владислав Петрович руководил им более тридцати лет, в настоящее время во главе «Каравеллы» стоят молодые выпускники отряда.<br/>
 Крапивин делает поразительно быструю для молодого советского писателя карьеру: его произведения легко находят место в журналах, а книги выходят одна за другой, и даже гигантское издательство «Детская литература» сразу же ставит в план его книгу «Звезды под дождем». В число самых ярких произведений автора входят: «Валькины друзья и паруса», «Оруженосец Кашка», «Тень Каравеллы», «Журавлёнок и молнии», «Бегство рогатых викингов», трилогия «Мальчик со шпагой», «Алые перья стрел», «Ковёр-самолёт», «Сказки Севки Глущенко», «Мушкетёр и фея», цикл произведений «В глубине Великого Кристалла». Его книги включены в «Золотую библиотеку избранных произведений для детей и юношества», «Библиотеку приключений и научной фантастики», «Библиотеку мировой литературы для детей», в японскую 26-томную серию «Избранные сочинения русских писателей для подростков».<br/>
1 сентября 2020 года писателя не стало. А с нами остались юные романтики из произведений Крапивина – «крапивинские мальчики» – мятежники, мечтатели, умеющие дружить, наивные и искренние, любящие море и звезды и, безусловно, способные на серьезные поступки.

Я ставлю вопрос по другому, почему геям так трудно мириться с тем, что они геи, с тем, что это нормально, с тем что это никому не надо доказывать. Мы с Вами, лично с Вами, если Вы живете в России, живем разных реалиях. В Канаде все давно законно, все законы работают также как для традиционных пар и граждан (когда в одну харю).<br/>
Я работаю в сфере искусства и половина моих клиентов (если не 3/4) геи, трансы и все остальные. И поверьте, общаться с ними тяжело. 50% подходят ко мне сделать заказ на работу и что я слышу??? Я Гей… Моя первая реакция — И ЧЁ? Какое отношение это имеет к моей деятельности? Я работник ты заказчик, зачем мне надо знать что происходит в твоей спальне? А все просто… Я гей, я ранимый и чувствительный и ты должна, должна, должна… Причем такое поведение присуще больше молодежи, взрослые люди, которые определились с тем кто они есть, как они хотят жить свою жизнь, не страдают такой хренью.<br/>
Мой деверь — гей и даже он воет от поведения половины своих «коллег», нахера так делать, нахера вы тычете свои проблемы всем в лицо. Здесь, в Канаде, это уже давно не проблема общества, а проблема личностей, от которых уже дышать тесно, даже «своим».

удивительно))) действительно не говорят и не мыслят так глубоко, а интернат для инвалидов и близко функционирует не так. но вот беда книга ни разу ни социальная драма, и вообще не реализм. поэтому если отбросить мистические явления связанные с ней-и подходить к просто как книге-до используется другое наречие вместо «неправдоподобная» а например фантастичная(что сразу и заявлено) и естественно перед нами не дети, и даже не взрослые и даже не люди. Больше чем люди, сверхлюди, людены Стругацких. Можно еще подобрать термины. люди постигающие и соблюдающие правила Дома и Изнанки, знающие смысл обрядов и державших особою мораль и правила… естественно думают особенно) вполне себе логично если подходить просто сюжетно…<br/>
<br/>
ну а то что автор не писатель, а просто женщина что то там писавшая в годы войны и развала страны-а потом забывшая рукопись в Москве которую годы спустя случайно увидел писатель и и предложил издать. Это же цепочка. Невозможных случайностей)) тут известный то автор пороги обивает-им не факт что напечатают. А автор как одну книгу написала так и все…<br/>
поэтому утверждение автора что она в доме жила и просто описала что видела-более реальное и все объясняющая))))) но тогда опять же не неправдоподобная -а скажем иномирная))

Интересно, задел хороший, даже начало действа есть и… и всё, кода. Ещё глав пяток не помешало бы однозначно, мне дюже понравилось! )) Вообще идейка не плохая и написано вполне прикольно, пара матюков — ерунда, да и в тему они. Я б ещё небольшую серию таких историй про этого придурка и того лохматого с ушами послушал с радостью!<br/>
Исполнение понравилось, тембр приятный, разбивка такая по голосам крутая, дикция отличная, но… При каждом упоминании никелИрованного и эмалИрованного, меня сворачивала судорога. На меня он воззрился, а не «возразился». Жрали парня «дёргающегося», а не дёргающего кого то за что то. ЗаКрома, а не заХрома и не вокруХ, и ветром потянуло стылым, а не «стыльным», но хотя для продавца «книХ» это может и нормально… Моя покойная бабушка была малограмотной деревенской девчонкой из-под Курска с опытом принудительной трудовой иммиграции в нацистскую германию, а по возвращении, ассимиляции на северном Урале и она имела обыкновение говорить «снех пошёл» и «запаху не слышу». Но вы то взрослый современный образованный (наверно) человек… Что у вас с ударениями?<br/>
Раньше было проще, магистр всея Руси Кириллов декламирует, ставропольский комбайнёр нАчал консенсус, «слющай дарагой» продаёт апельсины. Теперь всё смешалось… Это не ругательства, надеюсь СМСкин воспримет это как конструктивную критику, а не ворчливые подколки.

«ах, наше детство было без гаджетов, зато с друзьями!»<br/>
Государство не раздает телефоны, если что.<br/>
Для многих купить технику — это пойти в магазин и приобрести там с нехилой такой наценкой. Телефон с умением в интернет — от 10 к. Ноутбук, с которыми у ребенка есть шанс(мизерный, увы) обучиться программировать — 30 к. Магазинные расценки, простите.<br/>
Те, кто по службе и дружбе немного менее в танке(умеет в алиэкспресс, например) — тем по деньгам проще. Не факт, что они рады всему остальному в их жизни, но на технику свою боль не валят.<br/>
Само обладание гаджетом не отправляет тебя в будущее — в интернете, как ни смешно, еще сориентироваться надо. Чем больше у тебя родитель ватник, тем ниже… да никаких у тебя шансов нет, хоть три интернета держи.<br/>
<br/>
Такой клюкве уже лет так двадцать. Уже двадцать лет находятся родители, что ничего не могут передать своим детям, кроме ровно такого же детства с теми же чугуньевыми игрушками. И даже это отнимает — у ребенка ровно та же нескончаемая нищета, но взрослые не затыкаясь заливают «это в наше время было крррррасиво. да, ты спишь на той же свинцовой кровати и пьешь из той же колонки- но это в моем детстве она была особенной! а ты, деточка, грязь!!!»

но вообще имхо многие парадоксы можно было снять-если понять что сознание/душа это не сам материальный носитель-а процесс в нем, и это волновой процесс)) ни о каких дискретных интервалах тогда речи не будет.<br/>
имхо это хорошо показал-как не странно Лукьяненко в монологе ГГ для ключника «Спектр»<br/>
«Нам лишь кажется, что мы живём непрерывно, – сказал Мартин, опускаясь в кресло перед ключником. – Фотону, быть может, тоже мнится, что он – частица, но мы-то знаем – он ещё и волна.<br/>
– Любопытно, – решил ключник.<br/>
Самая хитрая ловушка жизни – наша уверенность, что умирать ещё не доводилось! Все мы умирали много раз. Мальчик с невинными глазами, юнец, веселящийся ночами напролёт, даже тот, взрослый, Мартин, нашедший всему в жизни ярлычок и место, – все они мертвы. Все они похоронены во мне, сожраны и переварены, вышли шлаком забытых иллюзий. Наша беда в том, ключник, что мы как фотон – дуальны. Мы и частица, и волна… язычок пламени-сознания, что пляшет на тяжёлых нефтяных волнах времени. И ни от одной составляющей мы отказаться не в силах – как фотон не может остановиться или потерять одну из своих составляющих. И в этом наша трагедия, наш замкнутый круг. Мы не хотим умирать, но мы не можем остановиться – остановка будет лишь иной формой смерти.»©

Написали Вы много, но я в целом поняла и в целом согласна. Действительно, эгоцентризм, чрезмерное внимание к «я» именно примерно в период действия романа и жизни Дж. Лондона начали входить в моду. И к роману это имеет самое прямое отношение. Да, вполне вероятно, что детские или еще какие проблемы могут приводить к появлению подобных черт в личности. Но факт в том, что детские травмы — в прошлом, а взрослые решения надо принимать здесь и сейчас, Клопы, как известно, не разбирают, кто магистр, а кто нет. Жизнь требует со всех так, как хочется ей, а не им, можно это принимать, а можно бежать к психологам или кончать с собой. Ни то, ни другое не поможет. И собственно, я начала с того, что заявила, что для Мартина Идена (такого, каким он к концу романа стал, и плевать на приведшие к этому причины!) очень трудно подыскать смысл жизни. Так что конец романа закономерен. Что до причин — конечно, о них можно и нужно рассуждать, и создавали их многие. В этом плане полностью согласна, насчет «светлого образа» — показательная деталь. По мне, показательной деталью является и тот факт, что именно в тех государствах, где больше всего психологов, наблюдается наибольшее количество случаев необъяснимых массовых убийств, а также самоубийств и прочих явных антиобщественных и антиличностных девиаций.

Не преступников, а потенциальных преступников созерцание казни четвертованием могло остановить.Если не сумасшедший, само собой.<br/>
Малолетние могли впечатлиться. Когда наглядный пример столь устрашающий.<br/>
<br/>
В странах, где жаркое солнце и горячая кровь, считали правильным публично казнить за супружескую измену.<br/>
Побивая камнями неверных женщин. <br/>
<br/>
Конечно, нашим реалиям такое совсем не подходит.<br/>
<br/>
Хотя мужики, у которых открылись глаза на ту, с которой семейный союз и дети, а она неверна! Какие у них чувства?<br/>
Хотя нашим проще спиться.<br/>
А уж развлечение для толпы, это не меняется.Сбежались бы на зрелище.<br/>
<br/>
Важно, чтобы склонность к жестокости, хулиганству, насилию отмечали уже с детского возраста! <br/>
Засветился, суя кота в костер, добро пожаловать под наблюдение.<br/>
Дети проявляют жестокость в своей среде.Это, к сожалению, реалии.<br/>
<br/>
Взрослые, сознательные люди, причинив серьезный вред здоровью или отняв жизнь, должны жить в изоляции от общества.Под присмотром.<br/>
Это жестокая мера, но она вразумляет.<br/>
<br/>
А что мы имеем? Смертельное ДТП, а виновник привлекался неоднократно за нарушения. <br/>
<br/>
Когда уже общество поймет, что севший пьяным за руль, больше не должен получить право водить транспортное средство.Как только словили и зафиксировали.<br/>
Наверное, никогда. <br/>
Пока в ДТП не погибнут близкие, идут бесконечные оправдания.

Благодарю за рассказ! Вспомнила своего любимого друга Барсика. Однажды мне было 14, а ему года 3 он соскользнул с карниза и упал с 7го этажа. Отшиб внутренности — было небольшое кровотечение изо рта и сломал заднюю правую лапу, но перелом был закрытый. Дело было вечером и родители сказали, что вряд ли он доживёт до утра. Положили его в коробку и оставили в коридоре, как я не уговаривала взять его домой… взрослые такие практичные, вдруг испачкает кровью ковры. Рано утром я вскочила и побежала к двери, открыла, и о чудо! Мой дорогой друг жив и не знаю каким уж образом он выбрался из коробки и подполз к двери, когда я открыла он подобрался ко мне под ноги и стал мурчать. Я гладила и обнимала его со слезами, потом сунула его в сумку и поехала в ветеринарную клинику. Как и автору данного рассказа, мне так же сказали что кот не выживет и предложили усыпить. На что я им предложила усыпится самим и уехала домой. С подругой изобрели ему бандаж или корсет из картона на лапу, несколько дней подавала ему антибиотик, выносила несколько раз в день на клумбу для туалета. И через месяц мой любимый кот был бодр и почти здоров, небольшое прихрамывание всё же осталось. И прожил со мной ещё около 10 счастливых лет.

Оооо, про Геймана отвечу! Тут не подойдет термин «стащил». Заимствования и параллели — это какая-то общность. Что именно похоже на Геймана- щас объясню. Во-первых, сказочная реальность, перемежающаяся с сексуальными сценами ну или намеком на них. Не просто «поцеловались», а «спали вместе». Обнаженка, эротизм. Одним словом, сказка, но это сказка НЕ для детских ушек. Анатомизм, порой неаппетитный: получил по яйцам, блеванул, захотел в туалет и т.д. Тоже туда же — не на полку с детской лит-рой, до подросткового возраста не давать мелкотне. Второе. У Геймана, как и тут, есть весьма неаппетитные сцены. С гноем-слизью-кровищей-предсмертными хрипами. То есть как бы возвращение с небес на землю, отсутствие сусальности. Третье. Оригинальность и нетривиальность мира. Вроде бы мир современный, автомобили и все такое. С другой стороны, они не пользуются гаджетами (сотовыми-интернетами), поэтому один не дождался на свидании другого, бегут от полицаев, а полицаи их не могут настичь — нет отслеживания. Но есть телефоны в домах. При этом — черепичные крыши, шляпы-котелки, голуби на голубятнях. Что делает не только «волшебный», но и «наш» мир сказочным. Абстрактным, волшебным, каким-то не таким, каким мы его каждый день видим. Есть телефонные будки, есть статуя Королевы Виктории, есть реально существующий на свете город Ливерпуль. Но есть и нотка стимпанка — старина. В одеждах, деталях и т.д. В такой мир хотелось бы приехать в гости! Четвертое. Англия. Это и к Гейману, и к Мьевиллю. У Стивена Кинга и больш-ва зарубежных фантастов все интересное происходит, разумеется, в Америке. Английский колорит — природа, люди, окружение, менталитет, это так приятно!.. Мне продолжать? В принципе не сложно. Я люблю анализировать произведения и обсуждать их с друзьями-читателями, даже не знакомыми!