Поиск

да мне тоже было интересно это было-имхо чистая психология, хорошо разбираемая на фентези (ну помните проблему урожайности и земельных наделов в Гондоре? я тоже нет)<br/>
но мне вот интересно чего вы закидываете меня каким то стереотипами без малейшей привязки ко мне-сначала говнище в средних веках-потом вот это. это где я дал основание думать чт оя ставлю себя на место знати? может когда написал что главное в истории базис-т.е. средства производства т.е. в феодализме те самые крестьяне? это естественно самый важный и главный вопрос-он просто напрямую не изучаем-ведь приянтие решений, стратегия и фиксация(создание источников) на элитах-до базиса уже достучится профессионал историк.<br/>
я то бравирую в том числе и тут крестьянским происхождением-и часто спорю с любителями «вино шампанское лакеи юнкера. и фанат я Красной гвардии)<br/>
<br/>
впрочем ваша позиция психологически легко объяснима-если средние века-у вас лишь набор негативных стереотипах-естественно вам надо засунуть меня в их прокруство ложе)<br/>
а вы наверное говнище любите? нет а ну понятно значит мните себя герцогом-им то хорошо жилось а простой народ ох страдал-не то что сейчас))<br/>
надеюсь обвинений в садизме не будет-ну там музеи истории пыток-с набором раритетов для театров 19 века))

в результате Наполеон месяц руководил своей армией из Москвы, из Кремля-и что дальше? Березина, где жалкие ошметки Великой Армии голые и босые сбежали с самим Наполеоном, и то потому, что Кутузов был сторонником той стратегии, что добивать Францию нельзя-она противовес против опасной Англии.<br/>
но открою вам тайну, Наполеон Армией из Москвы не руководил. он там тупо ждал посла с продолжением мира. а армия его на пепелище полным драгоценностей, разлагалась морально и физически. так что когда он вышел из Москвы, он с удивлением увидел, что он в глубине чужой страны-с очень слабым корпусом, но огромным обозом))<br/>
<br/>
а жертвы Бородино, да не особо и нужны были-хотя равный размер был выгоден нам, а отсутствие разгрома-психологически все поняли как поражение Наполеона (он же всегда побеждал с полным разгромом врага).<br/>
Кутузову это сражение ненужно было, но патриоты рвались в бой, и он не хотел позора Барклая и смещения.<br/>
те кто орал:<br/>
<br/>
Умремте ж под Москвой,<br/>
Как наши братья умирали!»<br/>
<br/>
получили желаемое, показали себя героями, ну честь им и слава. Кутузов бы и так победил, но у нас не любят побед без жертв.<br/>
про Курскую и Сталинградскую битву все знают. а блестящий разгром Гитлера, без крупных потерь в операции «Багратион» никто и не помнит

Трилогия — лучше подождать еще 2 книги «Ось» и «Вихрь»<br/>
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.

Бродский Иосиф «Романс скрипача» (1961).<br/>
<br/>
Возможно спойлер. Стихи потрясающие, невероятная мистерия Иосифа Бродского — причудливая миниатюра, синтез античной драмы (пролог, монолог, эпилог, интермедия), средневековой мистерии (жанр «романса» в куртуазной тональности), итальянской комедии «dell'arte». Суть: синхронно-реминисцентный хронотоп, смещенный относительно границ реального пространства и времени — «монолог на полифонической основе», поэтическая миромодель апокалиптического характера, описываемая формулой «начало конца». Выстраданная лирико-исповедальная поэзия «андеграунда» элегической направленности — невыразимая душевная тоска и мысли о самоубийстве, сублимированные в музыкальное переживание:<br/>
<br/>
«Тогда, когда любовей с нами нет,
Тогда, когда от холода горбат…»<br/>
<br/>
«Да, слушайте совета скрипача,
Как следует стреляться сгоряча:
Не в голову, а около плеча!»<br/>
<br/>
Заложенный в ломбард пистолет превращается в «орудие иного толка» — патефон, способный достичь (в переносном смысле) желаемый эффект: вынуть душу (убить):<br/>
<br/>
«Достань из чемодана пистолет,
Достань и заложи его в ломбард.
Купи на эти деньги патефон
И где-нибудь на свете потанцуй…»<br/>
<br/>
Исполнение характерное, «бьёт наотмашь». Очень понравилось. Традиционное спасибо чтецу Дмитрию Днепровскому. «Лайк». «Избранное». <br/>
<br/>
P.S.: Что хочу отметить особо… прекрасно подобрана обложка — картина-абсурд современного американского художника российского происхождения Майкла Шеваля (Михаила Хохлачева) — «Sounding Silence (Звук тишины)». Сюрреализм — это не только Дали, но и многие другие мастера, в меру безумные и в меру талантливые… Музыкальная подложка тоже «в тему»: виртуозный John Powell и его «Assassin’s tango». Впервые услышал его в фильме «Мистер и миссис Смит» (2005), незабываемо!

Слушаю подряд подбору по чтецу. Именно это даёт силы вытерпеть подобное до конца.<br/>
Был малый интерес к тому, какой приём использует автор для пояснения читающему, что матери не существует. И даже тут ни драмы, ни трагедии, ни загадки, ни сильной подачи.<br/>
Блох плохой писатель. Так не работают с материалом. Шизофрения — это болезнь, как ДЦП, как акромегалия или рак. Да, со своими особенностями, но всего лишь болезнь.<br/>
Она не делает из жертвы франкенштейна или человека-паука.<br/>
Характеризуется она бессонницей, слабостью, вялостью, асоциальностью, фобиями и всем прочим. Агрессия шизофреников направлена на себя, чаще на детородные органы.<br/>
То есть, прототип был однозначно болен, но не упомянутой страшилкой-обзывалкой.<br/>
Построение расследования. <br/>
Это что-то с чем-то. Тот случай, когда скомканость лучшее литературное средство не унижать профессию писателя. Какие-то картонные болваны из комиксов, не понимающие очевидного.<br/>
Персонажи.<br/>
Пустышки, не обладающие признаками живых людей. Весь романчик построен на 5 индивидах, которые проявляют лишь страх и недалекость. Как будто Блох двигал бегунком эквалайзера и настраивал их по одной шкале, где с одной стороны тупость, а с другой боязнь.<br/>
Зарисовки, обстоятельства, фон.<br/>
Аспекты, не влияющие на ход сюжета, обыкновенно, больше говорят об авторе, нежели …<br/>
И это даёт мне уверенность внести данного деятеля, обладателя кучи премий от двух мутных организаций, в личный чёрный список.<br/>
Ну а Олег снова молодец, вытягивает подобное.

Восторгаясь жуткой красотой драмы, сразу оговорюсь, что я абсолютное дерево во всём, что касается реально жившего короля, да и всей французской яркой истории в целом.<br/>
Книгу воспринимаю отдельно и любуюсь. Когда-то видела её с Райкиным в главной роли, была потрясена, на прямых ногах выбираясь из зала,  словно оглохшая и ослепшая, потерявшаяся в эпохах. <br/>
Слушать исполнение Ульянова — удар по нервам и эмоциям. Потрясающе, страшно и нервно-смешно. Есть в этой его роли что-то из «Без свидетелей», отвратительный, ужасный и вызывающий острую жалость своей бесприютной мерзостью. <br/>
Благодарю неистово за бесподобную игру! Голоса, порхающие отдельно от зримого образа, создают их в воображении невероятно живыми, горячими, человечными, грешными и… близкими. <br/>
<br/>
Немного по ролям:<br/>
Ричард, герцог Глостер, король Ричард III, брат короля — Михаил Ульянов;<br/>
Король Эдуард IV, первый король Йоркской династии — Александр Граве;<br/>
Эдуард, принц Уэльский, сын короля — Любовь Коренева;<br/>
Ричард, герцог Йоркский, сын короля — Ольга Гаврилюк;<br/>
Георг, герцог Кларенс, брат короля Эдуарда — Евгений Карельских;<br/>
Джон Мортон, епископ Йельский — Михаил Дадыко;<br/>
герцог Бэкингем — Александр Филиппенко;<br/>
Елизавета, королева — Алла Парфаньяк;<br/>
леди Анна, невестка Генриха IV — Ирина Купченко;<br/>
Грэй — Владимир Вихров;<br/>
Рэдклиф — Виктор Зозулин;<br/>
пояснительный текст — Вячеслав Дугин.<br/>
Режиссёр (радио) — Эдуард Кольбус.<br/>
Режиссёр спектакля — Михаил Ульянов. <br/>
Перевод — Михаил Донской.<br/>
Постановка — Рачья Капланян.<br/>
Год записи: 1985.

И у меня дома был этот толстенный сборник с той же судьбой))) <br/>
Причем, я долгое время от него шарахался...))) <br/>
В щенячьем возрасте по тв я посмотрел польскую короткометражку, где двое молодых людей, явно с сильными материальными проблемами в маленькой комнатенке… И вот Она заходит в парикмахерскую, где ей ( крупным планом слезы на ее лице) обстригают прекрасные длинные волосы… А Он продаёт какому то гадкому дядьке свои карманные золотые часы… Ну и когда они обмениваются уже «бесполезными» подарками, во имя коих они столь многим пожертвовали...! Мою детскую психику это столь травмировало, что читая все напропалую, этот толстенный коричневый том я обходил стороной много лет, представляя сколько человеческих драм и трагедий скрывается за этой обложкой! И как же меня угораздило в лет 6 запомнит какого-то Огенри и его Дары каких то волхов!))) Как же я хохотал до слез, когда спустя много лет я таки прочитал «Дары волхвов» в этом (увы) утерянном сборнике! ))<br/>
Спасибо за возможность прослушать в прекрасной озвучке представленные рассказы!)

«КП» от 29.06.18 — В НАСА и ЕКА намекнули: Оумуамуа мог быть космическим кораблем<br/>
Ученые обнаружили, что первый межзвездный астероид, залетевший в Солнечную систему, время от времени ускорялся. Наши высокоточные измерения показали: что-то еще помимо притяжения Солнца и планет влияло на движение Оумуамуа, — эти слова Марко Мичели из Европейского космического агентства. «Первый межзвездный астероид», названный Оумуамуа, летел не по баллистической траектории, словно выпущенный из пушки снаряд, а время от времени ускорялся. Будто бы включал двигатели. И в итоге, двигался иначе, чем следовало по законам Кеплера — законам небесной механики. энтузиасты сделали вывод, что Оумуамуа все-таки был космическим кораблем. А чем еще? Раз он самостоятельно периодически ускорялся.Иными словами, в НАСА и в ЕКА, сами того, похоже, не желая, подтвердили лучшие подозрения.… Останемся в неведении. Но будем вспоминать, фантастический романа Артура Кларка «Свидание с Рамой», в котором к нам тоже залетела «сигара», все-таки оказавшаяся гигантским космическим кораблем. Оумуамуа меньше Рамы, но пропорции те же. И маршрут следования схожий — транзитом из глубин Вселенной.

Маркес космически «поливалентен» и эрудирован… <br/>
Какое неоднозначное произведение… ассоциация с экспрессией генов по признаку красоты, сцепленной с полом (признак наследуют исключительно дамы, в связи с чем и введён в рассказ труп малыша, я так понял, мальчика) или «эндобиотрофии», когда паразитирующие микроорганизмы длительное время используют тело «хозяйки» как пищевой ресурс и убежище, усиливая его «красоту» и продолжать своё «шествие» из поколение в поколение, дабы не превратиться в детритофагов… этакая «матрешка» пищевой цепочки. О ней писал в своё время Джонатан Свифт: <br/>
<br/>
«Живет блоху кусающая блошка;<br/>
На блошке той – блошинка‑крошка,<br/>
В блошинку же вонзает зуб сердито<br/>
Блошиночка… и так ad infinitum».<br/>
<br/>
Что, собственно, и продолжается в последующем повествовании… кошка-мышка… Система существования героини также сложна, поскольку она имеет потенцию «выбирать ту или другую реальность своей последующей инкарнации»… <br/>
Думаю этот рассказ не на один раз и требует повторных прослушиваний, сюжетных линий нереальное количество… Олег Булдаков неотразим. Как все-таки он умеет своим голосом «подчеркнуть» многосложность и таинственность… просто здорово!!!

В Англии в тот период много подобных браков. Почему-то припомнилось(видимо созвучие имен сказалось), что мать Уинстона Черчиля через пять лет вдовства наделала шума заключив брак с мужчиной моложе себя, 28 июля 1900 года 46-летняя Дженни вышла замуж за ровесника её сына Уинстона — Джорджа Корнуоллиса-Уэста, (1874—1951) красавца капитана Шотландской гвардии. А третий ее брак; 64-летней Дженни и 41-летнего колониального чиновника Монтегю Фиппена Порча (1877—1964), члена Британской Гражданской службы в Нигерии (Уинстона он был моложе на 3 года). Она якобы ввела в моду английского света романы оканчивающиеся браком… До того практиковались просто любовные интрижки женщин из высшего круга и вдов буржуазии с перспективными юношами, но оформлять брак считалось предосудительным и осуждали такое прежде всего сами пуританские дамы как неслыханное дерзновение и порочащее порядочную женщину поведение, викторианcкие стереотипы в них засели прочно… Любопытно Мом чувствует и трактует мельчайшие нюансы человеческих характеров. Мне очень нравится чтец с его темпом речи и тембром голоса.

Дорогая Bazilio, вам мало сериалов-дидектив по телеку? Вам мало неповинно убиенных по всему миру со всеми допотопными и изощрёнными способами? Как-то в гостях мне пришлось взирать на бой без правил с участием моего земляка. Так вот, когда тот насел на другого сверху и начал молотить, мамаша и дочка, которые и без того орали вовсю, упали на колени перед теликом, а сжатые кулаки их чуть не доставали головы соперника на экране. Когда я попытался их урезонить, то сразу почувствовал перемену их отношения к себе. Не дал людям оторваться по полной! <br/>
«Все просят крови, даже дамы!»<br/>
Конечно же, без элементов детектива не мыслимы ни классика и ни фантастика, но особой необходимости в чистых детективах-ужастиках для морального очищения общества я не вижу никакой. А для меня они почти сродни играм-стрелялкам с морем трупов.<br/>
Вот кого бы мне хотелось начитать, так это фантаста Джека Вэнса. Посмотрим, живы будем — не помрём.

Ничего не понял… Я разве где-либо предлагал, чтобы авторы читали свои произведения?! А на какого хрена нужны тогда все наши чтецы? Послушайте, дорогая, когда я выложил своего «Моцарт и Сальери», некоторые дамы пересчитали все мои сопения и кряхтения, но более всего сокрушались, что совсем зря Бог мне даровал умение писать. Да, если я заслужил, то бейте меня под дых, но и я тоже не люблю ходить вокруг да около. Заслужил — получай по полной. На ваш совет слушать Теренкова, я вам дал пропорциональный ответ. Но главное, вас ведь совершенно не интересуют детали, а только сам факт моей претенциозности. Понимаю, другой бы на моём месте стелился бы ковром, лишь бы набрать сонм лайков, в том числе и ваш. <br/>
И давайте так. Этих эпитетов у меня уже целый сундук и всё от наших любвеобильных женщин. Попрошу побольше аргументов и конкретики. А то, как в данном случае, ещё и читают комету на скорости 2,5.

Если честно как-то не впечатлило. На второй роман меня уже не хватит. Герой то ли скрытый гей, то ли совершенно тупой сопляк. У него весьма странные поступки и мысли по ходу банальных рельсов романа. Уже со второй главы стала понимать чем все кончится… <br/>
Лично у меня сложилось чувство, что автор начитался романов, которые в большом количестве писали авторы-дамы его издательства. Но простота и банальность легкости чтива позволительна женщинам, а тоже самое из-под пера мужчины смотрится странно, глупо… хочется проверить — нет ли у автора жара или прочей болячки…<br/>
Я все-таки привыкла, что так пишут те, кого озвучивают Ведьма, Вета и т.п. (меня поймут те, кто часто слушают книги этого жанра). А от авторов-мужчин на обложке ждешь «Девятого» Каменистого, Тармашева, Злотникова или Пелевина… Более сложный язык, цинизм, где-то грубость, и акценты на мужчком, на сюжете, а не дизайке рестараций и мантий…<br/>
Думаю меня поймут те, кто часто и много читают отечественную фантастику.

Вы вырастили двух замечательных дочерей.<br/>
Надо это обстоятельство осознать.<br/>
<br/>
Похвалить себя и жену за это!<br/>
<br/>
Не выискивать недостатки у дочери, а сосредоточить внимание на ее достоинствах, положительных чертах и… возможностях.<br/>
Почаще ее хвалить, ободрять, говорить приятные слова.<br/>
Ничто так не губит, как критика родителей!<br/>
<br/>
Взрослый человек должен делать то, что считает правильным.Например, много работать.<br/>
Если кто-то кем-то командует, нарушается гармония!<br/>
<br/>
Ваше неравнодушие к судьбе дочери трогает, потому что чаще об этом думают мамы!<br/>
<br/>
Конечно, родители здорово могут помочь.<br/>
<br/>
Быт никто не отменял, а ученые дамы редко заморачиваются наведением порядка, уюта, приготовлением домашней вкусной еды! Тут здорово могут помочь родители.<br/>
Поискать и найти нормальных мужчин возраста дочери, накрыть вкусно стол, пригласить.<br/>
Сказать тост, что мечтаете о внуках.Будете помогать и поддерживать, потому что вы-семья!<br/>
Кто-то дочери глянется.Тогда приглашать, угощать, приветливо общаться.<br/>
<br/>
И будете довольны.<br/>
Счастье нужно не ждать, а создавать!

Будучи в хорошем настроении сегодня я с восторгом слушаю даже не книгу, а именно озвучку господина Васильева. Обычно, я дергаюсь на ударения, но сегодня… Господи, вот вы все грамотные и умные))) А слабо вот так ударения поставить? Я вот слушаю и каждый раз брови ползут вверх, ого, тААкой вариант этого слова я еще не слышала. Я вот нарочно захочу так не прочитаю.<br/>
Книга… ну обычная подростковая фигня. ГГ (мачо) полный оптимизма, девы — все молоды и прекрасны, принцесса и очевидный Главгад, закладки под много здорового секса… и т.д. Как фон очень даже пойдет.<br/>
Но ударения дамы и господа))) это нечто совершенно особенное, такого я наверное никогда не слышала. Сижу хихикаю. А кому-то с этим бедолагой (который чтец) жить. А каково ему самому? В общем меня раздирает от нездорового смеха (ибо просто грешно смеяться, он же не нарочно) и безграничного сочувствия (ведь правда, он не специально, как его русский сформировался в это?).<br/>
Единственно могу сравнить это чтение с остро-социальной прозой господина Овтина))).

Наконец-то получила развитие тема «Адовой кошки»!) (С.Кинг, 1977) Раньше попытки открыть миру глаза разбивались о непробиваемое лобби в лице кошатниц. И вот, наконец, мы узнали грустную правду: миром правят инопланетяне через кошатниц и через растиражированный образ милых котиков. «Мы коммуницируем через мемы с котиками».<br/>
Святая истина. В натуре, посмотрите, сколько откликов в поиске на слово «котик»! 14 миллионов только в Яндексе. (Волнистый попугай — вот реальный друг хозяина, не фейковый! — набирает едва 20 тысяч.) Я уже не говорю про слово «киска» (интересно, кошки не обижаются, что их именем назвали вагину?))<br/>
<br/>
Феномен обожания кошек преобразуется в нелюбовь к людям. Вот прямо здесь, на этой странице. Дамам неприятно слушать, как котов бьют. На минуточку: котов-людоедов, в активной фазе агрессии. Дамы, вам похрен, что едят ЛЮДЕЙ? Ну да, котики красивее, чем, к примеру, ваш бывший...))<br/>
<br/>
Коллеги, а ведь мы все для кого-то «бывшие»! Так что нас будут жрать, а дамский пол будет советовать, куда побольнее вкуситься!)))

Тихон, я случайно увидел вашу последнюю комету, ибо вы ответили сами себе. А в этаком рази, увы, нет уведомления. <br/>
Нет, ваша версия это глубокое заблуждение. Сами подумайте, я ж нацмен с кавказонатурным сопрано – откуда мне до чистейших русских говоров. Даже у Абдуллаева со своим сочным басом через раз проскакивает басмаческий прононс. Чистый акцент ещё возможен в смешанных семьях, где мать русская и говорят только на русском. Исключение составляют только евреи, для которых не существует никакие правила.<br/>
Раз дамы тут ополчились (знают, но молчат), так и быть, раскрою секрет. Это Александр Синица, лучший исполнитель женских ролей в России при художеств. чтении. Откройте его для интересу – удивитесь.<br/>
И для сравнения голосов нет никакой надобы в акустике. Так вот, в школе я мечтал стать режиссёром и смотрел подряд все кинофильмы. И до того приноровился, что по голосу в любом неузнаваемом гриме определял мало-мальски известных наших артистов и даже актёров дубляжа в заруб. фильмах. Так что тут – дело вкуса!

Страсть по-скандинавски, наверное, самая опасная в мире, эдакая коала огненных желаний, испепеляющей неги, безумств ума и плоти. <br/>
Странное впечатление от манеры повествования, будто на оконном стекле белым маркером был нанесён текст, потом стекло разбили, вынули из рамы и на белом же шёлке перемешали, с этим сводящим скулы скрежетом осколков, размазывая между ними гранатовые зёрнышки. <br/>
Перель великолепен, сколько книг прослушала в его исполнении и всегда он разный. Голос, интонация, не знаю, что-то неуловимое, не поддающееся определению — полностью передаёт суть произведения, саму его душу. <br/>
Вот и в этот раз — с первых минут не могу отделаться от образа Бехтерева в «Противостоянии», когда он говорит об Анне, его лицо, взгляд, торопливая мука, слетающая с губ каждым словом о той, которую он не смог забыть. Точнейшее попадание, без труда перенесла его на роль главного героя и он органично вписался в эту холодную, анемично-депрессивную историю. <br/>
<br/>
Милый админ, можно ли перезалить запись, в ней будто космос шелестит, ходила к соседям слушать (

Ставлю промежуточный рекорд!..)) Аж 27 глав вытерпел, с постепенным повышением скорости до +50. Увы! Ожидание мистики и ужасов накрылось тазом. Типичнейшая сопливая юношеская история для подростковой аудитории. <br/>
Поскольку я не добрался до финала, позвольте привести отрывок из отзыва с другого сайта от дамы, которая мужественно дочитала: «Книга — пустышка, тот случай, когда под великолепной обложкой, на прекрасных листах с иллюстрациями скрывается полнейшая ересь. Если рукописи не горят, то это наверняка не тонет…<br/>
… В одну кучу свалены триллер, мистика, магия, учение о травах, демоны и щедро приправлено эротикой. Мамаше глубоко плевать на детей, отчим забыл рассказать, что в городе творятся странные исчезновения, да и тётка у него » с чудинкой ".<br/>
Что больше всего удивило — о мёртвой лисице вспоминали раз 15, но о пропавших и мертвых горожанках никто не задумывался.<br/>
Диалоги представляют собой отдельную боль для читателя..."<br/>
<br/>
Вот как-то так… А исполнение великолепное, гораздо выше уровня книги!