Поиск

К критике надо относится Спокойно и без нервов, особенно когда заслуженна <br/>
Это хорошо что вы осознали свои ошибки, это первый шаг к исправлению<br/>
а мы не критикуем в ринципе а показываем недостатки, потомучто думаем что можете лутше, И надо лутше, нужно стремится к самосовершенствованию!<br/>
Дерзайте и тоже будете артистом и на вас тоже за деньги будут ходить( хотя на хорошего артиста ходят из за Таланта ...)<br/>
Спасибо...:)

Очепятка опечатка/отпечатка… Ох, уж это Т9 )) Но ситуация, как говорится, не в этом) Восток дело тонкое)) Вы напомнили мне моего замечательного преподавателя курса этики и этикета армянина Аршалуйса Артёмовича Шаляна — бесценный источник мудрости. Одна из его «притч». Трубочист, закончив чистить трубы в очень большом доме, искал выход и по ошибке зашел в ванную комнату, где, разумеется, мылась девушка. «Простите, сэр!» сказал трубочист и вышел. «Простите» — это была вежливость. «Сэр» — тактичность).

Егорушка, сокол ясный, ты чем слушаешь? Здесь баня стоит именно на ручье. Не расслышал — перемотай назад и послушай этот фрагмент ещё раз, прежде чем кидать говно на вентилятор. И, кстати, в твоём контексте, НЕХОРОШО пишется слитно, да и вообще, прежде чем публиковать отзыв, проверяй текст на ошибки — это я тебе как корректор рекомендую, а то читаю твой выблев — и прям кровь из глаз. Ну зачем ты так позоришься?

Спасибо, Олег.<br/>
<br/>
Непопулярное в настоящее время долгое и обстоятельное повествование. <br/>
Немного мистики, немного истории, немного греха…<br/>
Вечные ценности, добро и зло.<br/>
«Человек идёт туда, где легче. Поэтому трудно противостоять злу», "… каждый делает ошибки, которые подчас нельзя исправить, надо жить и жить с учётом уже полученного опыта" и т д — не дословно, но этими, правильными с моей точки зрения наполнена вся история. <br/>
Роман понравился.

Прекрасные рассказы, очень мне понравились, можно слушать и искать разгадку преступления. Кстати, я ни разу не угадала:-)! И при этом личность отца Брауна делает эти рассказы очень добрыми, не смотря на описанные убийства.<br/>
Мне показалось немного медленным чтение, поставила +25, и стало отлично! Ну, это каждый на свой вкус, а прочитано очень хорошо, толково, с чувством, и при этом грамотно, ни одной ошибки в ударении и произношении не заметила.

Там где Мединский, там ум и логика напрочь отсутствуют. Чего стоила его идея открытия памятной доски Маннергейму, который внимание, во 2-й Мировой был союзником Германии. Пусть бы еще до кучи Геббельсу и Кейтелю предложил памятную доску открыть. Для тех «товарсчей» которые восхищаются им, «вот это „прохффессор“, вот это умища и силища, вот это знаток истории!!! Давайте посмотрим что о нем говорит российская часть википедии. „«Мифы о России» представляют собой небольшую серию низкобюджетных книг в жанре документальной прозы, написанные Владимиром Мединским по мотивам собственных сценариев к одноимённой телепередаче, транслировавшейся на канале «ТВ Центр». В трёх книгах «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О русской демократии, грязи и „тюрьме народов“», «О русском воровстве, особом пути и долготерпении» отражены его собственные версии и толкования русской истории. К которым появлялись критические замечания в ненаучном характере, ошибках и противоречиях“. <br/>
То есть товарисч уверовавший что у всех россиян лишняя хромосома, (по сути назвав их даунами), своя собственная история. И еще немного вики. » Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия". Я б понял если б раздел фантастика, куда б не шло, но явно не история.

Ваш вариант Дяди Фёдора замечательный! :) Прекрасное видение, и оно всецело ваше! <br/>
О Достоевском и Бунине без комментариев. Не хочу вступать с вами в полемику, ниже объясню почему. <br/>
По поводу вашего редактирования моего комментария и вашего ответа. К сожалению, на сайте отсутствует возможность исправить что-либо в комментарии или отредактировать его. Даётся первые пять минут после размещения комментария на сайте, когда даже иногда возможности перечитать комментарий нет. Все недочёты и неточности, поверьте мне, видны авторам как на ладони!<br/>
А если и есть какие-то речевые и стилистические ошибки, которые не заметили, лично для меня, я была бы очень благодарна, если бы мне написали и подсказали, как правильно. То же касается и обсуждений на сайте. Мне всегда интересно другое, отличное от моего, мнение! <br/>
Но, к сожалению, ваш тон и текст ваших сообщений всегда уничижительный. <br/>
Вы всегда пытаетесь унизить собеседника и показать ваше превосходство.<br/>
Кроме речевой грамотности есть правила хорошего тона и искусство вести разговор. Для вас эти предметы тайна за семью печатями!<br/>
Хочется общаться свободно, не боясь допустить речевую, или любую другую ошибку, и с удовольствием! :) <br/>
К сожалению, общение с вами таковым не является!

Спасибо. А я то чуть мозгом не закипел, всё думал:«где-то тут у меня ошибка, но где?» :-0<br/>
<br/>
Не буду объяснять, почему так получилось, ибо считаю, что если ты накосячил, то будь мужиком — смирись и намотай на ус, чтобы не допускать подобного в будущем.<br/>
А всякие объяснения и попытки оправдаться, на мой взгляд, лишь указывают на малодушие и слабоволие оправдывающегося. Поэтому я никогда не пытаюсь оправдаться если меня критикуют за дело. Я слишком себя люблю, для того чтобы выглядеть в чужих глазах вонючим чмошником, вымаливающим себе пощаду. )))<br/>
Кстати, меня раньше (в юности) бесило, когда меня обвиняли в том, чего я не делал — тогда я пытался объяснить человеку, почему он неправ и в каком именно пункте он допустил ошибку, которая привела к ложному выводу… До крика доходило… и возникало желание дать в морду за тупость. <br/>
А вот обвинение меня во лжи всегда «спускало курок» моментально. И если после предупреждения: «Скажи, что это ты так пошутил, или что это просто — твои гипотетические предположения.», я в течении трёх-пяти секунд не получал ответа, то людям приходилось меня оттаскивать от клеветника. В противном случае, если я слышал что это — лишь гипотеза, то просто объяснял человеку в чём заключается несостоятельность его гипотезы. <br/>
Хвала этому миру и явлению под названием Гомеостазис Вселенной — я вовремя открыл для себя дзен и подобные эксцессы уже не повторялись. ;-) Меня перестало заботить мнение обо мне людей выдвигающих против меня ложные обвинения (за редким исключением), ибо подобные люди, как правило тупы и пытаться им помочь избегать неправильных выводов в будушем, облегчать им жизнь — пустое занятие. Не поймут принципа. <br/>
И алгоритм правильного мышления не запомнят. Сейчас я остро реагирую на ошибки людей, у которых есть разум. Приятно сознавать, что не ошибся в отношении Вас. :)<br/>
<br/>
Я люблю людей вообще-то. Моя жена, например, не понимает, почему я могу дать на улице бомжу, просящему 10р, сотенную купюру. Она таких людей вообще презирает. <br/>
Точнее, «не понимала» и «презирала». Пока я не обьяснил ей в чём состоит её ошибка в подходе к маргинальному слою общественности. Да-а-а… странно это было обьяснять 28летней даме изрядно «хапнувшей» жизни. Но всё удалось.)))<br/>
<br/>
=======<br/>
<br/>
так, что Вы имеете полное право пинать меня сколько душеньке угодно)<br/>
ЗЫ: насчет союза «а» я и не подумал. Ограничился бы шуткой, вроде: «а у Вас молоко, убежало! А точнее — союз выпал!!!»<br/>
Но всё таки в <i>«гибких сознанием» </i> — неправильно построена фраза. <br/>
либо же — слов не хватает в предложении, либо нужно изменить существительное на синонимичное ему, а то прям моск режыт!<br/>
и запятая там лишняя. «Извините»©<i>Слонёнок. м/ф «38 попугаев»</i><br/>
поэтому до меня смысл первого предложения дошёл уже потом, день на третий, после прочтения камента в 10й раз))))

Если говорить о некорректности выражений, которые употребляют пользователи… уж лучше не начинать. «Прогуляйтесь» по сайту и почитайте.<br/>
Поэтому я сказала, что вначале нужно хотя бы грубые грамматические и смысловые ошибки в других аннотациях исправить.<br/>
Замечания Андрея Мартиновича было насчет косноязычия, недостаточного словарного запаса или неумение его использовать. Я знала многих библиотекарей, которые хорошо владели русским языком и отлично выражали свои мысли. Употребляли слово, а не его родного брата, по выражению Марка Твена. Некорректно принижать библиотекарей! Они часто сеют разумное, доброе, вечное в захолустьчх, где нет «гурманов -филологов».Так что я абсолютно не принимаю идеи, что только «гурманы и филологи» должны общаться на грамотном и стилистически правильном русском языке. Любой человек может выражаться грамотно и некосноязычно. Если у пользователей, оставляющих комментарии могут быть некоторые описки и ошибки при скоропечатании, то в аннотациях их быть не должно, они должны редактироваться (после того как их написал грамотный человек ).<br/>
Качество аннотаций должно быть по крайней мере выше, чем качество школьных сочинений. Здесь оно часто ниже. Наша учительница русского языка критиковала подобные опусы, объясняя ошибки, в том числе стилистические.<br/>
На этом сайте аннотации не должны писаться профессиональными писателями, но их должны писать люди, окончившие школу с приличной оценкой по русскому языку.<br/>
Некоторые пользователи уже начали писать «аннотации»=комментарии, значительно лучше, чем официальные описания книг. Мне кажется, многие будут рады бесплатно помочь сайту. Я бы написала пару-другую, стобы помочь сайту. В конце концов, так создается Википедия!

Перед тем, как «выбросить» чью -то работу, я должна дать ей шанс, оценить полностью, мне нужно более 2-3 минут. Но стараюсь составить более полную и объективную картинку об исполнителе и записи, не просто собственные эмоции на данный момент. <br/>
Пример: книга А. Хейли прочитанная Г. Поповым в 1973-м году. Творчество Хейли люблю, читала почти все его книги в оригинале, здесь вопросов нет. Запись старая, плохого качества, с неважными попытками восстановить её. Первые несколько минут очень тихие и «грязные», сложно слушать, хотя и потом пошло лучше. Почему не бросила сразу? Мое положение об общей оценке: Чтец прекрасный, мне нравится такое исполнение, как было отмечено в комментариях истинная старая школа, поэтому терпела ошибки в произношении, которые отношу на влияния времени прочтения и некоторые заморочки перевода. <br/>
<br/>
Писать Г. Попову не буду по понятным причинам. )) когда касается современного чтеца, не думаю что была первой кто заметил ошибки, а также не думаю что они будут исправлены в данном произведении.

я вырос во времена, когда теледиктора из программы «ВРЕМЯ» увольняли за нечаянно употреблённое просторечие в выпуске о прогнозе погоды, а уж печатаные издания — журналы и книги, коих я прочёл неизмеримое количество, подвергались крайне жесткой редактуре, не путать с ЦЕНЗУРОЙ! <br/>
И даже В ГАЗЕТАХ имелись ДВЕ должности: редактора и корректора. А в некоторых и по два корректора.<br/>
Я сам работал верстальщиком-дизайнером в конце 90-х-начале 2000-х в одном бизнес-еженедельнике. И даже у нас была ДВОЙНАЯ редактура материала на ошибки в русском языке, не считая меня (за это респектую люто владельцу газеты — хорошй, умный человек, хоть и бандит, но узнав что я предварительно немного правлю ошибки при верстке текста, он прибавил мне жалование и в этом он — молодец, потому что ни редактора ни корректора он не уволил. ))))<br/>
<br/>
В общем — теперь вы все всё про меня знаете. )))<br/>
<br/>
Тайна Изи раскрыта «изи»/easy- легко,«влёгкую»(англ.)! <br/>
Надо было его всего-лишь напоить и разбудить среди ночи)))

Не вижу проблем в приведенных кусках текста.<br/>
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.<br/>
Нет бы что-нибудь другое сделать)<br/>
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят. <br/>
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то. <br/>
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.<br/>
<br/>
Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.

" их потомки мучаются, нужно было им сидеть и не отсвечивать, никто бы не узнал что они бездари ибо с ошибками пишут."<br/>
Поздравляю! Эта фраза написана очень по-русски, с типичным очень русским слэнгом. Я бы никогда не догадалась, что Вы «нерусский человек».<br/>
Вы забыли добавить в компанию Jane Austen, которая полагалась на редактора, чтобы книга вышла без ошибок. <br/>
Christie была немного dislexic, так что ее проблемой было spelling. Никто из этих людей не допускал издания своих произведений без тщательной проверки. <br/>
<br/>
Александра Сергеевича вы в этот список включили напрасно. У него было официально зарегистрировано 6 грамматических ошибок за 10 лет плодотворной деятельности. Я бы не назвала такого человека безграмотным.<br/>
<br/>
Все допускают ошибки. Кто больше, кто меньше. Именно поэтому книги многократно проверяются, и не одним человеком. При старом методе печатания еще правили гранки. <br/>
<br/>
«Допускать ошибки» при письме и публиковать прямо так, как написали, с ошибками — это очень разные вещи.

Так получилось, что в детстве не читала Толкина совсем, ни капельки, ни странички. Теперь решила послушать. Остановила свой выбор на данном прочтении книги. Мои впечатления оказались двоякими, хочу выделить и плюсы, и минусы.<br/>
Во-первых, хочется отметить голос, очень приятный, волшебный! Это то, из-за чего я стала слушать именно этого чтеца. Во время прослушивания погружаешься в книгу, забывая о том, что вокруг. Каждый герой говорит со своими интонациями, особенностями.<br/>
Но! Хочу сказать про два момента. Первый — это музыка. Ее слишком много. И переходы не короткие, секунд на 10, а по нескольку минут. Музыка подобрана замечательно, она красивая, но я сюда пришла слушать книгу, а не музыку. Приходилось проматывать, иногда поминутно. И речевые ошибки! Я благодарна чтецу за проделанную работу, она поистине огромная, но ошибки из разряда «звОнит» выдают непрофессионализм. Лучше иной раз остановиться, проверить себя по словарю. <br/>
Очень хочу послушать что-то ещё в исполнении этого чтеца, но хотелось бы надеяться, что музыки будет поменьше.

ну во первых я не назвал ее умной-по мне так она дура что реальной жизни не знает-обитательница салонов и особняков. но глупость не преступление-хотя она чаще чем умысел к трагедиям приводит. на то умные люди-на ответственных местах есть.<br/>
а во вторых как то у девушек эта реакция на ум то не завязана-самые умные сверхчасто врубают режим назло-в определенной ситуации))<br/>
я вот вообще никогда не скажу-не делай, это надо как то поиному-увести в сторону, отвлечь))<br/>
это собственно много кто знает: "– Поедем в Коканд, – сказал Ходжа Насреддин.<br/>
– Нет, поедем лучше в Ходжент, – ответила Гюльджан. – Я устала от больших городов, от шумных базаров, я хочу отдохнуть в тишине.<br/>
Он понял свою ошибку: желая попасть в Коканд и зная природу супруги, следовало предложить ей Ходжент. «В такое захолустье!» – воскликнула бы она, и утром они направились бы по большой дороге. Но исправлять ошибку было поздно"©

Прослушала пока 1% — буду слушать дальше.<br/>
Но сразу предубеждение — почему попирается «формула»: «Государство есть машина в руках господствующего класса для подавления сопротивления своих классовых противников»:<br/>
* нет даже упоминаний о том, что государством должен править пролетариат (трудовой народ) как господствующий класс через свой субъект власти (Советы), наделённый законом неограниченной властью;<br/>
* почему было допущено разделение или подмена власти.<br/>
Политические системы убивают:<br/>
* не враги этой системы, не генеральные (первые) секретари ЦК Партии (не ФИО);<br/>
* а политические и системные ошибки власти господствующего класса либо отсутствие первого (власти) или второго (господствующего класса).<br/>
Ошибки исправлять нам, а не нашим врагам.<br/>
NB: Мурашки по коже от фамилий Сталин, Хрущёв, Горбачёв — Где советская власть?! — «кот со сметаной сожрал» исполнительную и судебную власть, когда у Верховного Совета осталась только законодательная власть. <br/>
Без советской власти жили большую часть СССР; вторую буковку «С» у СССР «забыли» убрать)).<br/>
Отсюда и появляются «монстры» (Ю.М): Сталин и Берия. <br/>
Короче, будем слушать очередную полуправду…

Я очень редко оставляю комментарии, но в этот раз напишу, потому что у меня не получается в голове уложить, как можно так плохо озвучить данное произведение.<br/>
<br/>
Первое, чтец словно бы читает всё с заложенным носом. Серьёзно, это очень хорошо слышно, когда чтец болен. Но если я ошибаюсь, даже так это не изменяет качество голоса актёра.<br/>
<br/>
Теперь же касательно именно актёрского мастерства. Изменение высоты голоса, интонации, скорости речи и другого, что делает книгу живой отсутствует в большей части полностью. То есть, я понимаю, что данная книга была озвучена неопытным актёром и вероятно актриса озвучки не умеет управлять собственным голосом, но интонации и скорость чтения — это может любой человек, знакомый с книгами. В некоторых местах есть ощущение, что запятые и точки абсолютно отсутствуют в тексте.<br/>
<br/>
Ру Лейт. Ру Лейт довольно хороший проект и я слушал, определённо большую часть всех книг, которые были озвучены чтецами Ру Лейта. Но иногда попадались и плохие по качеству озвучки. В данном случае же, я могу с уверенностью сказать, что по моему мнению, данная озвучка является худшей из всех ранее, мною услышанных в этом проекте.<br/>
<br/>
Я понимаю, что мои слова звучат, как хейт в сторону определённого человека, а именно Dana Delis, но это не так. Я хочу сказать, что в этой ситуации ошибку сделали все, кто был задействован в озвучивании этой книги. Ошибкой актёра было решение озвучивать книгу будучи больной. И я не могу понять того, правда ли, что я один слышу это и никто из команды Ру Лейт не заметил этого ранее и не указал на ошибку актрисе, чтобы улучшить качество озвучки.<br/>
<br/>
Ваш проект хорош, однако это не значит, что стоит останавливаться на этом. Старайтесь становиться лучше и анализировать свои ошибки. Спасибо большое за ваше внимание и за вашу работу.