Поиск

Ну что Вы, право, главное в романе — название и первый абзац. Кто помнит о чём «Анна Каренина»? Даже Шахназаров забыл о Левине, все помят начало и паровоз. Мы не можем себе позволить, как Маркес, потратить несколько лет на первую строку. Предлагаю два варианта начала: «Много лет спустя, перед самым расстрелом, Эдик припомнит тот далекий день, когда отец повел его поглядеть на кокос» или «Все счастливые туристы похожи друг на друга, каждый несчастливый турист несчастен по-своему». Далее открыть инструкцию (см. «Золотой теленок»). Сложность представляет название романа. «Так было нужно» — никуда не годится, название должно содержать вопрос, а не ответ. Предложенное Вами прекрасно, но запомнить его смогут только женщины. И важно не забыть о внутреннем мире героя.

Это по-настоящему чудесно! Сразу два новых открытия! Необыкновенно замечательных)) Слов нет, но есть цитата, точно передающая мои чувства.<br/>
«Как же давно я ждала появления такого писателя! Такого лёгкого, ироничного, точного, веселого и грустного, правильного и неправильного, очень трогательного большого ребенка, бегущего, сомневающегося, падающего, встающего и снова бегущего! Саша Цыпкин — мое открытие и радость в нашей литературе за последние годы». Так сказала об авторе Анна Меликян — кинорежиссер и продюсер.<br/>
Сергей, Вы чудо! Читайте ещё! На ФантЛабе очень много рассказов Цыпкина в сборнике „Женщины непреклонного возраста“, а вы вместе — отличный тандем!<br/>
Шальная мысль: а не скрывается ли под псевдонимом сам автор?! :))<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work752883" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work752883</a>

Анна, здравствуйте! Слушаем Ваши аудиокниги с детьми. Жаль, что озвучено только 10. Во всяком случае, «Знака трех» я уже не нашла. Спасибо Вам за Вашу работу, есть возможность самой слушать и включать детям и при этом заниматься домашними делами. Надеюсь, Вы принимаете конструктивную критику. Очень режут слух неправильные ударения, легкий акцент и непривычная замена звука «Г на»Х". ДруЗЯ, Хаашо, нАсквозь, снеХ. Книги слушали вразнабой, но поняла, что мне больше понравились первые книги, прочитанные более спокойным тоном, где нет бурных возгласов главных героев. А так, всё круто! Начав читать детям 11-ю книгу, я поняла, что это очень сложно — читать без ошибок и с выражением. Удачи Вам в Вашей работе и ждём следующих аудиокниг!

Он, по-моему, посчитал Бека погибшим, а японку просто не нашёл в метель, но я могу ошибаться. Кроме него вообще никто их не искал. Кракауэр еще и на Иэна наехал, десать, балоны зажилил для спасательной операции, всех что-то попинал господин журналист. Иэн даже потом специально в спасательных операциях участвовал, после того как Кракауэр его репутацию под нож пустил, как и многих в этой книге. Один он правильный и самый лучший, сидел бесился, что ему, дескать, ждать этих дурачков приходится, командный игрок и самый правильный, хах. Не очень он хороший человек, кмк, судя по вывернутому чужому нижнему белью, интимным подробностям о других людях, но не о себе, и разрушенным репутациям после его детища. Надо остальные книги почитать.

> немецкие наследники из «Майората», бросая все, отправляются в Санкт-Петербург и вступают в царскую армию — похоже, это было в порядке вещей.<br/>
<br/>
Конечно, ведь Курляндия была часть Российской империи с конца 18в))) а до этого там была вдовствующей герцогиней Анна Иаонновна Романова, в последствии — одна из худших императриц РИ, а после нее — печально известный герцог Бирон, ее фаворит, который даже немного побыл регентом РИ. <br/>
Так что вполне нормально ехать служить в столицу империи, богатой и влиятельной, где можно построить карьеру, тем более — из такого захолустья, каким представлялась в Петербурге Курляндия. Наверное, неоднозначность в том, что наследники имели часть имений в Курляндии (РИ), а часть — в Пруссии или где-то еще.

Почти все комментарии о качестве записи, а не о романе.<br/>
Давно решила, что сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. Потому что моё мнение может отличаться от режиссёрского. Фильм Зархи «Анна Каренина» чуть помладше меня, поэтому я его смотрела в детстве, а книгу читала потом. Вот сейчас решила послушать, подзабыла концовку. Каренин в кино неприятный, и какой-то, во всём виноватый. А у автора он благородный.<br/>
Какое щепетильное отношение к социальному статусу женщины: жена, сожительница, любовница, содержанка. Даже жене Левина, как он считает, нельзя находится в одной комнате с сожительницей его брата. Вот так привычное для Карениной общество отвергло её, её перестали принимать знакомые, в отличие от Вронского. Она, практически, осталась одна. Поэтому и такой трагический конец.

так вообще то понятно. Бажов искренний поклонник левых идей, и человек, что мечтал, что найдется кто то, кто заступится за рабочих.<br/>
но в целом, он не отступил от правил мифологии-ради своих идей.<br/>
Хозяйка и без всякого гуманизма, должна так себя вести. она хранительница богатств, иона не против ими делится (ибо что это за богатства которые никому не нужны?). но она ставит сложные правила. они далеки от гуманизма-за богатства надо платить: талантом, судьбой и жизнью. жестоко но справедливо-и тут приходит какой то Убойца и говорит, а мы завалим все трупами и заплатим, но чужими жизнями. Читер, если уж на то пошло-вот одни подошвы от него и остались, такой вот жесткий бан.

Да, " даже в разврат не взяли". ))) Я сделала для себя вывод что Лев наш, Николаевич особенно обрушивается на тех женщин что имеют наглость что то там по жизни выбирать, а не брать что дают и говорить спасибо. Вот Соня- ага! Не пошла за Долохова, так иди в пустоцветы. Анна- ах ты, голубушка, мужик тебе данный родителями не понравился, получше захотела? Под поезд. Кити было тоже, не хотела вишь ли Лёвина- подавай ей Вронского. Так ты заболеешь, и чуть не помрёшь, милая, ( спрашивается, от чего бы это? Что за трагедия?) скажи спасибо что Левин -добрый и подобрал. Вот Наташа- другое дело. Андрей- так Андрей. Курагин- прекрасно, пусть будет Курагин. Пьер- замечательно! Берём всех, кто под рукой😂

Не могу пройти мимо дискуссии, потому как, не скажу точно сколько раз роман перечитывался и в книжном варианте, и переслушивался в аудио версии…<br/>
не отпускает!!! Скажу однозначно, что каждый раз это происходит на «едином дыхании» и как будто впервые!<br/>
Бывает так, что закроешь последнюю страницу какой-нибудь книги, поставишь на полку и благополучно забываешь! Но этот роман… <br/>
нет-нет да и возвратишься мыслями! И всё опять снова: перемалываешь и дофантазируешь…<br/>
Конечно, всё уже давно додумано и решено для собственного успокоения, но такова уж магия этой книги и конечно безусловная гениальность авторов, что не возможно успокоится полностью! И мне кажется именно так и должна «работать» настоящая <br/>
большая ЛИТЕРАТУРА!<br/>
И к этой категории, «Vita nostra» имеет самое прямое отношение!!!

Из випедии! «Джордж Лукас после выхода на экраны «Звёздных войн» в конце 1970-х годов заявил, что они были основаны на идеях, описанных в «Герое с тысячей лиц» и других книгах Кэмпбелла. Известная серия интервью с Кэмпбеллом «Сила мифа» была снята на ранчо Лукаса. В этих интервью Джозеф Кэмпбелл помимо прочего рассказывает, как Лукас использовал книгу «Путешествие героя» в «Звёздных войнах» для создания современной мифологии. В 1999 году, 12 лет спустя, Мойерс и Лукас сняли фильм-интервью «Мифология Звёздных войн с Джорджем Лукасом и Биллом Мойерсом», где подробно обсуждают влияние работ Кэмпбелла на фильм Лукаса. В конце 1990-х годов Национальный аэрокосмический музей Смитсоновского института организовал выставку «Звёздные войны: Магия мифа», посвящённую тому, как труды Кэмпбелла отразились в «Звёздных войнах». » ©

Магия Селенджера в который раз втянула меня в этот омут неподвластных моему рассудку эмоций и вызвала прямо-таки раздражение на саму себя. Ну, что мне в том? Что это такое на самом деле? Это «проникновенное» участие в излияниях «друга» (скажи, что спишь и положи трубку), Джоан, повторяющая «какая она дрянь» и в то же время восхищающаяся поведением своего любовника, и, наконец, эти зеленые глаза (в то время как сотня раз сказано, что они синие – почти фиолетовые). Так и хочется взять пресловутую пепельницу, (пеплом из которой усыпана вся кровать любовников) и дать по голове кому-нибудь из героев, чтобы мозги на место встали. Но … его поэтично-эмоциональный мир так притягивает, что боюсь, это не в последний раз…моя встреча с автором.

Рекунова Алиса «Жизнь среди людей» (2017). <br/>
<br/>
Книга увлекла. Впечатление весьма и весьма странное. С ходу не охарактеризуешь. История «вундеркинда Алексея», сродни «Электронику», захотевшему стать «как все» — человеком. Гениальность с одной стороны и «социальная незрелость» с другой. Музыка — спасение от «бесконечного осмысления» получаемой информации. Его мир — своеобразная библиотека, в которой все по полочкам, где есть все «от сотворения мира». Привычный уклад рушится с переездом в Москву… Мимикрия в новую среду — очередная «роль». Невероятно трогательная история «талантливого эрудита» и социофоба, страдающего от собственного «отличия»… история «ассимиляции в общепринятую жизнь». Роман наполнен стихами. У них «своя математика», свой ритм, «своя рифма». Впечатлило. Не стоит бросать прослушивание в самом начале. Втянитесь. Будете приятно удивлены. Понравилось. Сложная «архитектура сюжета». Марии Абалкиной — респект. Прочитано чудесно.

Насколько же тупым нужно быть чтобы такой бред написать! Статуя должна была как-то услышать пароль — микрофон не обнаружен, как-то понять что он верный — ни какого аналога мозга или электроники не обнаружено, как-то двигаться — ни каких аналогов мышц или сервоприводов и ни каких источников энергии не обнаружено! Как же статуя двигается? Магия? Ну а почему тогда уж сразу порчу не навести?<br/>
<br/>
Ну а что насчет сюжета? Одна планета «гнёт свою линию» на «юге галактики», не останавливаясь перед убийствами и вмешательством в жизнь целых планет. Что бы свергнуть правительство планеты Балтасан, которая имеет стратегическую ценность, нужно доставить боевикам этой планеты оружие. И почему же мы должны сочувствовать этим упырям? Оказывается для этого вполне достаточно того что планета-агрессор называет вождя Хакса диктатором!

интересно! (пока только первый прослушал)никогда не изучал поэтов как личность (ну кроме Пушкина и Лермонтова про которых такие потоки инфы что не захочешь а будешь все знать)… про самих поэтов Серебряного века конечно знал немало-ибо они участники исторических процессов читая про которые их встретишь. И только сейчас решил осознать а почему я не осознал. Про писателей я копаю глубоко вплоть до писем)) Решил что наверное для меня стихи все таки магия)) узнав про писателя узнаешь много и про произведения, а вот про поэта. Ну какая связь между магом и заклинанием))<br/>
и как не смешно был прав-судя по первому отрывку-Гумелев человек мне противоположный во всем-мыслях идеях образу жизни, привычках. А Блок предельно близок во многом<br/>
почему тогда со стихами наоборот?))