«Маленькие трагедии» для меня — самое лучшее произведение в этом сборнике. Особенно «Каменный гость». От него я просто в восторге!<br/>
«Неравный бой». Я думала, что это что-нибудь о войне. А оказалось, что неравный бой — это бой между старшим и младшим поколениями. Проблема «отцов и детей», конечно, важна, но не настолько, чтобы называть её боем, да ещё неравным. Но если не обращать внимания на название, то произведение интересное, напомнило мне собственную юность.<br/>
«Накануне» гораздо интереснее «Отцов и детей». Но в школе почему-то читают то, что менее интересно. С произведениями Горького и Маяковского та же история.<br/>
«Дикая собака динго...» Как-то хотела прочитать: сначала в детстве, потом в юности. Но почему-то не сложилось. И теперь я нисколько не жалею. Спектакль хороший, но суть произведения мне не понравилась. Может, там, на дальнем востоке, живут иначе, но я этим не прониклась. Герои показались мне глуповатыми, а их поступки бессмысленными, а порой жестокими.<br/>
«Мария Стюарт». Спектакль понравился, несмотря на мою нелюбовь к дворцовым заговорам и интригам.
Мария Адольфовна Колпакчи (автор популярной книги «Дружеские встречи с английским языком») советует читать не только английских авторов, но и Достоевского, Чехова в английском переводе. И обращать внимание как переводчик перевел ту или другую фразу. Можно также читать разных переводчиков, сравнивать. Это очень расширяет твое знание языка, что есть не статичное состояние (знает язык — не знает язык), а бесконечный процесс познавания неродного языка. Разумеется, то же самое правильно для любого языка, японского в том числе.<br/>
К тому же люди не всегда «возмущаются» per se, зачастую просто обсуждают, как в данном случае. <br/>
Есть люди, которые отлично умеют шить, но работают по другой специальность. Разумеется, они прекрасно могут оценить как сшит костюм. Но они имеют право купить костюм, а не шить его самим, как и любой другой человек.<br/>
Кстати, а Вы пробовали когда-нибудь «предложить свои услуги издателям»? Это не так-то просто. Стивен Кинг в начале своей деятельности только столько отказов получил…
Сегодня 23 июня исполняется 135 лет со дня рождения великой русской поэтессы, одной из наиболее значимых фигур русской литературы ХХ века Анны Андреевны Ахматовой (настоящая фамилия – Горенко). Ее творчество вызывает огромный интерес у читателей и исследователей, заставляет по-новому осмысливать такую величественную и одновременно трагическую жизнь этой талантливой и мужественной женщины.<br/>
Анна Горенко появилась на свет в семье потомственного дворянина и отставного инженера-механика флота Андрея Андреевича Горенко и Инны Эразмовны Стоговой, принадлежавшей к творческой элите Одессы. Она оказалась третьей по старшинству из шестерых детей. Едва малышке исполнился год, родители переехали в Санкт-Петербург. Семья поселилась в Царском Селе. Детей обучали светскому этикету. Читать Аня научилась по азбуке Льва Толстого, а французский язык выучила ещё в раннем детстве, слушая, как учительница преподаёт его старшим детям.<br/>
В ранней юности, когда девушка училась в Мариинской гимназии, она познакомилась с талантливым молодым человеком, впоследствии известным поэтом Николаем Гумилёвым. Весной 1910 года они обвенчались в Николаевской церкви, которая и сегодня стоит в селе Никольская Слободка под Киевом. 1912 год становится годом прорыва в её биографии. В этом памятном году не только рождается единственный сын поэтессы – Лев Гумилёв, но и выходит маленьким тиражом её первый сборник под названием «Вечер». Спустя 2 года выходит второй сборник, названный «Чётки». И это уже был настоящий триумф. Поклонники и критики восторженно отзываются о её творчестве, возводя в ранг самой модной поэтессы своего времени.<br/>
Летом 1921-го Николай Гумилев был расстрелян по ложному доносу за участие в контрреволюционном заговоре. Ахматова тяжело переживала смерть человека, который ввёл её в мир поэзии.<br/>
С середины 1920-х для поэтессы наступают тяжёлые времена. Она под пристальным вниманием НКВД. Её не печатают. Стихи Ахматовой пишутся «в стол». Многие из них утеряны при переездах. Последний сборник вышел в 1924 году. «Провокационные», «упаднические», «антикоммунистические» стихотворения – такое клеймо на творчестве стоило Анне Андреевне дорого.<br/>
Поздней осенью 1935 года для женщины прозвучал первый тревожный звонок: арестован сын. Его освобождают через несколько дней, но покоя в жизни поэтессы больше не будет. Через 3 года сын снова арестован. Его приговорили к 5 годам исправительно-трудовых лагерей. В эти же годы выходит знаменитый «Реквием» Анны Ахматовой.<br/>
Грянувшую Великую Отечественную войну Анна Андреевна провела в эвакуации, в Ташкенте. Сразу же после победы вернулась в Ленинград. оттуда перебирается в Москву. Но едва расступившиеся над головой тучи – сына выпустили из лагерей – снова сгущаются. В 1946-ом её творчество разгромлено на очередном заседании Союза писателей, а через три года Лев Гумилёв арестован снова. На этот раз его осудили на 10 лет. После выхода из очередного заточения, отношения между матерью и сыном долгие годы оставались напряженными: Лев считал, что мать на первое место поставила творчество, которое любила больше, чем его. Он отдаляется от неё.<br/>
Чёрные тучи над головой этой знаменитой, но глубоко несчастной женщины расходятся лишь под конец её жизни. В 1951-ом её восстановили в Союзе писателей. Стихи Ахматовой печатаются. В середине 1960-х Анна Андреевна получает престижную итальянскую премию и выпускает новый сборник «Бег времени».<br/>
Скончалась поэтесса в подмосковном санатории в Домодедово 5 марта 1966 года. Похоронили её на Комаровском кладбище под Ленинградом. Перед смертью сын и мать так и не смогли помириться: они не общались несколько лет.
Действительно отличная книга со множеством линий — как повествовательных, так и побуждающих к размышлению. Есть там одна мысль, которую никто не отметил, но мне кажется, что это очень важно. Мысль о том, что иногда можно своими действиями повлиять на жизнь других людей, на их мир. И даже если нет уверенности, что ты на кого-то влияешь, делать их все равно нужно. Я имею в виду радиопередачи (Этьена и его брата, а потом и Мари-Лоры). Они не знали, слышит ли хоть кто-нибудь, но все равно продолжали. Это подвиг. И совсем не связан с войной.<br/>
Озвучка отличная, как всегда — похоже никого другого я слушать уже не могу :))
Задумка интересная, но вот исполнение неоднозначное. Первая песня — «Три царицы под окном пряли позно вечерком» — мне прям понравилась. Красиво, талантливо. А потом началось какое-то «тыс-дыц, гоп-гоп...» Промотал. Началась «ария царя» в исполнении глуховатого и шепелявого артиста, которая напомнила мне последнюю «арию Кащея Бессмертного» из известной сказки группы Сектор Газа (которая кавер на «Дроздов» группы Песняры)… В общем, дальше я слушать не стал.<br/>
<br/>
А первая песня очень хорошая, душевная, — только за неё плюсану. Ну, и за старание глухого «царя»)) Если бы вся сказка была так спета, как первая песня, такими же красивыми голосами и со спокойной музыкой, я бы эту сказку в плеер насовсем забрал.
«Именно такую не нормальную ситуацию когда иностранный капитал сам решает какие отрасли ему развивать в России а какие нет я и называю потворством иностранному капиталу.» Логично. Было бы расшифровано ранее, я бы не иронизировал по этому пункту. <br/>
«Есть Путин при котором мы заняли то же место в мировом разделении труда что и при Никки тряпке.» Вот это странно. Мне за 50 и я помню Брежнева, Горбачёва и Ельцина. И какое место мы заняли с ними всеми… а виноват у нас Путин. Насчёт сталинской индустриализации — так там была смена фомации на более прогрессивную. Теперь мы откатились снова в капитализм. Его и строим, всех поздравляю. Ну и выкарабкиваемся капиталистическими методами.<br/>
Насчёт действительной роли личности — очень характерные примеры в Истории всегда найдутся. Самый наглядный — Рим. Превращение республики в империю. Назрело — и личности для реализации этого, одна за другой стали как грибы возникать. Ну, по памяти, после войны с марсами попробую: Марий, Цинна, Сулла, Карбон, Помпей, Цезарь, Антоний, Октавиан. Если бы зарезать успели и Октавиана (ну или устал, заболел, умер) — ещё пяток личностей тут же следом образовался. А если бы обстоятельства сложились чуть более благоприятно для любой из предидущих личностей, до Октавиана — Рим стал бы империей чуть пораньше. Но неизбежно стал бы. А менять течения личность не может. Ну никак. Только возглавить.<br/>
Ну, прредставьте, что все высокопостваленные деятели СССР в 32-м году решили, что Сталин не прав, а прав Зиновьев? Все. Включая секретаря в приёмной. Много ты нарулишь? Соответственно нужен огромный круг единомышленников, разделяющих твою точку зрения. Харизмой можешь заразить человек 20. А не 20 миллионов. А это уже не личность, а объективные процессы, которые личность возглавляет.
Блаватская Елена «История одной планеты» (1887).<br/>
<br/>
Возможно, спойлер… Никакая звезда среди бесчисленных мириад, мерцающих на ночном небосводе, не сияет столь изумительно, как планета Венера: «Где тайна есть, там, полагают, и дьявол непременно обитает» (Джордж Байрон)… «взирая на наш греховный мир из-за покрывала эфира...» Сложнейший концентрический сюжет повествования с экскурсами… Вертикаль – тео- и мифоцентрическая; горизонталь – антропоотождествлённая… концентрическое осмысление – астрологическое… Суть: «Венера – жертва амбиций планеты-сестры нашей Земли», «избранной» Господом… она — Азазель небесного мира… «sol alter» по Пифагору, в догесиодовой теогонии — Эосфор (Люцифер на латыни) и Геспер (вечерняя звезда)… Иными словами – «дитя рассвета и сумерек» (сходство с третьей главой Книги Бытия). «Утренняя Звезда», Дева Моря, или Maр (отсюда – Мария), «бездонная Синь» – имена, которые ныне дает Деве Марии римско-католическая церковь. Все они были связаны с луной и полумесяцем, с драконом и планетой Венерой, так же, как и мать Христа была соотнесена со всеми этими атрибутами. Отождествление с Люцифером означает «носитель света», целомудренная Аврора. Профессор Макс Мюллер сделал предположение о том, что Афродита, рожденная в море, является персонификацией рассвета дня, и самым любимым из всех зрелищ в природе («Наука о языке»), ибо до своей натурализации греками Афродита была олицетворением Природы, жизнью и светом языческого мира, как это показано в прекрасном обращении к Венере у Лукреция, которое цитирует Декхарм. Астрологически Солнце, Венера-Люцифер и Меркурий в их иерархическом порядке соответствуют позиции «героев» XII-ой главы Откровения. Результат: теологическая легенда сделала Венеру-Люцифера сферой и владением падшего Архангела, или Сатаны, до его отступничества, и «подобно Меркурию, архангел Михаил – это друг Солнца, психопомпный гений, который ведет отделившиеся от тела души к предназначенным для них жилищам». Таким образом, теологическая небылица о Люцифере была построена на разнообразных мифах и аллегориях языческого мира, и это вовсе не догма откровения, а просто догма, выдуманная для того, чтобы защитить и поддержать суеверие (Книга пророка Исайи, Глава XIV, стих 12… Венера упоминается не как Люцифер, а Хиллел, «яркая звезда»…) Потрясающее прочтение BIGBAG-ом. Голос удивительный. Спасибо.
Рецензия от мухи, «Приключения Гекельберри Финна». <br/>
Всем привет, с вами Муха и сегодня я напишу некую подобию рецензии на книгу Марка Твена «Приключение Гекельберри Финна»<br/>
О книге.<br/>
И так, что я могу сказать о самой книге? Если мы обратимся к великому, всезнающему мудрецу нашего времени (Википедия), то увидим, что книга была опубликована в 1884 году. Чуете к чему я, а? Забегая вперёд скажу, что события книги происходят во времена кануна гражданской войны в США (1865), а книга опубликована через двадцать лет после завершения войны, причём автор описывает быт и жизнь южных штатов, не говорит ли это о том, что он сожалеет о поражении южан? Точный ответ знает только сам автор.<br/>
Сюжет.<br/>
О чём же эта книга? Скажу сразу, для того, чтобы в полной мере понять сюжет надо прочитать (или прослушать на этом сайте) первую часть «Приключения Тома Сойера». В сюжете можно чётко выделить несколько почти не связанных между собой частей, так сказать небольших повестей. Эти части соединяют небольшие нити, которые можно разглядеть в размышлениях и диалогах, причём весь основной сюжет содержатся в первых и последних частях, а середина представляет из себя описание быта, жизни и обычаев южных штатов кануна войны. <br/>
Главный герой.<br/>
Судя по названию, мы знаем кто тут главный. И правда, на протяжении всей книги мы следим за судьбой Гекельберри Финна. Мы видим, как меняется его отношение к миру, когда он оказывается в различных ситуациях, придуманных автором. И вообще, он классный. Правда! Марк Твен, создал его вложив в него и смелость, и лень, и многие другие достоинства, и пороки. Он, так сказать, сбалансирован. Мы можем увидеть, с какой лёгкостью он переходить от богатого к бедному, от «короля», до «слуги».<br/>
Окружение.<br/>
События книги происходят летом, поэтому на протяжении всего романа у нас (покрасней мере у меня), по большей частью хорошее настояние. На страницах (или слушая дорожки) мы можем встретить описание природы южных штатов, быта, городов и многого другого. <br/>
Итог.<br/>
И так, продолжение книги получилось довольно интересным и захватывающим. Книга будет интересна и детям, и взрослым, и умники, которые ищут подробное описание южных штатов кануна войны. Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. <br/>
Оценка 4.4 балла по шкале мухи.
Роман 2005 г. Прочтение Ириной Воробьёвой очень хорошее!<br/>
<br/>
Если вы посмотрите на фото Вигдис Йорт, то большая вероятность, что мир вокруг вас засияет, люди покажутся яркими и интересными, а не сонными и унылыми, к примеру!<br/>
Виргис полна жизни, оптимизма и этим дышит ее произведение.<br/>
Что вы замечаете в каждый день своей жизни, кроме череды быстро сменяющих друг друга дней?<br/>
Вигдис способна научить вас видеть каждый день очень много.<br/>
Очень нравится ее акцентирование на приятных сторонах жизни.<br/>
Прекрасное норвежское лето.<br/>
/////////////////////////////// Спойлер. ////////////////////////////////<br/>
Почиму Нина одинокая мать? Она совершенно восхитительна. Смелая, очень отзывчивая и превосходная хозяйка. Как мужчины не увидели такое сокровище?<br/>
Загадка.<br/>
<br/>
Хотя, среди ваших знакомых наверняка есть очень милые женщины, такие уютные и обаятельные, и умелые хозяйки, а без мужчины, который бы радовался каждому дню, проведенному рядом.<br/>
<br/>
Нина не унывает! Она полна жизни, восхищения перед жизнью.Она не ропщет.<br/>
<br/>
Она работает.Работает очень много, но как изящно справляется с обязанностями в организации работы пансионата («такой путь вполне годится для достойного заработка, а зарабатывать необходимо»). Жильцы так превосходно накормлены, что одно перечисление блюд никого не оставит равнодушным.<br/>
Вам обязательно захочется посетить такой пансионат с таким домашним уютом.<br/>
<br/>
«Гость, конечно, хочет бутерброд с ветчиной.Нина посыпает его перцем-чили, добавляет чеснок, жарит лук, берет ДОМАШНИЙ хлеб, салат из огорода, сверху маринованный огурец.»Это такой бутерброд.<br/>
«Картошка печется в духовке в оливковом масле с солью и розмарином.Нарезанные помидоры с мелко нарубленным луком, смоченным в оливковом масле».<br/>
«Обваливает тонкие свиные котлеты в травах и поджаривает».<br/>
<br/>
Недостатки существования? Куда же без них…<br/>
Нине 35, Агнесс 11.<br/>
-Кто мой отец? Мама, ставлю вопрос ребром.<br/>
-Я не могу ответить искренне.<br/>
-Ответь неискренне.Ты должна вспомнить.Должна сказать, пока еще жива.<br/>
<br/>
Автор смело описывает всё, что считает правильным.Кому-то покажется, что мера соблюдена, кому-то, конечно, не понравятся некие подробности.<br/>
Лето в пансионате в прибрежном городке.Столько всего происходит! <br/>
Вы заметили, что сирень цветет ослепительно-белым цветом, а песок такой теплый?<br/>
<br/>
Нина вас научит замечать красоту окружающего мира, хотя… и от недостатков не спрячешься!
________________________________________«А ляпы ли это?»______________________________________________<br/>
<br/>
Если кто-то думает, что у детей, написавших эти перлы, каша в голове, то шибко заблуждаются на сей счет, в противном случае, диктор не стал бы все это озвучивать, а тем более писать по этому поводу опус «А ляпы ли это?». Скорее, у тех взрослых каша в голове, кто думает, что все это — «каша». Устами же младенца, как известно, глаголет истина. Все примеры из сочинений указывают, если задуматься, на оговорку по Фрейду. Следует поразмышлять с этих позиций и тогда нам откроется истина! <br/>
<br/>
Согласно моим наблюдениям, самые смехотворные перлы в школьных сочинениях, — это так называемая оговорка по Фрейду; в нашем же случае, описка по Фрейду. К примеру, возьмем такой ляп из школьного сочинения по роману «Анна Каренина» Льва Толстого: <br/>
<br/>
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд». <br/>
<br/>
Потешно звучит, не так ли? И ведь, автору этого перла надо было прочитать роман, проанализировать его с карандашом в руке, возможно, прочитать сочинения профессиональных критиков, чтобы потом такое написать. <br/>
<br/>
Как, все-таки, символично получилось у сочинителя этой мысли: именно, «лечь под поезд», а не «броситься под поезд» в порыве отчаяния, а вероятнее всего, из чувства мести, как это было в случае с нашей героиней — Анной Карениной. Я полагаю, у сочинителя этого ляпа сработало бессознательное при написании, характеризующий не главную героиню романа, а сочинителя. <br/>
Думаю, сочинительница ляпа, а я подозреваю, что это была сочинительница, настоящего мужчины в романе не нашла, хотя речь была не об этом, разумеется. Так что, этот ляп принадлежит не Васе Пупкину, а Василисе Пупкиной. Хотя, надо признать, наш Вася Пупкин, автор ляпов, — собирательный персонаж всех российских школьников, включая и мальчишек, и девчонок. <br/>
А может, Василиса Пупкина была права, написав:<br/>
<br/>
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд»?<br/>
Почему именно «легла под поезд», а не, скажем, приняла яд, как это сделала мадам Бовари у Гюстава Флобера? Видимо, для автора этой фразы поезд перевешивает всех ненастоящих мужчин. Согласитесь, разве в романе есть так называемый «настоящий» мужчина из среды Анны К., с точки зрения автора ляпа?
Пьеса «Мой бедный Марат» ( или «Не бойся быть счастливым» ) была написана в 1965 году и имела счастливую сценическую судьбу. Только в том же 1965 году была поставлена в 45 театрах страны, а вскоре и по всему миру. За 5 лет — 3253 постановки. В Москве ставилась дважды: сначала в театре Ленинского комсомола Анатолием Эфросом, затем в Центральном театре Советской Армии Леонидом Хейфецом. В роли Марата — Геннадий Крынкин, юбилей которого 85 лет мы отметили 14 апреля. Почти 14 лет назад он ушёл из жизни. Но тот, кто хоть раз видел его в кино или в театре, слышал его голос густой и низкий, наверняка помнят его. Как сказала одна из зрительниц: «Такому голосу нельзя не верить».<br/>
Геннадий Крынкин не сразу пришёл в актёрскую среду. В его жизни было много случайных встреч и неслучайных пересечений. Сначала он, москвич, поехал в Ленинград поступать на факультет судовождения Ленинградского высшего военно-морского училища им. адмирала Макарова. Проучившись один семестр уехал в Москву, где учился в автомеханическом институте. Судьбоносное решение принял в 1958 году — поступил в Студию при Центральном детском театре. Со студийцами занимались Мария Кнебель, Анна Некрасова, Анатолий Эфрос. В студии Геннадий Крынкин знакомится с Леонидом Хейфецом и даже сыграл у него в дипломном спектакле. Уже потом снова встретился с ним в театре Армии, где Хейфец служил режиссёром, не главным, просто режиссёром.<br/>
В 1965 году, понимая, что соперничает с самим Эфросом, Леонид Ефимович Хейфец ставит «Марата» у себя в театре. «Я, — говорил он — верил Арбузову. Мы репетировали „Марата“ самозабвенно, мы самозабвенно любили Арбузова». Не сразу, но Алексей Николаевич Арбузов принял спектакль Хейфеца и актёров: Покровскую, Майорова и Крынкина.<br/>
25 июня 2008 года через три дня после смерти Геннадия Яковлевича Крынкина газета «Коммерсант» писала: «Природа наделила Геннадия Крынкина эффектной, запоминающейся фактурой и стихийным темпераментом. Ещё у него был особенный голос, густой и низкий, и специфическая манера произносить текст — словно через силу. От этого сила каждого слова, любого монолога будто удваивалась, а каждая из реплик становилась неслучайной, глубинной и драматичной».
Да, озвучка та самая, которую я услышал лет с десять назад. Но если тогда она меня отпугнула, то сейчас, уже избалованный исполнением Кравеца, Головина и многих других достойных мастеров этого дела, прослушал её вполне нормально.<br/>
<br/>
Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.<br/>
<br/>
Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.<br/>
<br/>
В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.
и ведь как муж Анны размышлял(!): «Если я дам ей развод, Вронский бросит её через год-два и она бросится к другому». Для меня в этих словах — вся соль линии Анна/Каренин. Многие говорят, вторя Анне, мол, муж — бесчувственный и т.п… а он переживал за неё/за её судьбу и он забрал их с Вронским девочку, когда Анны не стало (и полюбил этого ребёнка задолго до этого, когда Анна ещё не ушла от него). Разве это не любовь? Это и есть любовь — нести ответственность за женщину и детей. Каренин как раз и был для Анны той самой пресловутой стеной, но она этого не понимала. Женщины тщеславны и падки на лесть, «любят ушами» и в этом кроется для них большая опасность (также как для мужчин, которые «любят глазами» — линия Стивы, брата Анны).<br/>
<br/>
Ошибка Анны в том, что она замкнулась на Вронском, требуя и требуя любви. (Вронский, бросив службу, тоже совершил ошибку. Мужчина должен иметь занятие, а не заниматься целыми днями признаниями в любви к своей женщине. Такой мужчина в конечном итоге теряет себя и уважение женщины к нему.) Это эгоизм. У неё не было дела жизни (да хоть тем же детям себя посвятить). Если сравнивать любовь Левина, когда для него весь мир и все люди стали светлыми и «любовь» Анны, когда она от всех отгородилась и всех возненавидела, сразу становится ясным, какой путь следует избирать в жизни. Не зря произведение заканчивается не смертью Анны, а размышлениями Левина о том, что счастье — это жить для других.
Прослушал я первую книгу, начал вторую НО…<br/>
В общем мне не понравилось, не раз уже натыкался на данную серию, судя по просмотрам подумал что если слушают значит хорошее произведение, как же я ошибался… Не буду размазывать свои мысли на 100500 строк, напишу коротко.Первое что мне не понравилось это что с самого начала из ГГ сделали «супермена», улучшенное тело, супер компьютер в виде обруча и магия которой одним словом убивает(в игре это называется читерство), это только в начале, далее знания «за спасибо» и становится супер мечником.Второе и наверное САМОЕ ГЛАВНОЕ это душность произведения, я вот честно в такие моменты думал «Ой бл**ь опять», когда начинается диалог между Умником и Ником, разбор и объяснение как работает магия и все вокруг… я в эти моменты просто отключался, переставал слушать, думал о своем пока заканчивалась эта душнина, такое чувство что вернулся в школу на урок Информатики, только там я чему то учился а тут сижу весь этот бред слушаю по 30 мин, убивает остатки желания слушать, именно по этому я начал вторую книгу и тут же закончил когда началась очередная лекция что и как устроено… жучки, структуры… люди слушают подобные произведения чтобы отвлечься, разгрузить мозги, послушать интересную историю о приключениях «попаданца» а не выслушивать это.В общем НЕ СОВЕТУЮ тем кто хочет просто расслабиться и послушать о приключениях, их в первых двух книгах хорошо если 10% из 100%, остальное лекция по Инфомагии.Не в обиду автору, это только мое мнение, жаль что не нашел того чего искал, хотя задумка мне понравилась.
Время «общения» ребенка с гаджетами безусловно надо лимитировать.<br/>
Но мне близко мнение эксперта под статьей, которую вы рекомендовали <br/>
" Наши родители не меньше волновались, когда мы читали запоем книги, считали такое увлечение чрезмерным, — уверена психолог Анна Маслова. — Не стоит быть столь бескомпромиссным противником Интернета. Ну, не было бы Интернета, они бы убивали время по-другому — шатались бы в подворотнях. Неизвестно, что хуже. Нельзя считать запрет единственной панацеей борьбы с интернет-зависимостью. Надо прежде всего искать внутренние причины появления интернет-зависимости. Может быть, её вызывает недостаток общения со сверстниками в реальном мире. А может быть, он не знает, как достучаться до вас — родителей. Тогда ребёнок ищет понимания, поддержки и одобрения в интернет-сообществах."
На сегодняшний день существует около 30-ти переводов «Ворона».<br/>
(здесь можно познакомиться с ними в печатном варианте: <a href="http://samlib.ru/w/woron/" rel="nofollow">samlib.ru/w/woron/</a>)<br/>
Тот, что звучит здесь, был выполнен Владимиром Жаботинским (1880-1940), когда ему ещё не было 20-ти лет.<br/>
Нина Берберова, знавшая Жаботинского ещё по Парижу, ценила его перевод выше всех остальных (в том числе — переводов символистов) и знала наизусть с 15-ти лет.<br/>
Так же «недосягаемо», на мой взгляд, он перевёл «Молитву, написанную по просьбе матери» Франсуа Вийона.<br/>
Хотя ей просто «грех жаловаться» на внимание переводчиков.<br/>
Олег, спасибо Вам огромное за возможность услышать именно этот вариант «Ворона»!
Ну что Вы, право, главное в романе — название и первый абзац. Кто помнит о чём «Анна Каренина»? Даже Шахназаров забыл о Левине, все помят начало и паровоз. Мы не можем себе позволить, как Маркес, потратить несколько лет на первую строку. Предлагаю два варианта начала: «Много лет спустя, перед самым расстрелом, Эдик припомнит тот далекий день, когда отец повел его поглядеть на кокос» или «Все счастливые туристы похожи друг на друга, каждый несчастливый турист несчастен по-своему». Далее открыть инструкцию (см. «Золотой теленок»). Сложность представляет название романа. «Так было нужно» — никуда не годится, название должно содержать вопрос, а не ответ. Предложенное Вами прекрасно, но запомнить его смогут только женщины. И важно не забыть о внутреннем мире героя.
Инфа, вернее, информация об авторе в аннотации, — кот наплакал, а информация в Википедии очень развернутая, что мало кто рискнет туда полезть. Поэтому, чтобы у слушателя было хоть какое-то представление об авторе, тем более, как С.П.Бородин, я и поместил «инфу». И потом, надо обсуждать не эту мелочь, а то, как русский народ консолидировался вокруг Московского княжества и побил татарина, а дальше уже сам пошел на Восток, переняв эстафету у того же татарина. В общем, надо обсуждать содержание книги, а не пару предложений о Сергее Петровиче Бородине. Хотя, и Вам надо отдать должное — благодаря таким как Вы, незадачливые слушатели обращает внимание на то, кто написал эту великую книгу. <br/>
Надеюсь, я Вам растолковал, как надо?
«Неравный бой». Я думала, что это что-нибудь о войне. А оказалось, что неравный бой — это бой между старшим и младшим поколениями. Проблема «отцов и детей», конечно, важна, но не настолько, чтобы называть её боем, да ещё неравным. Но если не обращать внимания на название, то произведение интересное, напомнило мне собственную юность.<br/>
«Накануне» гораздо интереснее «Отцов и детей». Но в школе почему-то читают то, что менее интересно. С произведениями Горького и Маяковского та же история.<br/>
«Дикая собака динго...» Как-то хотела прочитать: сначала в детстве, потом в юности. Но почему-то не сложилось. И теперь я нисколько не жалею. Спектакль хороший, но суть произведения мне не понравилась. Может, там, на дальнем востоке, живут иначе, но я этим не прониклась. Герои показались мне глуповатыми, а их поступки бессмысленными, а порой жестокими.<br/>
«Мария Стюарт». Спектакль понравился, несмотря на мою нелюбовь к дворцовым заговорам и интригам.
<br/>
С тяжелым сердцем и глубокой грустью вынуждена сообщить, что Андрей покинул этот мир. Мы все надеялись на чудо и верили, что мы победим болезнь. Но к несчастью, бой был изначально неравным.<br/>
<br/>
Я всегда знала, что он сильный и бесстрашный человек. Таким он остался до конца! Прикованный к постели, он ни разу не пожаловался и не показал своих страданий. Бесстрашный, смелый, гордый, добрый, щедрый, весёлый и с чувством собственного достоинства … таким он был 22 года назад, когда я впервые его увидела, и вплоть до своего ухода сегодня утром.<br/>
Верю, что отец моих детей попал в лучший из своих завораживающих миров, где ему просто хорошо!<br/>
<br/>
Прошу вас помолиться вместе с нашей семьей за Андрея.<br/>
<br/>
Спасибо вам всем за поддержку, которую вы оказывали нам все это время. Ему она была необходима и важна!<br/>
<br/>
О месте и времени захоронения сообщу дополнительно.<br/>
<br/>
Мария ©
К тому же люди не всегда «возмущаются» per se, зачастую просто обсуждают, как в данном случае. <br/>
Есть люди, которые отлично умеют шить, но работают по другой специальность. Разумеется, они прекрасно могут оценить как сшит костюм. Но они имеют право купить костюм, а не шить его самим, как и любой другой человек.<br/>
Кстати, а Вы пробовали когда-нибудь «предложить свои услуги издателям»? Это не так-то просто. Стивен Кинг в начале своей деятельности только столько отказов получил…
Из алтаря и острога, — <br/>Все мы — смешные актеры<br/>
В театре Господа Бога.<br/>
<br/>
Бог восседает на троне,<br/>
Смотрит, смеясь, на подмостки,<br/>
Звезды на пышном хитоне — <br/>Позолоченые блестки…<br/>
<br/>
Как хорошо и привольно<br/>
В ложе Предвечного Света!<br/>
Дева Мария довольна,<br/>
Смотрит, склоняясь в либретто:<br/>
<br/>
«Гамлет? Он должен быть бледным…<br/>
Каин? Тот должен быть грубым!» — <br/>Зрители внемлют победным,<br/>
Солнечным, ангельским трубам…<br/>
<br/>
Бог, наклонясь, наблюдает.<br/>
К пьесе он полон участья:<br/>
«Жаль, если Каин рыдает,<br/>
Гамлет изведает счастье, — <br/><br/>Так не должно быть по плану!»<br/>
Чтобы блюсти упущенье,<br/>
Боли, глухому тирану,<br/>
Вверил он ход представленья…<br/>
<br/>
Боль вознеслася горою,<br/>
Хитрой раскинулась сетью,<br/>
Всех утомленных игрою<br/>
Хлещет кровавою плетью…<br/>
<br/>
Множатся пытки и казни…<br/>
И возрастает тревога:<br/>
Что, коль не кончится праздник<br/>
В театре Господа Бога?!<br/>
©
Анна Горенко появилась на свет в семье потомственного дворянина и отставного инженера-механика флота Андрея Андреевича Горенко и Инны Эразмовны Стоговой, принадлежавшей к творческой элите Одессы. Она оказалась третьей по старшинству из шестерых детей. Едва малышке исполнился год, родители переехали в Санкт-Петербург. Семья поселилась в Царском Селе. Детей обучали светскому этикету. Читать Аня научилась по азбуке Льва Толстого, а французский язык выучила ещё в раннем детстве, слушая, как учительница преподаёт его старшим детям.<br/>
В ранней юности, когда девушка училась в Мариинской гимназии, она познакомилась с талантливым молодым человеком, впоследствии известным поэтом Николаем Гумилёвым. Весной 1910 года они обвенчались в Николаевской церкви, которая и сегодня стоит в селе Никольская Слободка под Киевом. 1912 год становится годом прорыва в её биографии. В этом памятном году не только рождается единственный сын поэтессы – Лев Гумилёв, но и выходит маленьким тиражом её первый сборник под названием «Вечер». Спустя 2 года выходит второй сборник, названный «Чётки». И это уже был настоящий триумф. Поклонники и критики восторженно отзываются о её творчестве, возводя в ранг самой модной поэтессы своего времени.<br/>
Летом 1921-го Николай Гумилев был расстрелян по ложному доносу за участие в контрреволюционном заговоре. Ахматова тяжело переживала смерть человека, который ввёл её в мир поэзии.<br/>
С середины 1920-х для поэтессы наступают тяжёлые времена. Она под пристальным вниманием НКВД. Её не печатают. Стихи Ахматовой пишутся «в стол». Многие из них утеряны при переездах. Последний сборник вышел в 1924 году. «Провокационные», «упаднические», «антикоммунистические» стихотворения – такое клеймо на творчестве стоило Анне Андреевне дорого.<br/>
Поздней осенью 1935 года для женщины прозвучал первый тревожный звонок: арестован сын. Его освобождают через несколько дней, но покоя в жизни поэтессы больше не будет. Через 3 года сын снова арестован. Его приговорили к 5 годам исправительно-трудовых лагерей. В эти же годы выходит знаменитый «Реквием» Анны Ахматовой.<br/>
Грянувшую Великую Отечественную войну Анна Андреевна провела в эвакуации, в Ташкенте. Сразу же после победы вернулась в Ленинград. оттуда перебирается в Москву. Но едва расступившиеся над головой тучи – сына выпустили из лагерей – снова сгущаются. В 1946-ом её творчество разгромлено на очередном заседании Союза писателей, а через три года Лев Гумилёв арестован снова. На этот раз его осудили на 10 лет. После выхода из очередного заточения, отношения между матерью и сыном долгие годы оставались напряженными: Лев считал, что мать на первое место поставила творчество, которое любила больше, чем его. Он отдаляется от неё.<br/>
Чёрные тучи над головой этой знаменитой, но глубоко несчастной женщины расходятся лишь под конец её жизни. В 1951-ом её восстановили в Союзе писателей. Стихи Ахматовой печатаются. В середине 1960-х Анна Андреевна получает престижную итальянскую премию и выпускает новый сборник «Бег времени».<br/>
Скончалась поэтесса в подмосковном санатории в Домодедово 5 марта 1966 года. Похоронили её на Комаровском кладбище под Ленинградом. Перед смертью сын и мать так и не смогли помириться: они не общались несколько лет.
Озвучка отличная, как всегда — похоже никого другого я слушать уже не могу :))
<br/>
А первая песня очень хорошая, душевная, — только за неё плюсану. Ну, и за старание глухого «царя»)) Если бы вся сказка была так спета, как первая песня, такими же красивыми голосами и со спокойной музыкой, я бы эту сказку в плеер насовсем забрал.
«Есть Путин при котором мы заняли то же место в мировом разделении труда что и при Никки тряпке.» Вот это странно. Мне за 50 и я помню Брежнева, Горбачёва и Ельцина. И какое место мы заняли с ними всеми… а виноват у нас Путин. Насчёт сталинской индустриализации — так там была смена фомации на более прогрессивную. Теперь мы откатились снова в капитализм. Его и строим, всех поздравляю. Ну и выкарабкиваемся капиталистическими методами.<br/>
Насчёт действительной роли личности — очень характерные примеры в Истории всегда найдутся. Самый наглядный — Рим. Превращение республики в империю. Назрело — и личности для реализации этого, одна за другой стали как грибы возникать. Ну, по памяти, после войны с марсами попробую: Марий, Цинна, Сулла, Карбон, Помпей, Цезарь, Антоний, Октавиан. Если бы зарезать успели и Октавиана (ну или устал, заболел, умер) — ещё пяток личностей тут же следом образовался. А если бы обстоятельства сложились чуть более благоприятно для любой из предидущих личностей, до Октавиана — Рим стал бы империей чуть пораньше. Но неизбежно стал бы. А менять течения личность не может. Ну никак. Только возглавить.<br/>
Ну, прредставьте, что все высокопостваленные деятели СССР в 32-м году решили, что Сталин не прав, а прав Зиновьев? Все. Включая секретаря в приёмной. Много ты нарулишь? Соответственно нужен огромный круг единомышленников, разделяющих твою точку зрения. Харизмой можешь заразить человек 20. А не 20 миллионов. А это уже не личность, а объективные процессы, которые личность возглавляет.
<br/>
Возможно, спойлер… Никакая звезда среди бесчисленных мириад, мерцающих на ночном небосводе, не сияет столь изумительно, как планета Венера: «Где тайна есть, там, полагают, и дьявол непременно обитает» (Джордж Байрон)… «взирая на наш греховный мир из-за покрывала эфира...» Сложнейший концентрический сюжет повествования с экскурсами… Вертикаль – тео- и мифоцентрическая; горизонталь – антропоотождествлённая… концентрическое осмысление – астрологическое… Суть: «Венера – жертва амбиций планеты-сестры нашей Земли», «избранной» Господом… она — Азазель небесного мира… «sol alter» по Пифагору, в догесиодовой теогонии — Эосфор (Люцифер на латыни) и Геспер (вечерняя звезда)… Иными словами – «дитя рассвета и сумерек» (сходство с третьей главой Книги Бытия). «Утренняя Звезда», Дева Моря, или Maр (отсюда – Мария), «бездонная Синь» – имена, которые ныне дает Деве Марии римско-католическая церковь. Все они были связаны с луной и полумесяцем, с драконом и планетой Венерой, так же, как и мать Христа была соотнесена со всеми этими атрибутами. Отождествление с Люцифером означает «носитель света», целомудренная Аврора. Профессор Макс Мюллер сделал предположение о том, что Афродита, рожденная в море, является персонификацией рассвета дня, и самым любимым из всех зрелищ в природе («Наука о языке»), ибо до своей натурализации греками Афродита была олицетворением Природы, жизнью и светом языческого мира, как это показано в прекрасном обращении к Венере у Лукреция, которое цитирует Декхарм. Астрологически Солнце, Венера-Люцифер и Меркурий в их иерархическом порядке соответствуют позиции «героев» XII-ой главы Откровения. Результат: теологическая легенда сделала Венеру-Люцифера сферой и владением падшего Архангела, или Сатаны, до его отступничества, и «подобно Меркурию, архангел Михаил – это друг Солнца, психопомпный гений, который ведет отделившиеся от тела души к предназначенным для них жилищам». Таким образом, теологическая небылица о Люцифере была построена на разнообразных мифах и аллегориях языческого мира, и это вовсе не догма откровения, а просто догма, выдуманная для того, чтобы защитить и поддержать суеверие (Книга пророка Исайи, Глава XIV, стих 12… Венера упоминается не как Люцифер, а Хиллел, «яркая звезда»…) Потрясающее прочтение BIGBAG-ом. Голос удивительный. Спасибо.
Всем привет, с вами Муха и сегодня я напишу некую подобию рецензии на книгу Марка Твена «Приключение Гекельберри Финна»<br/>
О книге.<br/>
И так, что я могу сказать о самой книге? Если мы обратимся к великому, всезнающему мудрецу нашего времени (Википедия), то увидим, что книга была опубликована в 1884 году. Чуете к чему я, а? Забегая вперёд скажу, что события книги происходят во времена кануна гражданской войны в США (1865), а книга опубликована через двадцать лет после завершения войны, причём автор описывает быт и жизнь южных штатов, не говорит ли это о том, что он сожалеет о поражении южан? Точный ответ знает только сам автор.<br/>
Сюжет.<br/>
О чём же эта книга? Скажу сразу, для того, чтобы в полной мере понять сюжет надо прочитать (или прослушать на этом сайте) первую часть «Приключения Тома Сойера». В сюжете можно чётко выделить несколько почти не связанных между собой частей, так сказать небольших повестей. Эти части соединяют небольшие нити, которые можно разглядеть в размышлениях и диалогах, причём весь основной сюжет содержатся в первых и последних частях, а середина представляет из себя описание быта, жизни и обычаев южных штатов кануна войны. <br/>
Главный герой.<br/>
Судя по названию, мы знаем кто тут главный. И правда, на протяжении всей книги мы следим за судьбой Гекельберри Финна. Мы видим, как меняется его отношение к миру, когда он оказывается в различных ситуациях, придуманных автором. И вообще, он классный. Правда! Марк Твен, создал его вложив в него и смелость, и лень, и многие другие достоинства, и пороки. Он, так сказать, сбалансирован. Мы можем увидеть, с какой лёгкостью он переходить от богатого к бедному, от «короля», до «слуги».<br/>
Окружение.<br/>
События книги происходят летом, поэтому на протяжении всего романа у нас (покрасней мере у меня), по большей частью хорошее настояние. На страницах (или слушая дорожки) мы можем встретить описание природы южных штатов, быта, городов и многого другого. <br/>
Итог.<br/>
И так, продолжение книги получилось довольно интересным и захватывающим. Книга будет интересна и детям, и взрослым, и умники, которые ищут подробное описание южных штатов кануна войны. Автор полностью раскрыл свои писательские таланты и создал эту книгу, которая получилась лучше оригинала. <br/>
Оценка 4.4 балла по шкале мухи.
<br/>
Если вы посмотрите на фото Вигдис Йорт, то большая вероятность, что мир вокруг вас засияет, люди покажутся яркими и интересными, а не сонными и унылыми, к примеру!<br/>
Виргис полна жизни, оптимизма и этим дышит ее произведение.<br/>
Что вы замечаете в каждый день своей жизни, кроме череды быстро сменяющих друг друга дней?<br/>
Вигдис способна научить вас видеть каждый день очень много.<br/>
Очень нравится ее акцентирование на приятных сторонах жизни.<br/>
Прекрасное норвежское лето.<br/>
/////////////////////////////// Спойлер. ////////////////////////////////<br/>
Почиму Нина одинокая мать? Она совершенно восхитительна. Смелая, очень отзывчивая и превосходная хозяйка. Как мужчины не увидели такое сокровище?<br/>
Загадка.<br/>
<br/>
Хотя, среди ваших знакомых наверняка есть очень милые женщины, такие уютные и обаятельные, и умелые хозяйки, а без мужчины, который бы радовался каждому дню, проведенному рядом.<br/>
<br/>
Нина не унывает! Она полна жизни, восхищения перед жизнью.Она не ропщет.<br/>
<br/>
Она работает.Работает очень много, но как изящно справляется с обязанностями в организации работы пансионата («такой путь вполне годится для достойного заработка, а зарабатывать необходимо»). Жильцы так превосходно накормлены, что одно перечисление блюд никого не оставит равнодушным.<br/>
Вам обязательно захочется посетить такой пансионат с таким домашним уютом.<br/>
<br/>
«Гость, конечно, хочет бутерброд с ветчиной.Нина посыпает его перцем-чили, добавляет чеснок, жарит лук, берет ДОМАШНИЙ хлеб, салат из огорода, сверху маринованный огурец.»Это такой бутерброд.<br/>
«Картошка печется в духовке в оливковом масле с солью и розмарином.Нарезанные помидоры с мелко нарубленным луком, смоченным в оливковом масле».<br/>
«Обваливает тонкие свиные котлеты в травах и поджаривает».<br/>
<br/>
Недостатки существования? Куда же без них…<br/>
Нине 35, Агнесс 11.<br/>
-Кто мой отец? Мама, ставлю вопрос ребром.<br/>
-Я не могу ответить искренне.<br/>
-Ответь неискренне.Ты должна вспомнить.Должна сказать, пока еще жива.<br/>
<br/>
Автор смело описывает всё, что считает правильным.Кому-то покажется, что мера соблюдена, кому-то, конечно, не понравятся некие подробности.<br/>
Лето в пансионате в прибрежном городке.Столько всего происходит! <br/>
Вы заметили, что сирень цветет ослепительно-белым цветом, а песок такой теплый?<br/>
<br/>
Нина вас научит замечать красоту окружающего мира, хотя… и от недостатков не спрячешься!
<br/>
Если кто-то думает, что у детей, написавших эти перлы, каша в голове, то шибко заблуждаются на сей счет, в противном случае, диктор не стал бы все это озвучивать, а тем более писать по этому поводу опус «А ляпы ли это?». Скорее, у тех взрослых каша в голове, кто думает, что все это — «каша». Устами же младенца, как известно, глаголет истина. Все примеры из сочинений указывают, если задуматься, на оговорку по Фрейду. Следует поразмышлять с этих позиций и тогда нам откроется истина! <br/>
<br/>
Согласно моим наблюдениям, самые смехотворные перлы в школьных сочинениях, — это так называемая оговорка по Фрейду; в нашем же случае, описка по Фрейду. К примеру, возьмем такой ляп из школьного сочинения по роману «Анна Каренина» Льва Толстого: <br/>
<br/>
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд». <br/>
<br/>
Потешно звучит, не так ли? И ведь, автору этого перла надо было прочитать роман, проанализировать его с карандашом в руке, возможно, прочитать сочинения профессиональных критиков, чтобы потом такое написать. <br/>
<br/>
Как, все-таки, символично получилось у сочинителя этой мысли: именно, «лечь под поезд», а не «броситься под поезд» в порыве отчаяния, а вероятнее всего, из чувства мести, как это было в случае с нашей героиней — Анной Карениной. Я полагаю, у сочинителя этого ляпа сработало бессознательное при написании, характеризующий не главную героиню романа, а сочинителя. <br/>
Думаю, сочинительница ляпа, а я подозреваю, что это была сочинительница, настоящего мужчины в романе не нашла, хотя речь была не об этом, разумеется. Так что, этот ляп принадлежит не Васе Пупкину, а Василисе Пупкиной. Хотя, надо признать, наш Вася Пупкин, автор ляпов, — собирательный персонаж всех российских школьников, включая и мальчишек, и девчонок. <br/>
А может, Василиса Пупкина была права, написав:<br/>
<br/>
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд»?<br/>
Почему именно «легла под поезд», а не, скажем, приняла яд, как это сделала мадам Бовари у Гюстава Флобера? Видимо, для автора этой фразы поезд перевешивает всех ненастоящих мужчин. Согласитесь, разве в романе есть так называемый «настоящий» мужчина из среды Анны К., с точки зрения автора ляпа?
Геннадий Крынкин не сразу пришёл в актёрскую среду. В его жизни было много случайных встреч и неслучайных пересечений. Сначала он, москвич, поехал в Ленинград поступать на факультет судовождения Ленинградского высшего военно-морского училища им. адмирала Макарова. Проучившись один семестр уехал в Москву, где учился в автомеханическом институте. Судьбоносное решение принял в 1958 году — поступил в Студию при Центральном детском театре. Со студийцами занимались Мария Кнебель, Анна Некрасова, Анатолий Эфрос. В студии Геннадий Крынкин знакомится с Леонидом Хейфецом и даже сыграл у него в дипломном спектакле. Уже потом снова встретился с ним в театре Армии, где Хейфец служил режиссёром, не главным, просто режиссёром.<br/>
В 1965 году, понимая, что соперничает с самим Эфросом, Леонид Ефимович Хейфец ставит «Марата» у себя в театре. «Я, — говорил он — верил Арбузову. Мы репетировали „Марата“ самозабвенно, мы самозабвенно любили Арбузова». Не сразу, но Алексей Николаевич Арбузов принял спектакль Хейфеца и актёров: Покровскую, Майорова и Крынкина.<br/>
25 июня 2008 года через три дня после смерти Геннадия Яковлевича Крынкина газета «Коммерсант» писала: «Природа наделила Геннадия Крынкина эффектной, запоминающейся фактурой и стихийным темпераментом. Ещё у него был особенный голос, густой и низкий, и специфическая манера произносить текст — словно через силу. От этого сила каждого слова, любого монолога будто удваивалась, а каждая из реплик становилась неслучайной, глубинной и драматичной».
<br/>
Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.<br/>
<br/>
Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.<br/>
<br/>
В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.
<br/>
Ошибка Анны в том, что она замкнулась на Вронском, требуя и требуя любви. (Вронский, бросив службу, тоже совершил ошибку. Мужчина должен иметь занятие, а не заниматься целыми днями признаниями в любви к своей женщине. Такой мужчина в конечном итоге теряет себя и уважение женщины к нему.) Это эгоизм. У неё не было дела жизни (да хоть тем же детям себя посвятить). Если сравнивать любовь Левина, когда для него весь мир и все люди стали светлыми и «любовь» Анны, когда она от всех отгородилась и всех возненавидела, сразу становится ясным, какой путь следует избирать в жизни. Не зря произведение заканчивается не смертью Анны, а размышлениями Левина о том, что счастье — это жить для других.
В общем мне не понравилось, не раз уже натыкался на данную серию, судя по просмотрам подумал что если слушают значит хорошее произведение, как же я ошибался… Не буду размазывать свои мысли на 100500 строк, напишу коротко.Первое что мне не понравилось это что с самого начала из ГГ сделали «супермена», улучшенное тело, супер компьютер в виде обруча и магия которой одним словом убивает(в игре это называется читерство), это только в начале, далее знания «за спасибо» и становится супер мечником.Второе и наверное САМОЕ ГЛАВНОЕ это душность произведения, я вот честно в такие моменты думал «Ой бл**ь опять», когда начинается диалог между Умником и Ником, разбор и объяснение как работает магия и все вокруг… я в эти моменты просто отключался, переставал слушать, думал о своем пока заканчивалась эта душнина, такое чувство что вернулся в школу на урок Информатики, только там я чему то учился а тут сижу весь этот бред слушаю по 30 мин, убивает остатки желания слушать, именно по этому я начал вторую книгу и тут же закончил когда началась очередная лекция что и как устроено… жучки, структуры… люди слушают подобные произведения чтобы отвлечься, разгрузить мозги, послушать интересную историю о приключениях «попаданца» а не выслушивать это.В общем НЕ СОВЕТУЮ тем кто хочет просто расслабиться и послушать о приключениях, их в первых двух книгах хорошо если 10% из 100%, остальное лекция по Инфомагии.Не в обиду автору, это только мое мнение, жаль что не нашел того чего искал, хотя задумка мне понравилась.
Но мне близко мнение эксперта под статьей, которую вы рекомендовали <br/>
" Наши родители не меньше волновались, когда мы читали запоем книги, считали такое увлечение чрезмерным, — уверена психолог Анна Маслова. — Не стоит быть столь бескомпромиссным противником Интернета. Ну, не было бы Интернета, они бы убивали время по-другому — шатались бы в подворотнях. Неизвестно, что хуже. Нельзя считать запрет единственной панацеей борьбы с интернет-зависимостью. Надо прежде всего искать внутренние причины появления интернет-зависимости. Может быть, её вызывает недостаток общения со сверстниками в реальном мире. А может быть, он не знает, как достучаться до вас — родителей. Тогда ребёнок ищет понимания, поддержки и одобрения в интернет-сообществах."
(здесь можно познакомиться с ними в печатном варианте: <a href="http://samlib.ru/w/woron/" rel="nofollow">samlib.ru/w/woron/</a>)<br/>
Тот, что звучит здесь, был выполнен Владимиром Жаботинским (1880-1940), когда ему ещё не было 20-ти лет.<br/>
Нина Берберова, знавшая Жаботинского ещё по Парижу, ценила его перевод выше всех остальных (в том числе — переводов символистов) и знала наизусть с 15-ти лет.<br/>
Так же «недосягаемо», на мой взгляд, он перевёл «Молитву, написанную по просьбе матери» Франсуа Вийона.<br/>
Хотя ей просто «грех жаловаться» на внимание переводчиков.<br/>
Олег, спасибо Вам огромное за возможность услышать именно этот вариант «Ворона»!
Надеюсь, я Вам растолковал, как надо?