Поиск

не уверен что понял смысл конфликт вас и друзей. у Курильщик -несомненно одна из «камер» которой смотрит зритель. Но конечно он не пытался никуда то «влиться» и кого то «исправить» Курильщик занят тем что сейчас называют рационализацией картины мира… т.е. постоянно наблюдая и слыша все новые фантастические данные-он пытается выстроить обычную картину мира. Для чего сначала у него поток вопросов-а потом бесконечные споры и чуть ли не конфликты… с его стороны конфликты-остальные то по отношению к нему просто руки поднимают-мол да да -думай ты что хочешь :) отсюда же его «союз» с Черным-который принципиально игнорирует фантастическое допущение мира Дома.<br/>
Тако

Окей, пожалуй нужно уточнить. Рассказ весьма интересный и своеобразный, любителям рыбалочки зайдет на ура, хоть концовка очень предсказуема, интриги почти нет. При этом если искать некий смысл в рассказе, то будет пища для ума на вечер. Сперва слушать очень тяжко, но спустя некоторое время все же привыкаешь к читке, но всеравно складывается ощущение, что чтец первый раз взял в руки рассказ и сразу решил его начитать. При этом вышло не то чтобы плохо, скорее непривычно, в любом случае остался доволен, плюсик автору и чтецу. Единственное не понимаю зачем Людмила так вытягивает слова, но так видно что старалась, потому хаять не нужно. Вообщем рекомендую послушать, довольно интересно.

Полное возвращение в детство. Эти описание моей жизни по рождению в этом городе; всё до мельчайших подробностей, только переименовано название некоторых улиц, да название реки Урал, когда на самом деле, река называется Томь. А чадящий КМК, и до сих пор откликается коксующимся углем. Всё правда как она была. А район с землянками, назывался Верхняя колония. Сама жила с родителями и бабушкой в такой же землянке и бандитский беспредел послевоенного времени помню.<br/>
Я родилась в 1948 году.<br/>
П.С наверно это пишет мой земляк, что так мастерски и с подробностями описывает события, прошедших лет.<br/>
Благодарю и за книгу и за озвучку. Алексеева Нина Михайловна, 72 лет от роду.

Скажите пожалуйста, ответьте мне на один вопрос — зачем Вы это делаете?<br/>
Для чего Вы копипастите тексты из «ВИКИ»(судя по цифири в квадратных скообках), которые НЕ ОТНОСЯТСЯ К ТЕМЕ КНИГИ и приэтом не удосуживаясь отредактировать эти тексты до нормального вида — убрать неработающие здесь на сайте гиперссылки в виде циферок квадратных скобочках и не помещая ссылку на источник? Не Ваши ли слова были о том что, типа, как же так! Вы цитируете Викибез ссылок на неё!!?? Вы хотите чтобы сайт оштрафовали?!?!??! <br/>
А?<br/>
Чо скажете?<br/>
Как Вам там сидится? В луже говнища? Своего же?<br/>
Не сри другому в яму, самому придется жрать.

Современный польский детектив, интересный, оригинальный. Прочитано отлично за исключением ударений, где многовато ошибок. Только вот не пойму, это уже не первый отличный детектив, где излишне много кровавых подробностей. Зачем? Мне очень импонирует позиция Агаты Кристи, которая намеренно никогда не сосредотачивалась на описании трупов или мучений жертв, а ее книги очень интересны до сих пор. Складывается впечатление, что молодые авторы боятся — дескать, вокруг реки крови, не поставишь такие сцены, не проймешь читателя. Мне кажется, что это не так. Ну и позабавила неотразимая сексуальная привлекательность главного героя, с которым автор себя явно отождествляет. Отказать никто, понимаете, не в силах. Ну ок, может быть ) А в целом книжка очень понравилась.

Прослушал 40% книги. Решила дальше себя не мучить. Не смогу дослушать, хотя как правило не бросаю книгу на половине. Этот «шедевр» является редким исключением. Главный герой: обеспеченный молодой человек, с хорошей работой, зарплатой, внешностью и полным отсутствием морально-этических принципов. Все это замешано на каше из насилия, парнухи, вкупе с банальностью. Местами просто слушать противно: как его вырвало, какого цвета рвота и куда она попала, от консервов, которые он ел руками в подворотне своего шикарного подъезда. Или как он в мужском сортире пытался задушить типа «друга», а тот вместо испуга, захотел его отиметь. Одним словом, не берите в руки, и не ведитесь на рейтинг. Это реальная пустышка.

Спасибо большое автору Кириллу Партыка 🤗.<br/>
Удивительная книга — не занудно, не муторно, не скучно, а именно интересно и с юмором, что прокручиваю какой-то момент несколько раз и снова ухохатываюсь 🤣. Такие сюжеты классные 👍. <br/>
Я ещё и от другой книги автора «На Берегу» под впечатлением и подумала, что было бы здорово, если бы эти книги в руки режиссера и сценариста попали. Такой сюжет интересный: незамыленный и неизбитый. Так хочется теперь экранизацию этих книг посмотреть, что безумно жалею, что никого не знаю лично в мире фильма и кино 🤗<br/>
Ещё раз Спасибо 👏☺️👏. <br/>
И чтецу — тоже огромное спасибо👏🤗👏. <br/>
С уважением, Наталья

"… Рабыню насиловали шестеро мужчин, а чтобы не слышать крики, воины стучали мечами по щитам"! И это в Руси, которую следовало писать с маленькой буквы, ибо это было не государство, а земля, на которой жили русичи! Но власть у Олега" хегеля" Игорь забрать все же хотел! <br/>
Чтение прекрасное, произношение- великолепное! У автора чувствуется склонность к" великим потомкам морекопателей ". Что касаемо Хиневича, то заметен принцип курятника- заберись выше обо. ри нижнего. Ломоносов в очередной раз перевернулся узнав, что славяне и русские большая разница и те, и другие опять варвары и отсталые. Но круче всего, про киевскую Русь, которая первый раз упоминается в 19 веке!!!

Зачем юношеству «поиск тайных знаний»? О женском поле — девушка взрослеет, выходит замуж и чувствует, как ее крылья обламываются, а на их месте вырастают крепкие руки работящей женщины. Затем, как казак в бурке, топорща усы, встает над диктатом матери и свекрови. После чего в святом восторге припадает к розовым пяточкам рожденного малыша, вверяя его Богу и вместе с тем защищая от всех. И наконец, становится свекровью или тещей. А мужчины? Если он не только «Сеятель разумного, доброго, вечного» (т е потомства), то о нем: «Капитан, обветренный, как скалы, вышел в море, не дождавшись дня. На прощанье поднимай бокалы золотого крепкого вина»)) Что в жизни искать, если все известно?

" — погоди, я мигом. Вот. Смотри.<br/>
— Ой, — сказал Адам, — кто это у тебя?!<br/>
— Тебя хотел спросить, — ответил Господь, держа на вытянутой руке пернатое существо с желтыми круглыми глазами, расположенными внизу лица, которое, в свою очередь, помещалось над лопатками. Вместо ног у существа были руки, но Адам уже и так ржал.<br/>
— Только не говори, что это тоже ты сделал, — гоготал Адам, валяясь на райской траве, — ой, сдохну сейчас.<br/>
— Не сейчас, — поправил Господь сухо, — имя давай, ты на работе.<br/>
— Ой, погоди, отдышусь.<br/>
— Имя!!!<br/>
— Да сова это, блин, — отмахнулся Адам, — а зачем ты ей так башку-то свернул?"©

Милая 12strun, что ж, по-твоему, я штудировала выдержки из «Войны и мира» в разных отрывках, вариантах и черновиках, чтобы сравнить, как изменялось мнение автора о своём герое и ни разу не брала в руки Посёлка? <br/>
Всё везде приходящее… и уходящее… но не разрешающее основные философские вопросы. И Толстой, и Можейко, и Достоевский и даже древний Аристотель с Платоном только лишь ставили вопросы, на которые не находили точных и однозначных ответов, не находят и современные философы — спроси у Рая, прям хоть сейчас, глобальна ли и всеобъемлюща картина мира, которую он выстроил для себя (и для нас), всё ли туда включено и всё можно объяснить?

Мне очень понравилась книга и озвучка то, что надо. <br/>
Я не удержалась и прочитала последущие книги. Так вот Уилл Генри много лет вспоминал голос доктора, выкрикивающий его имя. Не мог избавиться от этого. <br/>
В целом, именно Ученик монстролога самый удачный в цикле. Позже мне показалось, что Рик Янси начал выдыхаться. Вторая книга ( Проклятье Вендиго) тоже ничего. А 3 и 4 ( <br/>
Кровавый остров и Ступени, ведущие в бездну) спорные. У обеих хорошие концовки, но от самого сюжета веет театральностью. <br/>
В озвучке я бы послушала еще раз когда нибудь))

С научно-технической точки зрения рассказ дичь полная. Антропология, эволюция, просто здравый смыл? Не, не слыхали про такое… А литературный герой капитан-профессор в очередной раз опоганил ни в чём не повинную фамилию Власов (ну ладно хоть не ВласОв). Это, говорит, вы такие, это вы улетали, вы опустошали… а сам то не улетал, рядом стоял с девочкой «в платьице в горохах»?.. Что то мне это напоминает прямо сейчас происходящее на континенте…<br/>
Рассказ мне не понравился, а за ударения (ой ли не знал Рик. про Вологду и Зимина!?) исполнителю надо дихлофосом микрофон побрызгать.

Моё ИМХО вам не понравится…<br/>
«Он помнил руки и глаза-тёплые и мягкие руки бабушки и как она крепко прижимала Его к себе под коленками, понять не мог что так колотит в бедро(потом дошло-бабушкино сердце разрывалось под Его ногами), и папины глаза-тёмные и злые, глаза в глаза с Ним… тогда первый раз в жизни Ему стало холодно… Бабушкин крик с крыльца „Не отдам тебе ребёнка! Оставьте его все в покое!“… и унесла в сумерки и прохладу квартиры… ДОМ деда с бабушкой — родное любимое логово, пахнущее лекарствами в бабушкиной комнате и нафталином- из пиратского сундука в кладовке и огромного зеркального шкафа-великана… Смазался момент когда пропали мамины поцелуи в макушку и её запах с вешалки в коридоре… „Ба, а что такое -Сирота при живых родителях?“(бабушка с тоской смотрела в окно и начинала вслух читать какую-нибудь статью из „Наука и жизнь и Он затихал, вслушиваясь с негромкий родной голос)...“А мама скоро прийдёт?»(Она приходила, редко, как БЕЛОЕ СОЛНЦЕ с подарками и улыбкой, долго обнимала и засыпала с Ним, певуче наговаривая Ему сказку… утром её уже не было)..«Почему не приходит папа?»(Ба сказала что у меня есть сестра… Зачем мне сестра? Я не просил… Я папу просил прийти!!!)… Помнил как первый раз с благоговением зашел в мамину квартиру, долго мялся в дверях, не зная куда деть руки и во все глаза смотрел на свое Божество-красивое и светлое как облако… Облако тааак вкусно пахло-ванилью и шоколадом и немножко лаком для ногтей!.. Вот это чувство обалдения, когда в груди порхнуло воробьём от счастья-на всю жизнь осталось смутным воспоминанием из детства..."<br/>
Наверно нужно быть не много Тем ребёнком что-бы понять Его одиночество и взгляд изнутри на взрослых… Где для взрослых ребёнок(одет, сыт, сопли вылечили, вчерашнего кота вернули на помойку, зелёнка на коленках......)просто обычность — как утром сварить кофе, для Него-мир кокном из «Недо...»… Не целостность вызывает агрессию… Дети жестоки всегда и во всём и ему плевать на бесконечную любовь и жалость взрослых-Он не смирится никогда с своим «Недо...»Я увидела там несчастного Мальчишку и запутавшихся взрослых… Они все -«Недо....» по своему… как жизнь.

Да я совсем не против художественной выдумки. Но как-то и меру надо знать. Пётр царствовал 25 лет и, вдруг, за неделю до смерти ему все вокруг стали говорить, что он не то построил. Ну что, это хорошая выдумка? Семёнов довольно хорошо размышляет о том, как бы правильно жизнь в России организовать. Но образ Петра – сладкая конфетка. Что ни сцена, то он самый умный, самый проницательный, самый справедливый. Все поголовно ему говорят, ну как же ты догадался, да откуда же ты знаешь, глаза умные, руки умелые. У Сэмэна он даже красив, хотя все очевидцы говрили, что он был довольно уродлив и, скорее всего, болел клещевым энцефалитом. Короче, как в мультфильме: Кто похвалит меня больше всех, тот получит сладкую конфету. Я думаю, что определение ЛУРИКИ просто не в бровь, а в глаз.<br/>
А что там про меня «понятливого», я вообще не понял. Это вы к чему? Об исторической правде я вообще ни слова не сказал. Семёнов – писатель исторический. Сравнивать его с Дюма это значит обижать Сэмэна. Если ты пишешь про Штирлица это одно, а пишешь про Бормана – совершенно другое! Можно и про него нафантазировать самый умный, самый проницательный, самый справедливый, глаза умные, руки умелые. Но люди знающие биографию Бормана над тобой посмеются. Так и здесь, пишешь про охранника Петра это одно, а про Петра – совершенно другое! Я знаю биографию Петра и я над этим его сэмэновским образом смеюсь. А так книга неплохая. Между 3 и 4 :- )) Как говорил грузин, Гдэ-то тры с плюсом!

табу на какие темы? На сексуальные? Это где? Может, строгое отношение к браку? Отрицательное отношение к разводам? А что в разводах хорошего? И, если подумать, это была защита женщин. Потому что в те времена разводились о малейшей причине, иногда вообще без неё. Надоела — дам ей разводную. А как она после этого будет жить — её дело. Так вот, даже Он не против развода был. В случае прелюбодеяния, а кто ж такого не поймёт. Христос был на свадьбе, вина им подбавил. А свадьбы для чего? Без сексуальных отношений как-то не получается.))) Притча была о свадьбе. Хорошее дело. У апостолов были жёны. По крайней мере у Петра была тёща, значит и жена. А табу никакого не было. Он не говорил о том. А что — надо было что-то дополнительно говорить? Он вообще говорил о некоторых вещах мало по той простой причине, что это и так всем было ясно и понятно. Тогда. Теперь не всем ясно и понятно. Например — почему он руки не стал мыть перед едой? Неужели грязнуля?))) Да просто это был такой обряд, хоть будь только из ванны — перед едой надо омыть руки по всем правилам. Иначе нечист. Вот эти обряды никчёмные Он и не соблюдал.Тогда это было просто святотатством! В наше время столько пишут, что в Ветхом завете много мельчайших и ненужных правил! А кто же первым показал их мелочность? При этом Христос подчёркнуто соблюдал важные правила — читать Писание, бывать в храме, соблюдать праздники. В чём же ханжество? Где он требовал чего-то, а сам поступал наоборот?

Милевская Людмила «Жених со знаком качества» (2003).<br/>
<br/>
Книга привлекла своим юмором и фарсовостью. Что удивило — главный герой мужчина. «Визитная карточка» — гротеск, яркое остроумие, умение иронизировать над всем и вся… Имидж детектива — в индивидуальном стиле: Роберт верен своим привычкам; разведён, относится к женщинам с подозрением; чудаковат, эксцентричен, его профессиональная компетенция не вызывает сомнений; обладает широкой известностью и является востребованным специалистом в своей области с высокой «самооценкой»… страдает от семейных конфликтов, одиночества, бытовых неурядиц, материальной необеспеченности… В результате грандиозного провала на международной конференции в Париже собрался наложить на себя руки… И тут все понеслось «кувырком» – яд выпила «неизвестная дамочка»… Мать, как обычно, страшно занята: в ее доме с утра до вечера толкутся косметички, педикюрши, массажистки… и конечно же подруги. Она в авральном порядке подыскивает великовозрастному «дитяти» невесту, в то время как в квартиру любимого сына то и дело «кто-то» подкидывает труп… Ситуацию берет в свои руки Сонька Мархалева с «чудной» склонностью к авантюрам, которой всегда и до всего есть дело… «неугомонная», «неутомимая», «беспокойная», обладающая природной проницательностью и необходимой интуицией… Криминальная интрига, хоть и важна и неотделима от сюжета, всего лишь основа, на которой разворачивается насыщенное событиями действие, а господствует над всем юмор. Посмеялся. Одинокие мужчины откроют для себя «дивный мир» представительниц «слабого пола», а зрелые и опытные — узнают своих спутниц. Рекомендую))) оцените «гримасы» нашей с вами действительности. Исполнение Юрием Гуржием великолепное. Музыка хорошо подобрана, выделены телефонные разговоры, интонации просто «ладные», супер, мастерская работа. Безусловно «лайк».

Хороший рассказ. Олегу Булдакову Спасибо!<br/>
Интересно, а как бы написал Шекспир об этом, живя он в наше время? :) Я конечно не Шекспир, но всё же…<br/>
— <br/>Дездемона:<br/>
— О ужас!!! Что же делать??<br/>
Микробы вижу я, они на мне!!!<br/>
И на руках!!! И на лице!!!<br/>
Что делать ?? В чем искать спасенье??? <br/>
Себя готова в кровь я изодрать!!!<br/>
<br/>
Доктор:<br/>
— Перчатки!!! <br/>
В них спасение для вас!!!<br/>
Сейчас одену их на ваши руки Дездемона<br/>
и забинтую хорошо!<br/>
<br/>
Дездемона ( протягивает ему свои руки):<br/>
О да!!! Перчатки!!! Как же я могла забыть!!! <br/>
Отелло мне недавно прикупил две пары!( достает из сумочки перчатки красного цвета)<br/>
Но вот беда, их цвет не подошёл<br/>
Ни к сумочке, ни к платью!!!<br/>
<br/>
Доктор:<br/>
— Серьёзно??<br/>
Цвет не подошёл???<br/>
Да вы с ума сошли!!!<br/>
Причём здесь цвет! Защита! <br/>
Вот же их предназначенье!<br/>
<br/>
Дездемона: ( размышляет вслух)<br/>
— Не знаю что мне делать…<br/>
Одеть перчатки, что ни к лицу мне…<br/>
или лучше умереть...?<br/>
<br/>
Здесь в комнату врывается Отелло, и с крикам «умри же наконец или надень подарок мой!» душит свою возлюбленную резиновой перчаткой, обернув ее вокруг шеи.<br/>
<br/>
Мораль сей пьесы такова — <br/>не все перчатки одинаково полезны,<br/>
и что лекарством может послужить, то может нас убить в одно мгновенье.<br/>
Всем спасибо!