Поиск

Хороший вопрос! <br/>
Попробую пользоваться Вашими категориями, если я их правильно поняла. Для Вас творчество — это некий осознанный акт. Но работа — тоже осознанный акт, по крайней мере иногда😏. Однако в Вашем понимании работа стоит как-то ниже в иерархии, чем творчество. Надеюсь, я правильно понимаю Ваше отношение к этим понятиям🫣<br/>
<br/>
Если творчество предполагает эстетический компонент, то его можно было бы противопоставить работе как созданию, но без эстетического компонента. Например, можно яму копать обычно (это работа), а можно в форме цветочка (не по заданию, а по зову сердца, так сказать), и тогда это уже творчество. Так что работа — это скорее составная часть творчества, которая будет отличаться от него отсутствием эстетического компонента. <br/>
Насчет ребенка и обезьяны я не стану спорить. Совсем маленький ребенок осознает меньше, чем взрослый шимпанзе, поэтому тут всё очень индивидуально. <br/>
В моей же парадигме творчество как акт — шире понятия работы и искусства и включает в себя оба концепта и необязательно должно быть осознанным. Но опять же, это как я для себя разделяю эти понятия.

Заводной апельсин — «сильная книга» только в смысле силы воздействия транслируемой жестокости на сознание читателя. Во всем остальном это неудачная и даже дрянная книга. В книге нет приписываемого ей некоторыми вопроса о необходимости морального выбора свободного человека. Возможно, что его нет из-за понимания миссии писателя самим Берджесом: «Писатель не должен проповедовать, он обязан показывать». В любом случае этот мессадж совершенно не воспринимается читателями. Наоборот, большинство делает из книги противоположный вывод: «Главный герой перебесился и стал нормальным взрослым, значит и мы перебесимся и все у нас тоже будет хорошо». Хуже того, Берджес выдумал в книге жаргон. По его задумке «странный новый жаргон может стать своего рода завесой, прикрывающей чрезмерную жестокость, и не давать разгуляться собственным основным инстинктам читателя.» Вместо этого жаргон стал частью НЛП, обликающим всю грязь и жестокость, потоками льющуюся со страниц, в приемлемую форму, легко употребимую для большинства, в том числе для читателей-подростков. Этот жаргон помогает сдвинуть окно восприятия настолько, что вот мы с вами уже обсуждаем это, вместо того, чтобы не касаться даже десятифутовой палкой.

Насчёт произведения. Написано прекрасным языком, герои описаны живо и ярко… Ну что там говорить… очень хорошее произведение. И фильм так же отличный. <br/>
<br/>
А вот симпатии к ГГ у меня не очень много. И поэтому вся эта история кажется мне неправдоподобной. Сказка. Прежде всего не нравится Люба. С какого перепуга ей захотелось спасать совершенно незнакомого ей зэка? Понятно, если бы они были знакомы давно, до его тюремной истории… Тогда, конечно, жди и спасай. А ей с какого это надо? Письма тронули? А он ли их писал? В тюрьмах таких писателей немало )) Глаза его понравились? Так это уже при встрече… да и что там в этих глазах кроме жажды праздника? <br/>
Сказать что Люба глупая? Ну не совсем так, я думаю. Просто некоторые хорошие девочки любят плохих мальчиков… А некоторые очень хорошие — очень плохих.<br/>
Мне очень показательно её отношение к бывшему мужу — слюнтяй, так она назвала его при Егоре. То есть слишком слабый для неё… А ведь была женой, обещала, наверное, на свадьбе любовь и верность. Ну так спасай своего мужа, это твой долг…<br/>
В общем, не нравится мне эта Люба. Полезла в чУждый ей мир и в свой дом привела беду. Что будет с братом?<br/>
О Егоре можно много сказать, но там всё очевидно. Только два замечания у меня — где он был во время ВОВ? Ну и то, что не смог бы он долго жить такой жизнью. Вернулся бы в свою прежнюю. Уверена. <br/>
Зачем я всё это написала? Чтобы не всё читательницы поверили в эту сказку и не попытались воплотить её в свою жизнь. Просто читайте как сказку и наслаждайтесь. )) <br/>
.

Вот думаю, после невообразимо прекрасного романа У Чэнъэня << Путешествие на Запад>> начать слушать << Сон в красном тереме>> — это как? Я ненавижу книги << про любоффь любовную>>, про << отношеньки>>, люблю простые бытовые сюжеты, сказки, весёлых персонажей (милая Лиззи Бэннетт, прекрасный царь обезьян Сунь Укун...), загадочные триллеры и скромные повседневные радости жизни (Лиана Мориарти, привеееееет!), а метания эти главного героя << Сна в красном тереме>> даже просто по описаниям и кратким пересказам сюжета вызывают у меня презрение, смешанное со скукой, и я уже три дня __мучительно недоумеваю:__ браться или нет…<br/>
<br/>
Просто для примера: сигридунсетовская Кристен, дочь Лавранса для меня — отвратительная героиня, и я даже мужа её, раздолбая Эрленда, готова больше понять, он мне ближе с его инфантилизмом, чем она с бешеной плодячкой под вой молитв… и этот вот этот возвышенный религиозный пафос в сочетании с кислой миной — то, что прямо бррррр для меня… Отчего про << Кристен, дочь Лавранса>> вспомнила — потому что мне КАЖЕТСЯ (пока только кажется!!!), что вайбы того романа Сигрид Унсет будут созвучны вайбам << Сна...>> — если вдруг найдутся люди, которые читали и то и другое, пожалуйста, отзовитесь… ответьте, так ли это!🙏🏻<br/>
<br/>
Сто часов прослушивания << Путешествия на Запад>> — два с четвертью месяца! Октябрь, ноябрь и кусочек декабря! — для меня пролетели буквально как одна сладкая минута, а вот какими будут сто часов прослушивания << Сна в красном тереме>>? — боюсь, что не такими блаженными отнюдь…<br/>
<br/>
Короче, я вся в сомнениях — браться, не браться...🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

Вы считаете себя умнее критика, рецензента Эксмо? <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379</a><br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680</a><br/>
<br/>
«Это абсолютно новаторский роман, взрослый, на злобу дня, очень рекомендую. Вещь очень большая, очень важная, и мне кажется, она будет иметь большой отклик. Это и постапокалипсис, и социально-психологический роман, и философский роман. Там много аллюзий и отсылок. Роман написан очень хорошо, одно из его преимуществ. Там великолепнейшие диалоги, просто потрясающие» (Ирина Щеглова, писатель, автор и рецензент издательства «Эксмо», руководитель литературного объединения «Щеглы», автор книги по писательскому мастерству «Пишем роман»).

«Ты слышал, что камнерезы в Полевском в Медную гору к Хозяйке ходят за тайной ремесла? Отчего то? Оттого что вогулы-то ушли, да боги их остались и свой порядок на этой земле держат по-прежнему. Никуда не деться. Старичье глупое детям сказки рассказывает про оленя с серебряным копытцем, который тем копытцем самоцветы из-под земли выбивает, – а думал ли ты, что это за олень?<br/>
– Это не олень, – хмуро сказал Шакула от костра. – Это Яныг-Янгуй, Великий Лось. Он солнце на рогах несет по небу. Он земли копытом коснуться не может – скверна она для него. Шаманы на капищах Лосю под копыта серебряные блюда подкладывают, по четыре. Блюда те еще предки наши на меха выменивали. А на блюдах – приношенья. Самоцветы тоже.»© Золото бунта

Рекомендую!<br/>
Инопланетяне, Баба-Яга, Леший, Вампиры, параллельные миры, Кощей Бессмертный, современные технологии и технологии будущего + Юмор + Туча отсылок к легендарным рассказам и советским мультам — и всё это в 1 рассказе? <br/>
<br/>
Да запросто! <br/>
Нужен только автор с хорошим воображение который возьмёт сказки и басни да и свяжет их вместе логикой, замесит с воображением, приправит фантастикой и польёт хорошенько юмором и — Вуаля! Рассказ готов! <br/>
Как говорится:<br/>
"-Кушать подано. Садитесь жрать, пожалуйста"… <br/>
… Вкууууус-нейшую Солянку, <br/>
а может быть Окрошку, <br/>
а может быть Салатик <br/>
который Винигрет! :)))<br/>
PS:<br/>
Если же для Вас этот рассказ — многослойный торт, то вишенка на его вершине — это воображение Читателя. ;)<br/>
Благодарим за озвучку! Давно так не улыбался при прослушивании… Почти Месяц! :)

Совершенно чудесная и ужасно смешная история (те, кто вдруг, как я, будет слушать в дороге ― готовьтесь, удержаться от похохатывания в голос невозможно).<br/>
Знаю, что Александр Водяной изменил финал сказки. Ну так ничего страшного в этом финале и нет, это же не история из жизни, а почти абсурдистская небылица с кэролловским нонсенсом, в которой устранение бессмысленного агрессивного Зла вполне разумное деяние. И, как справедливо было замечено в одном из комментариев, совсем уж не годится воспринимать fiction буквально и всерьез.<br/>
Так что пусть сколько угодно смущаются чувствительные любители флоры-фауны. Знаем мы, на что эти любители способны в жизни.<br/>
Слышно, с каким удовольствием читает Александр Абрамович, прекрасному исполнителю браво!<br/>
Всем хорошим людям ― слушать для гарантированного поднятия настроения, а воинствующим злыдням ― поперхнуться косточкой.

Откровенно говоря, я очень удивилась, когда начала слушать данное произведение. Этот сюжет, как под копирку, повторяет роман другого автора. Различия в том, что там был отличный мистический детектив-триллер по-настоящему качественно и красиво написанный. А тут получился… Я даже не знаю, что это такое. Сказка? Мистика? Детектив? Комедия? Для комедии, на мой взгляд, тут слабоват юмор, несмотря на забавные парочку шуток в начале. Для мистики малова-то материала, да и авторы развеивали постоянно эту мистику обыденностью. Детектив что в начале, что в конце – отсутствует от слова совсем.<br/>
<br/>
Сюжет разделен на три явных части. Первая часть фэнтази, которая, кстати, похоже очень сильно по сюжету с другим романом. Потом сюжет выбрасывает читателя резко во вторую часть а-ля «мистический детектив», который не связан по смыслу с первой. И в заключение какой-то винегрет в третьей — типа боевой замес (!) и разжеванная развязка. Странно это как-то… А зачем все читателю разжевывать по ситуации? Я просто не понимаю, на какую аудиторию рассчитана данная работа. Для подростков? <br/>
<br/>
Какая-то странная книга. По подаче материала, сюжета и стиля похоже на любительский самиздат. Обычно такого качества пишут не для заработка денег, а для удовольствия. Так сказать — хобби в стол. Если бы мне пришлось за такое платить деньги — это было бы разочарование года. С точки зрения литературы – очень слабо! Ну, правда. <br/>
<br/>
Озвучка — отличная! Господин Ларионов как всегда бесподобен. Только ради его аудио-спектакля я дослушала до конца. Только ради него.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Кстати к слову, в России инквизиция тоже была, называлась она только иначе. Сейчас можно найти более подробную информацию в открытом доступе по данной теме. Странно, что авторы этого не знали.

М-дя… вот и сказке конец… ни опасностей, ни препятствий… что за книга?<br/>
Толи дело — Ранобэ, лит-РПГ или попытки заработать бабла людей впервые освоивших грамоту!!! Вот это — дело! А Крапивин ваш, кто он? И фамилия такая: Крапивин! Не мог получше придумать? (не будем уточнять какую например).<br/>
<br/>
А чтец? Пусть послушает как читает Джус Андрей свои книги и умрет от стыда. )))<br/>
*****<br/>
ЗЫ: Огромное спасибо, Игорь. Ждем от Вас «Голубятню на жёлтой поляне».

естественно… у меня собственно значимость Андерсона в своем жанре сомнению не подлежит (конечно отсутствие оптимизма удручает-я аж не поверил когда Кая Герда спасла: )))<br/>
но он тут он хотел написать о любви и жертвенности-и а вышло что то из японских историй для самураев--у них такая смерть любимый сюжет :))<br/>
имхо тут он пытался то что легко вышло у Уальда <br/>
в сказке Оскар Уайльд. Счастливый принц<br/>
в принципе и идея та же-и даже некий типаж-используются не человеческие персонажи-тут статуя и ласточка<br/>
но на уровень выше<br/>
<a href="http://lib.ru/WILDE/wild_prince.txt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lib.ru/WILDE/wild_prince.txt</a>

Ответы на вопросы (вынутые из чулана царского для памятования).<br/>
Смотреть только терпеливо прослушавшим сказку.<br/>
<spoiler> — какой час важнее всех?<br/>
Теперешний. Потому, что всякий человек только в одном в теперешнем своем часе властен.<br/>
<br/>
— какой человек нужнее всех?<br/>
Тот, с которым сейчас дело имеешь. Потому, что от тебя сейчас зависит, как ему ответить, чтоб он рад или печален стал.<br/>
<br/>
— какое же дело дороже всех?<br/>
Добро, которое ты в сей час этому человеку поспеешь сделать.<br/>
<br/>
Если станете все жить по этому, то все у вас заспорится и сладится. А не захотите так, то и не сладите.</spoiler>

Алиса Люиса Кэррола спрашивала — что остаётс в банке когда съедено варенье, что остаётся когда сказка рассказана, а остаётся чеширская улыбка добрая и загадочная. У поклонников тиктока не хватает фискальной памяти чтобы переварить информацию. Они обвиняют автора в излишней социологии и затянутых биографиях, но без них не создать полный образ персонажа. Для любителей комиксов Бредбери, Хайнлайн, Уэлс — просто тёмный лес. А ведь эти авторы во многом предсказали события и открытия происходящие сейчас. Когда началась пондемия кто-нибудь заметил как она похожа на события из этого произведения ??? А Брэдбери сказал :- забывайте людям головы всякой безобидной фигнёй и не давайте смотреть по сторонам. Так что давайте господа тикток и голова болеть не будет.

Дракон был добрым? И где вы увидели его доброту? Он не проявил доброты ни к кому. Да и где бы ей взяться. Он рос в окружении таких же драконов, для которых любые чувства кроме страха и голода — пустой звук. Принцесса его раздражала и он наблюдал за ней, как мы наблюдаем за глупой букашкой, что ползет по нашей руке. Для нее труд, а нам просто забавно. Или щекотно. И когда надоест, мы просто смахнем ее, не задумываясь куда и как она упадет. Вот принцесса и принц заслуживают хороших слов. Ведь избалованная принцесса могла сидеть проливая слезы и ждать, кто же ее выручит. А она суетилась, искала выход. И принц мог уехать и искать другую принцессу — ну не получилось, но ведь он этого не сделал. Анатоль скотина конечно, как все короли. Что там любимая доченька, когда на карту поставлен собственный уют. А в общем, сказка поучительна. И начитана отлично. Спасибо

Странно, я не писал «сексуальный», я написал, сильный тестостероновый голос, хотя возможно, что для дам это и есть «сексуальный» и что кстати очень подходит для самого произведения, в частности, «Немного смазки»… И если чтец играет голосом, любуется им, то это нисколько не умоляет его исполнения, наоборот, чтец улучшил восприятие книги, выявил ее характер и сделано это было как раз таки в подходящей декламаторской манере. И потом, всем же не угодишь!.. Вот, как раз-таки, самые рейтинговые чтецы мне и не нравятся. Видимо, у меня тотальная атрофия стадного чувства, хотя у меня развит чувство солидарности, но это уже в ином контексте. <br/>
<br/>
Советую прислушаться к данному чтецу, вернее, к тому, как он мастерски озвучивает подобные произведения. Разумеется, «Преступление и наказание» он, будучи не глупым человеком, озву4чил бы в иной манере, но с тем же сильным тестостероновым голосом. <br/>
<br/>
Это мой ответ скептически настроенным дамам.

Почитала, про Агранович категорически не согласна, я увидела другой смысл ее слов. По всей видимости каждый видит то, что видит. Для меня достаточно смысла в сказке в ее интерпретации. Мне не нравится ваша манера диалог, очень агрессивная, с нападками. Дискуссия предполагает что люди ведущие диалог уважают друг друга, а не поучают с якобы высоты своих познаний. Представьте себе, что мифологию знаете не только вы, но я вижу по другому, мое мнение отлично от вашего, и вы сразу заявляете что это не серьезно? Категоричность для образованного человека есть тупик образования. За категоричностью нет критики и развития. Ставлю точку. С вами стало не интересно общаться. Никакой реальной информации, которой бы не знала не получила, чтоб поменять свое мнение. Ссылка на рассуждения домохозяйки, которая видимо краем уха прослушала лекции и сделала какие-то нелепые выводы. Увольте. Если это труд серьезного ученого, то я лучше профессора Агранович буду слушать.

Какие-то наивные, розовые сопли с доморощенным морализаторством. Может кому-то понравится. Сама идея рассказа высосана из пальца. То ли сказка, то ли слезовышибательная фальшивая история. Дослушал с большим трудом, хотелось составить объективное мнение, раз угодил в эти сопли😂😂😂 Для начала, я плохо понимаю, как у скульпторов могут быть династии, всегда считал, что художественные способности-божий дар, который по наследству не передается. Теперь, про бедственное положение несчастного, непризнанного гения😂😂😂 Можно же не влачить унылое существование, а поработать. Раз со скульптурой не задалось. Тогда и представление о мире изменится. Дальше все в таком же духе. Притянутые за уши неестественные ситуации и дурацкие поступки героев. Язык написания такой же наивный, местами сильно коряввй, но щедро украшенный вычурными плаксивыми словесными завитушками. Даже не знаю, какая возрастная категория подойдёт для этого творения😂😂😢Прочитано подобающе смыслу и качеству рассказа😂😂😂