Поиск

Честно говоря, не знаю, от чего там у Джоан пробирало, но сказка хороша была только до встречи с первыми людьми в другом мире. Язык очень хорош всю дорогу, и сперва была интрига. А потом просто череда выживания, которая совсем скоро начинает очень утомлять — нет развязки основной, зато куча кульминаций в пределах одного маленького приключения — эмоционально выматывает. <br/>
Согласна с уже отмеченным — для взрослого слишком детская, для детей слишком жуткая — откусыванием ушей, отрубанием пальцев, хоть и просто сулимые, но наряду с вполне реальными регулярными ранениями с подробными описаниями этих ранений… Царапающие не детские рассуждения детей, несмотря на логичность основной сюжетной линии, забавные моменты, юмор и отличных персонажей. <br/>
Локации тоже прекрасны, викторианский особняк в Сан-Франциско с секретами — кто не вспомнил культовых зачарованных с присущей сериалу мистикой?)))))<br/>
Но вот нелегко идёт книжка, утомляет. Развязка основного сюжета скомканная.<br/>
Прочитано же классно!

Ндаа, ребятушки.<br/>
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.<br/>
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.<br/>
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…<br/>
<br/>
Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!<br/>
<br/>
Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))<br/>
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???

подлости и покорности -мы все легко сами научимся…<br/>
в книгах для подростков такое табу<br/>
мятеж и не покорность, бунтарство и отсутствие даже недолгой терпимости ко злу-в книгах замешано на эстетике<br/>
а эстетика важнее этики<br/>
я конечно понимаю что многие видят за окном взрослых детишек 20 -40 лет-с воплями о свободе на халяву…<br/>
но Верещагин пишет про других детей кто наоборот вырастает в 12 лет<br/>
<br/>
в кипящих котлах прежних боен и смут<br/>
Столько пищи для маленьких наших мозгов!<br/>
Мы на роли предателей, трусов, иуд<br/>
В детских играх своих назначали врагов.<br/>
<br/>
И злодея следам<br/>
Не давали остыть,<br/>
И прекраснейших дам<br/>
Обещали любить;<br/>
И, друзей успокоив<br/>
И ближних любя,<br/>
Мы на роли героев<br/>
Вводили себя.<br/>
<br/>
Только в грёзы нельзя насовсем убежать:<br/>
Краткий век у забав — столько боли вокруг!<br/>
Попытайся ладони у мёртвых разжать<br/>
И оружье принять из натруженных рук.<br/>
<br/>
Испытай, завладев<br/>
Ещё тёплым мечом<br/>
И доспехи надев, —<br/>
Что почём, что почём!<br/>
Разберись, кто ты: трус<br/>
Иль избранник судьбы,<br/>
И попробуй на вкус<br/>
Настоящей борьбы.<br/>
<br/>
©

Хочется только сказать, если вам нравится белорусский — послушайте украинский, он еще более мелодичный. Песню Казки современную, например, или Ротару — у нее отменный голос)) для меня белорусский язык — это смесь русского и украинского, так как и те, и те слова проскакивают.<br/>
А вообще красота языка — вещь весьма субъективная, мне недавно мой коллега француз рассказывал, как ему нравится русский язык. Это при том, что французский язык считается одним из самых красивых и мелодичных, его еще называют языком любви :)<br/>
И я недавно подсела на польскую певицу Sanah, у нее прекрасные песни и вовсе не пшекает))) как раз у нее есть песня под названием Melodia)

Мда… пафосная сказка для детей не старше 14 лет. Я понимаю что это фантастика, но если уже ГГ попал в наш мир, то он должен хотя бы немного подчинятся его законам. Не затрагивая тему, как человек с другого мира легализовался в стране (ну допустим коррупция и за остатки золота купил документы), но после 3-5й «акций» всех исполнителей нашли и взяли бы за «жабры» та же милиция вместе с бандитами. Тренировочную базу за столько времени не нашли не менты ни бандиты? А шпионы есть только у «легиона», а у бандитов и ментов их нет? А на что жили все эти борцы с бандитами? Чтобы подготовить и провести хотя бы одну акцию, нужны деньги и время, без серьезного финансирования и поддержки сверху все это движение «легион» не вышло бы за рамки любительских акций в составе 5-10 человек. А Все очень наивно и не вызывает сопереживания — как будто сценарий для для комиксов про очередного супергероя. Ближе к реальности было бы создать свою банду «Робин Гудов» и уже имея доступ к финансам — теснить остальных бандитов и устанавливать верховенство права.

Почитал на досуге комменты. Когда-то я тоже матюкался в адрес клятых ляхов. Потом взялся почитать польские соцсети, чтобы узнать, что они гады думают на наших. Оказалось, что у них процент подобных мне значительно ниже чем у нас. Основная масса отзывалась о русских и украинцах вполне спокойно и нередко с симпатией.<br/>
Очень часто читал, что они не одобряют Путина, но русских любят. А у нас постоянно «пшеки», «говночисты» и считают что польское правительство прям является выражением дум и чаяний всего польского народа.<br/>
<br/>
Короче, они оказались куда вежливей нашего брата. С тех пор плачу им взаимностью.<br/>
<br/>
Кстати, не понимаю что плохого в том, что человек сделал что хотел и уехал. Надеюсь никто не думает, что пространства от Моравии до Тихого океана, славяне заняли потому, что жили там с эпохи палеолита? Человек по натуре своей эмигрант со времен Олдувайского ущелья.<br/>
<br/>
А насчет того, что книги о национал-попаданцах выполняют кррме всего прочего и функцию своего рода опиума для народа, так это факт. Как и религия: для единиц — духовный путь, для миллионов — спасительная сказка.

Это про каждого «нормального человека». Именно человеческий способ мышления определениями понятий скрывает смысл и убеждает человека, что его разум и определяет его сущность. Типа «я мыслю и осознаю бытие — значит я существую». «Искушение дьявола» — это уникальный разум человека желает бессмертия для себя, т.к. его свойство — бесконечная жвачка мышления словами, но не сутью понятий. Да, разум в курсе гипотезы про «бессмертие души». Но разум считает что он первичен, а душа для него — его собственная нереальная абстракция, смысла её он осознать не может, а потому «бессмертие души» всего лишь религиозная сказка. В реальной жизни каждый человек часто жертвует совестью и стыдом, выбирая «разумность» (т.е. выгодность и удобность) поступков, мыслей и слов «по понятиям человеческим», легко расплачиваясь тем самым нереальным для разума, а потому ничего не стоящим «бессмертием души». Жизнь в кредит, досталась «на шару», и что с ней делать разум не знает. Слушая «Escape clause» мы размышляем, всему даем оценку и определения, примеряем на себя ситуацию с возможностью бесконечности жизни разума. Каждый мысленно побывал на месте Уолтера Бедекера, разве разум при этом не отказался от «бессмертия души»?)) имхо

Книга очень душевная, как и другие произведения этого автора. Я бы не сказала, что она исключительно детская, взрослые тоже многое могут почерпнуть из нее. Насчет чтицы. Мне понравилось как она читает, но сколько же у нее не туда поставленных ударений в словах. Кошмар просто. Может быть русский язык для нее не родной, тогда понятно. Но зачем тогда книги озвучивать или может стоило сначала как-то подучить язык. А то все эти — принЯл, похожА, Умерла, спокойнЕе и т.д. очень режут слух. А еще музыка. Ее очень много в этой озвучке, причем целые песни. Очень неудобно, приходилось перематывать. В общем, книга замечательная, но лучше ее читать, а не слушать, наверное. Безумно понравилась книга этого автора «Следы на снегу». Вот там всё на высоте. И книга чудесная и озвучка одна из лучших, что я слушала.

Комент не к этому посту, а вообще. Мужик, забей! Хейтеры будут всегда! Уж больно он тебя зацепил, так нельзя!!! Плюс!!! Это твоя работа, никого не должно волновать что ты озвучиваешь и когда! У тебя с каждой книгой вырастает аудитория, не растрачивай себя. Я например согласен с тем Лоботрясом1742: что поле не пахано, а некоторые книги имеют по 4 озвучки.Но я взрослый парень и понимаю что это работа в первую очередь, во вторую хобби. Из всех твоих мне зашло лишь 10 книг примерно, многие бросил на середине, это же не повод писать в массы: Не то начитываете сударь!!! Это книги, одному нравится, друго-го воротит.В общем, как работник медицины(общение с массой людей)скажу так: хорошим для всех не будешь. А мы хомячки)))) с удовольствием будем тебя поддерживать и слушать твои книги.

тут согласен. как я уже сказал-тут и неозячники -чем хуже тех? наши же предки свою веру имели-а не где то изучали)<br/>
но тогда зачем Асова и велесову книгу выкидывать? для религии-сойдет.<br/>
хотя… честно говоря-все равно не верю я это все… вера все же чуть больше чем театр-мифы,-и некое желание верить) новый год мы празднуем -правильно-особенно дети ( и там и правда какая то вера витает-даже взрослые чуют)… ну не верю что кто искренне молит Перуна)) в счастливый предмет верю, в примету, в том что надо на памятник чего то потереть… а там… имитация<br/>
ну а вера о славном прошлом-и самых арийских славянах… не серьезно как то… вон Karajan-нужны только правильные славные боги-мерзких -ненадо)) откуда бы славянам с их тяжкой жизнью-хороших взять?

Времена далёкие. Колдуны, ведуны, бабки ёшки. А как вы думаете? Был такой средний возраст населения,,. 25-26 лет. Редко кто из воинов доживал до 20 лет, это я о 14 летних пацанах орудующих мечами.<br/>
А для продолжения рода? Применить арефметику. Если совершеннолетие 18, чтобы успеть поднять воспитать дитя при дожитии до 26. 26-18=8. Не реально но в 8 лет надо родить уже. Теперь берём поправку, грубо 26/2=13 то есть 13 лет уже взрослый. Минус ещё 2 года — 11. Получаем 26-11=15. То есть в период с 11 до 15-16 лет можно рожать, после 16 уже поздно. Это я про то время, когда средний возраст 26 лет.<br/>
Так что не сотрясайте воздух по поводу педофилии. Не забывайте мир который описывается здесь альтернативный — не реальный…

Времена далёкие. Колдуны, ведуны, бабки ёшки. А как вы думаете? Был такой средний возраст населения,,. 25-26 лет. Редко кто из воинов доживал до 20 лет, это я о 14 летних пацанах орудующих мечами.<br/>
А для продолжения рода? Применить арефметику. Если совершеннолетие 18, чтобы успеть поднять воспитать дитя при дожитии до 26. 26-18=8. Не реально но в 8 лет надо родить уже. Теперь берём поправку, грубо 26/2=13 то есть 13 лет уже взрослый. Минус ещё 2 года — 11. Получаем 26-11=15. То есть в период с 11 до 15-16 лет можно рожать, после 16 уже поздно. Это я про то время, когда средний возраст 26 лет.<br/>
Так что не сотрясайте воздух по поводу педофилии. Не забывайте мир который описывается здесь альтернативный — не реальный…

Рассказ-неуклюжка в соответствующем исполнении. Зефирный, в нежной сахарной пудре и атласных ленточках.<br/>
Так-то тема любимая, детство и собака, пацан и его ушастый друг. Если бы не последний абзац, то и вовсе лучше посмотреть ещё раз «Варежку», но всё равно получилось скучно. Было жалко щегла, собак он, вишь ты, любит, его маму, которой нет дела до трепетной души сына, тоже жалко, нечуткая, потерянная в круговерти будней. Отец — молодец, тут вопросов нет, разгладил узел по-мужски спокойно. Хозяин овчарки, к слову, на редкость безответственный болван. <br/>
Не знаю, для чего такие рассказы детям слушать или читать, какому такому чувству любви к собакам они могут научить. Вот когда этот деть среди собак растёт, играет с ними, кормит и выгуливает их, а, став взрослым, тоже парочку заводит, это да. <br/>
Рассказ плюсанула, за образ папы.

Это одна из работ, которые заставляют задуматься что же такое учитель и какую действительно важную роль он несёт в души и головы будущих больших людей, как многое он даёт и отбирает, как атмосфера класса и общение внутри этой ячейки общества зависит от грамотного и гибкого подхода, как взрослый и ответственный человек берет под свою защиту каждого и в каждом видя особенности, видит потенциал, особенно самых младших, правильный старт это успех огромного будущего, как хочется даже в сегодняшнем мире капитализма видеть людей выбирающих направление будущих трудов по душе, чтобы старт для маленьких и открытых сердец был достойным, не идите за деньгами к детям, нужно иметь достаточно не только знаний, а любви в целом к людям чтобы не губить будущее своей плохой работой, любви и мудрости всем кто выбирает этот не простой путь -быть учителем!!!

По-моему ЛИЧНОМУ взгляду литература должна иметь применение в жизни. «Цветы для элджернона»-сострадание к умственно отсталым (хоть она меня этому не научила, а совершенно другое было применение, открыла глаза на вещи, но это для простоты). «Атлант расправил плечи» Алисы Розенбаум — одна из идей, что жить без цели нельзя (это если очень вкратце).<br/>
<br/>
Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))<br/>
<br/>
А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.<br/>
<br/>
НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.<br/>
<br/>
Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?

И, как обещался. Прослушал тут обоих минут по 40. Правда, пришлось ещё и заплатить за Клюквина. Пока мне никто не платит и потому остаюсь в числе возмущенных. Многие уже знают об моём отношении к чтецам поэзии, как об возмутительно низком качестве чтения оных, в основном из-за отсутствия ритма и певучести. А для передачи поэмы-сказки нужна ещё какая-то особая интонация. Мне показалось, что голос Абдуллаева он вообще не сказочный и чересчур серьёзный. И если с самого детства не впитался в тебя этот сказочный дух и если ты не бредил этими сказками, то всё напрасно. И как выше писала наша Kamellia, если «не передать чего-то неуловимого, доселе не слышанного, то оно и не тронет наши сердца». Что сказать про Клюквина… Я и раньше его слушал без особого восторга (речь об поэзии!) и на этот раз меня он удивил одним ляпом в Посвящении «всё ходит по цеп'и кругом» (' — ударение). Всяко бывает, может проскочить, но ведь запись-то только началась и не поздно было начать по новой. Вот этот ляп он и есть наглядный пример отсутствия у Клюквина ритмового чутья. А мы ещё хотим и певучести сверх ритма. <br/>
Хоть бросай все свои планы и берись за сказки! Аж нутром чую, как Джахангир самодовольно ухмыляется: «Будет праздник и на моей улице!».

57 прожил Дэвид Эндрю Геммел.<br/>
<br/>
Умер 28 июля 2006 г. работая за компьютером над заключительным романом Троянской трилогии «Падение царей».Спустя две недели после операции на сердце.<br/>
<br/>
В последние годы Геммел много путешествовал.Из-за неприятностей со здоровьем спешно вернуться домой пришлось с Аляски.<br/>
<br/>
Творческое наследие писателя составляет свыше тридцати книг! Много и упорно работал, стараясь успеть как можно больше.Остро ощущал скоротечность времени.<br/>
<br/>
Ставил на первое место сильную личность.Не афишируя, занимался благотворительностью.Помогал одиноким матерям и одаренным детям.<br/>
Его герои становились на защиту тех, кто не мог сам постоять за себя.<br/>
<br/>
Писатель был в жюри литературного конкурса, участие в котором мог принять любой желающий!<br/>
<br/>
Из биографии Дэвида Геммела совершенно непонятно, как он сумел обойтись без хорошего образования!<br/>
<br/>
Родился Дэвид 1 августа 1948г. В семье у него были сложные взаимоотношения с отчимом.<br/>
В творчестве это проявилось нарушением табу на жестокое обращение с детьми.<br/>
Детские персонажи беззащитны перед злодеяниями взрослых, оказываются жертвами, страдают и умирают.<br/>
<br/>
В 16 лет будущего писателя исключили из школы.Он сам вспоминал этот эпизод как детскую шалость.Которая имела серьезные последствия.<br/>
Почему взрослые так обошлись сурово с подростком? Организация азартных игр.<br/>
<br/>
Пришлось идти работать.И познакомиться с изнанкой жизни.Днем разнорабочим, а ночью вышибалой в ночном клубе.Развозить напитки на грузовичке.Находил время на спорт.Играл в регби и боксировал.<br/>
В 18 лет устроился работать в газету.Вначале стажером, а затем репортером!<br/>
<br/>
Был редактором нескольких газет и журналистом.<br/>
Использовал имена коллег для персонажей, что не понравилось управляющему.<br/>
<br/>
После выхода третьего романа «Нездешний»принял решение жить на доходы с писательских трудов и оставил журналистику.