Поиск

История Билли Миллигана широко известна. Книгу Киза читала давно, причем так получилось, что начала с продолжения -«Войны Миллигана», а потом только прочла «Множественные умы». Сейчас снова захотелось вернуться к этой книге и переслушать ее в исполнении моего любимого чтеца Вячеслава Герасимова. Т.к. я много слушала и слушаю  книг в его исполнении, могу с уверенностью сказать, что эта книга — одна из самых лучших работ Герасимова, так проникновенно он её читал! <br/>
<br/>
Можно сколько угодно считать  Миллигана симулянтом и говорить, что большинство психиатров во всем мире вообще не признают такое понятие как «ДИССОЦИАТИВНОЕ РАССТРОЙСТВО ЛИЧНОСТИ», книга Киза для меня, прежде всего о том, что защитные механизмы человеческой психики и особенно детской имеют самые разные проявления. А то, что Билли в детстве досталось от жестокости и равнодушия взрослых — я в это верю, а потому верю, что с его хрупким сознанием явно было что-то не так.<br/>
<br/>
Интересно, что рассказ Киза о Миллигане постепенно стал навевать мне повесть «Над пропастью во ржи». Смысл повести Сэллинджера несколько в ином, и тем не менее ключевой фрагмент повести все время звучал у меня в голове: "… я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть". Но, увы, для Билли — особенно для него — как и для его сестренок и брата не нашлось ни одного «Холдена Колдфилда», который бы защитил ребенка и не дал свалится в пропасть, где были страх, заброшенность, одиночество, наркотики и столь тяжёлые преступления.

Книга привела меня в недоумение. Сначало все было невероятно интересно, словно читаешь приключения Кир Булычева. Но потом шокирующие сцены жестокого насилия над маленькими девочками, убийство детей с жестокостью. И тут вырос огромный вопрос внутри ЗАЧЕМ написано это произведение? Это первый. А второй, ДЛЯ КОГО?<br/>
Это вообще, 100% не подростковая литература. Некоторые сцены шокируют взрослого, а ребенка могут вообще повредить, он может узнать новое плохое, что лучше совсем не знать. Я бы не хотела знать в свои 12-14 лет то что описано в книге. <br/>
В самом конце книги были слова автора:<br/>
" Спасибо тем кто понял о чем эта книга". Ну и тут конечно же было задето мое самолюбие, так как я вообще не въехала о чем эта книга. Она точно не о добре и зле, о справедливости и подлости. Это какая-то чернуха, если честно. Пошла читать отзывы других, чтоб понять. И вот сейчас я думаю, что эта книга для очень взрослых людей, тем кому глубоко за 25. И тем кто в детстве и юности пережил от сверстников жёсткий пресинг в виде унижений, обесценивания, преследования, битья, оскорблений, насмешек. Книга для тех вчерашних детей которые в свою взрослую жизнь несут травму юности и никак не могут ее проработать, понять сверстников, простить их и понять себя. Если в этом контексте рассматривать произведение, то оно терапевтично. Оно как бы этому взрослому читателю говорит :" Те кто издевался над тобой в юности, они не вышли победителями. Они так же травмированы и так же несут эту во взрослую жизнь. Быть униженным и унижать одинаково плохо для формирования доброй души". <br/>
Я вижу так это произведение. Переслушивать точно не буду. Внутри есть неприятный, противный осадок, слишком впечатлилась сценами насилия.

Я такую книжку не рискнул давать ребенку. Это означает — создать родителям новый букет проблем на пустом месте. Дети все принимают за чистую монету, их мир черно-белый. Дядя написал, значит нужно делать, у них не развито критическое мышление, особенно к себе. Это приходит с возрастом. Хотите геморроя в семье — прочитайте эту книжку ребенку, потом не жалуйтесь на неуправляемое чадо.<br/>
<br/>
Книжка ни разу не детская, писана для таких же взрослых дядей и тетей. Типа юмор, автор похихикал- мы посмеялись, вроде анекдота, но мы же не собираемся жить по анекдотам, мы то знаем, как надо, а дети не знают, они только на пути знания. Дети не способны отличить вредное от полезного, добра от зла, если только родители не вложили в них это знание с малолетства.<br/>
Будете читать детям подобные книжки- пеняйте на себя. Можно читать только подросткам, только им это уже не интересно, у них и так уже крышу срывает от гормонального всплеска, они и так будут делать все наоборот.

После 3 книги качество книг резко упало. К большому сожалению… Первая — отличный детектив, во 2 и 3 меньше расследований — больше приключений, но тоже не плохо. Но дальше… Самокопирование, невнятные одинаковые персонажи, нелепые диалоги, особенно в устах взрослых и вроде бы состоявшихся людей, мало того – эти диалоги в чуть измененной форме ещё и повторяются многократно. В пятой книге всё это усугубилось ещё больше. Изувеченный зверь никого не напоминает из первой части? Помощник Мэтью тоже не отличается новизной, правда? Злодеи вообще все кроме них, и настолько одинаковые, что по именам их отличать очень трудно. Красивая девушка на пути. В городе? На плантации? В лесу? Да пожалуйста! Их есть у нас. А амнезия? Серьезно? Интриги нет, расследования нет, мотивации нет… Есть такое себе роад-муви. Пустая корче книжка, не принесшая для развития серии абсолютно ничего. Футбол головами – это без комментариев. <br/>
Серия пошла зарабатывать деньги…<br/>
Это разумеется только моё мнение. Первые книги на много, на много лучше.

Не совсем понятно, почему сия книга снабжена вывеской «Только для взрослых». По стилю это явно детско-юношеская литература. Если убрать парочку мягко-эротических сцен, книгу можно ставить на одну полку с «Бронзовой птицей» и «Островом сокровищ».)<br/>
ПК, как обычно, получает от меня оценку 5/2. Пять — за бодрый ритм и приятный тембр. Ну а два… За приятным тембром прячется просто удивительная безграмотность. Кому как, а у меня в печёнках сидят его «понурИв», «непрИязнь», «застелЁнный», и т.п., и т.п., и т.п… Я ещё могу поверить, что человек, прогулявший литературу, не знает фамилию Одоевский. Я могу допустить, что человек, выросший вдалеке от Москвы, не слышал про реку Пахру. Но совершенно непонятно, как русскоязычный человек может сделать ошибку в слове «удилище»! (Причём не простую, а мохнатую. Если копаться в истоках, будет очевидно, что слово происходит от «удИть», что есть правильно. Или от «Удочка», что неверно, но хотя бы объяснимо. Однако чтец не ищет лёгких путей! Как его язык выделил ТРЕТЬЮ гласную — нам не понять!)))

У Кинга мы прежде всего увидели бы огромную сагу, раздутую из этого маленького рассказа. Познакомились бы с биографией и детскими фобиями таких мимолетных персонажей как собачонка и приходящие менты, мух на подоконнике, и историей всего этого городишки с момента основания. Надо же как то печатные знаки отрабатывать)))<br/>
Я заметил, что во всех сказках вы ищите тройное дно и скрытый сакральный смысл, наверное так интереснее жить.))<br/>
Думаю, читая инструкцию к пылесосу, вы, хитро посмеиваясь в усы, видите там истоки тайного заговора. <br/>
Говорю, проще все, ребенок изначально был труслив, лжив и манипулируем. Нестандартная ситуация просто раскрыла его личность. И кто вам сказал, что «воображаемые друзья» это признак шизофрении? Вовсе необязательно. Для многих детей это как раз нормально. Вспомните Карлсона, что это как не ВД Малыша и его alter ego? Настораживать должно появление ВД не у детей, а у взрослых, особенно когда они уверенны что ВД существуют в реальности, тогда лучше обратится к врачу.

Ровно 150 лет назад — 31 марта 1873 года известный русский драматург Александр Николаевич  Островский написал свою знаменитую пьесу-сказку «Снегурочка», где показал красоту окружающего мира, любви, природы и молодости. Первоначальное исследование народных сказок о Снегурочке провел А.Н. Афанасьев в своей работе «Поэтические воззрения славян на природу» (1867).  Под влиянием его идей Островский написал свою версию. Он дал волю своей фантазии и рассказал эту историю на свой лад, наполнив жизнь легендарной девушки нешуточными страстями.<br/>
Действие происходит в сказочном месте — царстве Берендея. Описывая законы этой страны, автор словно рисует своей идеал общественного устройства. В царстве Берендея люди живут по законам совести и чести, стараются не вызвать гнев богов. В этой истории Снегурочка предстает в знакомом нам сегодня образе — бледная блондинка в бело-голубой зимней одежде. Здесь-то Снегурочка впервые сталкивается с Дедом Морозом, который оказывается ее папой. А мамой выступает Весна-Красна. Впрочем, история Снегурочки у Островского невеселая: оставленная у людей на попечении, она становится жертвой непонимания.<br/>
Весеннюю сказку А.Н. Островского высоко оценили А.И. Гончаров и И.С. Тургенев, однако многие отклики современников были резко отрицательными. Драматурга упрекали за отход от социальных проблем и «прогрессивных идеалов». В великом русском драматурге критика желала видеть, прежде всего, обличителя «темного царства.<br/>
Театральная постановка «Снегурочки» московским Малым театром (11 мая 1873 г.) фактически провалилась. Несмотря на то, что в спектакле были задействованы все три труппы: драматическая, оперная и балетная, а музыку к нему написал сам П.И. Чайковский, несмотря на использование технических диковинок: движущихся облаков, электрической подсветки, бьющих фонтанов, скрывающих исчезновение «тающей» Снегурочки в люке, – пьесу большей частью ругали.<br/>
В 1882 г. известный композитор Н.А. Римский-Корсаков поставил по пьесе Островского одноименную оперу. Красивая сказка о любви, облаченная в музыкальную форму, стала настоящим хитом. На рождественские утренники  девочки наряжались в костюм Снегурочки, а взрослые с удовольствием разыгрывали сценки из популярной оперы. <br/>
А после революции Снегурочка стала персоной нон-грата. Советская власть объявила празднование Нового года и Рождества пережитком буржуазного прошлого и запретила его отмечать, наложив запрет на все атрибуты праздника. И только в 1935 г. новогодние праздники вновь пришла в дома. Через два года в кремлевском Колонном зале впервые Дед Мороз и Снегурочка, переквалифицировавшаяся к тому времени из его дочки во внучку, впервые появились вместе. С тех пор они неразлучны.

«История из разряда тех, < как уложить волосы дыбом>. Но, и ещё доказательство того, что не важна ситуация, а важен сам человек в ситуации. Потому что … воистину: не так страшен чёрт как его малюют. Как бы страшно не было, а пока ты без греха, зло только пугает. Оно бьёт только грешников. <br/>
… Жаль, что люди сказки забывают. А ведь там всё написано … Поступай по букве закона. И не слушай < друзей> и советчиков. Через них лукавый тебя склоняет … не ищи лазеек. Не согреши. Ибо … Найдёшь только горе.» Это аннотация, которая полностью соответствует содержанию. Всё верно. И это меня радует. Да, очень много вокруг «друзей», которые на поверку просто присосавшиеся пиявки, которые пытаются по максимуму отсосать у тебя выгоды материальной или отсасываются энергетически. <br/>
Очень хорошо показана мать, которая всю жизнь прожила только для себя, ничего не делая для ребёнка. Даже не нашла в себе силы для того что бы бросить пить. Это очень злободневная тема. <br/>
И другой момент, — столько соблазнов всюду, что для того чтобы остаться «чистым» — нужно иметь стержень внутри. И главный стержень — совесть. Жить по совести — это и есть жить по Божьи. И в рассказе это прослеживается чётко. И на таких произведениях мы учимся тому, что всегда будет результат твоим поступкам, — смерть или счастье.<br/>
А озвучка — это просто попадание в десятку. Я как будто попала в «Радионяню». Благодарю автора и за содержание и за чтение.<br/>
Нам всем, живущим сегодня, именно такие рассказы очень необходимы, и молодым и не очень.

Да почему все тут цепляются за религию? Речь не про атеистов и религиозных людей. А про атеистов и верующих. Я для себя разделяю эти понятия религия и вера в Бога или вера Богу. Религия это своего рода идеология которая разделяет людей на отдельные конфрантующие блоки. Так же как и национальность или политические блоки. Что у нас в истории было мало кровопролитий на основе национальности или политики? Простите, это что вы такое несёте? У вас совсем каша в голове? То что вы прочитали несколько исторических заметок и бравируете какими-то цифрами не говорит о том что вы разбираетесь в этой теме. Я уже устал повторять, что не выступаю в защиту какой либо религии. Для меня это всего лишь идеология. Люди которые убивают под прикрытием этой идеологии не являются верующими. Вера в Бога объединяет людей а не разделяет. Все остальное это манипуляция сознанием и мотивами людей с целью достижения корыстных целей. Чем больше у людей противоречий тем больше конфликтов, тем легче ими управлять. Всё что вы все тут мне пишете и ставите дизлайки доказывает, что нельзя такую книгу советовать детям. Потому что даже у взрослых каша в голове. Раз не видят разницы между верой и религией. Вера в Бога так же естественна как почитание родителей. У нас у всех есть родители и что это само по себе приводит к кровопролитию? Всё остальное это дело рук и умов оболваненных людей. Не будь религии был бы другой повод для конфликтов и кровопролитий.

Оруэлла люблю. Николай Козий великолепен! Спасибо, akniga.org!<br/>
Если можно, немного пофилософствую. Давно мучаюсь от пары вопросов на эту тему.<br/>
Первый:<br/>
Когда рождается младенец, каждый взрослый понимает и знает на 100% — рано или поздно к этому младенцу, как и к любому другому, придёт палач. <br/>
В самом разном виде — остановка сердца, рак, встречный автомобиль, земля в которую врезался самолёт, грабитель в темной подворотне, беспомощная и унизительная старость… <br/>
У палача тысячи обличий. И методы разные — кого-то тихо, во сне. Кого-то долго и мучительно истязая… И сроки до исполнения у всех разные.<br/>
Так почему там всех так возмущает и отвращает этот конкретный случай?<br/>
У меня нет ответа. Вариантов много, а ответа нет.<br/>
<br/>
Кстати, для верующих людей, которых ждёт вечная жизнь, казнь вообще должна быть радостным событием. Тяжёлым, но радостным.<br/>
Или как ?!

Пожалуй для подростков это как раз и будет плохо.Если данный опус прочитает или прослушает человек взрослый. то, скорее всего, ему это не повредит. Либо посмеётся. либо поплюётся и на этом все закончится. А вот подростки, литературный вкус которых будет формироваться на такой и подобной ей эротично-ванильно- перчиковой пошлятинке, скорее всего так и не почувствуют вкуса хороших книг, ну хотя бы потому что они сложнее читаются и приходится задумываться над затронутыми в них темами. Я понимаю авторов подобных виршей — они деньги зарабатывают пока поветрие такое и от того стараются писать легко… нет не так, а легенько-ванильненько-пошленько-эротичненько чтобы подсадить на своё чтиво как можно большее количество женщин и девочек (к счастью мужчины на это мало ведутся) и снять как можно больше денежных сливок со своих виршей и им вообще-то плевать на воспитание чужих детей.

Вероятно, мы в разных государствах проживаем. Случается и такое. Где я встречал других детей? Да везде… Быть может это мне так повезло, но на моей улице располагается бывший дом пионеров, не знаю как он ныне называется, но он работает и полон детей, которые туда не по воздуху попадают.<br/>
Что до полового созревания, Вы правы. Мало кто из мальчишек не пробует курить и ругаться матом в 1-2 классе. Сам такой. К счастью у подавляющего большинства детей интерес к подобным занятиям быстро проходит, но бывают и исключения ( не будем тыкать пальцем, всё и так на виду). Однако, хочу заметить, что курение, ругонь, равно как и увлечение порнографией дети не афишируют интуитивно понимая, что нарушают неписаные человеческие нормы. Взрослые особи, задержавшиеся в детстве, равно как душевнобольные и разнообразная босота напротив используют человеческие пороки для привлечения внимания публики.

Если всё будет делаться как описывалось то какие моральные аспекты вас беспокоят? <br/>
<br/>
Они занимают тела которые уже потеряли свои ядра сознания. Конечно теоретически можно было-б путём длительных процедур сформировать в этих телах новые ядра сознания, но это были-б именно НОВЫЕ ядра сознания… Чем новые и пустые сознания лучше опытных и развитых? <br/>
<br/>
А секретность, секретность нужна для ускорения процесса. Жизнь человека коротка, расселить надо 4 000 000 сознаний, а знания как переселять сознания столь велики что одному человеку доказательство нужности этого потребует долгие годы и ещё более долгие если этот человек потеряет память… Что по вашему лучше было-б чтоб здоровые тела гнили в больницах «ведь даже с младеньчискими сознаниями они повзрослеют лишь к смертному часу», а взрослые и полноценные сознания «4 000 000? в это время каждую секунду рисковали погибнуть навсегда ютясь в одном теле?

как и первая книга — зашла на ура и проглотилась мгновенно! Сюжет динамичен, интересен, многогранен, а чтец великолепен! Для меня чтец хорош в 2х случаях: когда я на него не обращаю внимания, погружаясь целиком в сюжет книги, и во 2м случае когда я «отвлекаюсь» от книги восторгаясь тембром, голосом, дикцией и прочими нюансами чтеца. Mones Fits это 1й вариант. он прекрасный проводник в мир 39 ключей и не отвлекает на себя внимание.<br/>
Ко второй книге поймала себя на мысли что меня раздражают 2 фактора: <br/>
это взрослые влиятельные люди, которые не только эксплуатируют, так еще и обижают и желают смерти маленьким детям<br/>
и нямлистость и трусость главной героини, которая в самых ответственных моментах жуёт сопли, но вот смелости и мужества предъявлять претензии брату у нее хватает.<br/>
<br/>
Очень интересно почему озвучено только 3 книги из 26? собираются ли озвучивать остальные????

в отношении самой оценке то может я плохо выразился-«как мужчина» скорее не как подросток на гормонах.<br/>
в этом возрасте мальчишкам типично плевать на чувства девчонок и выбирать лишь по внешности, ГГ обращает внимания на чувства Старшей, и испытывает вину пере Принцессой, смотрит не на внешность а на духовное сродство. это в целом ближе к взрослому поведению<br/>
опять же мальчишка свойственно тявкать на сильных личностей, таких как майор-я рамках самоутверждения, и показать что ты уже взрослый.<br/>
ГГ же срывается на майора по серьёзным поводам-и ему стыдно потом, он искренне ждет у дара в одном моменте. это опять более взрослое поведение.<br/>
и да это в целом-не типично. но для подростка. но учитывая что тут лишь душа-без тела и памяти. то реакция -нормальная.<br/>
реагирует так сказать -его суть, на него не давят комплексы и гормоны

у вас «испанский стыд», а у меня совсем другие чувства. Когда читаю «Ирина, которая при мне никогда не смела пикнуть. Узнаю ее гнусность» — о маленьком ребенке, плачущем в приюте от голода или описание того, как Цветаева, принеся в приют немного еды, отдает все старшей и возмущается на просьбу угостить и маленькую — у меня просто мурашки по коже. При этом продолжает получать на детей паек, ест сама и отдает знакомым.<br/>
Бесконечные увлечения вызывают недоумение и брезгливость (надеюсь, с ее трудной жизнью у вас это не связано?). Ну, там все взрослые люди, если это было нужно для вдохновения — на здоровье.<br/>
Все это переплавляется в талантливые, искренние стихи и о любви и о смерти ребенка. Мне вспомнились строчки Ахматовой <br/>
Когда б вы знали, из какого сора<br/>
Растут стихи, не ведая стыда,<br/>
Как желтый одуванчик у забора,<br/>
Как лопухи и лебеда.

Я, как всегда.извиняюсь за многословие<br/>
Но учитывая /добрейшие пожелания критиков/ стараюсь исправиться....:)<br/>
не пол лу ча ется...:( <br/>
С удовольствием прослушал/реальную/ сказку..., как жалко, что нельзя просто уйти в придуманные миры…, фантазии и другие измерения......../их у меня мноого, с детства накопил.....:)/<br/>
Родился, чувствую, не в свое время, и мир мой существует параллельно, где то с этим… <br/>
Слушая сказку, вспоминал свое детство. Был пацаном впечатлительным<br/>
Ни с кем, особо не сходился. Друзей было мало, но ими дорожил… <br/>
По натуре одиночка и держась обособленно, жил в своих мирах…, если бы сказка была традиционной рассказал бы иное, связанное с предсказаниями и… короче не буду давать пищу для тех, кто выхватывая комменты слушателей, самоутверждается изгаляясь и ругая их../Комменты, убеждения слушателя/<br/>
Обещал, как то при случае рассказать ужастик из жизни/таких случаев, ужастиков, у меня много, есть и забавные/<br/>
Надеюсь рассказ по теме-навеян прослушанной сказке.<br/>
<br/>
В моем детстве была тоже Мора. постараюсь покороче…<br/>
Жил в коммуналке, двухэтажный дом…, на два подьезда<br/>
В соседнем жила старуха/по описанию, как мора/ Всклоченные космы и злой взгляд, глаза желтые и мутные. Она всегда меня провожала, зло смотря в след и о чем то думая…<br/>
Потом она умерла……., я почти обрадовался, на тот момент, что не увижу больше старуху….<br/>
Прошли каникулы и опять пришлось ходить в школу… Задали задание по немецкому, и за помощью бегал в соседний подъезд к двум студентками /ин яз/.Жили они в соседнем подъезде, где ранее жила старуха, только на втором этаже…<br/>
Стемнело, надо возвращаться домой собрал тетради. вышел за дверь попрощавшись…<br/>
Стал спускаться по темной лестнице вниз и….., почувствовал что то необъяснимое в низу,<br/>
напротив двери покойной бабки, мимо которой я должен был пройти.<br/>
Это было так ощутимо, что холод прошел у меня волной по спине…<br/>
Я затаился… боясь ступать на площадку ведущую на вторую лестницу…, услышал: хрршшшшш<br/>
Звук был низкий и липкий.<br/>
С ужасом застыв я искал выход, ноги категорически отказывались ступать на лестничную площадку…<br/>
На второй площадке окно, с выходом на улицу, оно было слегка приоткрыто <br/>
Я быстро сделал два шага, распахнул окно и спрыгнул с высоты четырех метров в низ на улицу,<br/>
Приземлился на корточки стукнувшись больно подбородком, вскочил и отбежал по инерции в перед. Все произошло быстро, от боли успел подумать: Черт, напридумывал, теперь вот ноги отдробил и……., как ни хотел не поворачиваться обернулся…… хрршшшшш!!!<br/>
В проеме, чуть в глубине от окна стоял темный силуэт… <br/>
Лица видно не было, но…… я ощущал взгляд. Злобный, холодный, жесткий<br/>
Дал стрекача и влетел домой, почти вышибив дверь, перепугав свою бабушку <br/>
Она, молча, выслушала, ничего не казала и долго молчала………<br/>
В соседний подъезд, больше, старался не ходить, когда стемнеет<br/>
А проходя мимо бабкиной двери, чувствовал, что то злое, притаившееся…<br/>
Фото не размещаю. Но, учитывая, что правила для того и существуют чтоб их нарушать не обещаю следовать советам доброжелателей…<br/>
Спасибо любимой исполнительнице в женской озвучке -Ахвердян Лиле <br/>
и автору Кожину Олегу за замечательную /релистичную/сказку…

Как по мне, озвучка пьес — дело неблагодарное ни с какой стороны. Ужасно бесит эта одноголосая перекличка персонажей…<br/>
Плюс ко всему, конкретно данная пьеса — ну, ни в какие ворота. Сюжет изначально высосан из пальца, хотя ведь можно было, что называется, развернуться. Однако подача персонажей до тошноты однобокая, своим изначальным характеристикам «старые» герои не соответствуют, а новые вызывают глубочайшее недоумение. Вместо того, чтобы постараться проработать и нивелировать «ляпы» книг (например, якобы тотальное уничтожение ВСЕХ маховиков времени в Отделе Тайн — ослу понятно, что в некий рандомный момент времени всё-равно где-то будут маховики вне Отдела), сюжетные линии просто впихивают в повествование. Безо всяких объяснений, просто — а вот мы тут решили, что вот так надо, и всё. Если это сказка для детей — тупые взрослые, имхо, перебор (а как вам бегущая по крыше экспресса мадам с тележкой, у которой руки-колья… Терминатор, не иначе, одним из маховиков завладел). Ну а с точки зрения взрослого. Не таких явно голливудских спецэффектов ожидаешь от Поттерианы. <br/>
До этого прослушала все аудио с Клюквиным, и впервые почувствовала, что всё встало на места. Словно до этого за 20 лет ни разу не увидела всю картину целиком, словно мне не хватало эмоционального окраса и нюансов. Несмотря на многократные чтения томов и просмотры фильмов…<br/>
Короче. Фигня. Категорически не вписывается по внутреннему наполнению в общий цикл. Не хочу такого продолжения вообще. Жду более яркого и разумного раскрытия персонажей и в разы более интересного и динамичного развития сюжета.