Поиск

А я не сторонник совместного проживания.) И сама не с кем вместе жить не хотела в молодости, и была «за» отделение семей детей. Вместе жить при современных стрессах — лишние ссоры и испорченные отношения. У нас в жизни СТОЛЬКО общения, что приходя домой(ну, уже в возрасте после 40) лично мне хочется тишины и покоя. Да и когда я не вижу ссоры моего сына и его жены, то меньше поводов для переживаний. Они поссорятся — и тут же помирятся, а я буду долго помнить, ещё навыдумываю себе чего...))) Зачем? Живём мы недалеко(в одном городе). Пять минут на машине — и мы у них, или они у нас. И рады все!)))

не подходит… для этого рассказа<br/>
Более точное определение.<br/>
«Неупокоенными («голодными») духами называются Сущности, которые по той или иной причине развоплотились, лишившись физического тела, но не смогли в силу определённых обстоятельств покинуть наш мир – мир живых.<br/>
— Духи детей, которые погибли в результате аборта<br/>
Такие духи после аборта не уходят в мир мёртвых, а остаются в энергетическом коконе матери и всячески разрушают её энергетическую оболочку, создавая проблемы со здоровьем и благополучием. Эти духи остаются с матерью до момента её физической смерти, а затем становятся бродячими «неупокоенными» духами, а зачастую перерождаются в Крикс.»<br/>
<a href="http://stribog.ucoz.ua/index/neupokoennye_dukhi/0-9" rel="nofollow">stribog.ucoz.ua/index/neupokoennye_dukhi/0-9</a>

Реалистичное и очень грустное произведение, правдиво отражающее период искоренения коренных индейцев на территории северной Америки. Искренне жаль невиновных и беззащитных людей, с обеих сторон, в особенности детей, павших жертвами предубеждения, алчности, недальновидности и аморальности, щедро источаемых их глупыми и жестокими современниками. На самом деле жить в счастье так просто, многого для этого не надо, но человеку необходимо все так усложнить, что под конец он готов из-за своих же глупостей и глупостей остальных лезть на стенку, изводить себя, не жить, а существовать и в итоге умереть жалким. <br/>
Итог произведения: живите свободными, счастливыми, в гармонии с окружением и при этом не нарушая прав и свобод остальных.

Прослушала «Жизненный план». Примерно понимаешь о чем будет повествование. И даже немного напоминает мою собственную маму, для которой я всегда останусь самая умная, талантливая и красивая и конечно полностью не раскрылась в этой жизни.<br/>
Ещё раз убеждаюсь какие люди разные. Переживая потерю собственных родителей, особенно мамы, мне трудно представить рысканье в их вещах и документах думая о наследстве в первые же дни после их смерти. Некоторые ценные бумаги смогла проработать, лишь только потому что прошло 6 месяцев. Прошло 5 лет и я до сих пор не могу разобрать всё, что осталось после них. Просто восхищаюсь деловыми качествами этих троих детей. <br/>
Да, ещё “Red Lobster”, это Stake House.

Наверно, не «зависит», а «должно зависеть»? <br/>
«Талант» родителей должен в основном проявляться в том, чтобы не упустить ребёнка: вовремя помочь и отстающему, и кому слишком скучно на уроках, и кто не хочет ходить в школу по другим причинам. Поставила я в скобки «талант» потому что каждые родитель желающий лучшего для детей уже это имеет. <br/>
Это мой личный подход к образованию и детям: поддерживать и направлять, не тащить за уши, особенно не туда, где они могут проявить себя, хотя смолоду и пыталась тащить моих туда, где по моему им было бы хорошо. Как у Конфуция, сейчас мои упрямые отпрыски не должны работать, и на хлебушек им с семьями тоже хватает. ))

Не знаком мне ни ямб, ни хорей<br/>
Белый стих тоже не для меня,<br/>
Гений мой у закрытых дверей<br/>
Обивается видимо зря.<br/>
<br/>
Маяковский был прав -коль достал из штанин<br/>
-Покажи, чтобы все понимали,<br/>
Что ты право имеешь, что ты гражданин<br/>
А теперь талерантны все стали.<br/>
<br/>
Неет, к таким словесам я не буду терпим<br/>
И к делам либералювенальным,<br/>
Если наших детей, предадим, продадим<br/>
-Станем стадом пастись маргенальным.<br/>
<br/>
Похмельну голову трезвить -пора, выходят сроки <br/>
И рифмой Пушкинской вершить нам преподАнные уроки.<br/>
И ставленники англосакских хунт <br/>
Познают-страшный, русский бунт.

Где то я ЭТО уже слышал. Бред бредовый.<br/>
Книга ни разу не детская, а просто плохая. Видно кто то решил, раз книга для взрослых книга не годится, то детишкам сойдет. Не правильно решили, книга достойна только мусорной корзины.<br/>
По такому же принципу можно запихнуть в детский раздел всю ЖФ и Лит РПГ, там качество литературы тоже не айс. Но зачем же?<br/>
Детям надо только лучшее и детское, а не 3й сорт от взрослой. Админы, подумайте над этим. В последнее время раздел «Детской литературы» превращается в помойку графоманов. Раздел «Фантастики» им давно уже стал и с этим поздно бороться, так хоть детей пожалейте.

Впервые это произведение прослушала в возрасте восьми!!! лет в легком изложении воспитательницы в кардиологическом санатории))<br/>
Меня еще спасло то, что слишком много говорила по дороге в столовую и за это меня наказывали не слушанием продолжения))<br/>
Прошло много лет и при самостоятельном прочтении выяснилось, что и у меня и у воспитательницы великолепная память… (В рассказах воспиталки была еще и повесть о боксерах, которые раздразнили пуму и та порвала одного из них и как приехал доктор и как сшивал пострадавшего))) Веселый персонал в кардиологии для детей..)<br/>
Гюго великолепен в своей мрачности. <br/>
Кст, благодаря его «Собору» отменили снос Собора Парижской Богоматери) В этом и есть сила настоящей литературы )

Какие же замечательные книжки для детей писал Лев Кассиль, каким хорошим и легким слогом, и пусть события в его книгах относились к давним временам нашей Родины, и все же в детстве мы читали его с удовольствием, от души смеялись над Кондуитом и Швамбранией, как наши родители, возможно сегодняшним школьникам, которые растут на Гарри Поттере, на книгах Толкина, все это не в тему, скучно без орков, хоббитов и прочих Гендальфов н воландемортов, а жаль, ведь есть реальный мир в котором когда-то жили замечательные девчонки и мальчишки, умели веселиться и даже становиться настоящими реальными героями, спасибо сайту за такое чудесное разнообразие, такой роскошный букет славных произведений, надеюсь кого-нибудь заинтересует мой отзыв.

даже в аннотации к рассказу сказано «Как мы знаем из некоторых грустных историй, у отверженных детей иногда появляются необычные и очень опасные друзья» Карлсон персонаж не жуткий-ибо сюжет, там иной -детская книга а не ужастик, я лишь говорил что он имеет для этого все задатки-и переводится в таковые косметическими изменениями. <br/>
могу порекомендовать рассказ Олди «ПОЙДЕМ В ПОДВАЛ?»<br/>
и да Карлсон тоже вешняя сила-чья природа за кадром-ВД он лишь по сути-а так то видят не только друзья и родичи Малыша но и посторонние люди.<br/>
Да можно сказать что Малыш его как «призвал»-но в данном рассказе схожая ситуация-звери тоже пришли именно к Зайчонку

Меня название радует, «Королевский гамбит». И это в книге про времена, когда слова «король» вообще не существовало в природе, а «гамбит» если и был, то означал явно совсем другое. Неужели книгу не могли назвать иначе? Назвали бы тогда уж «русская рулетка», что уж мелочиться?<br/>
А сама книга отчаянно скучна. Она, казалось бы, для детей, которым хочется узнать про древний мир — так много тут описаний всего на свете — но толку от описаний мало. Герои жрут, пьют, за ними прислуживают, а они пьют, жрут… События ползут едва-едва. <br/>
В общем, как-то эх, не шибко интересная книга. Особенно если сравнить её с «Проклятыми королями» Мориса Дрюона, станет совсем грустно.

Десятилетний ребенок стоит и смотрит, как тонет его младший брат. Причем сам же всё это устроил ради того, чтобы съесть немудреные сладости братишки. Почему таким психически ненормальным людям посвящают книги? Зачем в подробностях рассматривают их более чем неадекватные поступки? Я прожила долгую жизнь, но никогда не встречала таких детей. И мне противно читать эти придумки автора. Возможно, дальше в книге и будут ответы на мои вопросы, но мне они совсем не интересны уже. Я наслушалась. Пойду дальше. <br/>
Я написала это совсем не для того, чтобы спорить с кем-то о вкусах (ничего нового не узнаю), а чтобы предупредить тех, кому, как и мне, нравятся более добрые книги.

Это ещё что… Кто думал, что к поправкам к Конституции привлекут Жан Жака Руссо — «Мужчина и женщина предназначены друг для друга, природа хочет, чтобы они были соединены браком. Всякая ложная религия борется с природой, и одна только наша религия следует велениям природы и выправляет их, объявляя брак господним установлением, приличествующим человеку. К затруднениям гражданского порядка, коими окружен брак, не следует добавлять еще правила, не предписанные Евангелием и даже противоречащие самому духу христианства...» Из книги «Юлия, или новая Элоиза» (1757-1760гг.) Весь остальной уклад жизни от диеты до воспитания детей можно услышать в 51-52 главах из общего списка плеера. Книга есть на этом сайте.

Я вообще не понял Вашей мысли. Если что, то доча у меня записана в ДЮСШ, там — бесплатно. Только форма именная(на форме имя напечатано) платная и прибамбасы ихние(обруч, мячик и проч. шляпа для художки), но это всё — ЛИЧНЫЕ вещи, поэтому я не возникал.<br/>
Сколько я получаю — не ваше дело. А вот насчет навороченного телефона — ваша мысль дает нам понять на каком уровне ваши навыки в воспитании детей.<br/>
Моя жена дочь балует. Покупет куклы по 500 р закусок пластика вонючего в красивой упаковке. Вместо того чтобы купить книгу. А деньги даю я.<br/>
И — да — Я старше жены на 14 лет. Поэтому — я воспитываю двух девчонок.

«Согласно законам Америки ХХV века, ни одно человеческое существо нельзя к чему-либо принудить».<br/>
Очень занимательной рассказ. Ещё один мир Тенна Уильяма. Не такой забавный, как «Венера — планета мужчин», не такой жуткий как «Игра для детей» или «Ребёнок Среды», не такой фантасмагоричный как «Плоскоглазое чудовище», не такой… Конечно, всегда другой. В этот раз, более ироничный, чем шутливый. Иногда, если не смотреть на обложку, можно не понять, рассказ Тенна Уильяма или Роберта Шекли. Чтож, оба американских писателя жили и творили в одно время, и не только это. Но, в целом, творчество обоих, конечно разное. <br/>
Амиру Рашидову огромное спасибо за прекрасное исполнение, за доставленное удовольствие и за выбор автора!

«Тем более, если у него такие «продвинутые» и так много читающие родители, ну, такие, как на нашем сайте обитают.»©, ага, которые дяльше первого рассказа не слушают, а строчат комментариий.<br/>
— — — <br/>«таблетки от горла» мдя…<br/>
Вспоминаю СССРовский мультик про Карлсона с помощью которого детей учили правильно говорить в таких случаях: момент, где фрекен Бок говорит:" Извините, мне надо принять мои таблетки. От головы. То есть — ДЛЯ головы!" но лингвисты, очевидно, мультики не смотрят. )))<br/>
— — <br/>
Насчёт прочтения согласен. Да, прочитано очень неплохо. Единственное, что я впервые сделал скорость на 1,2 — удобнее слушать стало. А так — с интонациями и дикцией у чтеца всё в порядке.

Если бы рассказ не предназначен был детям, то можно было бы порассуждать на тему любви-нелюбви к животным.<br/>
Но рассказ написан для детей. И что же слышат юные слушатели? А вот что: <br/>
У тебя есть мечта? Добивайся её всеми силами. Не слушай никого, кто тебе возражает. Это твоя мама? Вот ее и не слушай в первую очередь. Иди напролом, упорствуй, бери в поддержку папу, он тоже против маминых мнений…<br/>
Вы справитесь, собака будет в доме. И ухаживать за ней будет мама, а куда она денется? <br/>
Отвратительно! Я поставила минус. Нет тут любви ни к кому. Только каприз, хочу и всё.

Яна, я не ваша патриотка. Я эгоистка чистой воды и меня в первую очередь волнует то, что происходит в моей стране, во всех сферах и во всех смыслах, всё что влияет на благосостояние моей семьи, моих друзей, соседей, всех граждан страны. Я думаю о будущем наших детей и внуков.<br/>
И всё оцениваю с этой точки зрения.<br/>
А всё другие страны меня волнуют только в том же смысле — дружить и сотрудничать для общей выгоды.<br/>
А все ваши внутренние проблемы мне по барабану, я не лезу в чужие дела.<br/>
У вас есть выборы, есть суды, есть свободные СМИ.<br/>
Вот и решайте сами свои проблемы.<br/>
Желаю успехов.

«Допекают мужиков, а уж как евреев доняли, так удивительно даже, как это евреи живут. Всегда еврей должен бояться, всегда можно к нему придраться, всегда можно его обидеть, сорвать с него, да и он сам знает, что без этого нельзя — бери только свое «полозоное». И это положенное как-то тотчас у них, евреев, определяется само собою. Явился новый род начальников, явилось для них и «полозоное».<br/>
<br/>
У нас евреям прежде вовсе не дозволялось жить, теперь дозволяется жить только ремесленникам. Между тем, есть евреи, которых отцы тут жили, которые сами тут родились и народили кучу детей. Разумеется, теперь это все красильщики, дистилляторы и т. п. »…<br/>
<br/>
Какой стыд!