Поиск

Бред. Тупость. <br/>
<br/>
Ну, думаю, может потом, ближе к концу наладится и всё объяснится, весь этот абсурд и детский лепет, но нет, не наладилось. <br/>
Судя по всему, некоторые думают, что писать фантастику легко, мол, это же фантастика, тут всё может быть. Ну да, ну да… Только здравый смысл тут быть обязан! Вот всё остальное не обязано, а здравый смысл обязан. А его, как раз-таки, нет.

Если на то пошло, то в любом фантастическом произведении сама фантастика является только фоном. Фантастики в чистом виде не бывает, ибо никто из людей не может полностью отрешиться от себя. Так, рассказ или фильм вроде бы называется ЧУЖОЙ. а там все те же зубы, пасти, слизь, щупальца и т.д., которых в избытке имеется и в земной жизни. А что касается детскости, то тот же СОЛЯРИС, к примеру, далеко не детское чтиво.

ИИ уже сегодня может «мыслить» абстрактно. Такое было сложно предвидеть в 50-х годах, хотя некоторым удавалась. Например, Тьюрингу. Не стоит натягивать сову на глобус и пытаться делать из фантастов пророков. Это, собственно, и не является задачей фантастики. Как правило фантастика предполагает возможный вариант будущего и исследует его социальные последствия. А вот вам, уважаемый, не делает чести высказывания с таким апломбом по вопросом в которых вы, увы, не шибко разбираетесь.

Относить подобные произведения к жанру детектив не корректно. Это какая-то смесь детектива и фантастики, а это далеко не всем может нравиться, особенно если вы не являетесь поклонником фантастики.

Согласен… давно хотелось предложить новый раздел фонтастика научная, всё остальное мусор про пиратов и проч. Чушь как бы отделить, очень нравится вдумчивая и философская фонтастика увы её очень мало

сперкоммент!)) а как где почему? вердикт и все))<br/>
Стругацкие в СССР писатели правда культовые-так что на фаната на ткнуться легко. Стругацкие как любой живой человек-не идеал-и много косяков в ярде произведений сделали пол разным факторам(и фанаты могут их отрицать)<br/>
но это все равно высшая лига-даже само по себе… ну ладно допустим кому то не нравятся глубокие идеи-а нужен экшен…<br/>
но ведь Стругацкие не разу не скушны экшен есть и у них<br/>
в общем не знаю чем они могут отторгать (сказать не мой писатель может любой про любого-но вот отторгать)<br/>
<br/>
у меня к ним одна лишь претензия-все под ноль перечитал еще лет 20 назад, а нового не будет<br/>
<br/>
ну по возрасту все же на молодого читателя, жизненно р активного-у них все же постижение, изменение, построение мира… если не удачи так эпичные))

Добротная женская фантастика. Радует героиня — вменяемая и самостоятельная особа, а не стерва, не блондинистая дура и не очередная страдающая замарашка. <br/>
История получше классических «мужских фантастик» — где пьян и три года небрит, но стреляя из валенка, поражает космический линкор и выходит без царапин из-под ядерного удара :) Может забитость героя-мужчины немного преувеличенна, но что мы знаем про культуры с жесткими кодексами поведения?<br/>
Приятная книга для скрашивания вечера.

Если начинать читать или слушать сразу со Стругацких и сразу три произведения, то конечно и "… не могу… просто не понимаю… " а может начать стоит с Колобка, Аленушки и прочих Русских народных…

Глубоко- обожаемый мною спектакль!!! До дыр заслушанный еще на другом сайте. Искрометная фантазия Стругацких в превосходном исполнении. Действительно- советская «Алиса в стране чудес», в которой она осталась работать, добывая счастье для всего человечества…

А вы знаете много хороших некоммерческих произведений, кроме фанфиков (и те пытаются монетизировать) в наше время? Автор типа кушать хочет и за коммуналку платить. <br/>
И еще у вас опечатка, надо писать СтругаЦких.

Попробуйте все же дать писателям второй шанс и почитать «Пикник на обочине». «Совкодрочепы» как раз Стругацких обычно не любят, потому что те высмеивали этот их любимый совок. И здесь именно это и происходит.

Я решил послушать Стругацких, после серии «Пространство» Джеймса Кори. Увидел в комментариях рекомендовали. Пока послушал «Страна багровых туч». Этот разказ, честно скучноват. Исполнитель читает хорошо, но опять же, скучно. В общем, на разок.

Я прослушал эту аудиокнигу только по одной причине. Это произведение имеет ту же концепцию исчезнувшей сверхцивилизации что и в мирах Стругацких. У Стругацких это «странники», здесь это «предтечи». По сюжету могу сказать, что ничего особенного, хотя и не тошнит. По озвучке есть небольшие претензии. Как говорят в театре: «Вы переигрываете». Чрезмерный акцент на декламации.<br/>
За игрой тембра голоса и расстановкой ударений сложно уследить за сюжетом. Четь более спокойный и несколько монотонный голос был бы лучше. ИМХО.

Постите великодушно, но если я хочу видеть фильм по книге Стругацких то хочу видетб именно фильм по книге Стругацких а не измышления режиссера на свободную тему под топовым брендом… если вы смотрите фильм Спартак там должен быть Спартак а не александр македонский а если я хочу сварить анкл бэнс то в пачке не должно быть перловки или там пшенки… и да вильм тусклый, тухлый и пораженческий он не о том и герои ну никак не совпадают…

Мне нравится, сюжет это сочетание фантастики и детектива. Спасибо чтецу.

Да, вот я тоже всё фантастику выслушивала и не нашла )))))

блин, зачем эти сопли как фантастику пиарите, господа. Обманываете, однако.

Ура-патриотизм пропитавший написанное превращает декларированную фантастику в банальную заказуху!

как точно вы передали мое отношение к жанру боевой фантастики.