Одна из лучших военных книг, даже учитывая то, что это фантастика, хотя, именно в этой книге Хайнлайна фантастика выступает всего лишь фоном. Фильм Верховена просто кич, ничего общего со смыслом книги не имеющий. «Звездная пехота» не боевик, эта книга заставляет думать.
Прелестная фантастика. Простенько и со вкусным юмором. Без смакования ужасов, которые ждут человечество. Понравилось, с ощущением, что это как-то не совсем даже и фантастика. Буду слушать всю серию, это то, что мне нужно сейчас. Чтение блистательно!!! Чтец-человек-оркестр!!!
Прочитано как всегда на высоте. На счёт того, что это фантастика, наверное не соглашусь. Фантазия, предположение автора, назовите как угодно, только не фантастика. Хотя если посмотреть под углом, что написанное происходит в параллельной реальности, то… В любом случае мне понравилось.
От автора женщины ТАКАЯ фантастика — это фантастика. Неожиданно. Замечательно. Хотелось бы не такого окончания. Но уж как есть…<br/>
Действительно, кто такой Человек? Большой, философский вопрос на который нет прямого ответа.<br/>
За прочтение отдельная благодарность. Хорошая озвучка, большой труд.
Поддержу вашу идею возблагодарить чтецов и авторов монетой. Мне приятнее думать, что плачу в ТОТ карман, поэтому если и платить, то на сайте автора книги или странице чтеца. <br/>
<br/>
Федорив в основном озвучивает «Роман, прозу», к моему большому сожалению. Хочется больше и больше в ее исполнении фантастики и фэнтези! Думаю фантастика или фэнтези или даже женское фентези будет лучше продаваться и более популярно, судя по количеству продаж в этой сфере.
А в каком это году действия происходят, что в Орле «не могут нормальные дороги построить»? Или это просто «литературный приём» очередного «патриота» либерального толка? Уже слышу гневные оклики в стиле «чего ты придолбался, это же фантастика, выдуманный мир». Ну если выдуманный — то ладно тогда. Если нет реального дерьма, то найдётся тот кто его выдумает и оформит в виде фантастики. А в общем, книга не плохая, и хорошо зачитана.
Задумка хороша! Приятно удивляют авторы с нестандартными идеями. Сколько перечитано НАУЧНОЙ фантастики, а вот же, всё ещё можно наткнуться на что-то свеженькое! И-нет, НФ это не только ракеты, бластеры, научные достижения. Это ещё и люди в небывалых, фантастических обстоятельствах, их реакции, поведение, взаимоотношения в новых условиях. Как человеческая косность и инерция пытается фантастичное уложить в рамки обыденного, разве это не фантастика? Какие уж там семейные саги…
Интересно кто и как может решать и разграничивать в произведении, где в описании жанра есть слово «фантастика», сколько должно быть подлинной науки, истории и сколько и какой фантастики). Так что все в руках автора и как он свое творение подаст так оно и будет съедено, а замечания про помидоры и прочее это бессмысленные придирки не имеющие смысла, ну разве что повышают самомнение, значимость и интеллект комментаторов в их собственных глазах)).
Аннотация левая. Хтон — секретная подземная тюрьма-рудник на планете-тюрьме. И сюжет в книге не в «неведомых чудовищах».<br/>
Для 1967 года книга сильная. Не зря автор был за эту книгу номинирован на две самые престижные книжные премии в области фантастики, хотя это была его первая книга.<br/>
Прочитано качественно, но без модных нынче отыгрываний эмоций у персонажей.<br/>
Вобщем олдскульная качественная фантастика с элементами психологии и социологии.
Очень боюсь ошибиться в Вашем описании, но максимально близко по памяти «то ли валийка, то ли англичанка, ну в общем, та, что никакая пластическая операция» ну фу же. После этого целые руки со стразиками по цене сопла ;) если уж фантастика, то их же можно довести, пусть и за деньги, но до желательного Вам вида же. А Вы «никакая». В Саратове, положим, это вызов. А Вы ж про фантастику
За что мне нравится эта история — вво всякой фантастике о времени уже очень сложно сказать что-то новое. Путешествовали вперед и назад, создавали и боролись с парадоксами, встречались сами с собой и др. и пр. А тут в общем-то фантастика о времени превратилась практически в притчу, в лучших традициях устного литературного творчества. Что-то такое ожидаешь услышать от рассказчика в какой-нибудь чайхане.<br/>
<br/>
Очень, очень хорошо вышло!
Если на то пошло, то в любом фантастическом произведении сама фантастика является только фоном. Фантастики в чистом виде не бывает, ибо никто из людей не может полностью отрешиться от себя. Так, рассказ или фильм вроде бы называется ЧУЖОЙ. а там все те же зубы, пасти, слизь, щупальца и т.д., которых в избытке имеется и в земной жизни. А что касается детскости, то тот же СОЛЯРИС, к примеру, далеко не детское чтиво.
Бред. Тупость. <br/>
<br/>
Ну, думаю, может потом, ближе к концу наладится и всё объяснится, весь этот абсурд и детский лепет, но нет, не наладилось. <br/>
Судя по всему, некоторые думают, что писать фантастику легко, мол, это же фантастика, тут всё может быть. Ну да, ну да… Только здравый смысл тут быть обязан! Вот всё остальное не обязано, а здравый смысл обязан. А его, как раз-таки, нет.
Ну что вы, друзья, делайте поправку на время написания! Этот рассказ действительно старый.<br/>
Сборник «Альфа Эридана», Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» 1960 г.<br/>
Совершенно нормальная фантастика для тех лет. Даже есть специальное название для такой фантастики — социально-философская. Много произведений этого периода близки по стилю, терминам, рассуждениям. Близки настолько, что трудно ошибиться в годах написания. Как пример, можно взять Туманность Андромеды, Ивана Ефремова. Написан в 1955-1956 годах.
По этому произведению надо снять фильм. Озвучено, как всегда, на высшем уровне. Один вопрос, почему это в «фантастике»? Очень жизненная история, реальная для нашего времени. Дети сами часто не понимают, какими жестоким могут быть их поступки, подростки тоже ещё по сути дети. Фантастика, наверное, в том, что эти дети смогли опомниться и остановиться, и даже раскаяться, в своих злодеяниях. Как в фильме «Чучело». В жизни, к сожалению, не всегда так.
Действительно, кто такой Человек? Большой, философский вопрос на который нет прямого ответа.<br/>
За прочтение отдельная благодарность. Хорошая озвучка, большой труд.
<br/>
Федорив в основном озвучивает «Роман, прозу», к моему большому сожалению. Хочется больше и больше в ее исполнении фантастики и фэнтези! Думаю фантастика или фэнтези или даже женское фентези будет лучше продаваться и более популярно, судя по количеству продаж в этой сфере.
Для 1967 года книга сильная. Не зря автор был за эту книгу номинирован на две самые престижные книжные премии в области фантастики, хотя это была его первая книга.<br/>
Прочитано качественно, но без модных нынче отыгрываний эмоций у персонажей.<br/>
Вобщем олдскульная качественная фантастика с элементами психологии и социологии.
<br/>
Очень, очень хорошо вышло!
<br/>
Ну, думаю, может потом, ближе к концу наладится и всё объяснится, весь этот абсурд и детский лепет, но нет, не наладилось. <br/>
Судя по всему, некоторые думают, что писать фантастику легко, мол, это же фантастика, тут всё может быть. Ну да, ну да… Только здравый смысл тут быть обязан! Вот всё остальное не обязано, а здравый смысл обязан. А его, как раз-таки, нет.
Сборник «Альфа Эридана», Издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» 1960 г.<br/>
Совершенно нормальная фантастика для тех лет. Даже есть специальное название для такой фантастики — социально-философская. Много произведений этого периода близки по стилю, терминам, рассуждениям. Близки настолько, что трудно ошибиться в годах написания. Как пример, можно взять Туманность Андромеды, Ивана Ефремова. Написан в 1955-1956 годах.