Поиск

О книге. Не буду оригинальной, если повторю вслед за одной из героинь «Покровских ворот», <br/>
— «Высокие,… высокие отношения»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XjZsKcTyQn4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XjZsKcTyQn4</a><br/>
О чтице, к концу книги, сложилось резко отрицательное мнение. Возможно, за три года она повзрослела и немного подучила русский язык, с которым она абсолютно не дружна.<br/>
Бесконечное количество ошибок в произношении слов (и это не просто неправильные ударения в словах) — говорит только об одном — русский язык для Марухи — иностранный.

Не нужно петь деферамбы данному совместныму опусу Злотникова и С. Мусанифа.<br/>
Прослушал все 4 книги, и возникло грустное ощущение болота, злотников наверное -исписался, залез политику и интриги, межгалактических сообществ, в которых разбирается как неондерталец, ну для а экшина пристегнул к себе Сергея Мусанифа, жаль что он вляпался в помошники.<br/>
Сергею Мусанифу, иди своим творческим путём, не лезь под опёку «авторитетов»., у тебя свой путь, и отличные книги.<br/>
Чтец, Fan12-слабак читает монотонно, нудно, без эмоций.<br/>
Всей серии вэтом исполнении ставлю--3.

Зачем же делать таких глупых суицидников из главных героев, таких умных и энергичных людей, под концовку обеих книг? Ладно еще Хлюпик, этот похоже в зону пришел жену спасти а скорее самому умереть (на что он все время сам напрашивался) без других вариантов. А с Угрюмым что вдруг стало? Он-то зачем так глупо полез на верную смерть под конец первой книги, после такой долгой борьбы и собрав состояние? А с Мунлайтом что? Оставить пулю генералу, который со 100% вероятностью пустит ее ему же в голову? Так мог поступить кто-то другой, может быть, но никак не Мунлайт. Что вдруг случилось с героями, кризис среднего возраста? Ходят эдакие сверхэнергичные умные ребята по зоне, лезут из кожи вон защищая свои жизни и друг-друга от смерти и вдруг, на тебе, решают покончить с собой причем сделав это максимально тупо. Ну, авторы, вы даете. Ваши произведения, ваши герои, ваши читатели/слушатели большего достойны.

Книга привела меня в недоумение. Сначало все было невероятно интересно, словно читаешь приключения Кир Булычева. Но потом шокирующие сцены жестокого насилия над маленькими девочками, убийство детей с жестокостью. И тут вырос огромный вопрос внутри ЗАЧЕМ написано это произведение? Это первый. А второй, ДЛЯ КОГО?<br/>
Это вообще, 100% не подростковая литература. Некоторые сцены шокируют взрослого, а ребенка могут вообще повредить, он может узнать новое плохое, что лучше совсем не знать. Я бы не хотела знать в свои 12-14 лет то что описано в книге. <br/>
В самом конце книги были слова автора:<br/>
" Спасибо тем кто понял о чем эта книга". Ну и тут конечно же было задето мое самолюбие, так как я вообще не въехала о чем эта книга. Она точно не о добре и зле, о справедливости и подлости. Это какая-то чернуха, если честно. Пошла читать отзывы других, чтоб понять. И вот сейчас я думаю, что эта книга для очень взрослых людей, тем кому глубоко за 25. И тем кто в детстве и юности пережил от сверстников жёсткий пресинг в виде унижений, обесценивания, преследования, битья, оскорблений, насмешек. Книга для тех вчерашних детей которые в свою взрослую жизнь несут травму юности и никак не могут ее проработать, понять сверстников, простить их и понять себя. Если в этом контексте рассматривать произведение, то оно терапевтично. Оно как бы этому взрослому читателю говорит :" Те кто издевался над тобой в юности, они не вышли победителями. Они так же травмированы и так же несут эту во взрослую жизнь. Быть униженным и унижать одинаково плохо для формирования доброй души". <br/>
Я вижу так это произведение. Переслушивать точно не буду. Внутри есть неприятный, противный осадок, слишком впечатлилась сценами насилия.

Ля, ну серьёзно? Собака «бойцовых пород»? Агрессивная собака? Стаффорды, перечисленные в списке, никогда не были бойцовыми собаками. Нафига их путают с питбулями? Почему в списке автора питов нет, а стаффорды есть? Да и бойцовых «пород» в принципе не существует в природе и никогда не существовало. Были бойцовые собаки, конкретные собаки, а не породы, которые участвовали в боях между сородичами, и никакой агрессии с человеку в них не воспитывали — это было бы очень тупо и не дало бы им мотивации к зооагрессии. Ну и так ещё напомню, что в 80-х в США бои были запрещены уже во всех штатах, и бойцовых собак не существовало как класса.<br/>
Кого там защищать должен стаффорд, который в принципе никогда к человеку агрессии не проявлял? Это собака-компаньон, которая при здоровой кукушке зубами пользоваться вообще не желает, а лает этим их характерным писклявым голосом, который только смех может вызвать.<br/>
Нормально же всё было, ну. Ну откуда взялись эти большие машины для компенсации эго, бойцовые собаки, жрущие людей, «педерасты» вместо слова «геи», употребляемое явно с целью приблизиться к слову «пид.расы» и вот это вот всё? В одной из прошлых книг уже кто-то в комментариях замечал неуместные параллели между СССР и Америкой, а в этой автор превзошёл самого себя. Прям расстроена. Столько всего у вас послушала, но эту книгу слушать просто от минуты к минуте всё тошнее и тошнее. Не к чтецу претензия, конечно, а к брюзжащему и явно перегибающему в некоторых местах автору.

Книгу задали читать моему сыну в школе этим летом. Я решила быть с ним на одной волне, ну и «освежить память» не мешало. Хорошо, что прочитала, смогла ответить сыну на многие вопросы, которые в свое время я сама никому не решилась задать. Точнее не так — не было у меня никаких вопросов. А у него появились и он решился, и я рада этому. Для 7-го класса конечно, рановато, но стоит.

Третью книгу растягивала сколько могла, так не хотелось расставаться с заворожившим меня   краем и  удивительными  людьми. С тем поэтичным, суровым образом, который сложился от прочитанного о нём и пересмотренных фотографий. <br/>
Ещё одна история, из всех самая тяжёлая. Потому что — Война, кровавым пахарем изрывшая судьбы народов, жизни людей, щедро разбросала семена страдания и предательства. <br/>
Человеческий двойник Голума. Подумалось, а так ли уж  выдуман сказочный Голум? Не списан ли он Толкином, который тоже воевал, с реального   мерзавца?<br/>
Потрясло, пронзило до самых тёмных  уголков души то, как священник говорил об иконе, сами его слова — молитвенны.<br/>
Благодарю от всего сердца Автора, Чтицу и Переводчика! Великолепное творческое трио. <br/>
Спасибо сотрудникам сайта за многие счастливые часы, проведённые в обнимку с наушниками и книгами :) <br/>
И, для затравки — короткая, но интересная статья о Шпицбергене<br/>
<a href="https://m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1</a>

Ничего не могу сказать о романе — неплохой, но и не особенно хороший, средненький. Помню, лет этак 15 или 20 назад, когда аудиокниги ещё были большой редкостью, читал книгу российского автора очень похожей тематики, и дело там тоже происходило на черноморском побережье. Но там вояки вывели в своей тайной лаборатории огромных пчёл, величиной с собаку, которые убивали людей. А вот автора сейчас припомнить не могу. А жаль. Может, кто-нибудь мне напомнит.

Замечательная книга, замечательный чтец. Я пишу этот комментарий слушая третью книгу серии не считая гранетанцора. Чувствуется, что в произведение вложено очень много крапотливой работы, очень приятно слушать книгу, которую автор создавал практически половину жизни, кульминационные моменты вызывают мурашки по всему телу, и это именно то что хочется получать от истории. Пробовал слушать английскую озвучку которую автор хвалит в «благодарностях», но на мой вкус у американских чтецов озвучивающих сей бестселлер очень низкие, почти старческие голоса, которые не подходят большинству персонажей, а теперь перехожу к причине по которой решился написать свой отзыв. Неожиданно, словно великая буря во время плача, я осознал чем может являться весь мир книги. Итак я говорю об одной из интерлюдий где поршенди(слушатели) Венли и её сестра Эшонай изучают огненных спренов, Венли делает открытие что если измерить спрена то он останется таким и перестанет меняться. Что это нам даёт? Этот принцип является основополагающим в квантовой физике, кот Шрёдингера, и современные квантовый компьютеры тому пример, проще данный феномен можно объяснить подброшенной монетой — такая монета, пока она в воздухе, результат падения одновременно и решка и орёл, но когда приземлиться, станет чем то одним, по тому же принципу работают квантовые транзисторы. В конечном итоге можно допустить, что мир, где всё определяют спрэны, является квантовые суперкомпьютером, а всемогущий кем то вроде его оператора. У меня всё товарищи.

Слова слова слова. Я ещё на середине этого произведения, оценка моя поверхносная и ваши идеалы (происходит слово от Идол, древнеславянский) пусть будут с вами. У меня нет идеалов, ибо человек не может быть таковым. Идеальный Убийца, идеальный вор, и.т.д идеализировать можно всё. Для меня Герой в полном смысле этого слова это человек со своими пороками, страхами но который может переступить через себя, и сделать то что нужно. Вопреки страху. Мой «выпад» вы парировали красиво. Но простите меня если был не прав, скорее всего в вашем эсце была допущена неточность или не полнота мысли, а я неверно её истроктавал. <br/>
А вы слушали здесь серию «пространство или экспансия»? Мне в книге нравиться главный герой но (в сериале который я посмотрел после) меня коробило от него, почему? Незнаю. Скорее всего режиссёры трактуют это произведение по своему, хотя особых неточностей нет.

Очень впечатляющий рассказ. Неоднозначный. Понравилось, что в нем содержится несколько линий повествований. В каждой лини свой интригующий сюжет, который постепенно вплетается в рассказ собой дополняет его. Необычности и мистификации придает рассказу жизнь и состояния великого Дали.<br/>
Детективом это повествование можно назвать с огромным усилием, т.к. от этого жанра тут практически ничего нет. <br/>
Ни на минуту не жалею потраченного времени на прослушивание книги. Огромная благодарность чтице! Очень хорошая начитка. Хоть женский голос не люблю слушать, этот был приятен и достаточно было вложено эмоций!

Ну, это называется привычка. Я бы не сказал что он так уж плох, просто смотря с кем сравнивать. Прослушав уже больше половины книг из этой серии 90% процентов из которых озвученны Стельмащуком, я уже привык и как то не обращаю внимания на недостки. Даже как не странно наоборот, какой то дискомфорт если озвучивает кто то другой. А так, звук отличный, никакого постороннего шума, все разборчиво. В общем довольно профессионально.

Очень понравилась книга! Ну вот ОЧЕНЬ! Редкое сочетание такой интриги у автора и такой начитки у чтеца)))) Смакую послевкусие))))) Конец оооочень удивил)))) Хотя остаются некоторые вопросы к автору, который на мой взгляд. уделил очень мало времени родителям, и вообще забыл о них в конце книги))) А так — это невероятное приключение! Спасибо сайту за то, что я в нем побывала и открыла для себя нового автора и нового чтеца) начитки которого хочется слушать и слушать)

Всё-таки как сильно влияет чтец на восприятие книги. Его голос, тембр, интонации. Росляков великолепен. Его вальяжная, аристократическая манера вызывает в памяти кружевные манжеты, парики, туфли с бриллиантовыми пряжками. Голос-барокко. Не знаток стилей, но вот Игорь Князев — это же эклектика! В нём есть всё. Кирсанов — уютный прованс. Козий — готика, загадочная и завораживающая. Уводящая под мрачные своды, освещаемые тусклыми отсветами факелов. Эхо шагов и шорох крыльев вспугнутых голубей. Ну, понесло меня. Козий, да… Ну, а всеми любимый Стельмащук — кантри, потому что родео :)<br/>
О книге. Читала в электронном виде, слушаю с удовольствием. Автор умница. Сюжет интересный, не оторваться. Тема выбрана жёсткая и серьёзная. Много скелетов, во всех смыслах слова. Герои яркие, с аккуратно прописанными индивидуальными чертами (и тараканами). Мой приз симпатий, мармеладное ухо, отдан помощнице профессора (напомнила чудесную секретаршу из «Лжец, лжец»).

Большое спасибо Валентину Аксентюку, очень понравилось его чтение — без аффектации, бурных эмоций. Как раз то, что нужно для такого неспешного, психологичного произведения. «Дом на берегу» — один из моих любимых романов у Дюморье, периодически его перечитываю. Понимаю главгероя, который «убегает» от скучной в его понимании, повседневной жизненной рутины в далёкое средневековье, где кипят страсти, а люди и жестоки, и романтичны.<br/>
И да, я согласна с Александрой Смирновой, упомянувшей «русские горки»- у этой писательницы именно так, вначале нужно внимание и некоторая сосредоточенность, зато потом оторваться нельзя. <br/>
Но, конечно, такие неспешные произведения могут быть на любителя, не спорю. <br/>
Многим экшена не хватает и бури страстей.<br/>
ПыСы. Тут некоторые комментаторы пишут про недосказанность, размытую и не совсем понятную концовку романа. А мне всё было ясно, и конец понятен, более того — закономерен и ожидаем чуть ли не с самого начала. Все действия главгероя ведут к этому. Просто нужно слушать внимательно (надеюсь, это не спойлер).<br/>
ПыПыСыСы. Ещё немного поворчу, если позволите. Обложка книги вообще не в тему, это до такой степени неподходящее оформление, что дальше уже некуда. Художнику надо было бы хоть вкратце узнать содержание романа.

Можно. Много чего можно он ещё не плохой литературный критик. Ещё по нём много воспоминаний и мемуаров. И научно он изучен хорошо. И я не мало чего знаю. Увы первый образ что приходит в голову о нём это образ божественный. Начиная детских рассказов и песен, потом взрослых и фильмов и книг. Он смотрел с кучи памятников и картин, орденов и звезд. Это накладывалось на СССР страну света который он создал, и вокруг только и тьма страшного капиталистического мира