Марсонс Анжела - Немой крик

Всё-таки как сильно влияет чтец на восприятие книги. Его голос, тембр, интонации. Росляков великолепен. Его вальяжная, аристократическая манера вызывает в памяти кружевные манжеты, парики, туфли с бриллиантовыми пряжками. Голос-барокко. Не знаток стилей, но вот Игорь Князев — это же эклектика! В нём есть всё. Кирсанов — уютный прованс. Козий — готика, загадочная и завораживающая. Уводящая под мрачные своды, освещаемые тусклыми отсветами факелов. Эхо шагов и шорох крыльев вспугнутых голубей. Ну, понесло меня. Козий, да… Ну, а всеми любимый Стельмащук — кантри, потому что родео :)
О книге. Читала в электронном виде, слушаю с удовольствием. Автор умница. Сюжет интересный, не оторваться. Тема выбрана жёсткая и серьёзная. Много скелетов, во всех смыслах слова. Герои яркие, с аккуратно прописанными индивидуальными чертами (и тараканами). Мой приз симпатий, мармеладное ухо, отдан помощнице профессора (напомнила чудесную секретаршу из «Лжец, лжец»).

"… после того, как один за другим начинают погибать сотрудники детского дома." Вот именно, быстро выяснилось, чем связаны погибшие. Мы знаем, что когда «один за другим», то следствие первым делом начинает искать что-то общее у жертв, чтобы было за что зацепиться. Нашли, копают в прямом и переносном смысле, подозреваемые убывают на глазах… и что тут за интрига — узнать, кто именно из оставшихся? Тоже мне, бином Ньютона.) Правда, душевнобольной персонаж показался неожиданной находкой автора, только смутило такое полнейшее перевоплощение. Ким же вполне обычна для книг/фильмов этого жанра, встречались экземпляры и поэкзотичней. Серьёзно, может, их эффективность и зиждется на неординарным мышлении и соответствующем поведении? Неуживчивость, неподчинение начальству, часто полное самоотречения и жизнь на лекарствах. Недавно читала про подобную копшу у Брындзы — «Девушка во льду». Их вообще — пишу уже собственными штампами — целая вереница подобных девиц; в одной из версий сериала «Мост» инспектор была практически аутисткой. Приходит она как-то в бар по зову плоти и почти сразу к парню: пошли, мол. Тот прибалдел, промямлил что-то типа «а выпить хоть», она — «зачем? Я не пью». ))) У Гг сериала «Родина» биполярное расстройство, её терпят (периодически отстраняя) потому, что она лучшая в своём деле, оно для неё главное в жизни: грудного ребёнка бросила на сестру (отца малышки, шпиона, повесили); чтобы выведать секреты исламистов, переспала с подростком и таки выведала и т.п. Вернусь к А.Марсонс, вернее, к М.Рослякову. Всегда нравится его шикарный голос, но халтурить стал безбожно, совершенно не вникает в смысл читаемого. Это меня нисколько не раздражает: «Тело Стоун молило о душЕ и отдыхе» — мысленно чтец мгновенно связал «молило» с душой, хотя речь про душ. А мячик? Три раза проверила — нет, всё же произносит «антистресТовый». И ещё, ещё… Да и ладно, для меня всё равно лучше, чем чтение С.Кирсанова — неохота даже и приступать к «Исчезнувшим».

Детектив понравился. Слушала при каждой свободной минутке.Мне нравятся неспешные английские детективы.Да еще в исполнении Рослякова.А вот бесконечные примечания порядком надоедали, даже раздражали.Можно подумать, что написан детектив(вернее, переведен) для тупых.Ну и что, если бы кто-то не знал, что такое НАРНИЯ или ХУК и т.п.? Не поняли бы смысла детектива?.. Но это мое мнение.Вобщем, любителям английского детектива советую.

Не)) мой крик. Совсем не мой. Я не сексисит, но по-женски написанный женщиной роман о женщине детективе, при этом распиаренный именно на гендерной волне… По качеству текста и литературной составляющей Маринина покрывает Марсонс, как бык овцу. Переслушайте цикл об Анастасии Павлове Каменской — качественней и ближе.

Как же меня всю книгу бесила эта полоумная истеричка Ким Стоун. Она сама вылитый психопат, и по ней психушка плачет, видать поганая наследственность от мамаши. Ни один из героев не вызывает сочувствия, в лучшем случае не раздражают. Как обычно, воинствующие феминистки рулят. Все это сильно отдает розовостью. Не зря нам на это намекают сразу в начальных сценах.
К чтецу претензий нет и быть не может.)

Нормальный детектив, слушать можно. Переводчик насмешил. На каждой странице куча примечаний, видимо для дебилов. Которые не знают про Симпсонов, Нарнию, фирму Де Бирс, и не в курсе, что в Англии левостороннее движение.) Себя бы поднатаскал, грамотей! «Криминальное преступление» — это профессиональная Ж… опа...)

Очень интересно.Длинно, послойно и без спешки.ГГ -сложная тетка, потом раскрывается и оказывается очень симпатичным человеком. Росляков-умница.Замечательно подал книгу.Спасибо большое.

Милостивый Боже! На 10 минут текста 7 примечаний! Специально посчитала. Интересно, а чтец обязан их читать? Бедный Росляков, ему слова «примечание» и «конец примечания» наверное во сне снились пока читал)

Пыталась автор нагнать жути, но получилось не очень. Один раз можно послушать. И очень насмешил «говор», который пытался изобрести чтец, для «городских низов»:-))) Очень смешно, потому что намешано всего: И «оканья», и «аканья», и «шо», и «чо», и «чё». Короче, всё что вспомнил до кучи включил, звучит неестественно и разнородно, но уважаемый мною чтец очень старался!:-)))

С таким количеством примечаний не только ликбез по поп культуре но и половину истории США вместе с Великобританией можно выучить по одной книжке. Переводчик — он что, думает что детективы читают только полоумки? Или он это для себя это все примечает?

Слушаю, детектив не плохой, но и особых восторгов новизной сюжета не вызывает. Зато возник вопрос: как эта женщина, явный социопат, попала в полицию, да ещё и продвинулась по служебной лестнице?! Понимаю, что тяжёлое детство, отсутствие любви близких… но не с такими же тараканищами в голове допускать к работе.

неплохо, но очень напомнило Риццолли от Тесс Гэрритсен. объяснялки не мешали. слушала на 1,3.

Интересный детектив. Хотя присутствуют некоторые зарубежные штампы, которые кочуют из книги в книгу, из фильма в фильм: суровая женщина-инспектор со сложным прошлым, ночное посещение заброшенного приюта, злодей, которого тянет поговорить с жертвой и всё объяснить, финальная драка. Но в целом произведение захватывает, хотя местами и кажется несколько затянутым. Концовка неожиданная. До последнего момента не удается угадать, кто окажется убийцей. Переплетаются несколько сюжетных линий: детские воспоминания детектива Ким, история танцовщины Николя… Читается легко и с увлечением. Спасибо исполнителю, прочитано великолепно.

Прослушала 40%.
В целом пока впечатление хорошее.
Но инспектрисса начинает бесить глупостью. Она элементарных вещей не понимает. И самомнение зашкаливает при этом. И слишком много пафоса.

А мне не нравится голос Рослякова. Читает грамотно и интонирует почти всегда правильно. Но эти скрипяще-скрежещущие звуки...!!! Как железом по стеклу.

жуткая книга, с такими описаниями убийств, хотя до последней минуты трудно предположить кто убийца, но уж очень кровавые описания, с такими медицинскими точностями, что порой хотелось выключить, но все -таки дослушала.И что-то уже не хочется вторую книгу из этой серии слушать.

Тот самый случай, когда комментарии интереснее книги!))))
Спасибо всем, отдельная благодарность Свете за изумительную характеристику чтецов!

Как непропеченый бисквит. Жаль потраченного времени.

Росляков молодец. Редакторы (или кто отвечает за комментарий?) откровенно издеваются над слушателями. Сам роман так себе: уж больно всё вторично, но фоном прослушать можно. Лучший эпизод — с кормящей мамашей с щенками, ИМХО =)))).

Почитала отзывы, прослушала. Чем не понравилась тут кому-то женщина детектив. Ну да может слегка вспыльчива и заносчива но явно не глупа. Я конечно прослушала бы этот же детектив в другой озвучке например Заборовского или Клюквина и думаю что впечатление было бы другое. Как на мой взгляд то Рослякову лучше озвучивать детективы Чейза, Бушкова и т.д. Но вернёмся к книге, господа не забывайте что это художественное произведение. И потом у героини действительно было нелёгкое детство, ну и если сравнить её с Каменской, Васильевой, или Евлампией Романовой то вроде бы как и нормально. А на счёт примечаний согласна со всеми, ощущение что читаталя сравнивают с недоумком.

хороший динамичный детектив, а концовка — развязка написана как будто «на коленке», наспех, даже обидно немного))
чтец замечательный, большое спасибо

Нравится мне детектив да и Михаил тоже нравится… но вот блин простите меня Михаил но всю книгу ждала «Иловааайский мать твою» )))))

Прослушала только для того, что б приступить к продолжению, к «Исчезнувшим».«Исчезнувшие» мне больше понравились, да и не люблю я Рослякова слушать, поэтому видимо этот детектив и не вызвал каких то эмоций.

А мне нравятся комментарии, узнаёшь что-то новое и вспоминаешь уже известное, но забытое.Чтец несомненно-отличный.

Невозможно найти детектив с обычными нормальными людьми, герои сплошные инвалиды и неадекваты, обязательно надо пройтись по расовой принадлежности. Без этого их цензура что ли не пропустит.
Очень интересны рассуждения, девиц нельзя по номерам, а семьи можно.

Прекрасный детектив! Прекрасно прочитан!
И да, примечания — это какое-то издевательство. А для тех, кому не нравится образ Ким, советую посмотреть сериал Мост. Для кого-то мы тоже кажемся не вполне нормальными.
Спасибо и автору Марселе Марсонс и Михаилу Ростову!