Поиск

А вы не «склоняйтесь», а изучите работы этого подонка. Его болезненно-настойчивые попытки оскотинить и фашизировать русский народ. Разберитесь в этом самостоятельно (без пивка и сериальчика), а потом «склоняйтесь».<br/>
Именно из-за таких любителей ляпнуть о том, в чём они совершенно не разбираются (любителей «склоняться») и существуют «ильины» и прочая нечисть. И фашистские подстилки, которые его продвигают (навязывают) людям.

Если вы хотите задавать вопрос то перестаньте оперировать ложными утверждениями<br/>
В ссср не все комунистами были и таких большая часть людей была, то есть вы сами придумали или вас кто научил что их уничтожали. Вы не путайте безидейных людей и инакомыслящих с врагами, враги на то и есть враги чтобы их уничтожать. Вот взять ильина, он перебежик на сторону врага, из него русский патриот как из гуся балерина, я даже не понимаю как он посмел даже им назватся.

я прослушав книгу понял что она не имеет отношени ни к истории, ни к философии. это чисто антисоветская пропаганда, текст состоит из лозунгов, привираний, искажений фактов, причем подан исключительно в интерсах Лондона, он даже не в интересах русских, патриотов или кого бы то ни было, исключительно в интерсах англичан. И вот вопрос кто писал этот текст, есть ли вероятность что вашингтонский обком фамилию Ильина туда просто приписал как автора, или на старости лет у него кукушка поехала.

Прочтение Вячеслава Герасимова, как я и ожидал не разочаровало.Сам роман полуфантастичный и довольно привлекательный.С самого первого прочтения не даёт покоя вопрос: почему русские писатели создали произведение с иностранными действующими лицами? Это дань моде или на это есть какие то другие причины?

Детектив моего детства. Первый из прочитанных Чейза. Мне было 12 лет, за день прочитал сборник на более чем четырестах страницах. После него решил стать частным детективом — честным и неподкупным 😂

Озвучка просто шикарнейшая! Светлану слушала впервые и теперь буду искать другие рассказы) Детектив классный, только позабавило, как весь сюжет уложили в три дня)

В этой же серии встречала отрывки про вонючие тела китайцев )) а вот русские поданы как принцессы и генералы ))

Задумка интересная, но реализация не убедительная. Старик такой умник, что аж два раза за полгода на одни грабли наступает, никаких запасных планов у него нет, позволяет себя запирать как крысу в норе. Потом дальше сплошной самосуд, ну накосячил парень, ну что теперь, стрелять его? По мне так эти детективы постреляли больше народа чем преступники, они девушек даже не запирают, не то что убить, а детективы шмаляют всех подряд.

Если бесплатно, то можно так халтурить… Сложно прочитать имена не берись. <br/>
Так она и на русских словах запинается и проглатывает окончания.

Хорошая озвучка Читатора, страшный рассказ, чудовища, русские и КГБ, что может быть захватывающе?! Рекоменд.

Андрей Васнецов, благодарю вас за великолепное исполнение, автора этой серии и всех создателей сайта за возможность слушать замечательные детективы.

«Жила во лжи» — значит без осознания себя, отец по факту солгал, не захотел, «устал», бросил и сбежал. Сперва сломав ей жизнь. Нет, это не поиск виноватых, уверяю. Просто такова жизнь, иногда. И все же, выход был, если б её не бросили отняв даже шанс на восстановление. У неё дважды отняли и память, и детство. Один раз когда произошел срыв, и второй — когда те, кто могли все рассказать, просто постарались забыть о её существовании. Побег от самого себя не спасает. Все равно надо возвращаться. Медленно, постепенно… А не так как получилось по итогу. Правда всегда выходит наружу. «Ложь» понятие более широкое, чем «ложная информация». P. S. Да, крохоборство этих субъектов прописано хорошо. Кстати, обратили внимание на «и слава богу» мужа в конце? Зачем знать некомфортную правду, кому это нужно… Лишь бы испытывать положительные эмоции и избегать отрицательных. И неважно насколько громко бренчат костями скелеты в шкафу. Хорошо любить идеальных и беспроблемных, закрывая глаза на все, что настоящее и не вписывается в рамки. Бедная девочка. Везде не повезло. И, кстати, когда человек теряет память, это все равно что потерять себя, стать почти никем, этого нет в произведении… В общем, бедный, бедный Йорик. Что только авторы не делают со своими персонажами. И опять же, мужу было на это наплевать. Она не помнила 15 лет своей жизни. Вообще не смутило. У вас бы душа не болела за близкого человека? Вы бы не попробовали помочь, разобраться? Нанять детектива «до», а не «после»? И любить жену стоило бы независимо от её «бывших» и пр, за то что она — это она, за характер, например, иначе этот брак весьма формален. Был бы настоящим — трагедия могла бы и не случиться

Да, хороший рассказ :) мне же больше нравится: «лучшее — враг хорошего». И девочка по сути погибла, потому что не имела возможности пережить горе по-человечески и жила во лжи (с точки зрения психиатрии), и муж, кстати, профукал весьма много в данной ситуации. Может лучше учиться на своих ошибках. Груз пережитого не добавляет радости и счастья, но это как посмотреть… А то так и будет вновь и вновь «без видимых причин». Не совершил детектив ничего благородного — в конкретном данном случае. Ложь тоже нужна, иногда необходима, но не ради мнимого «благородства» и собственных якобы верных идеалов. Так недолго запутать и себя, и других. P.S. Милосердие не имеет ничего общего с жалостью, и не каждый «добрый» поступок идёт от реального желания помочь, а не от потребности «быть в белом» в своих же и не только глазах

Просто замечательно прочитан этот затейливый детектив! Очень приятный голос, абсолютно верные интонации, сдержанный артистизм… Большое спасибо Егору Серову!

«ощущая на задней стороне шеи» «в груди все еще кололись острые иголки» « свечение луны должно было выдать присутствие человека» «с ничем непримечательным чуть удлиненным лицом в простой черной рубашке и серных же брюках» «коршуном наклонился над ней мужчина» такое впечатление что русский язык для автора не родной. Странное построение предложений режет слух. Глупейший рассказ ни о чем. Все 41 минуту ждал, когда же в рассказе появится смысл, или хотя бы ужас, но не дождался. 🤫🤪 Не тратьте время.

Ок, согласна, что Ильина нельзя назвать фашистом в точном смысле слова. Более того, он не только не фашист, он (его идеи) вообще из другой эпохи, куда более древней. И никакого отношения к фашизму не имеют. Фашисты просто использовали подобное мифотворчество в качестве фигового листа, дабы прикрыть своё естество, от любопытствующих филистеров. К сожалению, здесь невозможно исправить текст комментария, но я, поверьте, отлично понимаю, что он не фашист (хотя и называл себя таковым). И, тем более, не гиперфашист. Он неосознанный пособник, которого используют по мере надобности. Но именно для прикрытия. Используют и выбрасывают. А мы сие вторсырьё подобрали… Зачем? <br/>
Потому что подбирать и поднимать такие вот абстрактные идеалистические идеи, не имеющие никакого отношения к действительности, это всё равно, что осёдлывать единорога и ехать отмазывать дракона у принцессы на рыбалку. Это никак не философия, так же, как не философия — поэтическое воспевание предельного эгоцентризма жалким неврастеником Фридрихом Ницше. Никакого отношения к философии — науке о наиболее общих законах природы, общества и мышления — ни поэзия херра Ницше, ни фэнтези господина Ильина не имеют. Это такие… поэтические фантазии, о благополучном кастовом обществе, где все счастливы. Фантазии доктора Хасса из «Мёртвого сезона». Читаешь, и даже музыка слышна — клавесин… Своего рода мифы о «золотом веке», только развёрнутые во времени: вперёд в прошлое! В феодальное прошлое, щедро сдобренное родоплеменными пережитками! <br/>
<br/>
И я не понимаю, что в голове тех, кто поднимает подобные идеи на щит и выставляет их чуть ли не к обязательному изучению и применению. Как в подобную ильинской картину мира встраивается действительность? Технический прогресс? Технологии? Никак. На какой основе должны развиваться технологии? На основе научного материалистического образования широких масс, или исключительно пердячим паром, пардон, русским духом? Откуда брать ресурсы? Свои, вроде, есть, да вот беда — на всегда на исконно русских землях… И не все. <br/>
И как подобная ильинская «национальная Россия» вписывается в современный действительный мир, с отнюдь не миролюбивыми соседями, где на каждом хуторе свои «философы» с подобными же идеями национальной исключительности? Никак. От слова совсем. Не работает такая философия без магии, вот беда… Без магии коленопреклонённое «спасибо барин» обернётся подпёртыми дверями и подожжённым с четырёх концов поместьем, да вилами в спине у тех, кто смог вылезти… <br/>
<br/>
Ну, и — надоело просто. Даже такая сладкоречивая и вполне себе изящная словесность — просто надоела. Чтобы понять, что в бочке не мёд — не обязательно съедать всю бочку. Часто достаточно просто понюхать. А для того, чтобы понять, что некто — пустобрёх, не обязательно тщательно исследовать его творчество, в поисках здравых идей… Но нет — льют и льют и в уши и в глаза, и во все остальные естественные отверстия организма… <br/>
Написано — хорошо. Прочитано — хорошо. Философия? Нет, фэнтези.