Поиск

Прослушала с большим интересом неторопливый вдумчивый рассказ о богатом творческом пути большого актера, который всю жизнь вызывал восхищение своими кино-образами, особенно люблю «Хождение за три моря» — фильм потрясающий, жаль, что нынешние зрители знакомы с ним мало… На сцене я Стриженова тоже видела, в «Чайке» (которую он вспоминает так трепетно), будучи в командировке в Москве в 1971 году. Но там впечатление было намного слабее, на общем уровне с остальными, за исключением, впрочем, Ирины Мирошниченко в роли Маши, которая оказалась для меня ближе и понятней всех. Оговорюсь сразу, что впечатление крайне субъективно по двум причинам: пьесы Чехова как-то никогда не задевали мне душу, поэтому и оценить мне трудно, а тем более — видя шестидесятишестилетнюю Степанову в роли Аркадиной… ну, это для старого МХАТа всегда было в порядке вещей: накинуть к возрасту персонажа полтора-два десятка лет, главное, чтобы играл корифей!<br/>
Что касается романтической линии «исповеди» (названной так, на мой взгляд, ошибочно, так как исповедь предполагает предельную искренность), пролегшей, как выяснилось, через всю жизнь автора, то здесь, слушая, я испытывала постоянную неловкость… и иногда жалела, что слушаю. Неловкость и недоумение… как это расценивать — деликатность или цинизм, душевную черствость, при которой у автора не нашлось ни ЕДИНОГО слова о женщинах, которые были близки ему в жизни, рожали ему детей (оказывается, на фоне идеальной взаимной романтической любви к Прекрасной Даме, ускользающей от него долгие годы). <br/>
Представив себе, как они читают эту «исповедь», я обрадовалась, что для одной из них и ее дочери это испытание уже невозможно. <br/>
Не ставлю ни плюс, ни минус. Заборовского очеь уважаю и слушаю всегда с наслаждением, но ему я плюс поставила давным-давно.

простите за моветон, но — википедия)) <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B8%D0%B7_%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE#CITEREF%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B21983" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B8%D0%B7_%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE#CITEREF%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B21983</a> <br/>
Там дается ссылка на труд М.П. Громова «По мнению литературоведов, рассказ был задуман как «стилизация, использующая экзотический испанский материал для раскрытия новеллы с неожиданным финалом»<br/>
Тут еще есть в примечаниях <a href="http://chehov-lit.ru/chehov/text/greshnik-iz-toledo.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">chehov-lit.ru/chehov/text/greshnik-iz-toledo.htm</a><br/>
»Как и в других «переводных» рассказах молодого Чехова, ссылка в подзаголовке на «перевод с испанского» носит условный характер.<br/>
«Грешник из Толедо» воспринимался как стилевая пародия, «стилизация, использующая экзотический испанский материал для раскрытия новеллы с неожиданным финалом» (Полн. собр. соч. А. П. Чехова, т. I. М. — Л., 1930, стр. 432) или «стилизация средневековых новелл» (ПССП, т. I, стр. 549)."

Я бы дал от силы 12+. То есть от стартовой точки полового созревания ребёнка. Беря в расчет степень просвещенности современных «детей» и степень доступности к получению абсолютно любой информации по любым интересующим вопросам посредством интернета и общения со сверстниками. Что-то я не наблюдаю среди детей подобного возраста сильной тяги к аудиокнигам, особенно к таким непростым по языку и подаче произведениям, какие пишет Дю Морье.<br/>
В рассказе нет сексуальных сцен и сцен насилия. Есть целомудренно описанное, но при этом довольно внятное сексуальное отклонение, которое, впрочем, всё равно так и остаётся в голове героя. Для детей, достигших переходного возраста, знание о существовании подобных персонажей не только на страницах выдуманной книги, но и в реальной жизни, было бы куда полезнее в плане их безопасности и предусмотрительности, нежели его отсутствие. Если наивный мальчик будет брать в расчет, что добрый дядечка интеллигентного вида, пахнущий дорогим парфюмом, ухаживает за ним и дарит ему «невинные» подарки не только из-за своей безграничной доброты и щедрости, что он может держать в голове также совершенно непристойные планы, то риск попасть в, мягко говоря, неприятную ситуацию будет ниже. А то у некоторых сердобольных людей (особенно родителей) складывается ложное ощущение, что если до 18 лет «ребенок» (кто считал себя несведущим ребенком в 18 лет – шаг вперёд) будет жить в уютной теплице своих сказочных представлений об этом жестоком и циничном мире, а после 18 на него разом вывалить всю его грязь, то моральной травмы можно гарантированно избежать.