Насколько я знаю, перед человечеством пока не существует такого вопроса как перенаселение планеты. Однополые браки так уж точно не имеет к этому никакого отношения, их процент крайне низок, и никакого влияния на снижение численности населения они оказать не могут. К тому же очень многие однополые семьи стремятся обзавестись ребёнком. Они сдают свои клетки как донорские, дальше все знают что происходит, в смысле суррогатного материнства, если это пара геев, девушки сами могут родить от донора спермы.<br/>
«К примеру, спасать детей с генетическими нарушениями — очень опасно для здоровья вида.» Честно говоря я не совсем поняла что имеется в виду.
Ничего тут нового нет. Понятно, что и женщины сочувствуют Роберте и мужчины Клайду. Но все же, мужчина в такой ситуации более склонен жалеть женщину. То же самое будет верно с переменой слов «мужчина» и «женщина» местами. Это же абсолютно естественно биологически )) <br/>
Любая нормальная женщина хочет «захомутать» просто для того, чтобы было кому помочь выращивать ее детей. Это не тождественно паразитизму, хотя убежденных паразиток (и паразитов) среди современной молодежи очень много. Нормальному опять же мужчине такое «захомутание» дает ощущение нужности и полноты своей жизни. Здесь взаимовыгодное партнерство, отказ от которого в конечном счете приведет к распаду общества. Что мы и наблюдаем, собственно, уже.
ну ответ есть. родители на далекой сезонной тяжелой работе. дальний покос месяца на два))<br/>
есть такой научный термин -дословно переводится как «бабушкизация» цивилизационный прорыв человечества когда-когда воспитание производится через поколение. взрослые и сильные свободны для работы/охоты. а слабые но самые опытные учат детей, и заняты на хозяйстве.<br/>
ребенку науку объяснять сложно-так что можно попросту:<br/>
«это было давно, времена были очень тяжелые-жили тогда не семьями а родами-все родичи рядом. матери и отцы, дяди и тети-уезжали надолго трудится на все лето, а бабушки и дедушки сидели с детьми и вели хозяйство»
Книга для детей.<br/>
Ваш дом разрушен. Нет воды, нет тепла, нет электричества. Bам предлагают переселиться в Майами.<br/>
Hет, говорите Вы, Я и моя семья будут жить в землянке, готовить пищу на костре, которую будем добывать в лесу…<br/>
О патриотизме.<br/>
Все мы, от людей до бактерий, путешествем со скоростью 230 км/с в бесконечной вселенной на маленьком космическом корабле-Земля.<br/>
У нас есть патриоты командного отсека, патриоты реакторного отсека, патриоты двигательного отсека и ещё много всяких Патриотов (193+-)<br/>
Вопрос: как долго лететь этому кораблику? Может быть нам всем стать патриотами планеты Земля?
Меня тоже, как и Евгения, удивило обращение к администрации (причем тут она?)… и почему «немилость»?.. Ведь дизлайки, как я понимаю, просто несогласие с Вашим мнением, вот и всё. Я тоже поставила минус, потому что мне ближе родители, для которых души детей важнее чистых полов, которые детям мечтать не запрещают и мне чужд такой постулат: «раз говорит мама — возражать не моги!» (((<br/>
Мой комментарий здесь тоже семеро заминусовали, видимо, не понравилась моя оценка манеры исполнительницы (полагаю, что это не поддержка в пользу переименования рассказа). Ну что же, таким образом выразили, что им исполнительница ноавится… имеют право, вкусы разные.
Этот «Город Солнца» тоже евгеника ещё та. Но там ещё провинившихся камнями побивают и прочее. <br/>
Всё же давно писалось. Население живёт в просторных бараках. Женщины отдельно от мужчин. Кого-то назначают для размножения. Детей сразу отнимает государство. Физические недостатки скрывать преступление караемое смертью.<br/>
Но у людей уж давно туго с фантазией по части описаний чего-то «высшего». Не говоря уж про «хорошие преобразования».)<br/>
В 1980 году А. Тарковский записал в дневнике свои впечатления от чтения романа («Лезвие бритвы»): «Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман, неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!»
Правильно! Вот, посмотрела официальные источники:<br/>
$30 in 1905 is equivalent in purchasing power to about $947.55 today, an increase of $917.55 over 117 years. Немного сомневаюсь… <br/>
И сейчас это очень мало. У некоторых такая социальная пенсия и они вынуждены подрабатывать. <br/>
В то время один работающий человек мог содержать семью.<br/>
<br/>
Я также с Вами согласна, что им можно позавидовать. Молодые, здоровые, по-настоящему любят друг друга. С трудностями справятся, деньги заработают, родят и вырастят детей. А потом будут вспоминать этот момент с детьми и внуками и показывать им знаменитые ремешок для часов и гребень!
Хотя нет, дослушал до конца и все же скажу это ужасающая бредятина о мальчишке, наделенном бесконечным могуществом, нашедшим прекрасного учителя, который достал из мусорного мешка, набитого несуразным смехом, человека. В общем этот «хороший» мальчишка — это сущее зло, которое все вокруг порет и портит. Ужас. Книга явно не для детей. Это конечно не ужастик, и не триллер, но масштаб разрушений и потерь ужасен. пример неблагодарности, ханжества и лицемерия! Грязные трюки скрытые за личиной милого существа, ничего не понимающего в жизни. Отвратительный противный конец о том, как можно все разрушить из за своей дебильной привязанности к мелочам, не стоящим и пенса.
Интересный спектакль о взаимоотношении между детьми и взрослыми, когда закладывается фундамент становления человека, как личности. Особенно важно, чтобы в этот период жизни ребенка, встретился кто-то из взрослых, кто помог бы ему приобрести определенные нравственные и моральные принципы. Причем, не столько словами, а что намного важнее- собственным примером. Для того чтобы обучать детей, нам самим нужно учиться. И со страниц Библии к каждому из нас звучит призыв Создателя: «Итак, подражайте Богу, ведь вы его любимые дети». (Ефесянам 5:1) О результате правильного обучения в Библии записано: «Наставь ребёнка на правильный путь, И он не сойдёт с него даже в старости». (Притчи 22:6)
Фейерверк — это не холодно и напряжно. Именно. Некоторые дамы постоянно устраивают фейерверки. Громко флиртуют с другими мужчинами, скандалят, игнорируют нужды семьи, да и вообще детей. Тратят деньги на наряды и круизы, когда их (денег) не густо. Со своим мужчиной — то поманят, то прогонят. Ни в грош его не ставят. <br/>
Вы удивитесь, есть много мужчин, которые это любят! <br/>
<br/>
Для обычных людей приятно посмотреть на фейерверк иногда. А жить в фейерверке постоянно трудно<br/>
Ну еще есть и по-настоящему. холодные дамы.<br/>
<br/>
Мужик чувствует, что ей абсолютно безразлично, если он сию минуту исчезнет.Таких тоже любят. За них держатся.<br/>
<br/>
.
Прослушанная книга совершенно не касается проблемы апноэ, храпа, но выше приведённый анекдот от ника Classic, показался мне несколько вульгарным, хочу сгладить не особо приятное от него впечатление. Апноэ достаточно распространено и это может серьёзно сказаться на здоровье, мало того, не позволяет спящему рядом нормально выспаться. Сон понятие индивидуальное, поэтому мы с моим милым другом, отцом наших детей, сразу договорились предаваться Морфею в разных комнатах, а для любви, в её проявлениях, следует просто ходить друг к другу в гости, взаимно не досаждая храпом. Рассказ из области фантастики скоротечен, заставляющий улыбаться своему содержанию, особенно этому способствовала декламация Кузнецова Дмитрия-спасибо вам за труд.
Отличный рассказ, напомнил мне книжку Стивена Кинга «Труп», где так же повествуется о приключении ребят. Рассказ не без изъянов, есть не самые удачные обороты речи, но нужно быть очень предвзятым, чтобы это мешало вам наслаждаться повествованием.<br/>
<br/>
Книгу слушал перед сном пару недель и теперь такое ощущение, что закончился любимый сериал. С середины начинается самый экшн) Автору и чтецу спасибо. Чтец вообще идеально подходит для подобных приключенческих рассказов от лица детей. Всем приятного прослушивания!<br/>
<br/>
Как написал выше один из комментаторов — рассказ теплый и ламповый. Можно сравнить с «Очень странные дела» не по сюжету, конечно, но по атмосфере.
Какая прелесть, почти попытка в религиозную пропаганду, почти удалась, но… Хотя я сам особых теплых чувств к СССР не питаю, но именно после таких рассказов nolens volens признаешь прогрессивность советских идей и политики. Когда на одной чаше весов научный и технический прогресс, масштабная ликвидация безграмотности, фактические успехи медицины, машиностроения, сельского хозяйства, разнообразие кружков и секций для детей, а на другой — мракобесие, беззубые старухи, ставящие свечи в обвалившейся церкви и сказки про нечистую силу… Спасибо, Юлия, что выгодно подсветили абсурдность клерикализма, имеющего смысл лишь в третьесортных рассказах о лесной нечисти. Ну и надеюсь, что у бабушки свечи были производства «Софрино»)
Как отличить фантастику, написанную 70 лет назад, и современную? 70 лет назад ещё не знали, что Солнце будет не угасать, а разогреваться) В Горе Холле легко угадывается прообраз Чубаки. Очевидно, <br/>
Джордж Лукас тоже читал Гамильтона) Так и неясно, на сколько лет переместился Миддлтаун. Уже через 100 тыс. лет на небе вряд ли можно будет узнать Большую Медведицу. Но даже через миллион лет вряд ли найдут способ слияния железа в никель) Губернаторы Галактики как-то сильно смахивают на Вашингтонский обком) В общем, забавная космическая опера, которая 70 лет назад, наверное, даже выглядела правдоподобно, но сейчас это больше сказочка для детей. Начитано хорошо.
Дополню ещё, контраргумент для тех, кто не за царизм и не за коммунизм. Никто не будет бросать имеющиеся положение, уходить на край света, чтобы начать с нуля. Разумеется у успешных родителей больше шансов на успешных детей. И в западной модели т.н. Демократии, такое происходит систематически. Один из примеров это президенты США Буш старший, и его сын Буш младший. А ещё есть корпорации, у чьих владельцев бывает власти больше чем у президентов. А право владения передаётся детям, а не на прямых выборах генсека или председателя, как это было при Сталинской модели коммунизма. В конце концов, сыновья Сталина не стали автоматом генсеками.
Ну да, потерять на старости лет детей — фигня какая. Нечего по этому поводу свою кислую рожу демонстрировать и портить всем настроение. И назидательно так, покачивая пальчиком: помни, что всегда могло быть хуже. Улыбайся, Гуимплен! <br/>
Говорят, когда ты злишься -пой, когда тебе грустно — благодари. Ну вот я гг поосто сочувствую, так как в его ситуации действительно сложно найти — за что благодарить. Для метафоричности рассказа — лучше было взять какие то надуманные страдания по мелким поводам. Тогда был бы смысл. А так — просто сочувствуешь гг, а философия " врачующей благодарности" и " относительности страданий" тут такой лицемерной и пустой выглядит…
Читала (слушала) долго, с удовольствием, порой останавливая прослушивание для осмысления или обдумывания момента. Трудно стать частью страны, в которой давно живёшь, но не родился и не рос. Но и та, родная страна уже не будет домом. Личность Мариам покоряет интеллектом, тактом, самодостаточностью. Ей очень не просто быть иностранкой: «Начинаешь думать, будто „иностранность“ определяет всю твою жизнь». Отдельная тема — взгляд повзрослевших детей на своих родителей (их уважают, любят, терпят?). На чём основаны отношения «отцы-дети»: на детских воспоминаниях, или на собственном родительском опыте? Роман тёплый, глубокий, мягкий, позитивный. Замечательный! Книги, которые читает нам Наталья Казначеева, постараюсь не обойти вниманием: так она мне понравилась!
В 1962 году опубликовал в «Юности» первый рассказ «Шагреневая кожа», в 1963 выпустил историческую повесть «Да будет солнце!». Главная тема творчества Лиханова — становление характера подростка, формирование его мировоззрения, взаимоотношения с миром взрослых: повести «Звёзды в сентябре» (1967), «Тёплый дождь» (1968), трилогия «Семейные обстоятельства» (роман «Лабиринт», 1970, повести «Чистые камушки», 1967, «Обман», 1973), роман для детей младшего возраста «Мой генерал» (1975), повести «Голгофа», «Благие намерения», «Высшая мера» (1982), книга «Драматическая педагогика» (1983), дилогия романов в повестях «Русские мальчики» и «Мужская школа», повести последнего времени «Никто», «Сломанная кукла», «Слётки» и «парный портрет» трагического детства — повести «Мальчик, которому не больно» и «Девочка, которой всё равно» (2009).
«К примеру, спасать детей с генетическими нарушениями — очень опасно для здоровья вида.» Честно говоря я не совсем поняла что имеется в виду.
Любая нормальная женщина хочет «захомутать» просто для того, чтобы было кому помочь выращивать ее детей. Это не тождественно паразитизму, хотя убежденных паразиток (и паразитов) среди современной молодежи очень много. Нормальному опять же мужчине такое «захомутание» дает ощущение нужности и полноты своей жизни. Здесь взаимовыгодное партнерство, отказ от которого в конечном счете приведет к распаду общества. Что мы и наблюдаем, собственно, уже.
есть такой научный термин -дословно переводится как «бабушкизация» цивилизационный прорыв человечества когда-когда воспитание производится через поколение. взрослые и сильные свободны для работы/охоты. а слабые но самые опытные учат детей, и заняты на хозяйстве.<br/>
ребенку науку объяснять сложно-так что можно попросту:<br/>
«это было давно, времена были очень тяжелые-жили тогда не семьями а родами-все родичи рядом. матери и отцы, дяди и тети-уезжали надолго трудится на все лето, а бабушки и дедушки сидели с детьми и вели хозяйство»
Ваш дом разрушен. Нет воды, нет тепла, нет электричества. Bам предлагают переселиться в Майами.<br/>
Hет, говорите Вы, Я и моя семья будут жить в землянке, готовить пищу на костре, которую будем добывать в лесу…<br/>
О патриотизме.<br/>
Все мы, от людей до бактерий, путешествем со скоростью 230 км/с в бесконечной вселенной на маленьком космическом корабле-Земля.<br/>
У нас есть патриоты командного отсека, патриоты реакторного отсека, патриоты двигательного отсека и ещё много всяких Патриотов (193+-)<br/>
Вопрос: как долго лететь этому кораблику? Может быть нам всем стать патриотами планеты Земля?
<br/>
«Писано же было в летописи тех времен:<br/>
»Посконичи (многоборцы тож) бо бяху, живяху, уху едаху, всякому слуху внимаху, баб имаху, детей плодяху, поряху оных для страху, потом помираху, а еще они воеваху, мечами бряцаху, оружьем на солнце сверкаху, землю ораху, красного зверя стреляху, белую рыбу ловяху, всех ворогов на ухо посылаху, бляху-муху без пощади истребляху.<br/>
Князья же посконские мужиков угнетаху, боляре заговоры сплетаху, приводя державу ко краху, а мужики, на груди рубаху порваху, против князьев восставаху, да то казнимы бываху, восходяху прямо на плаху."©
Мой комментарий здесь тоже семеро заминусовали, видимо, не понравилась моя оценка манеры исполнительницы (полагаю, что это не поддержка в пользу переименования рассказа). Ну что же, таким образом выразили, что им исполнительница ноавится… имеют право, вкусы разные.
Всё же давно писалось. Население живёт в просторных бараках. Женщины отдельно от мужчин. Кого-то назначают для размножения. Детей сразу отнимает государство. Физические недостатки скрывать преступление караемое смертью.<br/>
Но у людей уж давно туго с фантазией по части описаний чего-то «высшего». Не говоря уж про «хорошие преобразования».)<br/>
В 1980 году А. Тарковский записал в дневнике свои впечатления от чтения романа («Лезвие бритвы»): «Боже! Неужели ему так никто и не сказал, что он графоман, неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!»
$30 in 1905 is equivalent in purchasing power to about $947.55 today, an increase of $917.55 over 117 years. Немного сомневаюсь… <br/>
И сейчас это очень мало. У некоторых такая социальная пенсия и они вынуждены подрабатывать. <br/>
В то время один работающий человек мог содержать семью.<br/>
<br/>
Я также с Вами согласна, что им можно позавидовать. Молодые, здоровые, по-настоящему любят друг друга. С трудностями справятся, деньги заработают, родят и вырастят детей. А потом будут вспоминать этот момент с детьми и внуками и показывать им знаменитые ремешок для часов и гребень!
Но в том фильме не про это. Там про то, что:<br/>
«Действие происходит в 1999 году. Человечество обеспокоено ужасной экологической ситуацией, возникшей на Земле на рубеже веков. У женщин начинают расти бороды и они не могут иметь детей, а у мужчин растут груди. Все дело в отходах производства нового вида вооружений, идея которого была найдена в трудах великого физика Альберта Эйнштейна.<br/>
Для выхода из сложившейся ситуации учëные предлагают построить машину времени и отправиться на ней в 1911 год, чтобы убить Эйнштейна ещë до того, как он сделает свои расчëты.»<br/>
©<br/>
)))
Вы удивитесь, есть много мужчин, которые это любят! <br/>
<br/>
Для обычных людей приятно посмотреть на фейерверк иногда. А жить в фейерверке постоянно трудно<br/>
Ну еще есть и по-настоящему. холодные дамы.<br/>
<br/>
Мужик чувствует, что ей абсолютно безразлично, если он сию минуту исчезнет.Таких тоже любят. За них держатся.<br/>
<br/>
.
<br/>
Книгу слушал перед сном пару недель и теперь такое ощущение, что закончился любимый сериал. С середины начинается самый экшн) Автору и чтецу спасибо. Чтец вообще идеально подходит для подобных приключенческих рассказов от лица детей. Всем приятного прослушивания!<br/>
<br/>
Как написал выше один из комментаторов — рассказ теплый и ламповый. Можно сравнить с «Очень странные дела» не по сюжету, конечно, но по атмосфере.
Джордж Лукас тоже читал Гамильтона) Так и неясно, на сколько лет переместился Миддлтаун. Уже через 100 тыс. лет на небе вряд ли можно будет узнать Большую Медведицу. Но даже через миллион лет вряд ли найдут способ слияния железа в никель) Губернаторы Галактики как-то сильно смахивают на Вашингтонский обком) В общем, забавная космическая опера, которая 70 лет назад, наверное, даже выглядела правдоподобно, но сейчас это больше сказочка для детей. Начитано хорошо.
Говорят, когда ты злишься -пой, когда тебе грустно — благодари. Ну вот я гг поосто сочувствую, так как в его ситуации действительно сложно найти — за что благодарить. Для метафоричности рассказа — лучше было взять какие то надуманные страдания по мелким поводам. Тогда был бы смысл. А так — просто сочувствуешь гг, а философия " врачующей благодарности" и " относительности страданий" тут такой лицемерной и пустой выглядит…