Поиск

Это и правда рассказ из жизни, если вы послушали мой диалог с чтецом — я там про это и рассказываю. В выборе жанров на сайте нет «рассказ из жизни», поэтому я выбрал наиболее подходящие на мой взгляд. <br/>
<br/>
В жизни убийца рассказал следствию, что убил свою сожительницу, потому что понял, что она ведьма. Именно это я и обыграл в рассказе. Очевидно, что никакой ведьмой она не была. Таких как героиня у нас в стране много. Таких «домашних ворожей». Да что там — у меня и жена такая, а у неё бабка была такой. История поразила меня в своё время своей нелепостью и ужасом одновременно. Как можно было убить женщину и двух детей, потому что тебе «показалось», что она ведьма. Это я и обыграл.<br/>
<br/>
Для меня основной неожиданностью является не то, что Гриша и есть Мазур, а то, что за оградкой в итоге лежит вся семья, хотя ничего не предвещало беды. Как и в жизни. Но если бы я просто описал всё как было, то никакого рассказа бы не вышло. Поехавший тип зарубил мать и двух детей. Вот она проза жизни.

Я прямо польщён, что Сергей Коновалов только зарегистрировавшись на сайте тут же написал полный «глубоких» мыслей комментарий и к рассказу Чехова, и к моей работе.<br/>
Сначала о мыслях комментатора про идею и мораль в рассказе «О любви»… <br/>
Какие нах «обходные пути»? Вы о чём? А как вот это понять? — «а вывод у него кислый или прямо сказать — смрадный». Далее, Вы даёте цитату(?) якобы принадлежащую Чехову, где он(?) называет своих героев идиотами и предлагает им «отдаться всецело, сразу же, своей огромной, взаимной „любви“ (да в общем то — страсти)». Что то ни я, ни Гугл с Яндексом не нашли таких цитат. <br/>
Если вы свой развратный и несдержанный темперамент переносите на нравы людей ХIX века, когда понятие Честь было одним из самых важных и её, честь, как известно берегли смолоду, а поведение героев рассказа Вам кажется бредом, безумием, и нормы морали никому не нужны, то это исключительно Ваш рабский взгляд на мир и людей в нём. <br/>
А Чехов в отличии от Вас выдавливал из себя раба по капле… Ибо это рабство своих желаний — увидеть красивую, замужнюю женщину и пытаться добиться удовлетворения своих инстинктов. Поэтому и рассказ называется «О любви»! Вот она на самом деле какая любовь — не навреди другому! И вообще. Ни я, и никто из моих близких друзей никогда не станет флиртовать с замужней женщиной. Даже сейчас, в 23 году 21 века есть много мужчин, для которых Ваши взгляды — западло. И я с такими гражданами за одним столом сидеть не буду. Скорее выброшу из окна или с лестницы спущу. Сегодня Вы жену чужую возжелаете, завтра подростка, послезавтра собачку. Судя по тексту Вашего комментария, Вы же страстью живёте? Тогда ходите с такими взглядами на радужные прайды, ну или руку в помощь.<br/>
И о моём чтении. Я не профессиональный чтец. Редактора и продюсера у меня нет. Могу ошибаться и с интонацией, и с ударениями. Но уж если написали, что читаю «приторно», «наигранно» и «не_впопад»(учите русский для начала — слово невпопад), то уж и напишите, где именно, в какой фразе, абзаце… Может Вы и правы. Я ведь учусь всё время и ранние мои работы меня сегодняшнего уже во многом не устраивают. Но по смыслу прочитанного понимаю. что Вы вряд ли преподаватель сценической речи и даже не педагог. <br/>
зы. И напоследок. Если Вы новичок на этой платформе, то знайте на будущее — здесь умников не любят, потому что каждый исполнитель и автор уже матёрый человечище и не потерпит воинствующей безграмотности и пошлости в мышлении. Всё.<br/>
Конец.

Это вопрос формы, а не содержания. Эстетика меняется. Старое воспринимается хуже. Ничего такого уж выдающегося в «Ну погоди!» на самом деле не было. И его значимость для старшего поколения происходила от дефицита такой продукции в принципе. Плюс ностальгия. То же самое и по части песен. 1-2-3 приличных песни за год. Конечно они воспринимались как шедевры. Если глянуть эти «огоньки», хорошо, если одна песня была хотя бы сносная. В каких-то и ни одной. Тоска смертная. А люди этого ждали весь год. Поэтому особо «прививать» по этой лишь причине никакого смысла нет. Пичкать детей старьём это не выход и никакой вкус от этого не возникнет. То, что нового приличного создаётся мало, это да. Так и раньше было мало. За много лет чего-то да накапало.<br/>
Усилиями отдельных энтузиастов. В целом скудненько. Но для симуляции культурной жизни хватало.)

Наконец-то добрался я и до ответа на этот комментарий :))) Итак… Сказка не для детей. Для взрослой аудитории, которая согласна оставаться в душЕ детьми. Поговорка есть: «Где просто, там ангелов со сто, где мудрено — там ни одного». Да какая же это мымра? Прекрасная женщина! И, вообще, как можно так обзывать женщину? Побойтесь Бога!.. А приснилась таковой, разумеется, только потому, что это сон, а не явь. Во сне, как мы знаем, ещё и не такое может привидеться. А на сны коим-то образом влияют наши впечатления от жизни :)) Нет, раз женщина не мымра и заботит её только такая мелочь как лампочка, ну и прочая фигня, значит, и чёртик не мог быть большим и слишком злобным. Или Вы, думаете, что автор такой дебил, что пишет всё что в башку взбредёт, и не задумывается вообще о том, о чём пишет? :))) Спасибо за оценку озвучки! 🙂👍