Поиск

Книга нравится. Не столько сам ГГ, сколько взгляд и рассуждения об устройстве вселенной, достаточно здравые и интересные мысли. <br/>
Как понипонимаю, сам ГГ из будущего по отношению к нашему времени, хотя и недалекого. Технологии которые описываются или скорее прогнозируется автором, достаточно реалистичны и вероятны. Не знаю, как в следующих томах пойдёт, а пока не плохо, на мой вкус довольно занимательной.

Благодарю Николая за интересное исполнение произведения. Некоторые люди, достигшие определенного мастерства в живописи и скульптуре, создают шедевры, которые веками служат объектами восхищения. Но их произведения изображают одно мгновение из жизни их персонажей. Особо одаренные могут передать чувства и характер, но не могут вдохнуть жизнь в свои произведения и по существу являются лишь копией оригинала. О процессе творчества величайшего скульптора в Библии говорится: « И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою». На первый взгляд кажется всё просто, но никто из людей, сколько бы усилий не прилагал, не может этого повторить. В книге Экклезиаст о Творце говорится: « Он сделал все прекрасным в свое время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала и до конца.»

Книга понравилась, как впрочем и французский сериал, который я когда то смотрел. Сериал понравился в первую очередь тщательным подбором костюмов и декораций, соответствующих эпохе Людовика XV. Книга в этом отношении тоже не разочаровала. Красочное описание Парижа, отнюдь не благоухающего, как во многом новоделе. Интрига и описание, вот что притянуло меня, как в романах Дюма. Немного раздражала инфантильность ГГ и затянутое описание его внутренних переживаний, гоняемых по кругу. Но я это перетерпел.<br/>
С нетерпением, жду остальные книги автора, их как минимум 13 должно быть.<br/>
Прочтение достойное. <br/>
Всем любителям жанра исторического детектива рекомендую к прочтению.

Укоротить бы книгу раз в десять, и было бы в самый раз. Так как интересных моментов в ней — процентов 10.<br/>
Герои крайне раздражают. Например, на протяжении десяти минут решают, кто пойдет на допрос. Еще бы спорили, кто первым пойдет в туалет: тот, кто быстрее, или тот, кто меньше воняет?)) <br/>
Но главное не это.<br/>
Мне кажется, что автор не только лесбиянка, но и дефективная феминистка, свихнутая на женском превосходстве. Я никак не могу оправдать неприязнь автора к мужчинам. <br/>
Ну и самое фееричное: несколько полицейских отделений всю книгу бились над расследованием, но раскрыли его две лесбиянки! (Во время рандеву) Что?!))))) <br/>
С такими темпами скоро мир будет спасать темнокожий гей-трансгендер, преодолевший наркологическую зависимость, который чувствует себя мужчиной, но стал женщиной по принуждению родителей. Он любит мужчин, но на самом деле ярая феминистка, и эта психологическая травма не дает ему жить. Его вера притесняется всеми подряд, а еще он обязательно должен быть веганом и, одновременно, толстым. И всю книгу он будет доказывать свое превосходство над остальными героями, так же, как и автор данной книги доказывает превосходство лесбиянок.

Я думаю, в любом произведении, если это не беллетристика, хотя даже и беллетристика, но особенно это касается крутых и глубоких произведений, есть стопиццот слоев и углов рассмотрения. Читаешь «Мастера и Маргариту» в 14 лет, очарован-околдован. Читаешь в 45 — офигеваешь от исторических параллелей, совпадений со своим опытом, понимаешь подспудные отсылки к атеизму, 37 году, и т.д. Читает ее же Лотман — миллион смыслов, которые без его доп лекции никто и не увидит. Читает профессиональный философ — миллион иных смыслов. Читает Кураев — вообще другой угол рассмотрения, теософский, «Евангелие от Сатаны», и т.д. и все круто, все важно, и все правильно. В этом и есть круть великих книг. С Алисой то же самое, если почитать монографии об «Алисе» оксфордских профессоров, там такое будет, что вообще никому в голову не пришло. Кстати, я с высоты своего 40-кета очень советую Вам попробовать перечитать «Приключения Гекльберри Финна» и особенно «Карлсона». Я, честно, каталась и пацталом валялась от смеха, там стооооолько приколов, которые поймет взрослый о взрослых, Вы себе представить не можете. Но это никак не умаляет ценности этих чудесных книг для детей. А «Муми Тролль»? Это ж вселенная смыслов от 4х до 105 лет. А «Три Мушкетера», там для меня в 40 было куча новых шуток и веселья. Каждый возраст, угол зрения, специфическое образование, просто характер накладывает еще слой, и это классно. А в «Карлсоне» про дядюшку просто шедевр. Или в «Гекльберри Финне»: "-Вот подойдёт к тебе человек на улице и спросит «Парле ву франсе», что ты ему скажешь? — Да тресну его по бошке, чтоб говорил по-человечески". По-моему, это дико смешно для взрослого. А вот в свои 8 лет я этого и не запомнила.

Мне понравились и книга, <br/>
и Чтец, и… фильм.<br/>
Особенно — фильм.<br/>
Он как бы… дополняет книгу.<br/>
<br/>
Я только одиножды его смотрела<br/>
(тема уж больно расстраивает), <br/>
но он мне сильно запомнился.<br/>
В нём есть два очень удачных… <br/>
хода, которых нет в книге:<br/>
первый — это когда участковый<br/>
изымает у… МстителяСтрелка<br/>
орудие мести и тот в полной<br/>
растерянности и с отчаянием <br/>
спрашивает `А как же жить?!`;<br/>
и второй — когда, вернувшись домой,<br/>
он слышит, как его внучка поёт под<br/>
гитару `Одинокая гармонь`.<br/>
<br/>
Именно эта до боли родная <br/>
песня и… дала ему ответ.<br/>
Она наполнила его и… меня верой <br/>
и надеждой, что всё будет хорошо.

Зря. Если вы имеете ввиду Ракитина, то это единственная толковая книга по этой теме. По крайней мере в ней автор оперирует фактами, а не домыслами и фантазиями. Предлагает свою версию событий, увязывает и объясняет факты, которые вообще непонятны. Выводы у него — спорны, а вот логика — потрясающая.

Зачем вам словесная мишура, написано безусловно красиво, но всёравно совершенно не понятно о чём же эта книга, о чём хотел сказать автор, о чём он думал, какой же в конце концов смысл этой книги.Так можно написать под любой книгой, и всё сойдёт. Евгений, под одним из ваших рассказов оставил комментарий, который стоит намного дороже.

поменял мнение на противоположное после 3-4 книги. Поясню.<br/>
<br/>
уже на 4 книге стало не так интересно — автор начинает себе противоречить Причем жутко<br/>
двумир становится реальностью с помощью творцов-игроков (у всех людей есть искра, у когото больше у когото меньше, ктото ее применяет случайно, ктото нет) — 100 млн творцов пришли в мир и создали его — с хера ли он за год превращается в банальный мир с магией?<br/>
Мир становится<br/>
без встроенного интерфейса, иконок, ростом умений на 1, без ограничения на классы по броне магии, доспехи только у воинов и тд. — мир создают эти люди — они знают пал не может кастовать — иконки инвентаря должны быть, сумка вызывается — мясо/трупы пропадает со временем — они в это верят, они это создают — почему потом это все пропадает?<br/>
творцы стали верить что это невозможно? так и магия невозможна. и скоро двумир превратится в землю? с херали? 100 млн верят именно в мир который описан в вики. они пришли в игру. они жестко играют по ее правилам. и они его создают. именно такой как в вики. ну да дети возможны, монстрам дают разум (собственно эти монстры иск ины и их нужно только матереализовать / прописать в друмире). но жесткие игровые ограничения в которые верят 100 млн творцов почему пропадают? То есть мир создали вот такой, материализовали его вот такой, а потом он начинает становиться не вот таким как его создают 100 млн творцов? Почему?<br/>
двумир прописывается в реальность творцами — но почему не так как хотят творцы (как они играют по вики), которые верят то в другое (в вики)? 50% не читали вики и не знают о друмире ничего и творят сами? А где тогда космолет и автомобили? пистолеты и тд? В общем бред у автора.<br/>
— пришли 10 детей с хосписа и решили — вот мы не знаем правил и будем магами и носить доспехи и юзать любые заклятия — хоть в бога превратимся — мы же не знаем что это нельзя! боцман 1 ур взял отломил кусок камня рукой — ну он же не знает что это нельзя! А с хуяли он тогда не превратился в дракона со всеми заклинаниями друмира и не покрошил мир? Ну он же не знает что это нельзя! и пох на 100 млн других Творцов которые поддерживают двумир своими Искрами именно такой как в вики!<br/>
короче САМЫЙ Главный секрет Двумира — это просто приди в него и пожелай что хошь — и пох на ограничения. Ты же не знаешь, что паладин не может знать всю магию. а если знаешь, то тоже пох! — просто пожелай знать всю магию. Твоя одна Искра переборет Искры 100 млн других творцов, которые думают что есть ограничения! (вот 100 млн других творцов знают что нельзя такое! они поддерживают ограничение например на доспехи и магию — но ты не знаешь или тебе пох — и вот ты одеваешь любой и кастуешь. на Искры 100 млн которые верят и создают эти ограничения -пох!). То есть 100млн чуваков создали мир вот такой, с такими правилами, соблюдают их, верят что их нельзя изменить, но потом приходит любой чувак и меняет их как хочет сам.<br/>
Жаль Тавор не додумался. Отменил бы магию для всех кроме себя. Пожелал бы стать 100500 уровня и иметь все заклятья и арты. И все. А Глеб — тупенький — мог уже после первой встречи с детьми понять что пох на ограничения и сразу стать богом. А не еще 4 книги превозмогать.<br/>
Собственно я разочарован этой серией. и так много написал потому что первые 3 книги захватили и понравились. Жаль — все шло хорошо до 3 книги. Но потом — голимый бред. И еще и противоречащий установкам создания мира.<br/>
Что стоит этот наемник — 29 лет провел не качаясь по уровням а бил медведя по носу затратив год на неск +1 к хар — хотя в паре шагов — непрерывно респаунявшиеся дройды — за 29 лет лет он мог бы стать 1 000 000 уровня (прокачавшись 5 лет на медведе и 25 лет на дройдах)! Но до убийств дройдов додумался только Глебка! Только он один умный. остальные 100 млн тупые дауны. ну и супершпион которые сумел наипать Глебку тоже — даун. Брр…<br/>
Глебка носится — где бы взять золото, потом без проблем навешивает на себя способности жидая из ЗВ (ну захотел он просто Силу Жидая, вот и получил просто захотев)- левитация, удары. Чо он просто не навесит на себя абилку — сделать вон ту гору — золотой? А? Ну силу из ЗВ получил просто захотев, а чо все что угодно бы не получить?<br/>
Ну и так далее… больше читать уже не интересно. — ну если ты можешь все — то получи все — просто захотев.<br/>
Ну вам теперь понятно что читать дальше вообще не интересно? Герой превозмогает — потом догадывается что можно просто пожелать, потом снова превозмогает другую проблему, потом вспоминает что можно просто пожелать (или просто случайно желает — ну тупенький он, не может сразу догадаться), снова превозмогает и тд. Это как про милиардера который приехал в город ходит ищет где бы пожрать, роется в помойных баках, потом вспоминает — он милиардер, покупает еду, потом ищет чем бы срам прикрыть, а то трусы украли, находит мешок, одевает, потом догадывается -о! у него же денег дофига — идет покупает костюм- ищет где бы поспать, а то на земле надоело…<br/>
Ну и так далее — вот такие проблемы и вот такое решение. Вам вот такое будет интересно читать? Вот про такого персонажа? Всемогущего Дауна? Так вот — тут еще хуже — чувак просто идет — проблема — получает тут же- плюшку (даже сам по своему желанию — захотел чувака изгнать из двумира -изгнал и тд..)- решает — далее другая проблема — новая плюшка — далее… и тд…<br/>
ГГ становится спецом по тактике и стратегии за месяц и вот боевые генералы, офицеры, грушники потрясено, раскрыв рот, почтительно внимают речам и планам Глебки. Но они ж дибилы — на Земле руководили КГБ и армиями, чо они знают о планах, тактике и стратегии? А вот Глебка знает. Причем он даже не пожелал стать стратегом с помощью магии — он просто сам такой. И на Земле видать такой был. Тьфу… — тут это даже не мерисью — это вообще диагноз. сотни милионов людей в игре годы — но никто не догадался даже до 1/1000 того что смог глеб. Видно остальные Земляне это даже не дауны, а чтото вроде насекомых, но не муравьев (эти слишком умные), а мошек. Но Автору даже ЭТОГО не хватает!!! Глебка круче и умнее ИСКИНОВ! Богов и демонов — которые потрясенно внимают ему и тут же соглашаются. Глебка даже круче демона Асмодея — спеца по пыткам, аду и мукам — мимоходом придумал пытку от которой тупой сверхмощный интеллектуальный искусственный разум специализирующийся на пытках протащился! Ну а тут какието спецы КГБ и и сраные армейские генералы! Чо они знают о битвах? Глебка круче в решении проблемы, специально заточенного под эту проблему ИСКИНа! Вот!<br/>
Автору желательно задуматься о проработке мира. И о логике. И пока переименовать книгу на * Приключения Всемогущего Дауна*. А то получается как в анекдоте: Я научился стрелять из пистолета и теперь могу пойти танцевать в балет. Я же уже умею. И пох что не танцевать, а стрелять.

оч. не понравилась озвучка! все-таки книги должны читать професс. актеры, как Клюквин. <br/>
это — пример типичной любительской озвучки с глухим, не «поставленным» голосом и не правильными интонациями внутри почти всех предложений! + читать от лица Декстера таким флегматичным возрастным голосом — просто ужас((( <br/>
особенно, если видел сериал, который настолько круто был озвучен по-русски, что американцы были в шоке — какой правильный голос подобрали в дубляже! а это — оч. оч. не удачно! нет слов( и сам текст, кстати, переведен тож — без контекста прямой речи…

Прослушал всю трилогию. Впечатление от озвучки обалденное. Проявлена такая любовь, столько терпения, фантазии, истрачено такое количество времени и опять же любви к озвучиванию, что хочется перечислить все слова благодарности, которые существуют. На мой взгляд, простого любителя, -это одна из лучших озвучек на всём ресурсе. Тысяча раз благодарю всех, кто принял участие в данной работе. <br/>
Книга очень хороша. Любителям истории и в частности востока советую к прослушке.

Интересно, даже ничего лишнего, что хотелось бы промотать вперед. Но не смотря на сменяющиеся декорации, активный ход событий, к концу книги кажется, что это все должно было бы произойти быстрее. Многие авторы уже на первой трети книги показывают как ГГ обустроился и начинает набирать «вес» в новом мире.<br/>
Но есть вещи, которые забавляют. Как всегда, крестьяне и даже графы, не моются из личных убеждений. Но вот баня, это для всех рай на Земле. Ну и классическая дама, которая плевала на местное чувство красоты, но идеально вписывается в каноны красоты русского человека.

Это самый первый расказ НФ в моей жизни, который я прочитал примерно в 10 летнем возрасте, больше 20ти лет 5азад… Вот только мне почему-то всю жизнь казалось что автор рассказа Гарри Гаррисон… Он в итоге на долгие годы стал моим любимым писателем в жанре НФ, благодаря той книге с рассказами…<br/>
А впрочем все это не важно, раз уж в итоге НФ стала неотъемлемой частью моей жизни.<br/>
Я люблю тебя НФ…

я не увидела, того что режет Вам глаза. Я не вижу негатива. Я не вижу нападки на русских. Вы поднимаете знамя борьбы, но здесь никто ни с кем не воюет. мне близка эта книга, потому что именно в такой атмосфере и с такими людьми прошла моя юность. И Автору знакома эта атмосфера. Он ее не придумал.<br/>
Я вижу надрыв творческой молодой души, вижу выбор, который может все изменить. И не вижу, чтобы кто то кого то куда нибудь «выставлял». Все это могло быть и в другой стране. но у нас вот с такими особенностями. И эти, извините, особенности, наша история.

А почему сразу «распинаться»? Я без нервов и истерик задал несколько вопросов по книге непонятных мне из всего прослушанного. Я старался слушать внимательно, не пропуская ничего.<br/>
В произведении эти вопросы остались без ответа.<br/>
Я их задал здесь.<br/>
Почему-то эти вопросы вызвали бурю негодования и истерики от ярых фанатов ))))<br/>
Но по существу никто ответа на вопросы не дал.<br/>
Может быть вы попробуете?<br/>
Как вы исходя из прослушанного можете ответить на мои вопросы? <br/>
Автор который тоже был где-то здесь в комментариях, сам не смог на них ответить))))))

Последнее время мне попали две книги, которые, не смотря на разницу написания в 150 лет, говорят об одном и том же. О физисеском и психологическом насилии в семье и какие последствия это за собой влечет.<br/>
Несомненно мисис Броуди, учитывая время происходящего, было гораздо тяжелее, чем женщинам, подвергающимся насилию в сегодняшние дни. Однако если кто то думает, что современное общество иное, то глубоко ошибается. К сожалению и сегодня, даже учитывая малый %, которые решаются говорить об этом, проблема существует. Деспотичные мужья, считающими себя пупами земли, превращают жизнь своих жен в сплошной ад и, к сожалению, часто мы узнаем об ситуации уже из некроглогов. (<br/>
Будьте внимательны к близким, любите и дарите душевное тепло! А тем, кто сталкивается с любой формой насилия — не стоит молчать, т.к. это не только ваша жизнь, это, возможно, испорченная психика и поломаная жизнь и будущая семья ваших детей.<br/>
П.с. другая книга, о которой я говорю: Мориарти Лиана — Большая маленькая ложь.

Да не ищу я ничего, просто «резануло» глаз и ошЫбка и словосочетание пасторальный триллер, а также исчерпавающий ответ на закономерный ироничный вопрос- «Я ЗНАЛ, что Вы это спросите». И нет, я не слушала книгу, и не надо меня ловить, я честно сама признаюсь. <br/>
Очень благодарна Вам за коммент, пасторальный триллер я читать и не буду, не вдохновляет описание. Так и вижу воздушную пастушку, в полном отлете от реала, с умным видом расследующую смерть ее удивительного (такого доброго, с большими глазами, которые смотрят с любовью прямо в душу и т.п.) друга.