Поиск

Вы очень низкого мнения о существовавшей системе, о качестве образования в Австро-Венгрии, ссылаясь на якобы достоверные источники, опубликуйте их. Кстати их система образования дала миру не только Николу Теслу, знаменитого учёного, достоинства которого до сих пор служат науке… Обвиняете писателя Я. Гашека в неграмотности, отсутствии таланта, возникает резонный вопрос, зачем слушать такое ничтожество, чтобы потом охаять, тем самым показать свою учёность, возвысится над классиком мировой литературы.

Хорошая озвучка, рассказ — своего рода предостережение. Создание собственного тулпы подробно описала в своей книге Александра Давид-Ниэль. И ещё больше сил понадобилось на его развоплощение. Всё так, как и здесь — воплощённая мыслеформа стала выходить из-под её контроля и меняться в худшую сторону, а дальше — вредить ей в путешествии… Спасибо за прочтение.

Нет не полагаю. Существуют лёгкие проблемы сознания: как мозг обрабатывает стимулы, идущие из окружающей среды? И <br/>
трудные проблемы: почему все эти процессы сопровождаются переживаемой в опыте внутренней жизнью? ( Дэвид Чалмэрс " Сознающий ум.") Однако и то и другое пока проблема, коей нет единого решения. И такая категория, как сознание пока лишь теория, но не факт. Что же касается идеи внешнего мира, что мне мне больше понравилась описание этой идеи у Роберта Ланца в его теории «Биоцентризма».

Не было таких Ев. Гипотеза обмена еды на секс все еще крайне далека от подтверждения (как и «проституция» у животных, которая может быть ошибкой очеловечивания). Проституция чисто человеческое изобретение, и вероятнее всего, возникла вместе с первыми храмами. Очень любопытно про обмен благ на секс у Дэвида Гребера в книге «Долг, первые 5000 лет истории».

Давид Фонкинос написал замечательный женский роман. Почему женский, наверное потому, что для мужчин он будет малодинамичен и слишком изящен.<br/>
<br/>
Было большое счастье и большое горе… Пустота… А потом неловкость, даже странность… <br/>
Случайные слова, оказавшиеся теми самыми… Это могло никогда не случиться. Но так бывает.<br/>
<br/>
Нежная и очень деликатная история любви.

Огромная благодарность за возможность ознакомиться с книгами Дэвида Митчелла! Роман «Тысяча осеней Якоба де Зута» затягивает, манит, хочется уединиться и слушать, слушать бесконечно. Озвучка Игоря Князева очень качественная. Его мастерски переданные интонации героев позволяют 100% погрузиться в сюжет. Создаётся ощущение аудиоспектакля со множеством актеров, а это всего лишь один чтец! Потрясающе, благодарю за доставленные эмоции.

Я сейчас на 80% прослушивания как раз после куклы. Ну Мэди и токсичная сука. Ей плевать на убитых девушек и тех, кого ещё могут убить, ей плевать на Дэвида, на то какой он человек и какой вклад для общества он делает. Её интересует только собственный комфорт. Что Гурни заставляет жить с ней, не понимаю.

Ну и хочу выразить мысли свои за 6 томов. Мне очень не нравится что главная героиня не может оставить свою прошлую жизнь и цепляется за нее. Да. Используй навыки и знания из прошлой. Но то что он не может до сих пор принять себя как Николь вызывает негодование. Прошлая жизнь на то и прошлая. Рейд мертв. Оставь это. У тебя новая жизнь. Новые возможности. Новый шанс. Рейда уже больше нет в этом мире 20 лет. И незачем об этом хотеть кому то говорить в будущем или в настоящем. Защищать их? Да. Скрывать о них? Да. Просто принять надо новую жизнь. Принять что ты девушка. И что нет смысла вернуть себя прошлого. Тем более прошлое тело. Разве новая жизнь не хороша? Есть семья. Подруги. <br/>
И меня бессит эгоистичное желание старого пердуна вернуть Рейда. Есть только Николь. Твой товарищ умер 20 лет назад в том храме

гипнотический сон, кошмары которые беспокоят, доктор говорит что возможно вторая личность Дэвида пытается проявиться, злое существо начисто лишенное комплексов, в истории медицины имеется множество подобных случаев, пациенту приснился сон, звонок телефона, во сне он снял трубку, затем он понял что видит сон, звонила Луиза которая умерла год назад, как только он услышал голос он понял что это сон, это не может быть Луиза осознание этого привело к пробуждению от сна, он ждал Луизу на пороге, но на пороге был брат Ричард, брат близнец, намного лучше его, его убили как личность, он обещает помощь и компанию, его просят уйти, он оставляет пациента с Луизой с глазу на глаз, она одета во всё белое, она утверждает что не умерла а подшутила над ним, она приходит с одной целью, за деньгами, брат просит смотреть ему в глаза, затем он берет на себя управление телом как раньше, и возвращает его на дно сознания, он выиграл, Ричард убивает Луизу, Дэвида усыпили ещё глубже, Ричард изгонял из существования Дэвида просит забыть Луизу и желает спокойной ночи и просит запомнить что это был простой сон.<br/>
<br/>
когда проснулся пациент личность поменялась это был уже Ричард.

Ах вот оно что! — оказывается американский иллюзионист позаимствовал именно у Диккенса псевдоним его персонажа Дэвида Копперфилда! Теперь всё встало на свои места =)<br/>
Хотя если честно, внешность иллюзиониста, мне напомнила типаж мистера Мердстоуна (новый муж матери гл.героя) — такие же жгуче черные бакенбарды, густые брови и волосы, большие темные глаза, статное телосложение и т.п.<br/>
Очень откликнулся во мне характер главного героя — наивность, доброта души, излишняя впечатлительность, вера в порядочность людей (ибо сам таков)!<br/>
В то же время негодовала и приходила в ярость от описания глав о детстве! Хотелось защитить мальчишку от жестокого, грубого отчима и ему подобных.<br/>
Масса эмоций пережито в процессе прослушивания, ни это ли прекрасно?!<br/>
В избранные однозначно! Завидую тем, кто только начал приключение в «Жизнь Дэвида Копперфилда»!

Так бы и выглядела, как экзистенциальные переживания. Таких фильмов довольно много. Феллини, Кокто, Бунюэль. Тот же Тарковский. Ларс фон Триер, Дэвид Линч, Терри Гиллиам. У них одни сплошные экзистенциальные переживания. «Все страхи Бо» молодого режиссёра Ари Астера недавно вышел. Тоже полностью экзистенциальный. Японские есть режиссёры такого плана. Ещё больше всякого совсем уж арт-хауса. Но в нём часто скорее претендуют на экзистенциальность, чем действительно что-то такое содержится. И ожидания не всегда оправдываются.<br/>
«Топи» по Глуховскому довольно экзистенциальный получился.:))

Также прослушал все четыре книги.Первые три очень интересные и в такой замечательной озвучке.А четвёртая уже не торт.Да и концовка… Глафира Семёновна капризная и сумасбродничала, но в четвёртой ещё и <br/>
чуть ли не изменницей стала, хотя если возможность таковая была бы, она бы не постеснялась.А Николя, если за чистую монету брать это, то в реальной жизни схавал бы и дальше и дальше бы жить продолжали.Просто у меня концовка несколько взбесила даже

Ни с какой точки зрения это произведение не показалось интересным. Похоже на грязное стекло, на котором потеки образуют смутные образы и только. Для автора лилипут и карлик — синонимы. Даже школьнику известно что Сулейман ибн Давид означает «Сулейман сын Давида» (Соломон сын Давида — тот самый библейский царь), но тут его предлагают именовать просто Давидом и т.д. Графомания. Скучно.

Это стилизация прозы 18 века, по признанию самого автора. Притом очень, очень мягкая и удобочитаемая. Ещё и дополнительно адаптированная для современного уха естественными интонациями чтеца.<br/>
Если хотите узнать, насколько суровее все могло бы быть — читайте «Остров накануне» Умберто ЭКО. Там текст в большой степени составлен из настоящих цитат 18 века, а связующие места стилизованы так, чтобы текст выглядел слитным. Так вот, скажу я вам, это можно вообще не пережить. Барочный стиль в литературе — вещь страшная.<br/>
А Дэвид Лисс исключительно милосерден к читателю 21 века.

Надо послушать, а то забыл уже. Да и чтец хороший.)<br/>
Кстати, эту серию считали самой гомосексуальной. Сами геи тоже так полагали это очевидным. Фанаты окрестили картину «гомосексуальной комедией» и считают самой неудачной в серии.<br/>
Сценарист Дэвид Ческин подтвердил, что он что такое и задумывал. А исполнитель главной роли позже признался в своей ориентации.<br/>
Сайт журнала «Crached» поставил фильм на 1е место в своём списке «5 ненамеренных гей-ужастиков» Там правда и Jeepers Creepers II вышел на 2е место.<br/>
Интересно, в новеллизации это прослеживается?)))

Прослушалось запоем, практически ничего лишнего, динамично и не затянуто. Впрочем я подобного и ожидал. Дадыко прочел хорошо, не испортил ничего. Позабавило, что Николя не шибко поумнел и наступает на те же грабли, видимо его в каждой книге будут лупить по башке.)))<br/>
Мне правда показалось, что первая книга позакрученнее была, а тут все как то быстро стало ясно.<br/>
<br/>
В любом случае..., Админы, давай исшо!!! Должно быть еще около 10-11 книг.

Понравилось.женская социальная проза.каждый персонаж интересен.от злючки старой девы Николь до пытающейся устроиться в абсолютно новой жизни Анетты.Дядьки живущие только своим хозяйством и не принимающие ничего нового, зашуганный, умненький мальчик и т. д.Ни одного лишнего персонажа.И жизнь французкой глубинки с ее повседневностью без «фурляляев с лапиздронами».По моему роман о том как маленький человек пытается бороться с одиночеством, бедностью, злобой ближнего. С удовольствием читала о собаке Лоле.Только обложка на книге абсолютно не подходит. Зато прочитано Надеждой Винокуровой как всегда замечательно.

Уважаемая Николь, Вы искажаете информацию. Упомянутая Вами фраза про отсутствие секса прозвучала в ответ на вопрос дамы из Бостона о том, что в Америке в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли в СССР такая реклама?<br/>
И в ответ прозвучало:«Секса у нас нет и мы категорически против этого.» Отвечающая женщина имела в виду именно секс в телерекламе.<br/>
Тем более, что её незамедлительно поправила другая женщина в студии:«Секс у нас есть, у нас рекламы нет.»

Джон Рис-Дэвис — тот актер который играл профессора в сериале «Скользящие», а потом сыграл Гимли во «Властелине колец»? Я когда, лет девять назад, читал «Затерянный мир» сразу заподозрил неладное, по описанию в книге, профессор Челленджер, уж явно похож на реального Рис-Дэвиса. Я сразу подумал, вот тот кто отлично подошел бы на роль! А он что вправду сыграл профессора Челленджера? Или ты так шутишь?

Хороший рассказ, и прочитано хорошо. Перевод только вот подкачал, было несколько предложений с однокоренными словами друг за другом, и другие шероховатости. «Крикунов» смотрел очень давно, через год после выхода, наверное, и понятия не имел, что они как-то связаны, но в момент сцены с первым появлением Дэвида узнал. Хоть сюжет я уже и знал целиком из фильма, книгу послушал с удовольствием. Фильм тоже рекомендую — неплохой.