Поиск

«Молодость и средний возраст мы должны посвятить родине, старость — себе» — сказал один из Плиниев. <br/>
Существует тенденция по указам правительства — молодеть. Давшие указания отодвинуть срок выхода на заслуженный отдых уверены, что уж их-то, обласканных судьбой, вознёсшихся до небес, старость не настигнет. И болячки минуют, а если что и случится, то есть средства всё успокоить, поправить давление-зрение-настроение, покрасить волосы, натянуть кожу, вставить зубы, заменить суставы и пр.<br/>
Спешит на свидание бабушка,<br/>
Не правда ли, это смешно?<br/>
Спешит на свидание бабушка,<br/>
Он ждёт её возле кино. (Н.Доризо)<br/>
И для родни героев рассказа странно думать иначе о своих болезных стариках иначе, тем более, что они вдруг возмечтали о браке. Тряхнули стариной по-молодецки, забыли все свои недуги и обрели счастье, пусть недолгое в перспективе. Но души помолодели, изменились характеры. Вовсе неплохо!

Эра милосердия видимо единственный роман в котором авторы смогли описать сложные характеры и неоднозначные мотивации. В остальном творчестве они настолько расслабились что даже неудобно как то за них. К слову, этот анекдот про сочинение " почему я ненавижу Швабрина" у них как переходящее знамя. То Пасюк в Эре милосердия это пишет, то тут ученица. Я эту повесть еще в форматной Смене читала, в 80-х и тогда уже немного поразилась какую псевдонаучную чушь несет " добрый мудрый старик" вместо преподавания литературы. Тотальное мещанство это конечно гадость но и позиция Кальяныча уверенного в собственной непогрешимости тоже зло. И, конечно, законность тов. Тихонов похеривает) А все вместо того чтобы послать его с расспросами и пожаловаться начальству плачут и каются) Но это уже общее место в детективах. Чтец подходящий и литература качественная, хотя философски лирические кусманы у Вайнеров стабильно ужасны своей напыщенностью)

Наверное, сказывается весеннее обострение…. Тургенева читала в школе, т.е. давно и благополучно забыла. Увидела этот спектакль на сайте и мне сильно захотелось его услышать.<br/>
История неожиданно сильно впечатлила меня, немалая заслуга в том — великолепная игра актеров, музыкальное оформление.<br/>
История о том, кто любил и не забыл своей любви. Тургенев просто потрясающе описывает эту роковую страсть. Так тонко описаны любовные сцены, великолепно, буквально в нескольких предложениях описана встреча влюблённых. Герои вызывают противоречивые чувства, их характеры, их поступки, последствия этих поступков. <br/>
Фоном к истории идут политические дискуссии, конфликты сословий. Политические споры, ни о чём — скучающие русские, на немецком курорте, поделились на славянофилов и западников и без конца переливают из пустого в порожнее, принижая Россию и преклоняясь перед Западом.<br/>
Финал истории, напомнил фразу из «Безымянной звезды» М. Себастиана «Ни одна звезда никогда не отклоняется со своего пути»…

Прослушал книгу с ОГРОМНЫМ интересом и удовольствием! Спасибо Автору!!! Глубокая, сильная попытка Автора заглянуть в состояние общества в режиме БП. Очень полезно подумать об этом! К сожалению в оный режим движемся семимильными шагами, радостно, задрав штаны. Шикарно раскрыты характеры, переживания и мысли героев произведения! Глубокое погружение и сопереживание! Как по мне. Комент вынудили написать мнения иных, тут высказавшихся, даже не поленился зарегаться тут. Друзья, вместо того, чтобы парафинить автора, обличая его, как вам кажется, личные качества и комплексы, попытайтесь понять состояние ИЗМЕНЕНИЯ ПАРДИГМЫ, представить себя в нем, свое место и способность к выживанию. Кто и что ВЫ?! На что ВЫ способны?! Как поведете себя? А отношение ГГ к своей женщине заслуживает только уважения! Сколько терпения и гуманности! Огромное уважение, респект и мерси Автору за книгу, чтецу за невероятное, безупречное, увлекательное исполнение и сайту за возможность приобщения!!! спс

Прослушал книгу с ОГРОМНЫМ интересом и удовольствием! Спасибо Автору!!! Глубокая, сильная попытка Автора заглянуть в состояние общества в режиме БП. Очень полезно подумать об этом! К сожалению в оный режим движемся семимильными шагами, радостно, задрав штаны. Шикарно раскрыты характеры, переживания и мысли героев произведения! Глубокое погружение и сопереживание! Как по мне. Комент вынудили написать мнения иных, тут высказавшихся, даже не поленился зарегаться тут. Друзья, вместо того, чтобы парафинить автора, обличая его, как вам кажется, личные качества и комплексы, попытайтесь понять состояние ИЗМЕНЕНИЯ ПАРДИГМЫ, представить себя в нем, свое место и способность к выживанию. Кто и что ВЫ?! На что ВЫ способны?! Как поведете себя? А отношение ГГ к своей женщине заслуживает только уважения! Сколько терпения и гуманности! Огромное уважение, респект и мерси Автору за книгу, чтецу за невероятное, безупречное, увлекательное исполнение и сайту за возможность приобщения!!! спс

Прослушал книгу с ОГРОМНЫМ интересом и удовольствием! Спасибо Автору!!! Глубокая, сильная попытка Автора заглянуть в состояние общества в режиме БП. Очень полезно подумать об этом! К сожалению в оный режим движемся семимильными шагами, радостно, задрав штаны. Шикарно раскрыты характеры, переживания и мысли героев произведения! Глубокое погружение и сопереживание! Как по мне. Комент вынудили написать мнения иных, тут высказавшихся, даже не поленился зарегаться тут. Друзья, вместо того, чтобы парафинить автора, обличая его, как вам кажется, личные качества и комплексы, попытайтесь понять состояние ИЗМЕНЕНИЯ ПАРДИГМЫ, представить себя в нем, свое место и способность к выживанию. Кто и что ВЫ?! На что ВЫ способны?! Как поведете себя? А отношение ГГ к своей женщине заслуживает только уважения! Сколько терпения и гуманности! Огромное уважение, респект и мерси Автору за книгу, чтецу за невероятное, безупречное, увлекательное исполнение и сайту за возможность приобщения!!! спс

Решил зарегистрироваться чтобы написать именно этот комментарий. Я сам не являюсь актером озвучивания, но как потребитель решил оставить свой отзыв на базе огромного количества прослушанных аудиокниг. Хочу сказать, что мужской актер озвучивания очень сильно понравился: качественный звук, хорошо поставленный голос, хорошая передача эмоций ГГ. Но вот женский голос… просто невыносимо. Каждому своё, но прослушав 2е главы решил дропнуть как раз из-за женской озвучки: ужасное качество звука, совсем никакой передачи эмоций, озвучивает будто первый раз и совсем без подготовки (особенно позабавило озвучивание Дельты), полный провал. Хочу посоветовать актрисе озвучивания обновить оборудование (микро, карта) и ещё раз ознакомиться с ранобэ которое она озвучивает (понять эмоции и характеры персонажей). Если она озвучивает Дельту я хочу слышать игривость и дерзость в её голосе, когда она озвучивает Бету я хочу слышать застенчивость, для Альфы, разумеется, уверенность. Я желаю актрисе усовершенствоваться и радовать слушателей своими озвучиванием в будущем.

Похоже, леди Агата писала это, находясь в чудесном настроении, так и видится, сидит она на веранде, расчерченной утренним солнцем, уперев локти в прохладную поверхность стола, помешивает ложечкой чаёк-кофеёк и наслаждается крохотными бисквитами. <br/>
А в прекрасной её головке привычно текут мысли, из которых она всю жизнь сплетала сюжеты, загадки, характеры. Только в этот раз мысли подобны атласным лентам, струящимся лениво-озорным ручейком и никак не желающим вязаться в сложные морские узлы. <br/>
Но, раз уж она, спускаясь вниз, тетрадку и перо прихватила с собой, то почему бы не оставить на листе бумаги ещё один лепесток для тех цветов, которыми она украшала женские образы. <br/>
Клюквин отлично передал это игриво-летнее настроение. При звуке его голоса сразу улыбка до ушей, ну не могу я забыть его «проголодался, дальше всё было как в тумане»! <br/>
И вишенкой в борще — традиционно дурацкая аннотация.

Рассказ очень понравился концепцией и идеями, но не очень — авторским исполнением, немного рвано и сумбурно, характеры так себе.<br/>
Чтец расстроил — обычно читает лучше. А тут, сохранив обычный душевный тембр, он куда-то так торопился, что воспринимать текст было невозможно, еле дослушал на скорости минус 15%. Ну ладно, дослушал же как-то. Но такое хорошее произведение заслуживает лучшего исполнения.<br/>
Очень поразила шутка про электрон:<br/>
«Я представлял себе частицы сознания скорее как некие своеобразные электроны, хотя предполагать своеобразие у электронов, конечно же, смешно.»<br/>
Решил, что Саймак намекает на теорию одноэлектронной вселенной Фейнмана, и восхитился, а потом увидел, что год написания — 1935 — на 5 лет раньше первых сведений о теории. Либо Саймак что-то знал, либо имел ввиду что-то другое, но и так и так забавно.<br/>
Перечитаю в тексте, очень уж понравилась концепция.

Одна из самых любимых книг, среди всех жанров и разновидностей. Дважды перечитывал в тексте, сейчас слушаю, и все равно каждый раз ощущение новизны и необычности. Удивительно! Очень красивые, необычные миры. Интересные и проработанные характеры, сюжетные ходы, идеи и концепции. Произведение сложное (а в такой слабой озвучке — вдвойне), в пол-уха слушать нельзя, надо вникать, включать на полную логику, эмоции и фантазию разом. Начать рекомендую, конечно, с текста.<br/>
Прочитано очень тяжко, но альтернативы, что я слышал, только хуже. Чтец как будто первый раз читает безо всякой подготовки — паузы перед сложными именами, терминами, даже «ярды» для него что-то новое. Очень слабо, непрофессионально. Душевно, по-домашнему, но на одной душевности не выедешь. Дикция хорошая, тембр приятный, но и этого недостаточно. Где-то после первых 40 минут чтец кое-как раскочегарился, но хорошего уровня так и не достиг. Жаль.

Книгу мне слушать было интересно, несмотря на допущение о фантастическом сходстве героинь. Как уже было сказано выше не понравилось наличие «белых пятен» по поводу отношений внутри пресловутой пятерки. Было бы замечательно, если бы автор поболее раскрыла характеры этих персонажей, особенно Дэниэла. А Лэкси, ведь она ГГ в конце концов! Я так и не поняла, чего она металась по миру?! <br/>
Постоянные отсылки к операции «Весталка» тоже порядком поднадоели. Было ощущение, что автору более интересен её предыдущий роман, и так и тянет вернуться туда.<br/>
В общем, несмотря на объём романа мне он показался сыроватым что ли…<br/>
К озвучке претензий никаких. В который раз удостоверилась (исходя из комментов), что тут всё сугубо индивидуально. Нужно просто начать слушать, а там поймёшь — подружишься с чтецом или нет; в конце концов проблема не в чтеце, а в личном восприятии его каждого отдельного человека🙂.

Мне нравится и не нравится Булдаков. Сборники рассказов/повестей Роберта Говарда, Лавкрафта, Артура Мейчена в исполнение Олега одни из самых любимых у меня. Рик Янси тоже «зашел». Из последнего, недавно прослушал «Синий мир» восхитил и сам роман и чтение Олега. Во всех этих озвучках, он правильно озвучивает героев, чувствует их и прекрасно передает характеры, мысли, эмоции. Читает действительно классно. Только восторг. Но почему не всегда так???! Сейчас слушаю в его исполнении «Трон из костей дракона». Ну не знаю… и нравится его озвучка этой книги и одновременно нет. А в иной раз, попадаю совсем на заунывную и однообразную озвучку. А про то что «сильнее» я имел ввиду природный талант. А кто как реализовывает себя, это уже немного другая история. Считаю что Клопп очень талантливый. Олег тоже прекрасный исполнитель, но мне видится что такого качества добился большой упорной проделанной работой над собой.

Понравился сборник. От начала и до конца. Как вошла во вкус, так и принялась неспешно смаковать. Смаковала его целую неделю: как же он хорошо написан, и уж прочитан-то как высокохудожественно! Да, влияние Шерлокианы очевидно во многом, тем не менее, у меня не возникло ощущения дежавю: рассказы несут и оригинальность, и правду русской жизни всех слоев общества конца 19 века, и чисто русские характеры, и превосходную русскую речь. <br/>
Несколько резало слух чрезмерное, беспрестанное повторение слов «гениальный» и «великий» по отношению к главному герою рассказов. Я отнюдь не умаляю достоинств действительно великого и реально существовавшего детектива Ивана Дмитриевича Путилина, но постепенно эти частые подобострастные хвалебные эпитеты стали отдавать некоторой комичностью. Впрочем, всё это мелочи. Сборник отличный! <br/>
Решила под впечатлением от книги посмотреть сериал «Сыщик Путилин» с Владимиром Ильиным в главной роли (снят он, правда, по мотивам книги др. автора).

Не умею красиво писать, но выскажусь. «Красная Книга» — это, на мой взгляд, шедевр взрослого каламбура и абсурда в антураже кельтской мистики и игровой подачи. Игра слов и бессмыслица здесь не давят габаритами, как во многих зарубежных фэнтези, а имеют тонкий подтекст. Пародийные Тульпа, Уголек, Гигеры, Инсигнии, верховный маг Таро Тейран — жизнь, такая, какой ее видит Ингвар Нинсон. Конечно, многое пройдет мимо среднестатистического читателя из-за своеобразной лексики. Сейчас в моде другие фэнтези, характеры, мысли и научные теории и совсем другая жизнь, но общие черты узнаются повсеместно. Автор изящно шутит на социальные, философские и научные темы, при этом не теряя юмор, по изложению доступный каждому слушателю. Нужно только вникнуть и продолжать прослушивание аудиокниги. Это и есть отличительная черта работы автора Ингвара Нинсона. Близка версия, что личность героя-колдуна находится как бы в нескольких плоскостях (трех). Очень познавательно и интересно. Спасибо.

Господи, ну зачем ТАК орать!!! Многоуважаемый чтец, ну пожалейте уже уши ваших слушателей! Нельзя же так: то шепчет еле-еле, звук добавишь — а тут прямая речь диким воплем на 40 децибел! Одного героя озвучивать шёпотом, и тут же второго дикими криками в 3 раза громче!<br/>
Это аудиокнига, а не театральные подмостки, тут не надо до галёрки докрикиваться.<br/>
Кто-то в наушниках слушает, представьте что с ушами творится во время ваших криков. <br/>
Безусловно, у вас есть актёрский талант, но здесь своя специфика: характеры и эмоции показывать не криком, а интонацией, оставаясь более-менее в одном диапазоне громкости. Тем более, что книга-то далеко не шедевр)) какой-то там очередной стопятый детектив, который слушают за нудной работой, в поездке, под рукоделие, за домашними делами и т.д. Чего тут нагнетать страстей голосом? и так страшно от содержания, вы ещё со своими криками).

К сожалению, Владимир Викторович не занялся поисками интересной информации про Дэвида Геммела.И поэтому совершенно непонятно, как он сумел стать таким писателем!<br/>
<br/>
Лихо закручивает сюжет, неожиданные повороты которого держат в постоянном напряжении.А оригинальную развязку предугадать практически невозможно!<br/>
<br/>
Внимание к мельчайшим деталям.Почти каждое событие ведет за собой какие-то последствия.<br/>
Особо тщательно прописаны характеры, история и внешний вид даже самых незначительных персонажей.<br/>
<br/>
Автор погружает читателя в свои миры, где злу не дают одержать верх поступки и побуждения, благородство положительных героев.<br/>
<br/>
Главный посыл произведений Геммела победа света над тьмой.Хотя читателя порой отпугивают описываемые зверства и горы трупов.<br/>
<br/>
Геммел-автор нескольких циклов.А в отдельных произведениях оставлена лазейка, чтобы они переросли в увлекательные саги.<br/>
<br/>
В жанре альтернативной истории «Царь призраков» и «Последний меч силы»-оригинальное переложение истории короля Артура!

Вот оригинал документа, на который в итоге все и ссылаются:<br/>
«ДИРЕКТИВЫ ПО КИНОДЕЛУ <br/>
Наркомпрос должен организовать наблюдение за всеми представлениями и систематизировать это дело. Все ленты, которые демонстрируются в РСФСР, должны быть зарегистрированы и занумерованы в Наркомпросе. Для каждой программы кинопредставления должна быть установлена определенная пропорция: <br/>
а) увеселительные картины, специально для рекламы и для дохода (конечно, без похабщины и контрреволюции) и <br/>
б) под фирмой «из жизни народов всех стран» — картины специально пропагандистского содержания, как-то: колониальная политика Англии в Индии, работа Лиги наций, голодающие Берлина и т. д. и т. д. Нужно показывать не только кино, но и интересные для пропаганды фотографии с соответствующими надписями. Добиться, чтобы кинотеатры, находящиеся в частных руках, давали бы достаточно дохода государству в виде аренды, предоставить право предпринимателям увеличивать число номеров и вводить новые, но с непременной цензурой Наркомпроса и при условии сохранения пропорции между увеселительными картинами и картинами пропагандистского характера под названием «Из жизни народов всех стран», с тем чтобы промышленники были заинтересованы в создании и производстве новых картин. Им должна быть в этих рамках дана широкая инициатива. Картины пропагандистского и воспитательного характера нужно давать на проверку<br/>
<br/>
ДИРЕКТИВЫ ПО КИНОДЕЛУ<br/>
старым марксистам и литераторам, чтобы у нас не повторялись не раз происходившие печальные казусы, когда пропаганда достигает обратных целей. Специально обратить внимание на организацию кинотеатров в деревнях и на Востоке, где они являются новинками и где поэтому наша пропаганда будет особенно успешна.<br/>
<br/>
Продиктовано 17 января 1922 г.»<br/>
<br/>
Все остальное Луначарский придумал сам, там как раз было про кино, вино и домино.)))

Ну и о чём тут судить? Когда дело очевидное.<br/>
Мопассан изобразил кратковременное послеродовое помешательство женщины (медицинский диагноз) на почве бедности и безысходности. <br/>
Обычное дело писателя: путём частных историй открыать глаза на общество, в котором нет условий для человечности для низших слоёв общества. Мораль сегодняшнего времени не применима к общественному устройству того времени. Помиловали вполне гуманно. <br/>
А сегодня доказали бы отцовство и принудили содержать детей, и девушке только повезло бы, что забеременела от правильного перчика. Зная об этом, девушка оказалась бы везунчиком и прекрасно обустроилась с детками.<br/>
<br/>
Мораль рассказа в том, что бедность обесчеловечивает даже добропорядочных девушек (здесь на примере девушки, но одинаково относится ко всем). <br/>
А красивые мальчики — всегда находят мишени для своих выстрелов: равно как бедные с ровнями, так и богатые с теми кто ниже их по «сословию» (или уверенности в себе).<br/>
<br/>
Про исполнение:<br/>
Чтец плохо выбрал выражение интонации девушки. Интонации не соответствуют характеру девушки из рассказа. <br/>
(Может это и вызвало столько комментариев, поскольку судя по голосу исполнителя — девушку следовало наказать, так она изображена ущербной интонацией. А судя по её словам — совсем даже нельзя наказывать). <br/>
Выражение голоса такое, будто это современная «дурилка картонная и нужно проучить», в то время, как рассказ про иных времён «о людях/о нравах».<br/>
Ошибочная озвучка женского образа режет слух несоответствием. Автору желательно более внимательно выбирать манеру чтения, если уж имитирует голоса героев (что вообще не обязательно делать, сохраняя только выражение мысли). Лучше уж никак чем плохо или вне соответствия характеру героя.

Во многом с тобой согласен.<br/>
Лунный скульптор, по моему мнению, очень шикарное произведение.<br/>
Не один раз замечал, как после прослушивания очередного тома, начиная обдумывать события, надолго уходил в «полет фантазии».<br/>
Вот например мне очень нравится эта тема «идеального ммо» и как она влияет на повседневную жизнь в реальном мире. Как во время обеденных посиделок за столом, родители и их друзья, и даже дети, могли обсуждать королевскую дорогу. Это прям улыбнуло, как представил воочию такую картину.<br/>
Насчет не пробиваемости гг, или как говорят его тупости. Это одновременно клише и нет. <br/>
Все же чувствуется индивидуальность главного героя, а что он недооценивает себя и ведет как деревенщина, я принимаю это как становление его характера по мере взросления ввиду жизненных обстоятельств. Да, прагматичный взгляд на вещи, на животных — как на еду (городским сложно принять, но деревенские именно так и живут) и холодное отношение к своим подчиненным. Но он вырос сам в жестоком мире, и привык что все достается не просто так, еще и могут в любой момент тебя обмануть, при любом удобном случае. Потому у него нет жалости, к своим подчиненным, тем кто не работает изо всех сил, как это делал он сам. Строг к себе, строг к окружающим, но это касательно лишь иерархии и тех, кем он может командовать. Остальных людей он воспринимает как личности и ответственных лично за свою судьбу. И относится к таким людям на равных, хоть и с подозрением. <br/>
В общем, непростая личность, и я принимаю реальность характера главного героя. <br/>
Во! Длинно получилось)

Да, озвучка та самая, которую я услышал лет с десять назад. Но если тогда она меня отпугнула, то сейчас, уже избалованный исполнением Кравеца, Головина и многих других достойных мастеров этого дела, прослушал её вполне нормально.<br/>
<br/>
Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.<br/>
<br/>
Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.<br/>
<br/>
В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.