Поиск

Интересно закрученный сюжет, мне нравятся книги, которые побуждают поразмышлять над обыденностью, над пресностью будней, или напрямую созвучны моему «все не то, что кажется».<br/>
Хочется поблагодарить и декламатора Jenni, спасибо Вам, <br/>
<br/>
все у Вас толково озвучено. Просто замечательно, и даже эта маленькая картавость как нельзя оч мило вписывается в повествование. Успехов Вам и Михалковой Елене. И еще оч хочется добавить специально для тролей «давитесь, давитесь...» понятно, что давитесь от зависти, только не увлекайтесь, а то накаркаете)))))))))

Трудно представить, что такую светлую и пронзительную книгу как «Коллеги», написал тот же самый человек, который написал и тошнотно-мутную «Московскую Сагу». Ещё труднее представить, почему вместо продолжения «Коллег» ( а ведь было, что сказать) он написал говнище «Московской Саги».

Мне нравится озвучка! Кажется, вот именно так и думают и выражают свои мысли американцы. Мой словарный запас пополнился новыми деепричастными оборотами благодаря которым можно простыми рублеными фразами объяснять сложные процессы офисной жизнедеятельности лицам с признаками заболевания описанными в книге.

Прочитано нормально, но книга длинная и иногда теряешь ниточки… Это недостаток всех длинных рассказов…<br/>
Как мечтатель экцентрирую на одном… вот бы была возможность переносить все, что создал своим трудом, в другие реальности, миры…<br/>
Ни одна система бы не смогла пользоваться моими /мной/созданными ценностям.<br/>
Налоги-это наказание за добросовестный труд<br/>
А к наказанию оному, приплетаются еще и куча паразитов, которые все делают чтоб пользоваться чужим трудом…<br/>
Избавиться бы от этого шлака…<br/>
В компромат написанному приплетаю свои выводы и мечты, иногда игнорирую настоящую суть произведения.........../вот и новая петля/

Забавные комментарии. Разделились надвое. Причём раздел произошёл по линии морали ( аморальности). Первые, понимая о чём идет речь, говорят о человечности. Старый вечный вопрос, можно ли убить(!!) одного, спасая многих, именно убить. Ну, а о вторых и говорить не хочется. Они рассматривают технические детали, типа не выбросить ли с кухни «лишнюю сковородку». Стоят у картины Леонардо и обсуждают какого цвета была кошка, из хвоста которой соорудили кисть. Меня всегда забавляют такие технокритики художественой литературы, осообенно жанра «фантастика», где казалось бы наиглупейшее занятие рассуждать о том, что так быть не может. Находятся даже такие, которые критикуют техническую строну книг Айзека Азимова, который будучи профессором химии, физики, биологии никогда не отступает в своих книгах от существующих законов естественных наук.

Автор не антрополог. Скорее всего, он даже не знает о денисовцах. <br/>
Да и притянутой за уши пропаганды «вины отвратительных белых мужчин во всех несправедливостях мира», феминизма и толерантности — в книге через край. Причем, что забавно — единственная социальная группа неандертальцев, которую автор критикует — это консервативный и осторожный совет геронтов, который вполне прозорливо требует перекрыть доступ в их мир для орд сапиенсов. Зато как восхваляется автором неандертальская «пятая колонна» в виде деятелей искусства и науки, которые блокируют такую самоизоляцию и де-факто ставят собственную планету на край гибели, потворствуя собственным «толерантным» интересам. Хех, право смешно.<br/>
<br/>
Печально что на тему «параллельного разума» и других видов людей практически всегда пишут такие кретины.

Интересный цикл. Но вот концовочка так себе. И есть некоторые ньюансы.<br/>
<br/>
Писателем было создано противоречие: спасение человечества дорогой ценой. Стоит ли оно этого? Есть над чем подумать. <br/>
Но в этой книге «ПОРОК» выступает четко негативным, что немного рушит картину, выстроенную предыдущими частями. Вдруг оказывается, что все их методы плохи, и у них все-равно ничего не вышло. И они делают повторно тот же эксперимент, что не дал результата. Четкий продуманный план предыдущих частей так резко рушиться, что оказывается, что «ПОРОК» просто садисты. <br/>
Я ожидал немного сложнее развязки, чем разделение на «черное» и «белое». Немного неприятно.<br/>
<br/>
И для счастливого конца одну из героинь слили, чтобы осталась четко одна любовь. Как мило. И в то же время, как просто автор решил эту проблему, просто убив одного из персонажей.<br/>
<br/>
В самом конце всё оказывается было планом ПОРОКА, и возникает логичный вопрос: как их система вообще функционирует, если отдельные независимые части (очень дорогие), спокойно уничтожают друг друга. Сначала есть одна (создатели) — она зажралась (заразились, и не хотели уходить от власти), её слили люди (военные, которые освобождали детей), которых потом в свою очередь тоже убили, и взяли контроль третьи (Крысун и его компания), которых в конце тоже убивают. И оказывается, что всё это один большой план. Все-таки странно. Надо более четкую логику.<br/>
<br/>
Еще меня очень удивляет главный герой, которые не хочет себе вернуть память. Почему не вернуть? Ведь вопрос действительно важный: спасение человечества. И если он раньше был так одержим этой идеей, то почему б ему не проанализировать ситуации с новой точки зрение, с учетом того, что он делал до лабиринта и опыта самого лабиринта. <br/>
<br/>
Еще персонажи, типа Крысуна, очень чудные. Он же должен понимать, в каком он положении, и что «подопытные» не испытывают к нему ни симпатии, ни уважения. Тем более, что на вопрос «за что нам всё это», идет ответ «не парьтесь, это того стоит. Вот вам новый эксперимент, где половина из вас помрет».

В который раз вступаюсь за сайт — ничего не убирали, имхо, просто все архивные озвучки уже давно выложены, и сайт пополняется в режиме реального времени. А с большими текстами просто работать приходится дольше, вот и появляются они реже. И масштаб работ, видимо, не тот, что позволял бы каждый день выкладывать по несколько больших книг, короткие рассказы — еще может быть. <br/>
<br/>
А чтоб откомментировать книгу часов на 20, ее ж надо, по-уму, послушать целиком. И не полениться еще сформулировать мнение. Это не рассказик на полчаса, прослушал, пока готовил ужин, и свободен :) Не удивительно, что развернутых комментариев к таким днем с огнем.

Не верю своему счастью… Наконец-то я победила это произведение. Не претендуя на уровень эксперта, выскажу лишь своё личное мнение: это, пожалуй, самая нудная книга не только у Диккенса, но и вообще изо всего, что я когда-либо читала. Читать начинала несколько раз. Засыпаю, и всё. Не могу продраться через тяжбу Джарндисы против Джарндисов. Бросаю. Увидев в очередной раз «Холодный дом» в каких-нибудь списках типа «должен прочитать каждый», берусь снова. Тот же результат. Мне скучно. Книга не цепляет. После долгих мучений решила попробовать аудио формат. Результат тот же, с единственной разницей, что делая какие-либо дела уснуть сложно. Признаюсь, дослушала с трудом. Уже с половины книги начали до зубного скрежета раздражать «хлопотунья», «опекун», «моя милая (дорогая, любимая) девочка», «старуха», коих на каждые пять минут прослушивания приходилось великое множество. Сам сюжет скучен, никакой интриги. Непонятно зачем тщательно прописаны персонажи, которые никак не влияют на ход событий и абсолютно эпизодичны. Разбабахать на несколько сотен страниц историю, которую можно вместить на пятидесяти — это ли не графомания? Это можно легко сделать, убрав по несколько раз повторяющиеся сцены, где, в принципе, ничего не происходит. А читатели вынуждены тратить своё время на эти бестолковые пассажи. Удивляюсь, что у кого-то такая нудятина может вызывать восторг. Я люблю классику, читала очень и очень много и русской, и зарубежной. Если вы любите наслаждаться слогом, возьмите лучше любое из Льва нашего Толстого, Достоевского, Пушкина, Булгакова. И слог прекрасен, и от сюжета не оторваться. Но глубокоуважаемый Диккенс разочаровал. Читала ранее его Дэвида Копперфилда, Оливера Твиста — замечательно! Но это просто что-то с чем-то. <br/>
P.S. Целый опус наваяла на эмоциях, редко такое случается. Повторюсь, это моё сугубо субъективное мнение, которое вполне может отличаться от мнения других читающих и слушающих.

Ну насчёт- бесплатно- это скорее всего в мой адрес. Отвечу совершенно искренне об этой конкретной аудиозаписи. Исполнение не высокого качества, но вполне, вполне нормальное. У меня на книжной полке есть книги Варлама Шаламова. Читала и перечитывала много раз. Знаю почти наизусть. И вот, слушая эту озвучку, я не испытываю никакого запредельного дискомфорта. Всё вполне в рамках. Исполнитель не искажает привычную мне историю. Спасибо ему за это!<br/>
И насчёт- бесплатно — мне неприятно, что за книги Шаламова, которые я покупала в бумажном варианте и денег на них никогда не жалела, сейчас я должна опять платить. Кому? За что? Принципиально не буду платить. Никогда!<br/>
<br/>
И добавлю насчёт монотонности… Вы словно никогда не слушали произведения в исполнении их авторов. Послушайте. И надеюсь вы не остановитесь на половине… надеюсь, вам будет интересно что написал Шаламов дальше.

Замечательная книга. Спасибо Олегу Булдакову за отличную озвучку. «Тот мир, который мы знаем, – продолжал он, обращаясь уже к Джилли, – существует в основном в силу привычки. Просто мы договорились считать, что он состоит из определенных вещей: с раннего детства, когда сознание ребенка наиболее открыто впечатлениям окружающего мира, нас учили, что вот это – стол и выглядит он так, там за окном – дерево, собака – это определенное животное, которое производит определенные звуки. Заодно нам сообщили, что Гуна и ему подобных просто нет, и вот результат: мы их не видим, не можем увидеть» — "– Так как же, – снова спросила Джилли, – как же человеку… как же мне научиться видеть мир таким, какой он в действительности есть?<br/>
– Это непросто, – ответил волшебник. – Прежде всего надо знать, что именно ты ищешь, иначе никогда не найдешь, вот в чем дело."

Согласна с комментарием, который оставил Швецов ЮВ. Можно добавить то, что переоценка ценностей бывает почти у всех в том или ином возрасте, в основном, когда жизнь начинает проверять на прочность. В такие периоды большое значение имеют качества, заложенные в человеке от природы. В этой книге, наивной доброй и на первый взгляд простой, описана такая ситуация. Думаю, что в следующих книгах как раз и будет описано, как природный ум и доброта «победят» воспитание. Книга неплохая, дает повод подумать. Спасибо и авторам и исполнителю.

Голос Хабенского с самого первого слова проникает в душу. И, зная трагичность произведения, всё равно каждый раз думаю, что в этот раз будет по-другому. Лучше! Счастливее! Без тихих слёз безысходности, текущих по щекам!<br/>
Книга на все времена!!! И в жизни каждого случается свой Маленький Принц, который уходит от тебя под щемящую музыку одиночества…

Ты не слушал?? В книге сказали же что одиночки, люди без друзей должны 24 на 7 смотреть телевизор, ни слова не говоря о том что это только потому что он на пособии живёт, в этом мире все одиночки смотрят телевизор каждый день без выключения, таков уж пузырь того общества.<br/>
Книга не про то что человек много требует за безделье, а о принудительно навязанные из лучших побуждений неудобствах, если коротко, кроме того у героя этой истории есть характер, он описан нам несколько раз за всю историю, не из-за тв такой он агрессивный, он агрессивный из-за воспитания, он безработный, но только потому что правительство из лучших побуждений классифицировало людей, и глав герой* решился работы, судя по всему до недавнего времени он был квалифицированных специалистов, учителем, но пару месяцев как его уволили так как его группа малочислена, все это оговаривается в книге, просто надо слушать, из этого выходит что человек который всю жизнь потратил чтобы получить работу своей мечты был уволен из лучших побуждений, из лучших побуждений живёт с не выключаемым телевизором где из лучших побуждений есть запрет на употребление напитков с кофеином и ТД, ты хочешь сказать что если бы тебя не брали ни на одну работу то ты бы молчал про дискомфорт который навязали тебе, те кто тебя и уволил?

Для тех, кто захочет послушать — к цирку этот роман не имеет никакого отношения. Речь идёт об учителе физкультуры, который пытается выйти в люди различными авантюрными способами. Лично мне не хватило именно авантюрности. Как-то всего по чуть-чуть. Немного любовной интриги, немного иронии, немного политики. Ну и соответственно эмоций от книги у меня не много. Хотя какой-то итальянский дух в этом есть. Было ощущение, что я смотрю старый итальянский фильм с одноголосным закадровым переводом. Особенно в диалогах так и виделась чисто итальянская манера и жестикуляция. Надо сказать спасибо моему воображению, а то было бы скучно.

Самое удивительное, что весь этот длинный цикл так красиво сумели завершить. Все мелкие и непонятные детали из первой книги нашли своё место в этом эпичном полотне. Это было похоже на огромный пазл, который собираешь и не верится, что ни одна деталька не потеряется и всё встанет на место)) А самое интересное, что эта книга офигеть как актуальна в наше время, когда мужчины и женщины буквально бьются насмерть за свою «истину» на полях итернета. Джордан нам показал, что бывает, когда в мире мужской и женской силы нет гармонии и когда кто-то перетягивает на себя одеяло, даже из лучших побуждений. А еще вся эта история похожа на иносказательное изображение взросления мужчины. Сначала он слушается маму и делает всё, что скажут, потом он рвется из под ее опеки, затем обретает свободу и познает всю тяжесть ответственности, а потом начинает ценить ее заботу и понимает, что сама она нуждается в поддержке. Женщины же в этой книге проходят все этапы он раздражающей самоуверенности до истинного героизма и проявления силы духа.

Хорошая книга от любимых авторов. Спасибо за прочтение ) Если бы не вы, может и не встретилась бы мне эта серия. Обычно читаю и перечитываю рассказы, Координаты чудес, а об этой работе и не слыхала.<br/>
Не люблю, когда читает женщина, хотя я и сама женщина. Но я и от своего-то голоса устаю ) Поэтому сначала шло не очень, но потом привыкла, и, конечно оценила все старания BattleAngelAlita. Да, в книге тоже есть ангел с таким именем ) Очень хорошо озвучен недовольный гном, который убирался после шабаша. Прямо ощущала его негодование. <br/>
Роберт Шекли любит исторических персонажей, в его произведениях нередко можно с ними контактировать, как и в этом, или например в рассказе «Машина воскрешения». Если бы я увлекалась историей и философией, то прожила бы ярче эти книги. Но и так мне было интересно. Словно я зашла в цитадель разума Шекли и встретилась там и с другими гостями. Это вдохновляет создать такой мир и в своей голове, не только, чтобы улучшить память, развить фантазию, но и чтобы не жить лишь негативными новостями и тусклыми буднями, получить заряд положительной энергии и внедрить и в свою жизнь и жизнь несчастных домочадцев, которые может и не так жаждут приключений, а скорее покоя за просмотром видосиков. <br/>
Любая книга переносит нас в мир героя, но здесь я путешествовала и сквось время, реальности (люди, демоны, ангелы, гномы и т д), сны и измерения (зеркальная комната заточения). Много широты и свободы. <br/>
При этом книга не тяжелая, она все еще остается забавной. Хотя немного сложнее, чем рассказы про Грега и Арнольда с их предпринимательским духом. Хрошо бы ее прочитать самой, а то под домашние дела что-то пропускаешь. Как-нибудь так и сделаю. А пока буду слушать и переслушивать. Спасибо )

Первая книга — великолепна. Глубина персонажей и диалогов, глубокие размышления, ширина взглядов автора, всё это доставило огромное удовольствие при прослушивании. Интересный сюжет. Короче говоря, первая зашла на ура. <br/>
Вторая часть уже начала терять и в «сочности», и в глубине. Но всё же, что называется, зашла. Озвучка Кравеца почти всегда добавляет красок. <br/>
Третья же… я даже не знаю, задумывалось ли так изначально, или к автору пришли в гости и что-то объяснили… У меня такое ощущение, что третью книгу просто писал другой человек. Нет проработанных диалогов, которые так радовали в первой и второй части. От глубоких размышлений действующих лиц, осталась одна тень. Или автор исписался, и третью заканчивал просто, чтобы не оставить «долгострой». Или книгу написали за него. Или что это вообще было, но разочарование было таким, что отбросил тень даже на первые две, очень даже достойные книги. Интересная история была смята, и скатилась в ура-патриотическую пропаганду, наивную и низкопробную, как по мне. <br/>
<br/>
Ещё хочется отметить, что явно не проработана роль Китая во всей этой истории. Его как бы вообще нет, он как бы за скобками. А такой разгуляйчик в сфере своих интересов он пропустить не мог, от слова совсем. Ни сами события, ни подготовку к ним, никак. <br/>
<br/>
Спасибо Кравецу за очередную великолепную озвучку. Автору спасибо за первые две, и не спасибо за разочарование, коим явилась третья. И не потому, что я русофоб какой-нибудь, а потому, что третья — просто никакущая, в сравнении с первыми двумя.

По-моему, это очень хорошая книга.<br/>
Неприязни к автору за скелеты из шкафа у меня не возникло, известные актеры стали знакомей и ближе. Но могу понять уважаемых мною слушателей, которым это не понравилось.<br/>
Как художественное произведение, на мой взгляд — талантливо, захватывает с первых строк и до конца. И смешно, и больно — до глубины.<br/>
Быть родителями большинство из нас никто не учит, поэтому многие дети хоть из-за кого-то из старших страдают. Потом они становятся родителями сами и, не забывая собственных обид на своих родителей, становятся тиранами для своих детей, и история идёт по кругу. Честная книга об этом может принести пользу.<br/>
Спасибо за чудесное исполнение, которое передаёт разнообразные эмоции ребёнка и усиливает эффект книги.

<a href="https://geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html</a><br/>
<br/>
Страхи и чувствительность это вовсе не фобии. <br/>
Кинг не тот фрик которым его представляют во многих статьях, особенно составленных на основе ещё чьих-то мнений, и переведённых с иностранных языков. У него развитое воображение, высокая эмоциональность и яркая образная память детства, плюс литературный талант, но фобий — нерациональных страхов психиатрического уровня, которые, как он сам пишет, делают человека слепым и глухим ко всему остальному миру — у него нет, то есть психически он абсолютно нормален. Хотя он не возражает особо когда ему приписывают нестабильность: такого рода имидж человека на краю и даже немного «там» лучше продаёт его книги.