Поиск

К сожалению, по первой книге неверно оценил всю серию. Хотя, пафосный стиль прыжка с высоты главного героя, которым он зачем-то перегородил путь своей избраннице, у юных слушателей вызовет неподдельный восторг. Надеюсь, запомню эту серию и автора, чтобы случайно еще раз не потратить время впустую.

Сразу скажу — я не ярый хейтер литрпг и искренне верю, что в свет когда-нибудь выйдет что-то читабельное. Я просто парень, который решил зайти в рейтинги, дабы понять что рекомендуют читатели(слушатели). И я тот самый парень который не понял — что в топах делают несколько русских литрпг продуктов? Я тот парень, который дослушал до 33 главы, и который еще больше не понимает. Неужели так много фанатов литрпг? Неужели так много не фанатов литрпг? От куда топы первых мест? Неужели это накрутка?<br/>
<br/>
Я бы понимал, если бы тут действительно была топовая фантастика. Но то, что я услышал: <br/>
<br/>
1. Ужасного автора ни с каким от слова совсем стилем повествования. <br/>
2. Автора, который пишет на тему, на которую ни то что собаки ни сьел, он эту и собаку не видел никогда. Слова типа «нуба, троллей» юзают только те самые «динозавры». Человек пишет про мульти платформерность для игры с полным погружением, у которой есть 2д версия(чего?) Про элементы гемплея и рпг составляющие я вообще промолчу, это чистый бред.<br/>
3. Такой же бредовый сюжет, пустые герои, нулевая атмосфера.<br/>
4. Политика. Такого сумбурного говна я еще не видел. Американизация имен и фамилий (чего?). Слова по типу негры и пендосы. Русня на деревьях, китайцы задроты. Зачем нам читать или слушать шизоидные ярлыки автора? Зачем этот нужно в книгах развлекательного варианта? Для кого?<br/>
В общем, я не понимаю, кто ставит эти оценки? Если это накрутка, я советую администрации принять меры, потому что другой логической причины я не вижу.<br/>
Как подобный низкосортный продукт мог попасть не то что в топ 10 и обойти классику и более качественные на несколько порядков книги? Как он вообще попал в топ 10000 чего бы то ни было вообще? Не рекомендую.

Как человеку далекому от медицины, мне показалось, что в произведении чересчур много специфических описаний, но я отдаю должное автору — за счет этих деталей как-то сразу проникаешься атмосферой больниц, моргов и всего подобного…<br/>
Идея замечательная. Прочтение тоже отличное, хотя в некоторых моментах переходы от одних персонажей к другим такие резкие, что приходится переслушивать фрагменты, чтобы представить только что прочитанное, но с другими участниками, появление которых ты успел проморгать ))<br/>
<br/>
Очень понравилась озвучка персонажа Молли, вот её всегда можно было легко опознать. <br/>
<br/>
Подумать только, книга издана в 1997 году… Какие-то 3-5 лет и половины роковых моментов не случилось бы благодаря наличию сотовых…

Палка о двух концах))). Естественно когда тебе читают, декламатор делает свои акценты и ты слышишь книгу с его интонациями и как он понимает суть. Но есть декламаторы которые просто читают с выражением, не придают харизмы миру и главным героям. Такие книги лично я воспринимаю как буд то сам читаю. А вообще самому читать классно!!! Но это садит зрение сильно(( плюс много времени уходит. Художественную литературу, я уже лет 10 сам не читаю, за редким исключением когда слушаю серию и она мне нравится, а озвучки дальнейшей нет

М-да, книга оставила совершенно непонятные чувства, все повествование идёт как бы «от ребёнка не старше шести лет». И в тоже время становится грустно, а вернее вызывает чувство жалости к герою, который не может, насладится полнотой жизни. Но это только потому, что мы привыкли к другому, и нам не понятен мир героя, А всё что нам непонятно мы или осуждаем или отвергаем, говорим, что это чушь, Так проще для нас самих.

Речь ведь не идет о недостоверности исторических фактов, тем более, что таковых и в настоящих учебниках истории немного. Просто автор, пытается эксплуатировать историческую атмосферу тех времен, не потрудился даже просто ознакомится с минимальными источниками, которые могли бы помочь создать псевдоатмосферу того времени, что сделало бы книгу интересной. Автор мыслит нынешними реалиями, ГГ тоже, но ведь ГГ погружен в другое время, и тут — о, чудо и кошмар! Старина почти ничем не отличается от современности, просто дома деревянные, а ездят на лошадях. Вопрос, зачем так далеко забрасывать ГГ, если не в состоянии отразить временную атмосферу? Ведь деревянные дома и ездовые лошади есть и в более близких временах, например 18-19 век, о котором известно гораздо больше, и никого не будут шокировать очевидные ляпы и путаницы автора. Еще умнее поступают авторы, помещающие своего ГГ-попаданца в другой мир — вот там сочиняй что только в голову придет, главное логику действий и ситуаций не потерять. А вот если взялся за родную историю, то готовься нормально. В этом смысле яркий пример такой фантастики первые книги Красницкого о Бешенном лисе. Там тебе и немного истории, и говор людей, быт, немного этноса. Фантастика? Да, но погружает. Крупняков «Амазонки» — старая книга, писалась с использований сведений с первых раскопок, легенд и этнических сказаний, но читаешь, и веришь. Там нет попаданцев, но все же — это фантастика или псевдоисторический роман.<br/>
А тут сплошные ляпы, о которые спотыкаешься уже в первых же главах, поэтому книга эта не затрагивает, потому что — пустышка

Впервые взялся за эту книгу. Впечатления от нее очень точно описаны словами Бильбо: "… Как кусок масла размазаный по слишком большому ломтю хлеба..." Вроде и вкусно и много, все щедро приправлено историями и приключениями. Но (!) Очень размазано. С другой стороны меня поражает детализация. Каждая расса и каждое племя имеет свою долгую историю(даже если эта история лишь слегка затрагивается в тексте). Как бы то ни было но будь книга чуть меньше по объёму или по деталям это не был бы тот шедевр которым восхищается не одно поколение.

В том то и прелесть этой книги)) Лондон здесь всячески открещивается от социалистических идей. В конце книги, его речь на митинге граничит с хамством в адрес трудящихся масс)) Прилагаю примерный текст его речи; Ницше был прав, мир принадлежит сильному, сильному, который при этом благороден и не валяется в свином корыте торгашества и спекуляции. Мир принадлежит людям истинного благородства, великолепным белокурым бестиям, умеющим утвердить себя и свою волю. И они поглотят вас, социалистов, которые боятся социализма и мнят себя индивидуалистами. Ваша рабская мораль сговорчивых и почтительных нипочём вас не спасёт. Да, конечно, вы в этом ничего не смыслите, я больше не стану вам этим докучать. Но одно запомните. В Окленде индивидуалистов раз два и обчелся, и один из них — Мартин Иден. Таня, как Вам его выступление? )) Вы думаете социалисты и индивидуалисты имеют что то общее? )) К тому же Лондон был противником физического труда, чего не скажешь о Толстом)) Журналиста между прочем, за то что он причислил его героя к социалистам он помял и выкинул из дома)) Да как мы знаем Джек Лондон приветствовал революцию 1905 года в России, но сомневаюсь, что это событие приветствовал бы его герой Мартин Иден))

Прослушала «Туман». Первая моя книга Кинга. Фильм смотрела давно, но книга понравилась больше. Всё время, пока слушала, было ощущение, что это не столько про то, что ааааааа, на нас опять напали монстры из другого мира, которые жрут всех, а главные герои ищут выход и спасение. Тут больше про людей, про то, как на них влияет ситуация, нахождение в ограниченном пространстве, неопределённость. Да и главного героя, Дэвида, нельзя назвать идеальным, хотя в целом он неплохой человек, просто со своими страхами, недостатками.<br/>
<br/>
Как всегда, респект чтецу Олегу Булдакову. Влюбилась прям в его мастерство и слушаю не первую книгу в его озвучке.

Снимаю шляпу перед человеком, который занимается всем этим непосредственно, а потом находит в себе силы описать с должным юмором. Тем читателям, кто считает, что 95% этой книги анекдоты, просто не довелось столкнуться с подобным в жизни. Мне, в бытность мою участковым инспектором, довелось; муж (фельдшер неотложки) и сейчас с такими персонажами сталкивается. И да, спустя лет 8-10, вспоминаешь со смехом, а вот в момент, когда всё происходило…<br/>
В общем, хорошая ржачная книга с приличной долей врачебного цинизма, написанная бодро и с сарказмом. И не оставляет гнетущего впечатления. Мне понравилась.<br/>
В. Герасимова люблю, но ему лучше удаются художественные произведения, чем такие современные «сленговые» книги. Подвела его «академичность». Но на скорости 1,2 слушать можно.

Главный герой вызывает отвращение начиная с первых страниц книги, как и его родители которые дали ребёнку неподходящее имя для сына. Да и его поступки по отношению к матери много говорят о нём какая он личность и постоянное нытьё с самого начала характеризуют его все время с негативной стороны. Мне кажется автор специально хочет обратить внимание читателя на то как сильно может деградировать человечество в целом даже с большими технологиями и возможностями исследования все это остаётся на второй план, на первом как обычно материальные благи. Научная фантастика это только для фона учитывая то что отправляют в космические путешествия не учёных астронавтов а кого попало. В целом книга зацепила но в избранные не добавлю, остался очень неприятный осадок. Надеюсь от второй будет намного больше приятных эмоций. Озвучка на высоте, очень профессионально.

Ну вот сколько я прослушал и прочел книг о вселенной Сталкер, процентов 70 — откровенный шлак и графоманство. Реально порадовал на этом поприще Сергей Клочков, его цикл Лунь на мой взгляд, почти идеален! А тут, отличный сюжет, на который просто не хватило стиля и языка. Но с другой стороны, многим нравится такой стиль повествования.

С замиранием сердца от начала и до конца я прослушала эту замечательную книгу. Не могу передать всех чувств, что испытала!!! Но это произведение — просто шедевр! Поучительная, историческая, православная, добрая, воспитывающая лучшие качества у человека книга. Я воцерковленный человек. Читаю не очень много, но читаю. За неимением лишнего времени, решила попробовать послушать аудиокнигу во время приготовления еды и во время трапезы! Ну честно сказать- не ожидала такого результата. Что сюжет, что изложение, что подача-просто правда -это как будто Ангелом написано!!! Дорогой батюшка Алексей, пусть вас Боженька благословит на следующие творения такие же прекрасные и добрые. С какой любовью вы описываете священство!!! Если бы больше было таких преданных, верных, верующих и добрых священников!!! Этот роман- Роман с большой буквы!!! А вы батюшка- точно Божий человек!!! Мне очень нравится, когда книга заканчивается позитивно, это большое дело!!! Есть тогда уверенность в завтрашнем дне, хочется творить, жить, менятся к лучшему. Низкий вам поклон за великий труд. Это есть ваша проповедь православная. Отдельнаую благодарность также хочу выразить исполнителю- Татьяне Телегиной, за ваш прекрасный голос, тембр и темп, и за ту любовь с которой вы читали эту книгу получается вместо меня. Но ощущение было такое, как будто бы я сама это делала. Я правда, не могла оторваться. Все дела были отложены. И уже с превого дня я не только во время домашних дел и еды слушала, а просто садилась закрывала глаза и было такое ощущение, что я вместе с героями там в книге. Даже не хотелось ложится спать ночью, а хотелось узнать что же дальше, что же там еще произойдет, как сюжет раскрутится? Это Здорово!!! Дай вам БОЖЕНЬКА всем здоровья и творческих успехов на благо всех людей, которые задумываются о смысле жизни и своего предназначения на земле. Украина, Винница, 21.06.2020 год.

Книга на 4 из 10 это по ощущениям, а теперь по сути автор сделал из ГГ просто непросветного тупицу и неадеквата хотя и суть произведения не теряется и интерес есть, но ГГ просто вызывает к себе не желание сопереживать его проблемам и радоваться их решениям, а просто мерзость к себе как к говну, я конечно понимаю что в нынешнее время есть куча книг с попаданцами которые такие все из себя герои на раз два три, но про них читаешь и хотя бы смеешься от некоторой тупости авторов за штамп, но в этом произведении такое чувство что автор специально задался целью из ГГ СДЕЛАТЬ ОБЛИКО МОРАЛИ И РУБАХУ ПАРНЯ ПРИЧЕМ ТУПОГО КАК ПРОБКА СЛУШАЮ ВТОРУЮ УЖЕ КНИГУ А ГГ ВООБЩЕ НУ ВООБЩЕ НИКАК НЕ МЕНЯЕТСЯ КАК ГОВОРИТСЯ «НЕ ВЕРЮ!!!»<br/>
Кстати чтец отличный вот ему 9/10 и то чтоб просто дальше к лучшему стремился.

Книга интересна ..., а чем же она интересна? Легко написано, весело. Сюжетные ходы переплетаются так, что читатель не устанет слушать. Скачки во времени жизни героя немного сбивают, но вместе с тем и привлекают, не дают расслабиться. Небольшие и правдивые описания интимных подробностей добавляют изюминки и не превращают роман в эротические фантазии. Все как бы правдиво. Но тех, кто жил в те времена, не обманешь. Многое приукрашено ради литературности, правда изложена наполовину. Чувствуется, что автор жил в те времена, которые описывает. Но надо же и книгу продать. Поэтому сотканный образ этакого акулы бизнеса 90-х и в то же время романтичного молодого человека, не растерявшего человечность за время повествования не укладывается в распространенные формулы жизни в те времена. Время было тяжёлое, выживали Валентины из силовых структур, имевшие силу и власть, и подминавшие под себя всех вокруг. Простые молодые парни без опыта или разорялись, или становились такими только ради того, чтобы выжить. Понятно, что художественное произведение это не статья в популярной газете, разные жанры. И, читая/слушая, эту книгу, помните об этом. Интересно слышать как Вовочка в своих монологах использует такие литературные выражения, о которых он даже и не подозревал, будучи на самом деле тем, кем он является. Даже откровенная обсценная лексика не меняет ощущения неестественности речи.<br/>
Мне, если честно, понравилось. Я сам рос в то время, все что там описано, пропустил через себя. Литературно, в меру эпатажно, в меру правдиво. Есть смысл.

По поводу Герасимова. Я, ведясь на дифирамбы, которые оставляют в его адрес, прослушала пару книг в его исполнении. Первая фраза всегда четкая, располагающая к прослушке. А потом начинала ловить себя на мысли, что не понимаю, что он читает. Нет, вроде бы по-русски говорит, а ничего не понятно. Теперь его обхожу. Поэтому для меня потеряно много интересных книг.В связи с этим большая просьба к админу: очень хотелось бы послушать эту книгу в исполнении Кравеца или Князева. Росляков тоже подойдет. Заранее спасибо.

Книга вроде ничего. Домучил я её… Ничего плохого сказать про книгу не могу, но и о хорошем говорить тяжело. Чтение просто чудовищно. Каждые несколько минут возникает вполне физический спазм от этих невероятных ударений… Вытерпеть мутную не здоровую интонацию можно. Тяжело, но можно. Но ударения на каждом слове, которые противоречат любой логике, включая травмированную первоклашку — взрыв мозга. Ну нет на моей родине таких регионов, где так говорят! «СтаврОпольский комбайнёр Миша» — это просто Левитан по сравнению с этим индивидом. Гениальная фраза была выше «кровь текла из ушей, пока слушал». Интересно, как оно произносит свой псевдоним? Наверно и там корёжит ударение, не смотря на то, слог один…

Очень понравилась эта хорошая история.Видимо писательница-мастер таких вот произведений.Все герои со своими«недо-», характерами и потребностями что то изменить в своей жизни, как пазл, прекрасносложились вокруг самого беспомощного.Но столько поворотов сюжетных линий, во время которых персонажи становились мне все симпатичней, что уже не хотелось прерывать прослушивание.Абалкина удивительно подогревает интерес к происходящему в книге, за что ей отдельное спасибо.

Раньше в списке «избранное» был очень большой и ясно различимый графический индикатор сколько процентов каждый книги уже прослушано. Теперь — маленьким шрифтом полуразличимая строчка «99% прослушано». Раньше было удобнее и заметнее. Дело в том, что я не убираю уже прослушанные книжки из избранного, и хотелось бы чтобы уже прослушанные книжки с первого взгляда отличались от тех, которые еще не дослушал на до конца.<br/>
<br/>
Кстати, я заметил что все мои полностью прослушанные книжки в новой версии показаны как «99% прослушано» (а не 100%).