Поиск

Как автор Алексей пока гораздо лучше нежели исполнитель книг. Мне было интересно послушать его лекцию касательно глобализации. Глобализация она многогранна, ее можно рассматривать с разных точек зрения, исходя из разных сфер влияния.Очень много интересных мыслей, побуждающих к рассуждениям преподнес нам Алексей. А.Коваленок как лектор я считаю также заслуживает неплохой оценки. По крайней мере он не скучен и материал рассказанный им запоминается легко и слушается с интересом.Единственное НО это то, что лекция, прочитанная непосредственно для конкретной аудитории может состоять из каких-либо речевых заминок, пауз, словесных повторений, а вот на пленке все-таки материал должен быть приближен к идеальному звучанию.

Настоятельно прошу исправить аннотацию. Это лютый спойлер, который убивает львиную долю удовольствия от рассказа. То, что выясняется постепенно, как пазл складывается по кусочку, в этой с позволения сказать аннотации вывалено в лоб.<br/>
<br/>
Рассказ интересный. Только люди не мошки. У них поведение состоит не только и не столько из инстинктов. И поведение главного героя тому подтверждение. И уж как минимум у большинства крупных стран есть как минимум один центр на случай абсолютно любых эпидемиологических явлений. В том числе самых невероятных. Для примера можно послушать Майкл Крайтон «Штамм андромеда». Таким способом человечество можно ослабить но не истребить.

Неплохой детектив, простенький такой, на один раз послушать. Прочтено интонационно на твёрдую пятерку, но ударения в некоторых словах страдают от неверного произнесения, также немного странно произносятся некоторые слова, проглатываются либо окончания, либо отдельные звуки в середине слов: опрОметью(Опрометью), рукАятью револьвера(рукоЯтью), оздачен(озадачен), несалька (несколько), пасраюсь(постараюсь), приётся(придётся), рАзгвора(разговора), мокруке(мокрой руке) в кротеньком(в коротеньком), острожность(осторожность), паскрее(поскорее) зАнявшему(занЯвшему), окОн(Окон). Это те немногие, что запомнились, на самом деле таких огрехов много. Тембр голоса для слуха приятный, если подкорректировать речевые ошибки, из чтеца получится вполне достойный. Так правильно интонационно из любителей читают лишь некоторые.

Всем людям которым лень читать или слушать в озвучке фигового бота, сделанного инвалидом обезьяной в коме, есть оооочень офигенный способ послушать то что не озвучено, скачаиваете книгу в инете полную, найти не сложно, открываете на телефоне яндекс и открываете через яндекс читалку, там есть кнопка в виде наушников, нажимаете, настраиваете и слушаете в хорошей, качественной озвучке любую книгу, единственный минус почти нет интонаций для выделения каких либо моментов, но в целом слушать очень даже можно, кому это помогло, нажмите лайк, хочу увидеть скольким людям это помоголо, всем пока и спасибо Олегу за озвучку книг, вы лучший

Сложно подобрать слова, чтобы описать впечатление. Я не смогла прослушать. Возможно из-за озвучки. Чтецу надо сказки читать, дети оценят, а книги для взрослой аудитории такое прочтение делает похожими на детский спектакль. Да и сама книга… Сложилось впечатление, что автор не мог придумать, как герой с заданными данными сможет справиться с очередной проблемой. По этой причине, на каждый новый эпизод, стал вводить новое действующее лицо. Нужны технические знания — появился технический гений, необходимо лететь — нарисовался пилот, нужен юрист — добавим юриста. Если убрать описание общения с девушкой и сцену убийства — детская сказка.

Книга вызывает достаточно противоречивые чувства. С одно стороны — определённо поднимает настроение и женский дух, с другой — слишком много ярлыков в стиле: «Все мужчины — идиоты», а также сатирического высмеивания мужских пороков. Что кстати часто встречается не только в литературе, но и в жизни. Мужчины вешают ярлык «Глупости» на женщин, женщины на мужчин. <br/>
Это не отменяет внутренней красоты книги. Биографический роман богатой женщины, остроумной, привлекательной, деловитой. Книгу можно разбирать на цитаты, ярко как в «Фаусте» Гёте. Для общего развития и положительного настроя — прослушать стоит, но не с целью принимать в абсолют суждение автора.

Не всегда понимаю книги С.Кинга, хотя считаю его прекрасным писателем, потому что он хоть и пишет часто «страшные штуки»,<br/>
но пишет красиво, сочно, персонажи и диалоги всегда отлично проработаны.<br/>
<br/>
Эта книга очень понравилась: " страшилок " никаких, есть элемент детектива, слушается легко и затягивает.<br/>
10 из 10<br/>
<br/>
Теперь об озвучке:<br/>
Озвучил Игорь Князев и этим все сказано.<br/>
Для меня это как знак качества.<br/>
Работа над текстом и само прочтение текста-выше всяких похвал.<br/>
Спасибо, вам Игорь.<br/>
Спасибо сайту за возможность прослушать.

В принципе понравилось. <br/>
Озвучка вне конкуренции. В исполнении Чонишвили и таблицу умножения можно прослушать. :))<br/>
Раздел явно выбран неправильно. Должен быть ‘Сатира, юмор’. Обхохоталась. <spoiler>Правильный-преправильный зануда совершил адюльтер на лавочке в парке с обкаканной птицей головой </spoiler> :)))) А мораль сей басни такова: Надо выбирать человека с похожими интересами. Это я о жене. Если бы она любила бегать по утрам…. А то и на зануду бывает проруха :))))<br/>
Единственное, что не совсем поняла — для чего в рассказе дядюшка и зачем он появился в Париже. Закон ружья тут явно нарушен.

Всё субъективно, возможно просто «не моё», однако, слушать книгу и продолжать воспринимать информацию в ней для меня стало слишком сложно. Дослушивать не буду — пришел к такому решению после того как отматывал 12 и 13 главы по несколько раз на начало из-за того что в какой то момент понимал, что книгу, а точнее текст в ней, уже давно не слушаю, не концентрирую внимания на смысле происходящего и уже понятия не имею что происходит и что происходило 5-10-20 минут назад. Не спасает даже игра Коршунова.<br/>
В этом плане, для меня лично, эта серия книг очень сильно отличается от серии ИЧЖ — в последней чем бы я не занимался при прослушивании (работал с документами, играл в компьютерные игры, ехал в транспорте и т.д.) моё внимание к книге было приковано постоянно.<br/>
Такое ощущение, что автор на самом деле другой.<br/>
Кстати, первую книгу из этой серии я так же смог дослушать только до ± середины, и, преимущественно из упрямства, после скачал в текстовом виде и только так осилил до конца.<br/>
Еще раз повторюсь: мнение и восприятие субъективны, возможно просто «не моя» книга (серия).

Всегда был убежден, что классику лучше читать, чем слушать, но после этого прочтения пересматриваю свои взгляды. То, что Клюквин отличный чтец — это давно известно, но эту книгу он прочитал ТАК, что я могу только одно слово подобрать — это «гениально»! Когда-то давно, впервые читая книгу, я образы героев так реалистично не видел, как после такого прочтения. А вот чтец их создал своим голосом настолько живыми и характерными… ну полное попадание в образы! В общем всем рекомендую это книгу в прочтении Клюквина, скучно не будет. Причем музыкальное сопровождение очень меткое, все в тему и все как надо. <br/>
Про книгу… одна из любимых, собственно Салтыков-Щедрин стал для меня открытием именно после этой книги — как же мастерски передано загнивание человеческой души! О многом эта книга заставляет задуматься, а на каких-то людей в своем окружении и посмотреть под другим углом.

«Молодость и средний возраст мы должны посвятить родине, старость — себе» — сказал один из Плиниев. <br/>
Существует тенденция по указам правительства — молодеть. Давшие указания отодвинуть срок выхода на заслуженный отдых уверены, что уж их-то, обласканных судьбой, вознёсшихся до небес, старость не настигнет. И болячки минуют, а если что и случится, то есть средства всё успокоить, поправить давление-зрение-настроение, покрасить волосы, натянуть кожу, вставить зубы, заменить суставы и пр.<br/>
Спешит на свидание бабушка,<br/>
Не правда ли, это смешно?<br/>
Спешит на свидание бабушка,<br/>
Он ждёт её возле кино. (Н.Доризо)<br/>
И для родни героев рассказа странно думать иначе о своих болезных стариках иначе, тем более, что они вдруг возмечтали о браке. Тряхнули стариной по-молодецки, забыли все свои недуги и обрели счастье, пусть недолгое в перспективе. Но души помолодели, изменились характеры. Вовсе неплохо!

Мне понравилось Очень.<br/>
Голос озвучки восхитителен 😍 и идеально подходит героине, 18летней девушке со своими внутренними сложностями и метаниями.<br/>
Начала слушать почти случайно, и не могла оторваться, несмотря на то, что подобный жанр не совсем в моём вкусе.<br/>
<spoiler>Больше всего, пожалуй, впечатлило то, что до последних страниц книги невозможно определить, какие из событий являются правдой, а какие — плодом воображения/галлюцинациями героини.<br/>
Эта интрига сохраняется до самого конца; и даже сам финал не ощущается «ясным» или однозначным. В целом психологическая составляющая очень впечатляюща. <br/>
Та грань безумных идей и мыслей, характерных для «нормального человека» и в то же время таких диких, когда их слушаешь/читаешь извне — которую часто шедеврально раскрывает в своих рассказах Кинг, здесь тоже так ярко и объёмно прописана, что вынырнуть из «мира чужой души» становится почти невозможным..</spoiler><br/>
Однозначно рекомендую 🔥👍

Сначала слушала первую книгу — понравилась, вторая, смотрю, проиллюстрирована кадром из в целом неплохой экранизации и, несмотря на отрицательный комментарий, начала слушать — почему дотерпела до конца не понимаю: упрямство или врожденная склонность к мазохизму. 1.Голос исполнительницы очень подошел бы для детских сказочек или нравоучительных притч, но не детективов. 2.Главы про монголо-китайские столкновения, буддийский эпос и т.п. растянуты, что, разумеется, увеличивает гонорар автора, но тяготит слушателя/читателя детектива, можно было бы и сократить при озвучке. 3. Если автор книги пытается писать в стиле авторов Х! Х века, то сцены интимных отношений между персонажами можно было бы сделать более пуританскими, поменьше клубнички.Тем, кто все-таки решится послушать, советую все-же дотерпеть до 113 дорожки — интрига начинает раскрываться скоро.

Прослушал две книги.<br/>
Если кто то решил послушать фантастику про попаданцев, вы не по адресу. Это любовный роман. И написан вероятно женщиной.<br/>
<spoiler>Слишком много уделяется чувствам и переживаниям, тряпкам и женским делам. За две книги гг не успел не то, что спасти мир, он даже себя спасти не сумел, зато ему удалось создать осадные машины в которых греки были итак не слабы, да и седла которые уже существовали. Блин, да греки батарейку гальваническую создали, правда пользовали для других дел, нежели мы. Основное повествование ведется не столько от имени ГГ и о ГГ, сколько о объекте его воздыхания и от имени этого обьекта. Персонажи непроходимо слепы и тупы, не способны в простые выводы и логику. </spoiler>

"…обидно, что некоторые читатели выносят свои суждения о книге, даже не дослушав её..." не грустите так прекрасная Лия, в этом нет ничего страшного ;) Может автор и хорош и даже очень хорош, но данная книга нет (для менял лично конечно и тех кто решил так же) это абсолютно естественно. Мне, например, очень нравится Лукьяненко, есть по моему мнению, у него просто шедевры, но так же и есть такие произведения которые абсолютно не впечатляющие. И так во многих вещах, та же музыка, услышишь какую-то песню думаешь- огого она такая классная, а скачаешь весь альбом послушать, так там пару песен таких и так во многом же… Не стоит печалится, возможно когда-то прослушав его другую книгу, мы сойдёмся с Вами, что вот это – Да, вот это шедевр! А, сейчас у Вас есть другие «единомышленники» ;)

Попробуйте послушать в озвучке М.Черняка. Она мне понравилась больше.<br/>
Но лучше всего «Понедельник...» читать самому. Книга тогда воспринимается лучше. Виднее нюансы, юмор, намеки и т.п.<br/>
И ещё, мне кажется «Понедельник...» тяжело понять тем, кто не жил в СССР. <br/>
Но, если Вы родились или выросли позже, все же прочтите эту книгу. Так Вы будете лучше понимать своих родителей, которые могли работать за идею, ради интереса. И у многих поэтому понедельник начинался в субботу.<br/>
Мы верили, что впереди счастливое будущее. Не личное, а общее, для всех. И мы искренне надеялись, что наш труд приближает его…<br/>
Мы были наивными. По-детски.<br/>
И именно поэтому у нас так легко все это отняли. Ребёнка легко обмануть.<br/>
Нынешнее поколение прагматичней.<br/>
Это не хуже. <br/>
Это иначе.

Забавно. То есть, если вы отвечаете – это нормально, это диалог. Если я – « Вас вот распёрло отвечать мне неоднократно». :) Не беспокоитесь за мою стойкость: близко к сердцу, как вы, я не принимаю подобные беседы. Но и хамство с грубостью на литературном форуме не люблю. Как, впрочем, и глупость. Если же в вашей жизни «пропагандон» – это норма, ну, что же, у всех свое окружение и своя шкала оценки событий. <br/>
Никто вам не запрещает высказываться, просто хотелось бы видеть меньше хамства на литературном форуме. А ваша позиция для тех, кто пришел послушать эту книгу, выражается весьма странно и в кратком виде так: «книгу не читала, потому что автор, по моему личному мнению, — гандон». Очень полезный комментарий. <br/>
Ну, ладно – я вас услышал, вы меня, мнениями обменялись, но не сошлись. :) Всего доброго!