Поиск

Я писал комент по свежаку поэтому ща что бы указывать на что то нужно было бы переслушивать. Если ты слушал или читал это 5-7 лет назад и сейчас по памяти пишешь что всё ок то эт не вселяет доверия, без обид. У тебя осталось с тех пор ток общая картина. Я потом дослушал до какого то момента это сердце сраного дракона, местами лучше местами так же говёно. Хотя сюжет и интересный и задумка неплохая, но сколько там просто обоснований типо МИСТИКА ЧУВСТВУЙ ТАК ПРОСТО ЕСТЬ НЕ ИЩИ ЛОГИКУ в этом произведении говёного дракона просто пропитано ими. В гене бога тоже это есть, но такой крапалик что похуй. Поглощение ядер ИМЕННО в 1 святилище да говно из жопы не обоснованное, но дальше всё логично. С АФРОАМЕРИКАНСКИМ КРИСТАЛОМ там дальше будет если не понятно то, почти понятно я ген бога почти до конца дослушал.

Интересное, захватывающее, остросюжетное произведение, характеризующееся замысловатым переплетением судеб действующих персонажей. К тому же прочитано прекрасно. Автор настолько досконально изучил психологию и приёмы данного вида преступников и противодействующих им правоохранительных органов, что данное произведение может сойти за пособие для тех, кто решит заняться подобной деятельностью. Эти события, освещённые автором, наиболее ярко показывают несовершенство человеческого общества. И со временем проблемы только нарастают. Возможно, именно об этом времени говорил Иисус, когда ученики спросили его о признаке завершения системы, построенной людьми без руководства Бога: «Вы услышите о войнах в разных местах. Не бойтесь, потому что всё это должно произойти, но это ещё не конец. Народ нападёт на народ, и царство — на царство, и в разных местах будет голод и землетрясения… и из-за роста беззакония любовь большинства людей остынет. Но тот, кто выстоит до конца, спасётся.» (Матфея 24:6, 7, 12, 13).

Одним из основных сюжетов в своих произведениях, автор строит на взаимоотношениях между людьми. Иногда, в гротескной форме, Антон Павлович, показывает несовершенство человеческого общества. Каждый из нас создает для себя «футляр» — некоторые ограничения исходя из определенных нравственных и моральных принципов. И это нормально. Недопустимо когда кто-то пытается других запихнуть в свой футляр. В этом случае вспоминаются слова Христа: «Почему ты смотришь на соломинку в глазу твоего брата, а бревна в своем глазу не замечаешь?.. Лицемер! Вынь сначала бревно из своего глаза, и тогда ясно увидишь, как вынуть соломинку из глаза твоего брата» (Матфея 7:3,5). Наше бревно несовершенства, унаследованное от Адама, не позволяет здраво оценивать поступки других. Поэтому через Библию Бог дает совет: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (книга Притч 3:5,6). Произведение прочитано хорошо.

Константин прекрасно передал мысли и настроение автора. Автор попытался изобразить общество будущего, где не имеет значение социальное положение и материальный достаток, к которым стремятся большинство людей, но не многие достигают. А те, кто достигают, в конце жизни убеждаются в справедливости библейской истины: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны.» (1 Тимофею 6:7,8) В отличии от того мира в котором мы живем, в будущем, по предположению автора, люди будут проявлять друг к другу внимание, заботу и уважение. Хотя это всего лишь фантазия автора и людям не под силу изменить существующий мир, но каждый может изменить себя, следую «золотому правилу» высказанным Христом: «Итак, во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами, потому что в этом Закон и Пророки.» (Матфея 7:12)

Но все-таки послушайтесь нашего доброго совета:<br/>
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИЖКУ НА НОЧЬ!"<br/>
<br/>
Содержание<br/>
1.Густав Майринк — Майстер Леонгард<br/>
2.Мирча Элиаде — Девица Кристина<br/>
3.Детлеф Лилиенкрон фон — Чертовы заботы<br/>
4.Ричард Хьюз — Незнакомец<br/>
5.Энн Бридж — Бьюик<br/>
6.Ян Слауэрхоф Якоб — Корабль дураков<br/>
7.Ханс Эверс Хайнц — Паук<br/>
8.Джованни Папини — Невозвращенный день<br/>
9.Эйно Лейно — Синий крест<br/>
10.Стефан Грабиньский — Месть огнедлаков<br/>
11.Дидерик Опперман Йоханнес — Брандан<br/>
12.Жан Рэй — Черное зеркало<br/>
13.Говард Ф. Лавкрафт — Болото Луны<br/>
14.Хорхе Борхес Луис — There Are More Things<br/>
15.Эрика Джонг — Ведьмы<br/>
16.Джон Хейг — Моя исповедь<br/>
17.Рамон Серна Гомес де ла — Чудища, призраки, колдуньи<br/>
18.А. Лукин, Вл. Рынкевич — В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века

Ну, Моисей прямо так не говорил, но если вы почитаете заповеди, там первая половина про любовь к Богу, вторая — к ближнему. Христос так и интерпретировал: «И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.»<br/>
Далось вам это рабство. Нет, я не считаю рабство нормальным. Разница в том, что тогда было тогда, а сейчас это сейчас. Всё нужно оценивать в правильном историческом контексте. У евреев, кстати, закон о рабах был намного гуманнее, чем у соседних народов. Их нельзя было наказывать без причины, в субботу они не работали, а через 7 лет их полагалось отпускать.

И сюжет интересный, и описано очень живо.<br/>
Но! Как же всё затяаааааанутоооооооо! Ну ооооооочень много ненужных деталей, которые мешают органичному восприятию событий. По большому счёту, можно было бы в 20 глав уложиться. И это нисколько не помешало бы произведению, а оно бы только выиграло от этого.<br/>
Это же не фильм, в конце концов, где есть возможность отследить локации и действия каждого персонажа, не теряясь при этом.<br/>
А последние 7 глав можно было бы в полглавы уместить.<br/>
<spoiler>Нафига вообще было взрыватель с таймером устанавливать и всем вместе переться к этим кольцам??? Почему нельзя было коротко морпехов в суть происходящего посвятить? Да зачем вообще надо было взрывчатку именно на кольца устанавливать??? Достаточно было аналогом «Калибра» бахнуть, да и всё.<br/>
Да и у пиндосов есть свои «глубинные» бомбы, способные поразить объекты такого типа.</spoiler>

Дети вечером с какого-то времени не могут появляться без сопровождения взрослых.<br/>
У вас проблема с детьми (подростками).Как вы преподносите.<br/>
За детей отвечают родители и спрос с родителей строгий.<br/>
<br/>
Зачем вам участковый.<br/>
Если за жильцом вашим нужен будет присмотр, он с участковым пообщается.<br/>
Из вашего поста, что местные все у вас порядочные.<br/>
<br/>
А буянят пришлые.<br/>
Милиция на помощь не приезжала? Никого не задерживала?<br/>
<br/>
Если подростки снимают на смартфон, почему жильцы не снимают.<br/>
<br/>
Может у вас в Кирове и закона нет, как у нас в Минске-с 23 до 7 соблюдается тишина.Что-то штрафы платить нет желающих.<br/>
Все ведут себя тихо и дети не буянят.И ночью без родителей не ходят. А если дети без присмотра, я этим родителям сочувствую.<br/>
В мегаполисе порядок.

Так уж случилось, что обладаю уникальным опытом «детства»! Сама не успев забыть его стала мамой… старшему 31, младшей 7. Именно поэтому наверное я могу не напрягая уже не такую острую память сравнить и свое детство и детство моих детей, племянников… и уже внуков. <br/>
Конечно же мое детство(именно о нем этот маленький почти 5-ти минутный рассказ) мне кажется самым счастливым! Я помню чувство безмерного тотального родства со всем миром, чувство свободы и безопасности, чувство что ты нужен и любим не только своими близкими, но и государством (да, да!!!). Детство 90-х. Да, было временами очень страшно, трудно и голодно! Постепенно уходило чувство безопасности и защищенности… Детство 200-х — самое главное ощущение, это ощущение вредительства во всех областях на фоне растущего несбалансированного благосостояния… Детство сейчас — обеспеченное, перевернутое с ног на голову, якобы с родителями, фальшивое…<br/>
Конечно же утрирую немного… и это мое лишь мнение.

О «Шахматной новелле» я впервые услышал в сочетании с фильмом «Револьвер», мол там один и тот-же сюжет и все такое. Поскольку фильм хороший я заинтересованный полез искать это произведение, нашёл, послушал, подумал и теперь пишу это. <br/>
<br/>
Я не могу сказать что мне понравилось. Нет ничего такого за что я мог бы ругать это произведение, ибо там всё написано превосходно, но чего-то не хватает. <br/>
<br/>
И ещё. Эта книга не про шахматы. Там есть момент где гроссмейстер зевает комбинацию в 4 (по моему) хода, и по этому проигрывает. Если бы в реальности гроссмейстеры играли на столько невнимательно, то я давно стал-бы чемпионом мира. Эта книга скорее про психику человека. Её стоило назвать «Записки заключенного». И это хорошо, наверное. Я просто не психолог. Я шахматист. <br/>
<br/>
7/10. Мне не то что бы понравилось, но приятный осадок остался. Рекомендую всем.

Очень светлая, очень красивая, очень интересная сказка. Много нестандартных поворотов: и то что принцесса некрасива, и что дракон не «мачо», и прекрасный принц подкачал. По-своему открытый финал тоже задает много грустных вопросов. Ведь в самом же деле, у них не будет детей, и умрет Юра гораздо раньше Арм-Ана, скорее всего, она же просто человек. Да и как сложится их судьба, дадут ли им просто так жить в замке на скале?.. Это все как вопросы маленькой девочки после завершения интересной сказки: «А как же дальше?». Маленькие девочки могут только мечтать, а взрослый девочки уже могут начать грустить. Именно поэтому для меня эта сказка вот уже 7 лет после первого с ней знакомства остается любимым лекарством от черствости души и заедлого быта. <br/>
<br/>
Фильм посмотрела краем глаза один раз. Начало очень впечатлило, очень атмосферно. Потом не сложилось у меня с фильмом. Это разные вещи.

Книга, которая не отпускает и заставляет думать. Вторая жизнь и деньги как метафора: мы ведь тоже за все платим — платим своей жизнью, нервами, здоровьем. Варианты загробного существования, представленные Данте и священниками, как-то потускнели в нашей действительности. А она такова, что иногда думаю: хорошо, что отец, прошедший финскую, а затем и Великую Отечественную, не видит того, что происходит сейчас. Каково было бы ему, неоднократно раненому и чудом выжившему, видеть мир перевернутых ценностей. Порылась в архивах, раскопала 6 полных и патриарха из 7 поколения, написала книгу, деньги дали родные, издала. Неожиданно для меня небольшой тираж был раскуплен. Казалось: кому какое дело до чужой родословной с фотографиями незнакомых людей? Отказалось, многим интересно пройти пути мытарств незнакомцев, тех, что все-таки выжили и жили достойно. Спасибо Админам и Исполнителю. Эта книга не пустышка, и она не для всех. Поэтому с благодарностью к комментам тех слушателей, которые разделили мой взгляд.

Билль о правах и актуальных возможностях.<br/>
Я, такой, какой я есть в настоящий момент, имею право и фактически могу то, чему следуют пункты:<br/>
<br/>
1. Предстать перед Богом и держать перед Ним ответ за свою жизнь (антитезис дракону);<br/>
<br/>
2. Видеть мир глазами высшего «я» (антитезис свинье);<br/>
<br/>
3. Успешно завершить свои дела (антитезис торопыжке);<br/>
<br/>
4. Честно смотреть на самого себя и выдерживать удар истинного мнения обо мне внешнего мира (антитезис желтому);<br/>
<br/>
5. Защитить себя и свое окружение от внутренних и внешних врагов (антитезис черному);<br/>
<br/>
6. Жить на том уровне, на котором я нахожусь, не скатываясь то и дело в глубокие ямы (а если это когда и случится, то с Божьей помощью выбраться оттуда) (антитезис змею);<br/>
<br/>
7. Жить (антитезис серому).<br/>
<a href="https://m.vk.com/topic-175255876_38921793" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/topic-175255876_38921793</a>

Лекция о жизни, душе, о сознании человека и тд… автор поднимает темы, с древних времён интересовавшие ученых, философов, священников, поэтов и вызывание бесконечные споры… я дослушал до 7 мин и по нескольким вопросам у меня есть альтернативное мнение… так, автор утверждает, что у человека может быть только два состояния—жив или мёртв, третьего не дано… но есть третье состояние, соответствующие следующей фразе——мертвецки пьян или упился в усмерть… человек в этом состоянии не жив, не мёртв но при этом ему очень хорошо… вот такая, вот загогулина… также автор, утверждает, что человек может родиться только мальчиком или девочкой, третьего не дано… геи активисты, если прочитают эту книгу, подадут в суд в защиту своих прав и компенсацию морального ущерба… и за жизнь… выскажу личную точку зрения——жизнь это лотерейный билет выигранный в Трахотроне, с шансами один на миллиард и прожить ее нужно, чтобы не было обидно за упущенные возможности… озвучка хорошая, спасибо

Дружище, все они более менее соответствовали своим должностям. Берия, руководил НКВД и в начальный период ВОВ, именно, пограничники практически держали оборону. войска же откатывались назад, т.к. генералитет был не готов к войне( Ворошилов, на данный период, был членом Политбюро, а не наркомом обороны). А дальше, НКВД контролировал эвакуацию промышленности, когда нарком путей сообщения не справился с ситуацией, из внутренних войск было создано 7(? не помню точно) армейских дивизий полного формирования, которые воевали, практически всегда, на наиболее опасных участках фронтов. Ну, и с 1944 года полное вхождение в атомную тему. Когда Молотов завалил тему, то «поднял» её Берия Л.П. Про Жукова — полководец умелый, но за счёт человеческих жерт. Плохо? Не очень хорошо. Найди более лучшего и поставь более лучшего вместо Жукова. По Кобулову, так же как и по Жукову. Есть практика государственного строительства: ты обязан(!) выполнить порученное тебе! И никому не интересно, каким способом ты этого добился — важен конечный результат.

Странноватые высказывания психолога насчёт не было бы Интернета — шатались бы в подворотнях… <br/>
<br/>
Запрещать доступ к компьютерам и интернету также неверно как и не ограничивать, давать в лапки ребёнку лет 6-7 их собственный смартфон. Когда ребёнок запоем читал книги, это значит он не был физически активен и не общался с живыми людьми. С интернетом та же история: дети ведут седалищный образ жизни и теряют навыки коммуникации друг с другом, лицом к лицу. <br/>
Последние опросы ведущих работодателей показывают, что основные проблемы, наблюдаемые у выпускников высших учебных заведений не со знаниями и навыками профессии, а с общением, способностями не только высказывать свою мысль, но и слушать и воспринимать собеседника, как внутри коллектива так и с клиентом. <br/>
<br/>
О механических нянях написано и снято много. Последние появления на этом сайте: рассказ Теда Чана «Краткое описание автоматической няни Дейзи» и Ллойда Бигла-младшего «У железной няньки».

Отличная современная проза о болезнях общества.<br/>
Количество «минусов» видимо вызвано фразой автора в начале книги: "… Кингстон – это планета домоседов и патриотов своего куска бесконечной вселенной. Вы заметили, что все ограниченные люди рано или поздно обращаются к патриотизму? Ну, а к чему им еще обращаться? И не надо путать патриотизм с любовью к Родине, это разные вещи и устаревшая формулировка. Любовь – объяснение поступков, а патриотизм – оправдание пассивности, глупости и лени. Причем, сам по себе патриотизм – штука неплохая. Но ведь и ядерная энергия сама по себе – неплохая штука. Она просто есть и все. Она не виновата в том, как ее используют плохие умные люди....."<br/>
…<br/>
Фантастичность произведения у Галеева всегда на последнем месте. Это для него просто антураж для исследования тех социальных и психологических моментов, которые ему интересны.<br/>
Эту книгу он немного не «допилил», поэтому 7/10.<br/>
Озвучка — великолепный Мурзаков на своём обычном — 10/10 — уровне.

Начитка классная, но тут просто начало и конец книги, нет больше половины глав.((( Это не сборник отдельных рассказов, это главы одной книги и должно быть так:<br/>
ГЛАВА 1. Дживз шевелит мозгами.<br/>
ГЛАВА 2. Не дождаться Бинго свадебных колоколов.<br/>
ГЛАВА 3. Тётя Агата высказывается.<br/>
ГЛАВА 4. Жемчуг — к слезам.<br/>
ГЛАВА 5. Оскорблённая гордость Вустеров.<br/>
ГЛАВА 6. Награда герою.<br/>
ГЛАВА 7. Познакомьтесь с Клодом и Юстасом.<br/>
ГЛАВА 8. Сэр Родерик приходит на ленч.<br/>
ГЛАВА 9. Рекомендательное письмо.<br/>
ГЛАВА 10. Лифтёру неожиданно везёт.<br/>
ГЛАВА 11. Товарищ Бинго.<br/>
ГЛАВА 12. Бинго не везёт в Гудвуде.<br/>
ГЛАВА 13. Проповедь с гандикапом.<br/>
ГЛАВА 14. И никакого жульничества.<br/>
ГЛАВА 15. Дух метрополии.<br/>
ГЛАВА 16. Отъезд с запозданием Юстаса и Клода.<br/>
ГЛАВА 17. Бинго и его жёнушка.<br/>
ГЛАВА 18. Всё хорошо, что хорошо кончается.

Одними «деньгами-пряниками» и «кнутом» голода мотивация человеческой деятельности не ограничивается. <br/>
Иногда люди делают что-то потому что «романтика», или «больше некому», или «все делают, стыдно быть в стороне». <br/>
На мусоровозе, к слову, довольно интересно работать. Можно котика спасти или черепашку, можно интересное и ценное отыскивать. Не все туда идут от нужды. <br/>
Также и по другим специальностям — можно отрабатывать день посудомойкой (за деньги или за плюсик в карму, или потому что «больше некому»), получать за это столько, чтобы хватало на жизнь, а потом два дня заниматься своими делами — петь, рисовать, играть в игры, изучать мертвые языки, что угодно для души. <br/>
И я имею в виду полноценную жизнь, которая для посудомойки при капитализме невозможна даже в режиме пахоты 24/7. <br/>
<br/>
Наконец. коммунизм не против роботов и автоматизации. Да, самую грязную, трудную, скучную, тупую и вредную работу будут делать роботы.