Поиск

Я в свое время разочаровалась в психотерапии. Я сама психолог по образованию, пройдены долговременные тренинги с очень хорошим известным психологом, автором отличных книг, пройдены часы личной психотерапии. Все это было интересным и бесполезным, наверное. Но тем не менее, в итоге разочаровалась. Казалось, чем дальше копаешь, тем больше видишь, что копать и не перекопать, а жизнь идет, и счастливее от пережитых психологических инсайтов не становится. В данной же книге дана очень простая и при этом удивительно эффективная работающая методика. По крайней мере для меня она очень работает. Хотя я только начала её применять, я уже вижу первые результаты.

прочла всю серию с ребенком, надо же знать, что читает и корректировать. <br/>
Детская она — потому что ориентирована на умственный уровень около десяти лет, да и художественный уровень примерно такой же. Единственное, что выделяет эти книги из остальных — это оригинальная изначальная идея параллельного британского волшебного сообщества. Богатую идею можно было раскрыть намного гуще и полнее, философский и психологический потенциал совершенно не раскрыт. получилась просто детская приключенческая книга на фантастическом материале. А представьте, что это было бы написано в стиле Диккенса или Голсуорси.<br/>
Для сравнения — серия «Дозоров» Лукьяненко разрабатывает примерно ту же идею. И при всей неидеальности, разрабатывает намного глубже.

Чтец хороший. А вот дальше будут одни но. <br/>
При прослушивании меня не покидало ощущение, что стиль написания что-то напоминает. И поняла. Это сценарий. Подробный сценарий. Сцены описываются очень подробно, даже слишком. Хотя необходимости в этом нет. Из-за этого книга очень растягивается, но при этом нет никакого раскрытия персонажей. Полицейская работа, скучная, рутинная в книге описана со всеми подробностями. Более-менее двигаться действие начнет только с 22 главы. Дослушала до конца. Но книга не оставила никаких впечатлений. Это полицейский детектив, без интриг, без психологических подходов, без экшена. Вообще без ничего. Думала, послушать серию, но после этой книги расхотелось тратить время.

считаю, хотя за произведением стоит куда как больше чем мое ИМХО))<br/>
фрейдистких отсылок я там не видел-и вообще с подозрением отношусь к людям видящих оные (доктор рисует круг-что это? пациент-доктор а вы сексуально озабоченный), расисткие шутки над какой там расой? белой что ли?<br/>
а суицидом вы наверное называете одну из трех базовых составляющей Мировой Литературы -которую он называл «самоубийство бога» (или евангелие) самопожертвование героя ради торжества дела?<br/>
ну вот Борхес считал что таких сюжетов где можно создать шедевр -всего ТРИ)) вы один выкинуть хотите? ради каких то психологических проблем? травмирует и формирует комплексы?))

Палач — это бывшая жертва, знакомая многим фраза. Палач, некогда бывшая жертва, получившая наследие «психологических» либо физических тумаков от более сильных, вырастая, понимает, что с такой психологической травмой у него, по сути, двурогая развилка — продолжать и дальше быть аутсайдером и жертвой (в социально-психологическом плане) либо стать «сильным» (в его понимании) и вооружиться тем орудием труда, которым его «хлестали». И на его предках отыграется «аукнется», включая его самого… я выше аргумент привёл по Достоевскому: когда человек приходит к человекобожию, а не наоборот, то и творит что хочет. Перечитайте «Братьев Карамазовых». Все ответы на вопросы Ваши там. Теперь «брейк». Неинтересно.

Ламли Брайан «Часы Де Мариньи» (1971), «Мифы Ктулху. Свободные продолжения», цикл «Титус Кроу»…<br/>
<br/>
Лавкрафтианский психологический хоррор… мистический очерк об уникальном артефакте из прошлого: «существуют Иные Миры, в которые не стоит проникать…» Роскошно об ужасе, обращённом к самой психологии человека. Очень понравилось прочтение. Max Plissken читает очень здорово, как-то отдельными словами, ровно, делая паузы только после концов строк. Но благодаря этому я воспринимал текст произведения и переживал его так, как мне хотелось. Я чувствовал, что рассказ мне подается, а не разыгрывается. Чтец мне помогал, а не мешал, как актер со своими «переживаниями». Впечатление очень сильное. «Лайк». Искренне: спасибо.

Занятная новелла. Мне показался забавным этот собирательный образ, причем, кажется, вполне рукотворный. Русская женщина, выдернутая страшными событиями из родной среды, пережившая массу испытаний, тоскуя по Родине, перечитала кучу психологических русских романов, и начала примерять на себя образ роковой героини, благо заняться ей было особо не чем: весь день кури- читай… Когда работала в британском госпитале, отбивалась от домогательств мужчин, став благополучной и бездеятельной- уподобилась им. Эта же тема здорово показана, например, в «Страхе» Цвейга. Скорее уж Моэм насмехается над юным героем, куда ему до Рогожина, например- шотландский айсберг, облико- морале))) Жалко эту бедолагу, впрочем в конце всех героинь ждал либо поезд, либо нож…

Это шикарная книга. Давно ее знаю, но жду другой озвучки (мечтается, чтобы мужским достаточно молодым голосом, или по ролям)<br/>
Сказочный психологический детектив — некто похищает людей и вынимает из их характера одну из черт. Наследственный маг Хорт Зи Табор, вооруженный мощнейшим однократным заклинанием занят поисками злодея. Меня сперва, помню, ставили в тупик эти вроде бы никчемные вставки из современной жизни семьи, отдыхающей на курорте, но обе сюжетные линии соединились в финале самым неожиданным образом<br/>
Чтице моё уважение за то что озвучила такую объёмную вещь, но запись старая, любительская, не разбитая на главы, что впрочем не помешало книге стать одной из моих любимых

Рассказ, несмотря на множество ругательных комментов, понравился. Если начать рассуждать почему, то спойлера не избежать, хотя очень хочется порассуждать о последствиях нарушения личного пространства и об адекватности ответных мер; о тонкости льда психического равновесия среднего человека и о том, что прихотливый случай может запустить неожиданную цепь событий, разрушительный эффект которых несравним с задуманной шалостью. <br/>
Рассказ цельный, последовательный, психологический. Стиль повествования, язык соответствуют теме и жанру. Хочется ознакомиться с чем-нибудь еще у этого автора, хотя замысел мне понравился больше воплощения, особенно некоторых деталей, описанных слишком ярко )))<br/>
<br/>
Олегу Булдакову спасибо большое за выбор и качественную (как всегда) озвучку.

«Больше всего человек привязан не к тому, кто его удовлетворяет, а к тому, кто в нем нуждается».© <br/>
В основном согласна. По отношению к женщинам это даже верно. А вот мужчины привязываются и ценят только ту женщину и те отношения, в которые они вкладываются. Чувствами (любыми), деньгами (чем больше, тем больше привязываются))). И чем больше она не удовлетворяет «его потребности», тем больше у него срабатывает утраченный в ходе эволюции охотничий психологический и физический атавизм. И застревает бедный наш Ромео Дон Жуанович в своём труднодостижимом удовлетворении потребностей в отношениях не только коготком, но и всеми лапами. Своего большого сердца.)))

Не думаю, что нужно вырвать доктору. Здесь всё намного сложнее. Его мама была сабмиссивна, она любила подчиняться, а её муж был доминантом, это из БДСМ, господство и подчинение. После смерти мужа у неё было тяжёлое психологическое состояние, и чтобы вывести её из него, к ней необходимо было применять физическую силу, она тогда вспоминала о муже, и приходила в себя, с этим насилием у неё были связаны положительные эмоции, она как бы нуждалась в насилии, но без жестокости. Сын очень переживал за неё, хотел ей помочь, но не знал как, да и было ему всего 17 лет.

Наверно нет ничего отвратительнее, чем попрекать куском хлеба ребёнка, ещё не имеющего возможности позаботиться о себе, который по твоей, а не по своей воле пришёл в этот сложный мир, и которому предстоит прожить непростую жизнь со всеми её печалями, невзгодами и горестями, пройти много испытаний, страдать и умереть… Все мы родом из детства, и душевные раны, нанесённые в эту пору, недополученная любовь, убитая самооценка оставят свой отпечаток на личности и будут аукаться до конца дней… Тяжело такое слушать — по-чеховски кратко, ёмко, пронзительно, а главное реально — домашний тиран во всей своей «красе», психологический вампир, а, проще говоря, мерзавец. Как говорится, не приведи Господь.

психологическое толкование чудес-улыбнула<br/>
а христианство он все свел к защите от неврозов)-мол и чего вы обзываете сказками это же такая защита разума от жестокого мира))<br/>
утилитарненько)) да и защита какая то наивная -да и как защищаться если типо это сказки))<br/>
вообще эту тему очень серьезно и очень на высоком уровне исследовал Элиаде-опыт предков и поколений чтобы чувствовать себя счастливым. как мифолог Элиаде устарел-а это работа которую он честно называл ненаучным-уникальна<br/>
та интересные выводы))<br/>
например на празднике надо бить дорогие бокалы-и портить жиром и вином дорогую скатерть))

Авторы книги написали какую то чушь. Сплошное самокопание главного героя и его не логичные и бессмысленные поступки. Испортили всё впечатление от хорошей задумки. Мир в который попадает ГГ очень интересен. Но такое чувство, что авторы произведения пытаются из приключенческо героического эпоса сделать психологический триллер, высасывая из пальца проблемы ГГ. Человек, которому нет ещё и тридцати не будет настолько ривязан к своей обывательской действительности, как это описано в книге. Нормальный молодой человек довольно быстро адаптируется к изменившейся реальности и начнёт строить свою жизнь с чистого листа. Тем более если попадёт в далёкое прошлое. Не понимаю зачем ГГ всё время стремится вернуться? Это не логично.

Это точно. Полностью с Вами согласна. Но ведь не инвалиды и не нищие использованы в сюжете. И да, ваше утверждение только согласуется с моим тезисом об ущербности этой категории людей. Хотелось бы чтобы к ним такое отношение в обществе и формировалось (т.е. психологически больные люди).<br/>
Ваше же актерское мастерство при озвучивания мне очень нравится, поэтому и прослушала данную аудиокнигу. Приношу извинения если чем то оскорбила чувства Вас, ваших слушателей, а так же поклонников Кинга, <br/>
но ведь это свободная площадка и мне захотелось высказать свое мнение.<br/>
Огромных Вам творческих успехов и надеюсь прослушать еще ни одну интересную вещь в Вашем исполнении.

Совпадение или нет, но в каждом рассказе присутствует смерть либо от естественных причин, либо насильственная, либо добровольная. Поскольку рассказы подобраны хронологически от более ранних к поздним, то явно чувствуется, как возрастает мастерство писателя с годами. Почти каждый рассказ предваряет краткая историческая справка, которая поясняет то, что было бы непонятно, особенно это касается «Вечернего спутника». <br/>
Я никогда не читала этого автора, но думаю, что продолжу своё с ним знакомство. Прекрасный слог, интересные сюжеты, психологически точные портреты героев, и рассуждения о смысле жизни — здесь всё это есть.<br/>
Бархатный голос Евгения Терновского с классическими безупречными интонациями для меня лично только увеличивает удовольствие от прослушивания.

Возможно и так))<br/>
Признаюсь честно, прежде, чем оставить отзыв, конкретно этот рассказ я слушал 4(!)-ре раза, специально, чтобы не просто слушать, но услышать, что говорит автор. Тем более, что тема сложная, по крайней мере для меня – я не дипломированный психиатр)))<br/>
Так вот, на мой взгляд, автор озвучил мнения, но мой вопрос так и остаётся открытым, к какому мыслеположению ближе сам автор? Возможно, он, как и многие, сам не определился, ибо и то и другое имеет право на жизнь – смотря что брать за точку координат и какому направлению придерживаться. Интересный и психологически неоднозначный рассказ. Сложный. Хорошая головоломка))