Поиск

ну это да!) многие читают. я например Крапивина начал читать первый раз после 40. а еще книги Ледерман не только прочитал, но и на ее соц. группу подписан)))<br/>
а у Герберта Уэллса, всегда больше всего любил «Когда спящий проснется», а самая сильная книга «Остров доктора Моро»но уж больно жуткая. она страшная даже событийно, а уж психологически…<br/>
сумел автор сделать так что я даже в себе кровожадное животное ощутил.<br/>
почему и пищу-что его социальные рассуждения ценны до сих пор. книга Остров дико устарел, но чтобы показать как легко слетает цивилизация гуманные нормы ))

Типичная дешевая феминистическая пропаганда, заливаемая в мозг под видом литературы. Предлагаемые типажи мужчин: мерзкий шеф, коллега-подкаблучник, трусоватый брат из уголовной компании, пригретый бомж с мутным прошлым, просто злобный главный злодей. Женские типажи: одинокая и всю книжку страдающая физически и/или психологически главная героиня, ее одинокая богатая подружка, ее уже тоже одинокая молодая подружка, еще одна страдающая от домашнего насилия подружка, и используемая главным злодеем его жена. Все одинокие женщины — положительные персонажи, сплошь жертвы, которые периодически весело побухивают. <br/>
<br/>
Судя по другим комментариям женщинам такое словестное гуано нравится. «Женщины никогда не бывают добрыми, хотя порой способны на нежность» Агата Кристи «После похорон».

В этом наши точки зрения похожи. Всё зависит от длительности «переходного» периода. И всё же осмелюсь предположить, что скорее вред, чем польза. Поскольку человек ленив сам по себе, а лучшая стратегия ума — это идти по пути наименьшего сопротивления. И в итоге будет развиваться болезненная привязанность к суррогату общения. Наглядный пример — привычка курения. Человек знает, что от этой привязанности будут рано или поздно проблемы со здоровьем, однако психологически он закрывает потребность в тактильном ощущении детской соски во рту (суррогат сиси). И сиюминутный комфорт перечёркивает доводы разума. Да, ещё в процессе становления курильщиком перестаёт функционировать никотиновая железа, что также укрепляет привычку.

Что касаемо женщин авторов то с ними как и с умными женщинами в целом, есть те кто создаёт иллюзию своей интеллектуальности а есть те кому этого делать не нужно. Яркий пример Вера Петрук «Сага о халруджи» вещи написана на уровне гениальности, сюжет, характеры героев, подача событий… Все просто восхитительно. Джоан Роулинг, огромное произведение, со сложным сюжетом, написано без ляпов и не состыковок, это достижение которым можно по праву гордится. Про характеры героев говорить не буду. Урсула Ле Гуин, «Волшебник земноморья» без комментариев. Так что если шовинизм и имеет место быть то он не распространяется на всех женщин а только на тех кто пишет произведения подобные этому. Я сам пробовал писать и знаю насколько это тяжёлый труд и тем более мне не понятно зачем крапать по 12 книг в серии в стиле «дом-2»? Чему учат такие книги? Взаимоотношениям? Так тут Ксюша Собчак с пристными уже и так расстарались из года в год затачивая сознание нашей молодёжи на это бесконечное выяснение отношений. Все по настоящему выдающиеся книги по сути драмы, даже если они поданы в юмористической форме. И именно драмы учат человека давая ему понимание сути вещей. Так получилось что через боль мы учимся быстрее и надежнее чем когда нам просто говорят «аяяй», по этому я ратую пусть боли в книгах будет больше, это уменьшит количество боли и страданий в реальном мире.

Вот, прослушала книгу до конца и готова прокомментировать еще раз. Большое спасибо Ирине Воробьевой за мастерское прочтение! Тем, кто писал отрицательные отзывы, скажу, что это просто не ваш жанр. Книга очень интересна и держит в напряжении до конца. Рада, что концовка без трагизма, а с этаким взглядом в будущее с уверенностью, что дальше все будет хорошо. Начиная примерно со второй половины произведение полно неожиданных поворотов относительно того, что было сказано в первой половине. Это и многое другое и цепляет внимание, торопя слушать дальше и не останавливаться. Жанр, конечно, не детектив, и не триллер. Скорее, тут есть что-то от психологической драмы, но тоже не стопроцентно. Очень рекомендую к прочтению!

Вот-вот! Только вчера посмотрела экранизацию <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wa28E2R0oBE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wa28E2R0oBE</a> Как она рыдает со словами: «Простите. Этот момент у меня биографический!»))) Подумала, Что у Чехова эта ситуация тоже болезненно биографическая)) Но Раневская...! Как она читает список действующих лиц своей драмы! Особенно выразительно смотрит на писателя после слов «богат и развратен»)) Её партнёр — Борис Тенин тоже хорош! <br/>
Друзья, рекомендую посмотреть. Ни с чем несравнимое удовольствие. Разве что с исполнением чеховских рассказов Игорем Ильинским) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PouBwXyuQew&t=1826s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=PouBwXyuQew&t=1826s</a>

Уважаемая Алевтина. <br/>
Хочу добавить к отзыву, не только лично для Вас, но и и для читателей, что книга получилась вполне интересная и очень трогательная. Просто ей не место в разделе «фантастика»! В этот раздел «заглядывают» слушатели этого жанра (как я), которые не ждут там прозы и драмы в таких количествах. Я согласен с читателем СУБЧИК, который охарактеризовал Ваше произведение «типично женской прозой». (только слово «типично» мне не очень понравилось). <br/>
Может стоит подумать о смене исполнителя…<br/>
Повторю отдельной строкой: ни в коем случае не считаю прослушанную книгу неинтересной! «Плюсую» категорически — грустная душевная история с довольно красивым финалом, который главная героиня сама выбрала и оказалась права…

Спасибо за озвучку — начитано великолепно. Рассказ не закончен, как видится мне — будут ещё на этом месте трупы… Бирс бесподобен своей мерой такта: осветив подробности ведения войн в XIX веке, после которой читатель и так уже не же будет прежним, он заканчивает на этом эпизоде, по-родительски оберегая своего читателя от дальнейшей драмы.<br/>
P.S. "… К земле и небу, к деревьям, человеку… обращал (он) свою мольбу о том, что мы даруем даже самым низким существам, не обладающим разумом, чтоб просить. И в чем мы отказываем лишь несчастным представителям собственной расы. Меня здесь удивляет, насколько наша цивилизация не продвинулась ни на шаг в этом вопросе даже спустя немногим меньше двух столетий.

Да, тут Макбейн пожалуй переборщил, очень затянуто и местами тупо, хотел отклониться от жанра детектива в сторону драмы, но получился какой то день открытых дверей в дурдоме. К тому же очень, ну очень нудно. А эта его манера, в каждом рассказе из серии о 87-ом участке пересказывать историю каждого детектива, типа почему и откуда у этого шрам, или прядь седых волос, или об имени и фамилии Мейера Мейера, почему этот такой злой, почему этот такой добрый и т.д. и т.п. просто достают эти бесконечные пересказы… Но Заборовский читает превосходно, это факт. Если бы конкретно этот рассказ читал кто то другой, особенно Стельмащук, я наверно не смог бы дослушать.

Жизнь в деревне, для ГГ скучна и однообразна. Не удивительно, что появление молодого сезонного учителя так всех взбодрило. У пьесы есть приставка «комедийная»? Забавная традиция 19 века называть комедиями драмы, что Чехов, что Тургенев — что комедийного они в них находили, мне не понять. Мне не хватило больше намёков на то, что всё происходящее комедия или фарс. Уж слишком все серьёзно. <br/>
Сюжет, вроде прост и незатейлив, но написано натурально, интересно, что произойдёт с героями. Жаль Веру, безусловно, импульсивное необдуманное решение. Скучающая Наталья, сильно положительных эмоций у меня не вызывает. Конец, конечно, печальный. <br/>
Спектакль поставлен шедеврально, великолепные актерские работы, хотя моментами мне казалось, что Неёлова переигрывает (но это только мое мнение).

А мне вот не так, чтобы зашло.<br/>
<br/>
Давненько читал в сборнике, причём там, как оказалось, была сокращённая версия. Нормальный такой детективчик. Экранизацию с Суше тоже интересно было посмотреть.<br/>
Оригинал по сравнению с ними как-то сильно затянут в сторону драмы и внутренних переживаний. Сам Пуаро тут вообще второстепенный персонаж по типу тени отца гренландского премьер-министра Гамлета.<br/>
Короче говоря, коммерческие адаптации хороши!<br/>
Да-да, клиповое мышление, и я не понимаю красоты истинной литературы. Заранее согласен и не буду даже пытаться спорить. Ну, уж как есть.<br/>
<br/>
И да, Герасимов великолепен в этом жанре (+30% скорости).<br/>
<br/>
PS. Нафига в описании спойлер на полкниги?

Литература бывает разная. Есть высокая, что для ума и души, а есть лёгкая, необременяющая сознание. Эта книга для отдыха и веселья. Помогает отвлечься от жизненных драм ) Мне импонирует юмор автора. Смеялась искренне и постоянно. Очень понравилось прочтение. Я в восторге от Ольги Белявской)) Какое же это счастье -иметь возможность слушать книги бесплатно. Завтра приступлю к прослушиванию второй части романа. Рекомендую всем женщинам, обладающим самоиронией и настроеным на позитив )

Доброго времени суток дамы и господа Что могу сказать по поводу данного произведения сказать могу следующие первая часть меня очень порадовала особенно в исполнении такого Великого не побоюсь этого слова исполнителя как Геннадий Коршунов но вторая часть меня несколько разочаровала сюжет банален и уныл полагаю поэтому Геннадий Коршунов и не взялся за озвучку 2 части.<br/>
Хотя если бы книгу озвучивал Коршунов Я бы пожалуй поменял свое мнение о этой книге.

Какой приятный тембр голоса. И интеллигентное прочтение. Если бы это была студийная запись, Вы бы за пояс заткнули всех профессиональных чтецов. И не стоит все время извиняться. Особенно, когда критика необоснованная. Специально посмотрела любимых чтецов той дамы из «Высшего общества»)), которая хотела Вас в черный список отправить. Половина из них частенько коверкает слова и неправильно ставит ударения, хотя декламаторы отменные. Спасибо за полученное удовольствия от прослушивания. Ждем новых записей.

Ева, прислушайтесь что вам говорят мужчины, идеальная фигура -выдуманная фишка.Во времена Рубенса, Кустодиева -время показало, что это шедевры, дамы были далеки от стандартов сегодняшних.А их любили и дети были, обратите внимание как вы себя подаете, Мастер-Бластер прав-интрига, загадка улыбка на лицо, внимание к партнеру.А злобная-стерва с хорошей фигурой, ну кому она нужна.Хотя и стервы тоже кому -то интересны, как говорят немцы:«на каждую кастрюльку, крышку подберем».

Бедная, бедная Англия, каких только клубов в ней нет… какие только дураки не объединяются в них по интересам… «Дамы со стальными перьями», «Клуб сыщиков-любителей», «Клуб дурочек-выпускниц в детских ботинках, со склонностью к шантажу», «Добровольное общество эдинбургских гончих», «Клуб Мертвая Лиса», «Любители чудодейственного снадобья от зубной боли» «Клуб плохих поэтов», «Клуб железнодорожных проводников-взяточников».<br/>
<br/>
Боже храни Англию, от всех этих идиотов...)))))<br/>
<br/>
Одна надежда… на… Дунина.))))