Поиск

Ндаа, ребятушки.<br/>
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.<br/>
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.<br/>
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…<br/>
<br/>
Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!<br/>
<br/>
Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))<br/>
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???

Восьмиколоночный звук чаще всего используется в «высококлассных» кинотеатрах<br/>
Это:<br/>
2 колонки за экраном<br/>
2 посередине зала на стенах<br/>
2 на противоположной стене от экрана<br/>
и два сабвуфера под полом, под креслами равноудалённые от центра зрительного зала и симметрично расположенные относительно продольной оси симметрии, проведенной от середины экрана до середины задней стены кинозала.<br/>
<br/>
Я был в таком ухораздирающем заведении. Не понравилось. На данный момент я не встречал нормального фильма, где не было бы весьма характерного для таких фильмов «косяка». А именно: голоса персонажей звучат довольно тихо, но прислушиваться не приходиться, однако, поставленная на стол кем-нибудь из них кружка с чаем стукает по столу Очень Громко, а уж если вдруг случится стрельба, то — минус уши.<br/>
Предпочитаю качественные наушники и простой стереовыход из компа.<br/>
Благо — есть такая наука: психоакустика, которая позволяет с помощью модуляции задержек звука на ДВУХ стереоканалах создать у человека Абсолютно Достоверное чувство Обьемного и Натурального звучания.<br/>
Почитайте Ирину Алдошину «Основы психоакустики». Только предупреждаю сразу: это — научный труд, а не погребень какая-нибудь кастанедская. Там нет ни про наркотики ни про медитации и прочую муть. Только ФИЗИКА.<br/>
Чисто — образовательная и интересная книга.

Наверняка мы понимаем под этим словом разные вещи.<br/>
Но мой комментарий был не об этом, как их все и везде любят. Что, к тому же, и не так.<br/>
Вот вам отрывок из Фрэнка Герберта для пояснения, если угодно:<br/>
"— Хеллстром женат? — спросил Перуджи. Крафт открыл ворота, после чего ответил:<br/>
— Сказать по правде, я не знаю. — Он посторонился, пропуская Перуджи, и закрыл за ним ворота. — Здесь иногда бывают хорошенькие девочки. Для фильмов, надо полагать. Может быть, он считает, что нет необходимости покупать корову, если молока хоть залейся. — Крафт ухмыльнулся и добавил: — Пойдемте к ферме.<br/>
Перуджи передернуло, когда он зашагал вслед за шерифом. Шутка ему показалась грубоватой. Этот шериф не был ни чистым ковбоем, ни просто деревенщиной и никем в частности. Крафт переигрывал, стараясь казаться деревенским парнем. Временами столь явно, что остальное отходило на второй план. Перуджи раньше хотел понаблюдать за шерифом повнимательнее, но сейчас он решил усилить свою осторожность." ©<br/>
Так вот. А у Стругацких все персонажи так переигрывают. <br/>
Т.е. ведут себя не как нормальные люди в естественной для них среде, а как «засланные казачки».<br/>
Понятна вам моя мысль после этого? 😳))

Вообще-то я все фильмы Германа смотрел. Что ж в этом странного? Режиссёр он очень известный. И с каких это пор он «фестивальный»? Вы с его фильмографией вообще знакомы? Ну так ознакомьтесь. Фильмов у него всего лишь шесть. Сценариев гораздо больше. <br/>
Конкретно этот фильм мне не слишком понравился. Больше из-за главного актёра. Из-за Германа только досмотрел. <br/>
Книжку Стругацких, мягко выражаясь, не люблю. Так что из-за них я и просмотр откладывал. И всё же Герман сумел снять что-то примечательное даже по такому незамысловатому «фэнтэзи». <br/>
Которое всё это «присутствие землян» только портит. Причём сильно. Разрушает всю атмосферу напрочь. Но без этого её невозможно было бы вообще назвать «фантастикой».<br/>
Только опять непонятно, почему его снимали так долго? «Игру Престолов» 8 сезонов и то не так долго снимали. Хотя там сложных съёмок больше раз в 500. Включая и сцены с большим количеством вашего любимого дерьма.:)) <br/>
А такой, как этот «Трудно быть богом» они бы сняли, наверное, за неделю. Вот собственно и критерий. Может фильм Германа и не плох.<br/>
Но он тянет, максимум, на полсерии «Игры престолов». Поэтому восхищаться особо нечем. Кроме невиданного в истории долгостроя.<br/>
😳)))

Пара цитат из обзора этой книги, который называется «Байки брехливого особиста»ссылка на полный текст<br/>
<a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> <br/>
Может это остудит неокрепшие головы, готовые верить ловко замаскированной полуправде.<br/>
" Увы, в армии традиционно особистов не любят, поэтому писатель не афиширует свою основную военную специальность. Именно будучи офицером службы контрразведки, он был командирован в Чечню." <br/>
«По мне — эта книга написана по принципу «просто добавь крови и грязи», что чередуется с армейскими байками, истерическими рассуждениями о тяжкой доле попавших на войну людей, вперемежку с боевыми и не боевыми подвигами героя… Истерика то и дело прерывает повествование. Сетования, жалобы и нытье повесть не украшают, но вполне органично вписываются в нее, формируя особую линию рассказа, раскрывающее мировоззрение героя.Боевые подвиги — это «бегу и стреляю», после того как заправился алкоголем, а не боевые — это посылаю на хрен командование – нерадивого генштабиста, бестолкового Ролина, трусливого Буталова. „<br/>
Судя по тому, что я просмотрела из документальных фильмов и книг про генерала Рохлина, сразу становится ясно писание кипятком на его имя от Миронова — Лев Яковлевич всегда гонял этих крыс, которые его трусливо убили.

Даже не знаю может ли считаться плагиатом «книга», полностью собранная, не только из идей и целых сюжетных линий других авторов, но даже из фраз, шуток итд других авторов. Целые куски из мультфильмов, бородатых анекдотов, книг, фильмов, просто пословиц, популярных выражений итд и все это придавлено классическими и тупыми штампами по всем фронтам. Это просто удивительное чтиво. Оно даже за гранью плагиата)) <br/>
ЭТО «чудо» не смог испортить даже чтец, как ни старался. Хотя пытался с первой строки и до последней. Я согласен что в таком стиле, с лёгким налетом придурковатости в голосе, можно не плохо озвучивать мультики. И классно получится, кстати. Но когда с придурковатым хихиканьем, гыканьем, кривлянием и усмешкой читаются фразы типа «в ее печальных и мудрых глазах отразилась вся тоска и боль вселенной»… — это провал. <br/>
Но есть и хорошие новости. Чтец, аки борец с нечистью набросился на «книжки» данных авторов, и издевается над ними как бог над черепахой, то есть как они того заслуживают. За это можно простить многое.<br/>
PS Удивительно, почему, имея такой талант тащить отовсюду ходовые словечки, авторы не вставили никуда фразу «как бог над черепахой»? Известная фраза, имеет хождение в массах

Книга (и цикл) в нашей литературе -абсолютно уникальная. На поверхности произведения лежит великолепный юмор. чуть менее заметно отличное знание мифов и фольклора. еще глубже наш менталитет вынуждающий нас всю историю бегать по кругу. в итоге концепция при которой нету пятого времени года из зимой опять приходит весна, и что всякий город на Земле построен на своих же развалинах, и что наше время это прошлое для наших предков как -и их настоящее -прошлое для нас-смотрится очень естественно! а цели героев книги-наконец то разорвать этот проклятый круг-невольно сочувствуешь. кстати завязка на христианство -тоже удачная я считаю-наверное действительно круг истории тогда перешел в спираль.<br/>
Есть еще момент почему этот цикл любит эрудированный читатель-потому как она дает возможность чувствовать себя умным :) гордыня конечно-не хорошо-но в худ. книг и наедине с сбой почему бы и нет?<br/>
Автор постоянно загадывает читателю загадки-вынуждая узнавать сюжеты фильмов в антураже средних веков, или замечать что в какой то момент-повествование героев идет по известному стихотворению и т.п.<br/>
Успенский не побоялся ударить юмором наверное даже в культовую фигуру российской миологии-Проппа. последний выведен-как могущественный бог которому надо ввиде жертв-постоянно рассказывать истории: новеллы и устареллы :)

Благодарю! Периодически перечитываю сама, а теперь можно и слушать. Небольшое замечание: в самом конце (с 55-06 до 55-13) было прочитано «В 1951 году через озеро Тубабао Лович эмигрировал в США.» В тексте, видимо, указано "… через о. Тубабао...". Здесь таким сокращением указано не озеро, а остров. Остров Тубабао. Именно на этот… дикий остров Иоанн Шанхайский, которого его многотысячная паства русской эмиграции в Шанхае называла Владыко, смог вывезти своих самых неимущих духовных чад из Шанхая, организовав для них морской транспорт и разрешение властей Индонезии на размещение на о. Тубабао, спасая их тем самым уже от китайских… яковов тряпицыных. В интернете много информации (фото, видео, воспоминания) выложено о жизни на о.Тубабао теми, кто прошел этот крестный путь, и о роли Ионна Шанхайского в спасении многотысячного отряда русской эмиграции в Китае. Шанхай стал последним китайским городом, в который разными способами добирались русские эмигранты со всего Китая, и из которого они уже во ВТОРОЙ раз бежали… в НИКУДА...((( Именно эта многотысячная паства Иоанна Шанхайского и их потомки провожала Ионна Шанхайского в последний путь. Процессия растянулась на несколько км и длилась несколько часов. Об этом тоже выложено много фильмов в интернете.

Эта Книга — одна из немногих, которые с детства повлияли на моё взросление. Огромная, бескрайняя, мощная. Читала её в разные периоды своей жизни. Я менялась, взгляды на жизнь — подвергались гранению, душа — болезненно вытачивающему резцу Судьбы. Но Книга — оставалась неизменным маяком для меня. Холодно-яростно сияла в тумане и тоске заблуждений, моих хождений на ощупь во тьме потерь, мнимых идеалов и сумеречных поисков истин, вновь оборачивающихся хохочущими химерами и вязкими миражами.<br/>
Книга-призыв, <br/>
Книга-компас, <br/>
Книга-свет.<br/>
Для меня она воедино сплелась, навсегда соединилась с фильмом. Великие актёры оставили неизгладимый след на образах, вынесенных из первых прочтений. Н.Гриценко — только он Николай Антоныч, только Ю.Богатырёв — Ромашка, а Г.Куликов — мой любимый учитель, самый лучший на свете! Музыка дивная — неотрывна от Книги, невозможно слушать её спокойно, волнует и очищает душу, под ногами землю накаляет.<br/>
Чтецу низкий поклон, любимый, родной голос. Благодарю горячо и страстно Автора и Чтеца!<br/>
<br/>
"… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира..." (В. Каверин)

Спасибо за отзыв! Вообще, за 34 года после аварии, разными авторами написано около двух десятков книг о предотвращении Чернобыльской катастрофы. Половина из них заканчивается «воскрешением» Советского Союза. Думаю, что молодежный сериал «Чернобыль.Зона отчуждения» в некоторой степени является компиляцией различных произведений. Повесть «Горькие травы Чернобыля» впервые была опубликована издательством «Таврида» в 1997 году, задолго до упомянутого сериала. Только герои были моложе, а в качестве доказательства грядущей аварии они принесли в прошлое, не планшетный компьютер, а видеокассету с фильмом о Чернобыльской аварии. В результате Клочков посланцам из будущего поверил не сразу, потерял время и… пришлось сделать вторую попытку. Концовка идентична. К 30-летию катастрофы я повесть переписал с учётом технологических реалий 21-го века, придумал беспроигрышный ход с планшетным компьютером и «оставил» Горбачёва на посту Генсека. В отличие от других авторов у меня получился не злобный советский монстр, а вполне милый и дружелюбный, пусть и слегка карикатурный Советский Союз, которым правит вечный несменяемый Генеральный секретарь. Рекомендую прочитать приквел этого произведения — повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять». С уважением, автор.

Мне эти события, вхождение российской армии во Львов в 1914 году, ассоциируются с двумя вещами: статьей в каком-то историческом журнале еще времен Ельцина и польским фильмом. В статье писалось об еврейских погромах, приводились переводы свидетельств очевидцев. Уже не помню подробностей. Но в еврейском местечке, пригороде Львов, донские казаки большую часть населения вырезали, двое суток дебоширили, победу праздновали. А польский фильм переведен не был, в оригинале слушал, кое-что понял. Он исторический. Снятый еще при коммунистах. Один из лидеров ПНР шестидесятых, оказывается, был зачат от группового изнасилования его несовершеннолетней матери, которое совершили русские солдаты, предварительно убив всю ее семью. Вот она полькой точно была. Они еще все разграбили. Показывалось всё с точки зрения звериного оскала царизма, офицеры, хоть не насиловали, но долю в награбленном свою получили от солдат, но впоследствии. Повторяю: это биография реального человека, умершего в среднем возрасте. Фильм где-то через 10-15 лет после его смерти, как помню, снимали, незадолго до Солидарности. Эпизоды с СССР были выдержаны вполне лояльно к союзу.

Признаться, во время прослушивания сей очередной лавкрафтовской страшилки, сердце ёкнуло только один раз – когда один из приятелей, спускаясь в преисподнюю, говорит своему товарищу, остающемуся снаружи, что будет «держать с ним связь по телефону». Сразу на ум пришла история с чёрно-белым фильмом Ч. Чаплина «Цирк» (1928 г.), когда на заднем плане проходит некий загадочный тип, разговаривающий по мобильному, тогда как переговорные устройства «уоки-токи» появились только в сороковых годах и использовались военными. Подумалось – вот ещё одно доказательство того, что машина времени была-таки изобретена – Лавкрафт творил примерно в то же время – в начале ХХ века. Но нет…. – далее речь пошла о длине телефонного провода (только интересно, к чему он был подключен на заброшенном кладбище – не тянули же они его от самого дома?). Когда уже знаком с фирменной спецификой произведений Лавкрафта – «сейчас будет страшно, а потом очень страшно» (что-то типа задорновского «я не знаю, что сейчас с вами будет»), утрачивается эффект неожиданности и должное воздействие уже не то. А так – атмосферно, озвучено отлично.

Мда… пафосная сказка для детей не старше 14 лет. Я понимаю что это фантастика, но если уже ГГ попал в наш мир, то он должен хотя бы немного подчинятся его законам. Не затрагивая тему, как человек с другого мира легализовался в стране (ну допустим коррупция и за остатки золота купил документы), но после 3-5й «акций» всех исполнителей нашли и взяли бы за «жабры» та же милиция вместе с бандитами. Тренировочную базу за столько времени не нашли не менты ни бандиты? А шпионы есть только у «легиона», а у бандитов и ментов их нет? А на что жили все эти борцы с бандитами? Чтобы подготовить и провести хотя бы одну акцию, нужны деньги и время, без серьезного финансирования и поддержки сверху все это движение «легион» не вышло бы за рамки любительских акций в составе 5-10 человек. А Все очень наивно и не вызывает сопереживания — как будто сценарий для для комиксов про очередного супергероя. Ближе к реальности было бы создать свою банду «Робин Гудов» и уже имея доступ к финансам — теснить остальных бандитов и устанавливать верховенство права.

Посмотрел я вчерась экранизацию Клузо, и нахожусь, мягко говоря в небольшом шоке. Ну для начала должен сказать, что режим Виши пошел на пользу французскому кинематографу времен Петена, это была прививка от голливудского мусора, что сделало французские фильмы более самобытными, что и сказалось уже в послевоенные годы. Режиссерская работа на уровне, не смотря, что для Клузо это был, в общем то, дебют. Замечательная работа декоратора, учитывая, что весь фильм снимался в павильоне, это важно. Из хорошего все…<br/>
От книги осталось только название и развязка))) Я был не удивлен, что Лондон перенесен в Париж, Смит заменен на Дюрана, а русский вообще исчез- все таки оккупация и цензура…<br/>
Но изменить неспешный интеллектуальный детектив на истеричную фарсовую комедию, это уже перебор!))<br/>
Кроме того Клузо впихнул туда свою усатую любовницу Сюзи Делер, для которой из ничего создали вторую главную роль. А учитывая ее истеричный типаж, можете представить, как она изувечила события. <br/>
Вышло так, как будто бизон породил кенгуру.)) Удивительно, но одним из авторов сценария был сам Стиман, наверное ему пистолет приставили к затылку…

Ну что сказать… Разочарован произведением, я ожидал чего то большего, как минимум качественной новеллизации. А это ерунда какая то, даже на фанфик не тянет. Такое впечатление, что писал подросток, просто смотрел фильм, ставил на паузу-записывал и дальше смотрел. Все более менее нормальные куски и диалоги просто дословно скопированы с фильма, все что заполняет паузы и домысленно -просто литературный шлак. Автор как ребенок описывает подробно оружие и снаряжение (при этом очевидно, что в вопросе не разбирается, нахватался из книжки или сети) «Все члены группы Дельта были одеты в камуфляжную форму, высокие американские ботинки и кепки. У каждого был кольт 45 калибра и острый нож» — и все в таком духе. Единственное хорошего, это фоновая музыка — оригинальный саундрек Алана Сильвестри (замечательная музыка). В общем книга настолько сырая, что я удивлен, кто это печатал и зачем это озвучили. Лучше просто прочитайте сценарий или просто пересмотрите фильм- получите больше удовольствия. <br/>
PS Пытался нагуглить автора, но все что нашел, это то что это псевдоним. Короче никто и звать никак. Чтец- просто чтец, норм. слушать можно.

Книгу я не читал, так что к местным законам, Союзам и демонам придраться не буду. Только хочется спросить: как, простите за нескромность, может существовать атеистическое государство (судя по описанному, где-то в местом аналоге античности/средневековья)? Это всё равно что сказать «У нас в государстве нет языка, мы воздерживаемся от речи» или «У нас в государстве нет государства, мы все поголовно анархисты». Даже сейчас, в пору расцвета атеизма, у каждой страны есть религия, в том числе и у атеистической Швеции. И нет, дело не в колонизации и навязывании всем христианства. Религии были и в Америке, и на севере России, и в Африке. Государство (возможно) может существовать без религии, но возникнуть без религии оно не может. И вот тут уже нельзя спихнуть всё на фэнтези, мол, как захотел так и написал. Хотя нет, можно. Если я напишу книгу по описанному выше сценарию (где в государстве нет религии, языка и правительства но зато есть драконы), это будет считаться фэнтези. Очень тупым, непродуманными, идиотским фэнтези. Говорю чисто по ощущениям, ибо книгу не читал (просьба меня не четвертовать), просто хочу услышать противоположное мнение.

насколько я поняла (хотя не претендую на истину)), главный герой тестирует некий созданный другим творческим человеком симулятор реальности, в которой содержащиеся в подсознании сюжеты и предубеждения создают некую детерминированную историю — где события движутся по определённому заданному сценарию, от которого сознание не отходит (в_норме), а как бы наблюдает со стороны своё участие.<br/>
СПОЙЛЕР!!! 😏<br/>
Ну и в общем, глав. героя клинануло, и чтобы победить своего противника, он посвятил много времени и денег, чтобы прокачать свои скиллы в реальности — дабы повергнуть врага в симуляции. <br/>
Изначально гг участвовал в апробации чужой новинки, чтобы выйти из своего творческого тупика и депрессии (с этого начинается рассказ), — но в результате его затянуло в ещё большую депру и ощущение бессмысленности реала. <br/>
Так как новинка уже закрылась для показа, и вообще чуть ли не провалилась, гг пришёл к создателю, чтобы «закрыть гештальт», тот прогнал его через домашнюю симуляцию воображаемого конфликта, там его антагонист тоже по нему скучал 💞 они полюбовно уладили свои разногласия, и гг пошёл счастливый дальше жить новую страницу своей истории =)

Ранее оставляла свой комментарий к произведению «Путешествие души», прослушав книгу наполовину. Вот теперь дослушав вышеуказанное произведение, а также произведение " Предназначение души" пишу следующее… даже зная, что душа моего родного человека, сама выбрала сценарий своей жизни, для продвижения души… и мы встретимся вновь и вновь… я бы ни за что на свете не хотела терять родного человека в физическом мире и продолжать жизнь без него. Мне кажется я легкомысленная, избегающая трудностей, «ясельная» душа. Я бы выбирала жизни без трудностей, либо вообще не воплощалась. Не могу сказать, что настоящая моя жизнь легка и все в ней «как по маслу», но ввбирала бы я именно легкие и простые жизни, без страданий, горя, трудностей и печалей. Кто помнит в детстве было такое забавное гадание, которое позволяло по дате рождения определить кем «ты» был в прошлой жизни. До настрящего времени помню результаты этого гадания. Как оказалось я была хранителем старинных книг и жила на острове тихого океана, при этом я была мужчиной. Вот так, гадание в детстве, прочитанная книга уже в зрелом возрасте. Все не просто так.