Поиск

Ранее оставляла свой комментарий к произведению «Путешествие души», прослушав книгу наполовину. Вот теперь дослушав вышеуказанное произведение, а также произведение " Предназначение души" пишу следующее… даже зная, что душа моего родного человека, сама выбрала сценарий своей жизни, для продвижения души… и мы встретимся вновь и вновь… я бы ни за что на свете не хотела терять родного человека в физическом мире и продолжать жизнь без него. Мне кажется я легкомысленная, избегающая трудностей, «ясельная» душа. Я бы выбирала жизни без трудностей, либо вообще не воплощалась. Не могу сказать, что настоящая моя жизнь легка и все в ней «как по маслу», но ввбирала бы я именно легкие и простые жизни, без страданий, горя, трудностей и печалей. Кто помнит в детстве было такое забавное гадание, которое позволяло по дате рождения определить кем «ты» был в прошлой жизни. До настрящего времени помню результаты этого гадания. Как оказалось я была хранителем старинных книг и жила на острове тихого океана, при этом я была мужчиной. Вот так, гадание в детстве, прочитанная книга уже в зрелом возрасте. Все не просто так.

насколько я поняла (хотя не претендую на истину)), главный герой тестирует некий созданный другим творческим человеком симулятор реальности, в которой содержащиеся в подсознании сюжеты и предубеждения создают некую детерминированную историю — где события движутся по определённому заданному сценарию, от которого сознание не отходит (в_норме), а как бы наблюдает со стороны своё участие.<br/>
СПОЙЛЕР!!! 😏<br/>
Ну и в общем, глав. героя клинануло, и чтобы победить своего противника, он посвятил много времени и денег, чтобы прокачать свои скиллы в реальности — дабы повергнуть врага в симуляции. <br/>
Изначально гг участвовал в апробации чужой новинки, чтобы выйти из своего творческого тупика и депрессии (с этого начинается рассказ), — но в результате его затянуло в ещё большую депру и ощущение бессмысленности реала. <br/>
Так как новинка уже закрылась для показа, и вообще чуть ли не провалилась, гг пришёл к создателю, чтобы «закрыть гештальт», тот прогнал его через домашнюю симуляцию воображаемого конфликта, там его антагонист тоже по нему скучал 💞 они полюбовно уладили свои разногласия, и гг пошёл счастливый дальше жить новую страницу своей истории =)

Эпический срач в комментариях! Прям повеяло духом старого интернета при свободе слова (покойся с миром, свобода, статьи УК о неуважении к власти и дискредитации ВС РФ пришли за тобой)!<br/>
Слушать начал, но не осилил. Автор нагоняет детской супергеройской крутизны неуместными отступлениями. Фразы переусложнены — очень длинные. Герои картонные.<br/>
«Мародер» Аль-Атоми на порядок лучше. И реалистичнее. Когда давным-давно его читал, все думал, что же за сценарий реальных событий может привести к такой развязке? И не дай бог мне или моим детям его увидеть при жизни. И вот с февраля 2022 все к нему и идет. Как обычно, никаких врагов нам не надо, убъемся сами — с песнями и пламенными речами великого вождя.<br/>
Реалистичность же этой книги — нулевая, влажные мечты диванных партизан о том, как они будут бороть злую НАТУ, разбиваются о немилосердную реальность. Достаточно забить в поиск на youtube «2 Apaches Engage Taliban Platoon» и судьба партизан станет ясна.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mtihfrl4miM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mtihfrl4miM</a>

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ! <br/>
Еще ремарочка к адекватности всей компашки Холдена… Веришь ты или нет и все равно как относишся к Мартри, но Бася подозревается в причастности к взрыву челнока, расстрела шестерых безопасников и участие в подготовке к покушению на самого же Холдена.(Наверняка Мартри дал послушать запись их совещания Холдену).Но его ни как не изолируют на Росинанте, он вхож в святая святых- рубку корабля. На корабле на тот момент только двое- можно с большой надеждой на успех рискнуть его захватить. Ну так ..., нормальный человек на всякий случай перестраховался бы. Они его вообще не знают. Я почтальона с телеграммой дальше порога в дом не пускаю, а тут такая беспечность? А вы говорите про" осмысленную мотивацию героев". А местные колонисты? — «Это наша земля и мы ни куда не пойдем» — народ тут зашквар полный, инопланетные штуки ожили и вас они в секунду перемолят на запчасти, еще немного и Чужие с Хищниками полезут- Вы что! старых фильмов Ридли Скотта не смотрели?...- «Нет. это наша земля...»и бла-бла-бла… Терра Нова по размеру как Земля и на ней всего 200(!) колонистов а им на планете места мало и они режут новоприбывших? Да если размножатся как кролики станут им тысячи лет квартирный вопрос не угрожает.

Слушая эту историю поймал себя на одной мысли)) Сейчас довольно много выходит фильмов и книг посвящённых Великой Отечественной Войне. Даже целые сериалы на бюджетные деньги снимают, со всевозможными современными примочками для полного погружения так сказать в нужное историческое событие)) Но почему меня эти творения оставляют равнодушными? Почему я старым военным фильмам верю, и писателям той поры, а перестроечным не очень?))) Вот этому рассказу поверил, хотя он и незамысловатый не блещет литературными выкрутасами и изысками, к тому же такой короткий, но как цепляет паршивец! Что тут сказать, есть в душе человека такая глубоко спрятанная старенькая престаренькая дверка))) После истории с «Дурачком» она вдруг тихо открывается, а там стоят твои молодые и живые Папа и Мама. За спинами их смотрят на тебя добрыми и любящими глазами твои Дедуля с Бабулей. Чуть далее видишь множество незнакомых тебе лиц. Но только стоит тебе повнимательнее присмотреться к ним, и ты начинаешь их узнавать, хотя ни разу их в жизни и не встречал)) Они молчат, но ты чувствуешь и видишь их благодарные взгляды. Ты о них помнишь и они не уходят, остаются с тобой, чтобы помогать тебе не сбиться с дороги. Ребятам написавшим эту историю, а также всем кто помогал в этом деле удалось открыть ту самую дверку в моей душе )))

Анекдотик. Пришли, такие, «умные» люди, гля, книга о Ленине, да не обличающая..., и давай со знатным таким «батхёртом» минуса сходу лепить: «Не читал, но осуждаю!», — с пеной у рта и красными лицами орали либертарианцы, воспитанные на алигарзической гос. пропаганде 2000x, — «Опасное марксистское г@@но», — вторили им образованные «интеллегенты», изучающие историю и познающие мир через" не предвзятых" лядовых, дудей, кацей, варламовых и еже с ними " честными преукрашивателями", — «Дааа, что-то тут не то, столько жизней, и ради чего..» — подчавкивали охранители, насмотревшись фильмов Фонда Кино и «правильной журналистики» в лице соловьёвых и киселёвых… <br/>
Нет давно Ленина, нет давно СССР, но борьба идёт! Не успокоеися олигарх, не успокоется капиталист, не успокоется из прислуга, пока не будут вытравленгы в полной мере из умов рабочих(и самозанятых) мысли о равенстве)(в широком смысле слова...), победе над голодом в мире, несогласие с беспределом «всего добился сам и честнокапиталистов, готовых идти на всё что угодно, ради уменьшения сиьестоьоцимости товаров и услуг, поглащению и устранению конкурентов, да бы только прибрать ещё больше денег, ещё больше власти…<br/>
Что, не смешно?! Я нечему тут смеяться, плакать в пору и читать фантастов о прекрасных мирах будущего без воин, победе над голодом, нишетой, болезнями, про объединение человечества и покорение и заселение космоса. <br/>
Вот такой вот „анекдот“…

Но тогда это другой жанр просто. Не «научная фантастика», а что-то вроде фильмов Спилберга. Где он просто на всякие эмоциональные кнопки зрителя нажимает и достигает этим нужного эффекта. Слёзы, негодование, испуг и т.д. Каждому своё, конечно. Но я такое не люблю. Ощущать себя какой-то обезьяной или крысой в лаборатории. Которой к голове подключили электроды и вот она дёргается по всякому. То у неё эйфория, то она загрызть готова кого-то. Научная фантастика не должна быть предвзятой и идеологизированной. Насколько это возможно. Независимо от той местности, где проживает фантаст. Это как составление карты, маршрута. В будущее, в неизвестное, прогнозы и т.д. А кто и где кому крокодил это уже искажение, в фантастике неприемлемое. В шпионских триллерах и фантастических боевиках пожалуйста. Там что угодно допустимо. Но кому нужны карты и прогнозы, составленные пьяными и неадекватными картографами и прогнозистами с массой разных комплексов и левацких идей? Которые может и хотят, чтобы всё было так, как они сами себе нарисовали. Вот только в реале всё совсем не так, и так быть не может ну никак. Типа фильм «Индиана Джонс и Храм Судьбы». Там, что ли, Индия показана? Такая, какая она есть. Это же сумасшедшим надо быть, чтобы думать, что это и есть Индия. Для развлечения то нормально, конечно.:)))

Слишком наивные комментарии попались, надо исправить это вопиющее недоразумение ))<br/>
<br/>
Отличный рассказ о женском безумии. Описано мастерски, конечно можно строить предположения о некой метафоричности взросления и родительской опеки, но, НО слишком много прямого текста о логике рассказа: комплекс одиночества у матери, характеризующий страх быть брошенной.<br/>
Честно говоря чтение о «невероятной материнской любви» в комментариях заставило улыбнуться, не единожды. «Любовь» построенная на эгоизме, не больше. И очень печально, что в реальности таких случаев навалом…<br/>
<br/>
О'кей, жирные намёки:<br/>
• уход из дома = смерть. Как в мы в конце узнали, умирать не так уж плохо.<br/>
• если надо привязать ребёнка к себе, стоит начать с религиозного обучения, как иначе привить внушаемость..?<br/>
• бооольшая такая настороженность (у матери) к приближающимся автомобилям.<br/>
• ну и критика недальновидности родителей: что ТАКОМУ карапузу делать в случае внезапной смерти опекуна?<br/>
• добавьте несколько деталей от себя…<br/>
<br/>
Любителям фильмов посоветую не менее хорошую картину, чем были представлены выше — «Клык» (2009). В сием творении прекрасно представлена гиперболизированная гиперопека вышестоящих над своим(и) чадом(ами). <br/>
Ну и конечно, для непонимающих логику происходящего, посоветую ознакомиться с небезызвестным романом «Оно» Кинга, помнится была там мамаша со схожим диагнозом )<br/>
<br/>
Свобода — сладчайший из напитков.<br/>
«Я умер, я умер… Как здорово, что я умер!»

Когда я была молоденькой девушкой, я имела привычку доплывать до середины озера Смолено в Челябинске, со стороны садов Колющенец. И значит плыву я однажды прекрасным жарким днём и брасом и кроллем, и на спине и так и сяк, к слову сказать, как обычно изредка поглядывая вперёд, а ориентируясь только по сторонам лево- право. И вдруг… бац!… на скорости врезаюсь во что-то головой. Думаю — ну всё, наткнулась наконец-то на синегубого. Душа, естественно билась от ужаса уже около гортани, порываясь таки в виде вопля вырваться из моего барахтающегося тела, и не оглядываясь радостно так помчаться на встречу к праотцам и прамамкам. За миг пронеслись в голове все сцены из фильмов с зомбяками, почти почувствовав холодные, скользкие и бескостные пальцы на правой лодыжке, решила перед смертью таки взглянуть ей в глазки. Ну и что ты думаешь?… Бревно!!!.. Я наплыла на это чёрное сопливые бревно! Решив всё таки жить, ка-а-а-а-ак сиганула я от-т-тудыва-а-а. Ёшкинкот, никогда я так быстро обратно до берега не доплывала. Одним взмахом рук — и я уже стою на берегу и свечу на всех огромными и бездонными от ужаса глазищами. <br/>
Короче говоря я больше никогда больше не заплывала так далеко, так и плескалась возле берега вместе с малыми детишками)))

Слишком затянуто. Самого сюжета минут на 15, остальное — вода. Ловил себя на мысли, что автор пытается описать кинематографические сцены вместо того, чтобы давать материал для воображения читателя.<br/>
Вижу, что это не первая часть серии, но всё равно компании парапсихологов посвящено очень мало внимания — совсем непонятно, кто они, чем занимаются, почему и т.д. И это всё в самом начале очень сбивает с толку.<br/>
<spoiler>Канва основного сюжета с подростковым отдыхом очень топорно прописана. Не поверил.</spoiler><br/>
Исторически тоже не очень достоверно — <spoiler>на могилах крепостных вряд ли были написаны эпитафии в стиле поэтов золотого века. Да и в целом найти неухоженное кладбище спустя 200 лет — чистая фантастика.</spoiler><br/>
Чтец слова перевирает — «как барабан на заклание» особо порадовало. А автор очень странно выбирает эпитеты (либо, опять же, чтец перевирает) — «мимолётная подруга» вполне подойдёт для описания ONS, но не для школьной дружбы девочек.<br/>
В целом же всё повествование — сборище штампов — на каждую сцену приходил аналог из фильмов, что совсем не порадовало оригинальностью.<br/>
<spoiler>Финал и в целом завязка крайне сомнительны: проклятие образовалось потому, что цыганскую девочку не отпели по христианскому обычаю? Очень космополитично. Хотя, если вспомнить начало, проклятие вроде мать девочки наложила, но в финале радовалась его снятию. Сумбур какой-то.</spoiler>

Тот случай, когда я пошла читать книгу, проигнорировав негативные отзывы и осталась довольна. Книга схожа по стилю с английской классикой, где сюжет конкурирует со стилем повествования, описаниями, чувствами. Сам сюжет в таких книгах обычно незамысловатый, в нем нет напряжения и неожиданных ходов. Скорее, напряжение достигается за счет описания каких-то конкретных моментов и состояний героев, за счет существования нескольких параллельных линий, а не за счет закрученности. Если вы не поклонник такого жанра — вам не понравится. Если вы, как и я, любите погружение в процесс, в обстановку, в атмосферу, в характеры, в истории, умеете переключаться с одного человека на другого, с одного временного интервала на другой — вам понравится эта книга. <br/>
Один из комментариев был о том, что тут много героев и сложно уследить за линией каждого. На мой взгляд, в этом отношении книге не удалось переплюнуть «Графа Монте-Кристо») Возможно, этот комментарий подсказал мне быть более внимательной, и поэтому удалось не потерять нити повествования. Потому передам эстафету следующим слушателям — быть внимательным к именам, тогда вы удержите ход следования за историей, прописанный автором)<br/>
Мне было вкусно. Чудесный автор. Спасибо чтице, много книг прослушала благодаря ей, привыкла к тембру. Мне он напоминает чувство, которое в детстве вызывал голос переводчиков американских фильмов 90х)

Лейла, приветствую.<br/>
<br/>
Может быть заинтересую. Понимаете, Артур Мейчен, как и Элджернон Блэквуд, это, так сказать, писатели револьверного типа. Очень сложно объяснить. У них много хороших, нормальных попаданий, заурядных в каком то смысле, в руки, в ноги, в живот. Но у каждого из них есть по одному, нет у Блэквуда даже 2, смертельных выстрела. В стиле Клинта Иствуда. Удар по подсознанию.<br/>
<br/>
Мейчен — это «Белые люди» в обработке маэстро Булдакова.<br/>
<br/>
Блэквуд — это «Вендиго» в озвучании A.Tim, но нужно поискать в интернете бесплатную версию, раньше было бесплатно, видимо связано с музыкой, у этого прекрасного декламатора много вставок треков из итальянских фильмов ужасов 80-90 годов. Я вот как геолог, могу сказать Вам, от этой работы оживает ветер в ночной тайге.<br/>
И контрольный выстрел Элджернона — это «Ивы». И тут мне нечего сказать. Все зависит от Ваших потаенных страхов и внимания к деталям.<br/>
<br/>
Эти три работы бьют именно по подсознанию, и они не похожи ни на что.<br/>
Остальное у этих прекрасных писателей — это тренировка перед созданием этих великих, относительно малоизвестных, произведений.<br/>
Это очень сложно — метко стрелять. Иногда стоит потратить жизнь, чтобы научиться. Свою, конечно.<br/>
<br/>
Есть высокая вероятность, что Вам не понравится, но все же.

Андрей Вересков. Впервые слушаю этого поэта. Прекрасная философская лирика, в основе сюжета которой лежит противоречие, выступающее движущей силой произведения. Но из-за отсутствия хронологии как таковой, нет прямого столкновения, нет конфликта… всё основано на противопоставлении, оппозиции идей и понятий. При этом в стихотворении не всегда присутствуют сразу оба «участника» оппозиции. Один из них подразумевается контекстом, находится за рамками стихотворения, присутствуя в тексте в виде «сравниваемой» точки зрения. <br/>
<br/>
«Актриса» проассоциировалась с одноимённым фильмом Леонида Трауберга 1942 года. Это метафора тернистости детерминант профессиональной успешности, коррелирующей с последующей мерой удовлетворенности выбором. <br/>
«Без названия» — фантастически просто об интегральной объемлимости проблем человеческого существования в единстве его рациональных и иррациональных моментов: «…придёшь, пострадаешь, устанешь, уйдёшь… оставишь иль памятник, иль медный грош…»<br/>
«Поэтам и художникам» — очень глубокие стихи со смыслом «между строк»… Творчество, по сути, представляет собой вид деятельности, актуализирующий потенциальные свойства и ресурсы личности. По мнению автора, именно в творчестве обретают наиболее полное выражение сущностные особенности личности. Творчество становится той смыслообразующей базой, на фундаменте которой выстраивается вся жизненная стратегия: «…нам другого не дано…». Судя по оглавлению, читал Вадим Чернобельский. Коротко: браво!

Да! Но там все прекрасны: и Аль Пачино, и Киану Ривз, и Шарлиз Терон.<br/>
Эта аудиокнига попалась много позже фильма, который вспоминается почти покадрово при первом же упоминании. Удовольствие получила не меньшее. Думаю, из-за «родного голоса» по большей части.<br/>
<br/>
Немного оффтопа, Аль Пачино и его родной голос на русском:<br/>
Джон Милтон, «Адвокат дьявола»<br/>
«Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален. Самолюбие – это естественный наркотик». <br/>
Помню, представилось, как было бы огненно, если бы сняли фильмы с ним по всем грехам, были бы сценарии, если не книги в основе.<br/>
<br/>
Фрэнк Слейд, «Запах женщины»<br/>
«Не пожимай плечами, я же слепой. Язык тела прибереги для девочек». <br/>
<br/>
Майкл Корлеоне, «Крестный отец»<br/>
«Я американец, прячусь здесь от нашей полиции. Зовут Майклом. Можете донести на меня ― заплатят хорошо, только ваша дочка потеряет на этом отца. А могла бы найти мужа». <br/>
<br/>
Тони Монтано, «Лицо со шрамом»<br/>
«Знаешь, что такое капитализм? Это когда все тебя имеют.» <br/>
<br/>
Том Добб, «Революция»<br/>
«Герои делали революцию и проливали кровь за свободу, а к власти пришли подлецы и мудаки». <br/>
<br/>
Артур Керлэнд, «Правосудие для всех»<br/>
«Правосудие бесплатное, просто судьи нынче дорогие…». <br/>
<br/>
Руджеро, «Донни Браско»<br/>
«Моя бывшая жена живет в этом доме. Представляешь? Ездим в одном лифте. После встречи с ней пью три рюмки, чтобы успокоиться». Бенни «Левша»

Замечательно! Готовый сценарий фильма, как практически всё у Крайтона. Один из любимых авторов, если кто знает, посоветуйте что-то подобное. Технические моменты необходимы для понимания сути происходящего, иначе читатель уподобится представителям СМИ, которых так точно описал автор. Вообще Крайтон привлекает именно погружением в тему, будь это средневековье, генная инженерия, авиация, телевидение или что-либо ещё. Узнаёшь много интересного и всё это не высосано из пальца, а является результатом глубокого изучения темы. В этой книге приводится ряд инцидентов, действительно произошедших (кто смотрел документальный цикл " Расследование авиакатастроф" NG, поймет о чем речь, DC-10, и др., да и в самом инциденте, который взят за основу, можно узнать шокирующий случай, произошедший на самом деле, несколько видоизмененный, вот только не помню в каком году он произошел, книга написана в 2001,… кажется Крайтон несколько предсказатель...)<br/>
Прочитано хорошо, единственное, на тех самых технических моментах чтец замедляется, как будто первый раз смотрит в текст, и компенсирует это ударной интонацией, что конечно раздражает, больше подошла бы в эти моменты бесстрастная ровная констатация, как то что слышат пилоты при сбоях, типа «скорость падает… скорость падает». Если это перетерпеть, в остальном чтение отличное, спасибо

Специально не читала комментарии, чтобы не сбивать себя с толку. Пройден нашим многострадальным народом этот апокалиптический сценарий не раз и не два. И чужих и своих ели. Да кому интересно, давно прочитали про ту же блокаду, концлагеря и т.п. Рукотворные голодоморы с их ужасами потрясают, и в особенности тем, что рукотворные. В рассказе самый физически сильный и выносливый не выдержал, а те доходяги, кто духовной пищей продолжали питаться — в их глазах «по-прежнему горел неугасимый огонь жажды знания» — они явно продержались дольше. Знаете, в жизни многие не только продержались дольше, но и выжили в адских условиях, после каннибализма и благодаря ему. И вот они живут дальше рядом с другими, не прошедшими и не вкусившими ада. Как? Как это возможно — внутри тебя тот же ужас, а вокруг обычная жизнь, пусть скудная, но не опасная для жизни… Может, они до своего последнего дня старались забыть, молили бога о поистине милосердном для себя забвении, ведь память — жестокий убийца. Кто-то сказал: «человек — животное, но не до конца». Я бы уточнила: не каждый человек — не животное. Кто же я? Не знаю и надеюсь никогда не узнать, не попасть в те ужасные обстоятельства, когда можно потерять человеческий облик. Чего и вам желаю.

«Знать о чем-то и видеть собственными глазами — разные вещи...»©<br/>
Вот и решила проверить!))<br/>
Насколько мне понравился сериал, настолько не понравилась первая книга!<br/>
во-первых, в книге идет повествование от первого лица! <br/>
Как то не хочу быть собеседником в книгах, хочу быть, или участником событий, или его зрителем… А когда повествование идет словами «Я увидела… я подумала… я почувствовала… » тут только и остается, воспринимать все прочитанное, как рассказ подружки о ее похождениях. Не мое это.<br/>
Не понравилось само повествование, то ли это недостаток перевода, то ли манера самого автора. Сухо, скупо, без каких то либо художественных приемов, ну точно рассказ подружки без прикрас.<br/>
и это выражение Джейми из фильма — «Сассенах», в книге заменено на «англичаночка!» да, ладно!!) уже не то, не звучит как то!!)<br/>
в общем в книге бросались в глаза всякие разные мелочи, которые заставляли поморщиться, но читала, потому что было интересно выяснить отличие самой событийности в книге от фильма. Ведь это понятно, что сценарий всегда обрезан, в отличии от полновесной версии романа. <br/>
Хотелось просто сравнить. Пока счет 1:0 не в пользу книги. Попробую вторую часть.

Перед началом прослушивания сильно сомневался по поводу таланта автора книги из-за довольно пресных и во многом числе протеворечивых комментариев, но подкупила озвучка от Ted(слушал 1ю книгу из серии «Хроники дебила» в его озвучке и был в восторге).<br/>
-Книга, на удивление, пошла легко-сценарий не запутан, автор излагает свои мысли четко и по доброму(душевно как то), а чтец их чётко, без уныния и еще каких либо речевых диффектов передаёт слушателю и сознание читателя не переключается на другие, свои насущные дела и проблемы.<br/>
— Картина происходящего быстро цепляет и слушатель так же быстро вживается в роль главного героя, начинает его понимать, сопереживать и радоваться.(я много раз смеялся, особенно вначале)<br/>
— После волны думал, что не прощу автору убийство вообще всех, особенно щенка, но автор это чувствовал и красиво вырулил)))<br/>
— Общие впечатления от аудиокниги только положительные, мягко говоря я в восторге. <br/>
Не понимаю почему у некоторых она вызвала негатив, ведь такие книги как Сталкер или Метро 2033 стоят в сторонке и нервно курят, по сравнению с этой.<br/>
Слушал всю ночь на одном дыхании, не мог оторваться.<br/>
Интересная, захватывающая, не сложная, достойная уважения аудиокнига, К ПРОСЛУШИВАНИЮ РЕКОМЕНДУЮ!!!<br/>
Оцениваю на 10 из 10.

Я ожидала нечто вроде сценария к фильму «Голгофа», ну, и не ошиблась… Периодически людей захватывают различные идеи, обостряя до абсурда воображаемые проблемы. Например, «охота на ведьм» в США и Зап.Европе. Сейчас — «харасмент». Да, после нескольких громких процессов суда над педофилами в Ирландии пошла «охота на педофилов» (и это заразно)… Слушала в альтернативной озвучке, ибо Рослякову пора к фониатору, да некогда, работы много. Альтернативная озвучка — Сафронов Александр, предполагаю, рукоположённый артист озвучки, ну, так мне послышалось ))) Вообще наивность убедительно отобразить/сыграть/описать тяжело, автору это удалось (или перевод спас?)… Ну, вобщем — удалось, хотя в цифровой реальности европейских стран нет места ничему человеческому, кроме смерти (зачатие давным-давно управляемо и монетизировано). А наивность — сугубо человеческое качество, происходящее от непосредственной искренности братьев наших меньших. Животных. Живых существ, искренне желающих качественно и долго выживать, следуя инстинктам и играя по правилам. А не тут-то было! На женский бюст/седалище/колени и проч. <br/>
не смотреть, слова «нигер»/«Крымнаш»/ проч. не говорить, чужих детей игнорировать, чтобы не попасть в педофилы… Вобщем, старый мир рушится и «Старикам здесь не место»((( Если вы слушали Клауса Джоула и Ричарда Баха, то эта книга вам понравится.