Поиск

Если честно, ваш опрос ну Совершенно не достоверен))<br/>
Согласно психологическим исследованиям, люди в социальных экспериментах даже в незнакомом окружении ведут себя ‘социально одобряемым образом’. А вот наедине с самим собой или там, где ощущают безнаказанность — совершенно по-другому.<br/>
Зашитое в нас стремление ‘хорошо выглядеть’ настолько прошито на подкорке, что Естественно на подобный вопрос люди дадут наиболее социально приемлемый ответ, тем более кому-то знакомому. А вот что они сделали бы в реальности, оставшись наедине с такой коробочкой или возможностью получить деньги… это Совсееееем другая история 🤷🏼‍♀️

Енгибаров Леонид «Семь минут с клоуном» (2022).<br/>
<br/>
«Клоун» – одна из ролей выживания. Ее назначение – юмором отвлекать внимание. Это одна из его функций в тяжелой ситуации. За шутовским фасадом – глубокие переживания. Психологический портрет раздвоен. Внешний контур – «клоун», привлекающий к себе внимание… Внутренний контур обозначен сильнейшей душевной болью! «А вдруг он — Моцарт, не успевший ничего написать?» А ведь правда: нигде так сильно и беспрерывно не шутят, как в отделении реанимации… Прочитано бесподобно! С необыкновенной любовью и к автору, и к содержимому… огромное спасибо Голикову Сергею. Не знал, что Леонид Енгибаров ещё и писал необыкновенные миниатюры.

Этот год для меня можно назвать годом английской литературы (Байрон, Шекспир, Уальд, теперь Диккенс). Отдельно отмечаю этого писателя идеалиста и гуманиста. Он достаточно близок к русскому читателю схожестью своего подхода к описанию существующей действительности без прекрас, но с вершины человеколюбия и с большим набором инструментов ярких и четких психологических портретов. Милый, добрый Джо — невероятный персонаж и именно он во главе всей этой истории. Главные герои перевоплощаются через фильтр череды трагических событий. Недаром Диккенс — любимый писатель главных героев фильма «Приходи на меня посмотреть». Писатель своего времени с большой буквы. Глубинный познаватель душ и действительности.

о самом сюжетном ходе я тоже через несколько абзацев понял, ну что делать-сейчас сюжет заезжен порядком, в 60-е был если не уникальный-то свежий.<br/>
так что рекомендовать в классе «вот это поворот» я не буду. понравилась именно морально-этическая составляющая, ну выделение нюансов проблемы-достойная Лема и иных классиков.<br/>
а сексизма я не проявлял))) просто Ларионову я хорошо так почитал-и знал ее во первых как автора фентези в условиях СССР (Чакра Кентавра) и психологических рассказов. и был очень удивлен рассказом так сказать в стиле философской притчи

Не понравился чтец. Если б не его интонации, книга была бы чуть лучше.<br/>
Хотя, на самом деле, книга слабая.<br/>
Главный герой неуловим по непонятной причине, находясь в розыске, спокойно путешествует по стране и заграницей. Непонятно его вегетарианство, какую роль это играет в сюжете?<br/>
Главный негодяй ведёт себя как главный злодей из Джеймса Бонда 60х. Такие же штамповки и ходули.<br/>
Не ясно, с помощью каких душевных, духовных или психологических сил и качеств, главный герой преодолевает всё, что на него свалилось….Вобщем, автор решил хорошо схалтурить, и у него получилось прекрасно!

Давно, в прошлой жизни смотрел фильм чёрный лебедь Black Swan-удивительно красивый психологический триллер талантливого режиссёра Даррена Араноффски. В главной роли снималась Натали Портман. Этот фильм о жесточайшей конкуренции двух балерин, претендующих на одну ведущую роль в спектакле. Происходящее на экране не так смешно, как в прослушанном ужастике с ляпами достойными смеха, но реальная мистика в фильме захлёстывает, увлекает своей неопределённостью. Книга несколько посредственная, но всякий труд автора достоин уважения, незачем пинать художника слова, он пишет, как может, каждый недовольный критик может попробовать сотворить более читабельный шедевр, незаурядная озвучка Прометея заслуживает почтения и аплодисментов.

Это конечно хорошо что Вы выдержки из психологических статей находите. Но животные умеют мыслить. Мыслительная деятельность всегда направлена на получение какого-либо результата вот из Вашего же ответа и есть доказательство того что животные умеют мыслить, например мышь чтобы добраться до сыра в лабиринте открывает определённую дверцу, или ворона чтобы расколоть орех берёт в клюв камень и бьёт им по ореху. Это ли не мыслительный процесс? Примеров огромное количество. Или Вы хотите сказать что собаки и кошки не способны мыслить и делать осознанно определённые действия направленные на определённый результат?

Психологически тяжёлые истории. Первый рассказ — действительно печальная исповедь, очень жаль героиню. Насчет второго произведения… жуть берет, как представишь, что где-то существует нечто подобное. Ну и если честно, с самого начала взбесила идея беременной в такое место наведаться… У меня вот пригорало, когда стало ясно, что женщина вроде адекватная, помнит и понимает куда едет, и… ТАДАААААМ… все равно едет!!! Ну не дура ли, пардон, конченая?!? Фух, прямо до конца рассказа не покидал осадок нетерпимости к поступку.<br/>
Короче говоря, на любителя. Для меня хоррор всё-таки должен содержать мистику.

что-ж в ней страшного-то?)<br/>
Ну есть свои твердые убеждения — и что?)<br/>
Никому ничего плохого не делала она, просто имеет свои твердые представления (да и то уже маленькие сомнения появились)<br/>
<br/>
Психологически не здоровые люди, это те, кто набрасываются на других)))<br/>
А иметь свои собственные представления — в этом нет ничего плохого)<br/>
<br/>
Понимаю Ваше негодование на эту религиозную женщину (по всей видимости, в силу собственного отношения к религии)), но не стоит так набрасываться на людей только потому, что у Вас другие представления)

Каттерфельд Екатерина «Естественное право» (2021).<br/>
<br/>
«Если звезды на небе зажигаются, значит это кому-нибудь нужно...» — Маленький Принц (Антуан де Сент-Экзюпери, 1942).<br/>
<br/>
Очаровательная мини-зарисовка — триптих с потрясающим концентрическим сюжетом. Горизонталь размыта, в ней два полюса притяжения — Прошлое и Будущее… Неудержимое стремление человека к этим равновеликим полюсам бытия, не взирая на разнонаправленность, выполняет одну и ту же функцию — спасение от бремени настоящего… психологически облагая «участь действительности»… Вертикаль — обыгранная автором аллюзия… вечная триада: Вера, Надежда, Любовь… (просто мнение) — «естественное право» каждого… Очень понравилось. «Лайк». «Избранное».

Да, я извинилась заранее за возможную ошибку. Не догадываюсь, если честно, М. или Ж. — но есть мужчины, прекрасно разбирающиеся в дамской психологии и, как правило — они и счастливы в браке — ибо чувствуют «момент». И не только в браке, кстати. Они вообще счастливы в отношениях с женщинами. А всяческие споры-войнушки между теми и другими именно оттого, что РАЗНЫЕ, психически, психологически и физиологически и из-за этой разности никогда не придут к консенсусу. Существа с разных планет. Не лучше и не хуже. Другие. В сети есть такой мэн — Сатья Дас — вот кто разбирается уууух.

Кинг домыслил историю исходя из увиденного в окне рядом стоящего автобуса, поразившись безразличию «снующих мимо дамы людей», нахально расчищающих себе дорогу к выходу, не принимая во внимание ее страдание, отпечатанное на ее лице… Рассказ — обличение безразличия… и вытекающие отсюда последствия, вплоть до доведённого до абсурда убийства с одной стороны, и «равнодушие окружения на произошедшее» с другой… такова идея создания произведения.

)))))! Дамы и господа! Я просто проходил мимо… Но вы так заразительно спорите, что мне захотелось послушать хотя бы фрагмент. Послушал. Полторы минуты, до первого «асВальта».)) Да, говорок специфический. И не только говорок. Концы всех фраз интонационно задраны, как последние ноты в песнях Меладзе. Чрезвычайно оригинально! Я не фанат звукоизвлечения «а ля Меладзе» даже в песнях, ну а в тексте и подавно… Моё мнение.)

Какое жуткое переигрывание вместо чтения. Если верить интонациям чтеца, все дамы — визгливые истерички, а вот мужчины повышают голос до вопля всего в половине случаев. Интонационные ошибки на этом фоне почти и не заметны.<br/>
Половина романа прослушана — сюжет топчется на месте, перевод так себе, склоняются существительные неграмотно. <br/>
Кругом сэкономили на книге, ну и я своё время сэкономлю, не стану дослушивать.

Доброго времени суток Уважаемые дамы и господа Что могу сказать по поводу данной серии сказать могу следующие Тармашев сам по себе для меня является культовым писателем и я ставлю его в один ряд с такими великими писателями как Злотников Лукьяненко Пехов и так далее я читал и слушал все его произведения неудачных там нет Я считаю Тармашева давно пора выдвинуть на пулитцеровскую премию.

Нет, это слушать нельзя, даже увеличив скорость чтице. Есть что-то отталкивающее слух в этом голосе. Его слишком много! Много какой-то интонации ничего не выражающей, каких-то ударений не нужных. Слышишь только это, а не саму суть. Почему Саша? Как девочка, а голос пожилой дамы. В своем кругу только это чтение, но для всех- не нужно портить, заранее, впечатление от книги.

Это печально, конечно, что не все дамы вам поддакивают с восхищением или испуганно молчат, пока вы изволите вещать, как им положено, но не плачьте, я уверена, что Вы найдете в себе силы пережить это несчастье. А от слёз глазки опухают, кто ж Вас на подлодку-то такого пустят? Если только какой гомосексуал-эскимос сжалится. Держитесь, Вы сможете это пережить😘

Эка невидаль! Я сплю с плюшевым сенбернарчиком Бони. В Японии есть отели, где на постели выкладывают плюшевые игрушки для постояльцев. Рассказ очень милый, трогательный, правда, ощущение, что у мужика появляется нездоровая психологическая зависимость. Но я бы ядренее закончила рассказ: любовники, добровольно и сознательно укладываются в постель с питоном и становятся его завтраком после феерической ночи любви с хозяйкой. Пардон, чувствительные барышни и дамы.

Детектив интересный. Почему-то вспомнился английский детектив «Смерть в раю». Очень похожи персонажи. Постараюсь почитать другие книги Бюсси, но в бумажном варианте или прослушать в другом исполнении. Еле-еле дослушала. Особенно раздражало подражание детской речи голосом возрастной дамы и запинки на иностранных словах и именах. Видно, в погоне за количеством озвученных книг, чтец заранее не готовится к записи. Это не мой чтец.