Поиск

Жуткая и печальная, но, по-своему, красивая история. Мы приходим в этот мир, широко распахнув глаза души навстречу Любви. И у того, кто не получил её, они высыхают, как от жажды, потом каменеют и умирают. И живёт он дальше, не видя солнца не в своём сердце, не в сердцах других людей. Хороший психологический триллер из этой книги мог бы получиться. Автор молодец, чётко, без лишних эмоций, изящно и последовательно переплетает жизни героев. Спасибо чтецу, радует, как всегда. И хочется сказать спасибо всем переводчикам за их нелёгкий и невидимый труд.

Этот увлекательный психологический детектив — образец классического романа золотого века детектива. Сюжет таков — писатель Роджер Шерингэм, президент клуба криминалистов-любителей, предлагает членам клуба определить убийцу и каждый член клуба, опираясь на собственное расследование, предлагает свою версию преступления и своего обвиняемого. Озвучены все предполагаемые версии, у каждого «детектива» есть своя улика, отталкиваясь от которой он находит и изобличает «убийцу». Причём, все версии заслуживают внимания. С некоторыми вы полностью согласны. И, все-таки, все они ошибочны… Интрига разрешится только в самом конце романа и это неожиданно. Прочитано в должном духе и несколько иронично.

Я прослушала книгу с огромным интересом. Это, скорее, психологический роман на детективной основе, чем детектив в чистом виде. <br/>
Автор бережно относится к своим героям. Это, как правило, тонкие, ранимые, глубоко чувствующие люди. Главная героиня мне напомнила Холли Голайтли из Завтрака у Тиффани. Целый мир в душе.<br/>
Отношения между людьми уважительные, интеллигентные. Прежде всего — человеческие. <br/>
Мне книга затянутой не показалась. Это же не криминальная хроника. Тут внутренний мир героев на первом месте. А ему нужно время. <br/>
Обязательно вернусь к этому автору. Не сразу, через несколько других книг, но вернусь.

Соглашусь с теми, кто отдаёт должное мастерству детективной интриги (и добавлю — множеству тонких психологических и бытовых характеристик щедро разбросанным по сериалу второстепенным персонажам) и при этом разочарован напыщенным мелодраматизмом натужных любовных переживаний Линли, Сент-Джеймса и Деборы. И дело не только в том, что отвлекается внимание от детектива. ИМХО — это ещё и плохо, неубедительно прописано, а все три персонажа вызывают глухое раздражение, а трусость и эгоизм Деборы так просто отвращение.<br/>
Прочитан роман хорошо и, я бы сказала, адекватно сюжету, с точным выражением его достоинств и недостатков. Спасибо.

Цикл комментариев по ходу слушания:<br/>
Коллективный разум сочленителей, считаю конечно вероятным сценарием, но у него, кроме преимущества есть и недостатки. Поскольку все соединены в одну сеть, то захват одного пленного или вербовка сразу же наносить огромный ущерб оборонным планам. В то же время иерархическая структура управления в системе такого разума, неизбежная мера,, как в целях защиты данных так и в целях сохранения все той же пирамидальной структуры общества, где наверху находятся те, кто и сечас находиться, таким образом внушая осознание того, что много быть не может! Путем разнообразных психологических трюков. To be continued…

Не, ну…<br/>
Согласен, начитка хорошая.<br/>
Есть некий ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ смысл? — да, есть.<br/>
Но в целом, если честно… ну бред-же какой-то((<br/>
(что-то мне «везет» сегодня на бредовые рассказы...)<br/>
===<br/>
год «невидимости», когда тебя никто не замечает… Ха! <br/>
Да у нас сейчас огромное кол-во людей добровольно стали такими вот «невидимками», и не на год, а на постоянку.<br/>
Сидят всеми днями дома в инете, никуда не выходя. Ну и что!?)<br/>
А для интроверта одиночество — вообще за рай))<br/>
Так что… извините, но в основном — бред

Страшно красивая повесть. Вызывает недоумение, как люди, живущие в одном из красивейших мест планеты, могут стать такими чудовищами. Как человек, чье предназначение воспитывать и очищать души, служить Богу, проповедующему любовь к ближнему, оказался психологическим садистом и зачинщиком гнуснейшей травли? Страшно ощущать бессилие чистоты, любви и доброты перед злобой, завистью, ненавистью и клеветой. Жутко осознавать, что красота мир не спасёт. И любовь тоже. Однако, несмотря на безнадежность, бессмысленность и мрачное уныние, вызываемые этой повестью, прекратить слушать её было выше моих сил. Слишком выразителен и красочен стиль автора, притягательно исполнение и безупречно музыкальное сопровождение. Спасибо.

Поясню. (Щас будут спойлеры, так что кто не читал сие творение...) Меня удивил первый комментарий: «Рассказ – интересное «психологическое решение» Патрицией Джей Маллиган (Триш) в экстремальной ситуации методом «уникальной минимизации последствий». Во-первых, в оном рассказе нет „изюминки“ — героиня тупо бежит и бежит (как скаковая лошадь). Она не борется за жизнь. (т.е. как бы за нее боролся обычный человек) У нее какие-то (тупые) разговоры с мертвой сестрой (если их убрать, рассказ будет существенно динамичней). И это устоявшийся шаблон...(дабы выбить слезу у читательниц подросткового возраста) Все это „мэри-сьюшность“…

Дело в том, что громкие проявления доминантности (бабуин, бьющий себя кулаком в грудь) далеко не всегда действуют на людей и завоёвывают доминантную позицию в коллективе. Часто тихий шепот слышен громче, чем крик. Это верно во всех поколениях. <br/>
<br/>
Тихий, очень скромный и мягкий человек обычно не выбивается в начальники. «Тихие начальники» обычно имеют не только специальные знания, но и набор психологических приемов, позволяющих подчинять себе людей. Все обычно замолкают как по команде и слушают таких людей, потому что чувствуют внетреннюю силу и знают, что неповиновение будет иметь последствия.

Рассказ — лауреат премии WSFA Small Press Award, 2007 года. Психологический сюжет о сложных отношениях брата и сестры. <br/>
Рассказ трогательный, очень понравился, вернул к детским воспоминаниям. Когда моя старшая сестра выходила замуж, мне было 5 лет. Я страдала, никому не хотела отдавать свою собственность (как я считала) и потому тайком отрезала кусок платья сестры, когда она уже готовилась выйти к гостям. Гости ахнули, сестра заплакала, а меня даже не поругали. Для меня это было самое жестокое наказание. Я несколько месяцев потом спала стоя.<br/>
Озвучка роскошная! Лилечка, как обычно, на высоте!

Джус Андрей «Без соплей» (2019).<br/>
<br/>
Аудиокнига – авторский дебют. «Ад ужастен не тем, что там страшно, а тем, что это более долговременный и мучительный (вечный) путь переплавки души – для входа в рай, и то только после того, как ад пойдет в озеро огненное…» — Владимир Борисов. Рассказ – своего рода квест («путь в тысячу уровней» по автору) со своими условиями… прямо, просто и открыто. Без ложной скромности, без эпатажа, без намеков и двусмысленностей — кратчайшим путем к достижению цели и с наименьшими эмоциями. Интересно прописан психологический механизм личности от Джуса Андрея. Чтец сам автор.

Экскурсы в историю? Это вы о тех моментах, когда один из героев «общается» с Сатаной? Полагаю, что на исторических примерах показано как изменяется личность человека в зависимости от значимых событий. Ведь что отличает хорошую художественную литературу от криминального чтива? Это психологический анализ, основанный на сравнении характеров личностей разных эпох — времена меняются, а пороки остаются прежними. Однако спорить не буду — мне автор понравился лёгкостью пера и отсутствием нелепостей. Прослушала уже 2 книги, приступаю к 3-ей. Но опять же выбор зависит от личных предпочтений. Вам — желаю найти своего автора.

«Сколько людей ненавидели это лицо.… Их калибр, вот, что важно».<br/>
Честно сказать, я в замешательстве. Это совсем не та цитата, которую бы я поставила в эпиграф. Но, тогда будет спойлер, а ещё мало, кто успел прослушать этот интересный психологический рассказ. Моя двойная благодарность Олегу Булдакову за озвучивание и выбор.<br/>
В таких рассказах обычно непредвиденный финал. Звонок во время прослушивания лишил меня неожиданности. У меня было каких- то пару минут подумать о том, что услышала… И я догадалась.<br/>
P.S. А может, так и нужно поступать. Ставить на стоп и… думать.

о самом сюжетном ходе я тоже через несколько абзацев понял, ну что делать-сейчас сюжет заезжен порядком, в 60-е был если не уникальный-то свежий.<br/>
так что рекомендовать в классе «вот это поворот» я не буду. понравилась именно морально-этическая составляющая, ну выделение нюансов проблемы-достойная Лема и иных классиков.<br/>
а сексизма я не проявлял))) просто Ларионову я хорошо так почитал-и знал ее во первых как автора фентези в условиях СССР (Чакра Кентавра) и психологических рассказов. и был очень удивлен рассказом так сказать в стиле философской притчи

Не понравился чтец. Если б не его интонации, книга была бы чуть лучше.<br/>
Хотя, на самом деле, книга слабая.<br/>
Главный герой неуловим по непонятной причине, находясь в розыске, спокойно путешествует по стране и заграницей. Непонятно его вегетарианство, какую роль это играет в сюжете?<br/>
Главный негодяй ведёт себя как главный злодей из Джеймса Бонда 60х. Такие же штамповки и ходули.<br/>
Не ясно, с помощью каких душевных, духовных или психологических сил и качеств, главный герой преодолевает всё, что на него свалилось….Вобщем, автор решил хорошо схалтурить, и у него получилось прекрасно!

Соглашусь, что это психологический триллер. Но автор не загнала героя в угол. У него было по крайней мере, ещё два варианта отделаться от убийства- 1. Это просто уехать, например, в Канаду. 2. Пойти к отцу Бруно и показать письма и планы по подготовке к убийству отца Бруно. Не думаю, что отец обратился бы в полицию. Вернее всего, что он упёк бы сыночка в психушку, где ему и было бы место. Так же, думаю, что Бруно выбрал Гая, не спроста. Гай, тоже в некоторой степени был сумасшедшим, это то Бруно и почувствовал. Озвучка хорошая.

Для меня — неоднозначное такое «послевкусие»… Вроде бы и слушала с интересом, но книга показалась не интересной, поняла, что дослушала исключительно благодаря чтецу. Странное противостояние главных героев. Один покрывает и прикрывает другого, потому что он, тот, который другой, похож на его отца, при этом он его, того, который другой, презирает и крутит шашни с его же женой, которая напоминает некую девчонку, в которую он был влюблен и по совращению которой имел тесное общение с полицией. Хотя по жану книга определена как детектив, мне кажется, это психологический триллер какой -то

Давно, в прошлой жизни смотрел фильм чёрный лебедь Black Swan-удивительно красивый психологический триллер талантливого режиссёра Даррена Араноффски. В главной роли снималась Натали Портман. Этот фильм о жесточайшей конкуренции двух балерин, претендующих на одну ведущую роль в спектакле. Происходящее на экране не так смешно, как в прослушанном ужастике с ляпами достойными смеха, но реальная мистика в фильме захлёстывает, увлекает своей неопределённостью. Книга несколько посредственная, но всякий труд автора достоин уважения, незачем пинать художника слова, он пишет, как может, каждый недовольный критик может попробовать сотворить более читабельный шедевр, незаурядная озвучка Прометея заслуживает почтения и аплодисментов.

Этот год для меня можно назвать годом английской литературы (Байрон, Шекспир, Уальд, теперь Диккенс). Отдельно отмечаю этого писателя идеалиста и гуманиста. Он достаточно близок к русскому читателю схожестью своего подхода к описанию существующей действительности без прекрас, но с вершины человеколюбия и с большим набором инструментов ярких и четких психологических портретов. Милый, добрый Джо — невероятный персонаж и именно он во главе всей этой истории. Главные герои перевоплощаются через фильтр череды трагических событий. Недаром Диккенс — любимый писатель главных героев фильма «Приходи на меня посмотреть». Писатель своего времени с большой буквы. Глубинный познаватель душ и действительности.