Поиск

<em>Для меня данное произведения кажется до ужаса банальным. Его формула: 99% драммы 1% сюжета. Такие произведения писались ещё в древнем Риме, писались во времена Грина, пишутся и сейчас. Единственное, что в них меняется — это время повествования и прочие незначительные детали. Однако открыто выражать свою неприязнь к таким произведениям — не имеет смысла. Всетаки, эта история работала раньше и будет работать везде, где только есть понятие «любви».</em>

Ничего себе "… добрая история с мягким юмором"))) ну, спасибо, товарищи!)))<br/>
<br/>
Отличное повествование от первого лица — «злодея» — мелкого мошенника на доверии, плавно перетекающее в мистическую драму с появлением эдакого «чудовища Франкенштейна» созданного, по-видимому чувством вины героини и расставанием навсегда. Трагический конец! Никакого Хэппи Энда 😭<br/>
<br/>
А, может, героиня не так наивна, как казалось ГГ?😜<br/>
<br/>
Спасибо за труд, Олег.

⚠️Довольно неожиданно получить от папы «Стальной крысы» и одного из основателей боевой фантастики практически социально- политическую драму🔥🟥. Да ещё с т.н. «левым уклоном». Да ещё в таком антураже (в духе «Неукротимой планеты» и брэдбериевской «Льда и пламени»). Может, это ещё не Лем, но уже точно Родари.💪<br/>
Огромная благодарность чтецу!👍<br/>
До рукописной версии я вряд ли когда-нибудь добрался бы.☀️

Ну так это фирменный приёмчик Дафны- сделать из мухи слона, а любой пустяк, словно лягушку через соломинку, раздуть в убийственную проблему. Поэтому-то частенько все и спорят, в каком жанре испечён её очередной кузнечик- то ли это триллер, то ли детектив, то ли драма… Но главное- всё это про любовь! Готика! В Англии она сейчас особенно популярна. Из-за нетрадиционной ориентации.)))<br/>
Прочитано отлично!

книгу прослушала до конца… Совершенно не считаю ее триллером, да даже детективом, просто драма. При всей моей толерантности… Не посоветую никому читать/слушать данное произведение. Хочу отметить, что нет ничего пошлого, гадкого, но почему-то гадкий осадочек остается. Очень медленно и муторно написано (слушаю на убыстренке +20%), если б оригинал, не смогла б до конца осилить. И зареклась читать комментарии до прослушивания, очень много спойлеров.

Не понимаю, как можно было эту книгу поместить в жанр детектив триллер? Это драма мелодрама, но никак не детектив. Ждала до последнего, думала, может хоть под конец книги будет что-то относящееся к детективу, но нет, и в конце этого не произошло. Зря потратила время, возможно знай я изначально, что это роман, у меня не было бы такого разочарования, но в итоге осталось чувство, что меня обманули :(

Ну и ну! Придется послушать. Видимо, не зря в аннотации написано, что этот «философский нуар-детектив Кима Онсу отличается своей нежностью, остроумием, лиризмом и непредсказуемостью.» 😊 Григорий Перель чтец отменный, это правда. Я в его голос давно влюблена. А вот с корейскими триллерами, написанными к тому же столь замысловатым слогом и искрящимися метафорами, сталкиваюсь впервые. Ранобэ и пхэсоли я не слушаю и дорамы не смотрю, переросла. 😁

Прослушала 34%. Ну что могу сказать… С первой минуты произведение захватило, трудно оторваться. Предполагаю, что события будут развиваться непредсказуемо. Надеюсь на это, иначе получится чистой воды психологическая драма 🤔 Ну посмотрим… Вернее, послушаем ...)) <br/>
Хочу отметить прекрасное прочтение 👍👍👍<br/>
Насчёт дизлайков хочу сказать моё мнение. Конечно, хорошо бы аргументировать почему такая оценка. Но требовать этого совершенно неправильно. Хотят — аргументируют, хотят — не аргументируют. Имеют право.

Как жаль, что на жизнь исторических личностей мы можем смотреть только глазами историков и романистов. Судить о событиях того времени, исходя из субъективного мнения авторов биографий. И как легко нам, диванным критикам, рассуждать, кто прав, кто виноват, кто хороший, а кто плохой. Цвейг в этом романе очень хорошо описал психологические портреты обоих королев и прочих политических деятелей, так что, поставив себя на место любого из них, понимаешь, что по-другому быть не могло, история могла сложиться только так и никак иначе. И все же хотела бы я иметь машину времени, чтобы со стороны своими глазами посмотреть на них…

Странная книга… Автор взял концепцию психотипов и привязал ее к понятиям индуистской философии, не заботясь об аргументации. Он просто излагает найденные соответствия с категориями из ведических текстов, присоединяя сюда же понятия алхимические. Однако с таким же успехом психотипы можно привязать и к другим системам, имеющим в своей основе концепцию дуальности: скандинавской мифологии, также насчитывающей 6 типов существ и 2 основных противоположности; к китайской системе И Цзин, к огдоаде египетской мифологии и так далее… Все это лишь доказывает, что в основе авторской классификации лежит современное понятие психотипов, а о них более подробно и доказательно лучше читать первоисточник — «Психологические типы» К.Г. Юнга.

Серия о Томе Питте мало похожа на классический детектив, где на протяжении всего чтения пытаешься найти разгадку из представленных автором фактов. Здесь же больше присутствует копание в грязном белье высшего общества, явно презирающего инспектора. Может быть, такие психологические выверты на сексуальной почве объясняются личностью самого автора. Была поражена, когда узнала, что Перри Энн (это ее псевдоним) в 16 лет убила вместе со своей подружкой ее мать. Убийство было зверским, за что будущая писательница получила большой срок. Ходили слухи, что у девушек была слишком тесная дружба и многие считали их лесбиянками. В романах мне больше всего нравится Шарлотта — независимая от суждений и мнения общества.

«Как все мы веселы бываем и угрюмы,<br/>
Но если надо выбирать и выбор труден,<br/>
Мы выбираем деревянные костюмы,<br/>
Люди, люди..»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
ЛЮДИ в трудной ситуации выбирают деревянные костюмы. А если при катастрофе потеряны не только жизни, но и человечность у некоторых выживших. И это становится моральной проблемой. А фантастический рассказ превращается в философский триллер. <br/>
Спасибо, Юрий! Безупречная подача.<br/>
***<br/>
P.S. Сравнивать рассказы Больших писателей дело проигрышное, но коль здесь упомянули «Двое в космосе» Артура Кларка… Он хоть и написан почти на пару десятков лет раньше, но, на мой взгляд, психологические сильнее.

Класный детектив! Хотя 75% на детектив не похоже, и хотелось бросить слушать, но оставшиеся 25% настолько захватывающие, что вознаграждают за скуку в начале. На 43 главе не выдержала и заглянула в конец, только потом дочитала. <spoiler>Сначала немного смутило превращение Флоренс из наивной простушки в человека способного на решительные действия и даже на убийство, но жизнь многому может научить, даже наивную простушку.</spoiler> Оказывается, можно написать детектив без маньяков, мафии, извращенцев или героев имеющих психологические проблемы из-за насилия и жестокости в детстве. Озвучка очень хорошая. <br/>
P. S. Может кто-нибудь посоветует детективы аналогичные этому? Бубу благодарна!

Не знаю, как там у вас, у Catят, а у нас, на Кавказ, не у всех, но суеверия в почёте.<br/>
Лично я, невзирая на свой ярый атеизм, глубоко суеверен, ибо суеверия имеют глубинные психологические корни и коллективные пересуды, сглаз или порча могут нанести презревшим их очень даже негативные последствия. Приведу такой пример: в моём горном селе, где стойкие семейные устои, женщины, носившие имена самоубийц, впоследствии все поголовно были в разводе. Когда жена моя пыталась навязать нашей дочери имя долго болевшей и отошедшей её сестры, я ответил категорическим отказом, вплоть до развода.<br/>
Так что onamat, мать-перемат, бойся и трепещи пред суеверьями!

К 95 стиху.<br/>
Прощайте, ситные обеды,<br/>
Мяса и булки, что нежны…<br/>
Сегодня утром уезжаю<br/>
В командировку, от жены.<br/>
Отныне властвуй, властвуй, случай!<br/>
Бери в тиски и оборот<br/>
Случайной дамы бюст могучий, Столовский, чёрствый антрекот.<br/>
И вы, расхлябаные койки,<br/>
Гостиниц бросовый уют,<br/>
Провинциальные попойки<br/>
Где пахнут водкой и поют.<br/>
Проснусь под утро- жажда мучит,<br/>
А рядом, рядом, боже мой,<br/>
Случайной дамы бюст могучий,,<br/>
А на столе, графин чужой.<br/>
Смотрю, а дама на пределе.-<br/>
Куда? А клялся? Ах ты, кот!<br/>
И что тут делать, дама в теле,<br/>
Я — как столовский антрекот.<br/>
Но я — поэт! И я не струшу.<br/>
Пардон, мадам, что за дела?<br/>
Стихами плюхнул даме в душу<br/>
И даму «Скорая» взяла

У нас в семье все страстные кошатники и никаких собак. Понимаю умиление слушательниц, проникшихся до рыдания последними словами рассказа. Размышляю, почему эта тронувшая все сердца кошка, вызвала у меня неприятие и подозрение. И у автора, как понимаю, тоже. А не аллегорическое ли это откровение, размышление о женской сущности? Где линии жены и кошки идут тесно параллельно. Нормальный мужик, состоятельный, без вредных привычек, по любви взял к себе обеих, заботится беззаветно, прощает Все, хочет взаимности, а в ответ получает только неприязнь. Живучие, как черти, дамы, фыркают, им пренебрегают. Ес-но, он доходит до предела, и здесь уже, ставшие свободными и обеспеченными, дамы выказывают все признаки довольства ситуацией и его беспомощностью. А какие радости ему остаются? Чем ему жить, как не принятием ситуации? Надеюсь, это не спойлер, а фрагмент из жизни

Интересно как сходятся мнения? Я тут слушала это произведение слушала и вдруг поняла что меня что то тревожит прямо паника какая-то. А потом хоп поняла — да ведь это от голоса!!! Вот нифига себе думаю. Стала читать коменты и вижу ваш… Думаю что дальше слушать не стану. С этим чтецом Исаевым Олегом я познакомилась вроде у Аксенова( звёздные раны) там тоже большая серия и разные чтецы, но вот этот чтец произвёл впечатление. Там такой голос был очень кстати. И да думаю для сталкера это было бы самое оно( психологический эффект).

Должен самопоправиться))<br/>
У брата Кадфаэля и отца Брауна общее только в том, что они оба представители религии, сыщик-пастор и сыщик-монах (сюда же можно добавить и францисканского монаха Вильяма Баскервильского из «Имени Розы» Умберто Эко). Методы расследования у брата Кадфаэля и Вильяма Баскервильского классические, основанные на сборе улик, опросе свидетелей и пр.<br/>
Отец Браун, как я писал выше, исходит в первую очередь из психологических и эмоциональных мотивов преступника, зачастую игнорируя сбор улик и доказательств.<br/>
<br/>
PS Вроде все.)) Творческий зуд успокоился и графоманить больше не хочется.))))

Великолепная трилогия в проникновенном прочтении. В комментариях дали практически исчерпывающий анализ романа — это действительно очень тонкое психологическое исследование человеческой души. <br/>
Я с удовольствием прослушала всю трилогию, но всё же именно первая часть меня наиболее впечатлила.<br/>
Отдельно хочется сказать об исполнении Семёна Янишевского. Слушаю его не первый раз и книгу выбрала из списка прочитанных им произведений. Его исполнение — это что-то необыкновенное, очень эмоциональное, но абсолютно искреннее без фальши и переигрывания. Я в восхищении и от автора и от чтеца. Спасибо им и сайту за удовольствие, а коллегам за прекрасные комментарии.