Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Озвучка явно не конек чтеца. Не смогла дослушать.
У меня стойкое ощущение, что убийца, которого даёт нам Агата Кристи в конце романа, не убийца. Если я права, то роман прекрасен (намёки в последних строк, необычные разговоры в финале, слишком простой сюжет для королевы детектива и многое другое по тексту). Прям не знаю, что и думать)…
как то у вас все странно)) я не отрицаю мерзости католической нетерпимости Польши, что ее к краху и привело-и возродилось это государство не иначе как чудом))<br/>
но какое окатоличивание белорусов?)) у вас смешались в кучу кони люди и залпы тысячи орудий))<br/>
окатоличивание православных, такой позорный факт был<br/>
еще был окатоличивание язычников (последние язычники Европы тут и жили ибо нынешняя Прибалтика-та же Литва)-и это уже вроде как не позор, мы же тоже о православливали язычников (принято говорить-крестили)<br/>
а если говорить о гражданах, то окатоличивание шло, не католической части ЛИТВИНОВ а не белорусов.<br/>
государство то ВКЛ (великое княжество литовское и русское)-а там часть что литовских что славянских племен-сразу были крещены из язычество католиками<br/>
они что какие то неполноценные белорусы?))) правильные белорусы это только православные?<br/>
термин то Белая Русь исходно-это скорее про то кто ариец))<br/>
Белая т.е. чистая Русь это те земли кто отстоял свою землю от татар<br/>
остальная Русь включая Украину-соответственно Русь Черная))<br/>
подчеркну-именно независимость. ведь княжество не Литовское. а Литовское и Русское. они такие же там граждане-литвины.<br/>
а вот когда ВКЛ вошло в Речь Посполитную. часть граждан подверглась дискриминации по религиозному признаку и было лишено почти всех прав
Я не достойна вашего ответа!!! Я ведь это имела в виду) Мало того, я конкретно об этом написала. Цитата: «Пэ. Сэ. Не отвечайте, я этого не достойна»)<br/>
И вы, о боги!, мне на это отвечаете!!!))) <br/>
Парадокс!))) <br/>
Анатолий, если я не достойна вашего ответа — зачем отвечать мне!??? Это же глупо и не логично, а если вы имели в виду что то другое — значит вы хотели меня оскорбить, намекая на что то, чего я не достойна. Что за намеки, причем, в утвердительной форме…<br/>
С Жирной точкой в конце предложения. ) <br/>
Теперь я требую от вас сатисфакции. Извольте обьяснить, что вы имели в виду, написав мне «Да, вы — недостойны.»?
Как я понял это конец?
В том то и дело, что никакой тяжелейшей у него нет. Работа пастухом, нежась на солнышке? Жена его не «пилит», это совсем не как у брата. И вся его забота о детях это думы, чтобы выросли в начальников. Всё. Конец напряга. <br/>
Сын его стыдится даже. Предположу, что в том числе потому, что все вокруг в деревне видят, что папаша и не думает напрягаться.
Исполнение отличное. Обычно женщины чтецы на мой вкус слишком эмоциональны, но тут в самую точку. Идея рассказа отличная стиль очень хороший. Хромает только финал. Кажется автор хотел побыстрее закончить и скомкал конец. Но в целом рекомендую.
Один из самых лучших детективов из серии о капитане военно-воздушных сил Майи Штерн. Сюжет закручен в бараний рог, в перепутанный клубок ниток, с которым долго забавлялся соседский кот. За какие концы тянуть не ведомо и Г героине, но всё же минуя все трагические события, отважная Майя находит конец клубка и удачно его распутывает на радость слушателям. Благодарен Леонову Андрею за внятное, без сучка и задоринки, декламирование, спасибо за полученное удовольствие.
Сегодня наконец, я прослушал все 1935 глав (слушал по подписке Rulate Audio), не плохая книга, не шедевр, но и не шляпа, достойна того, что бы вы её прослушали если вы как и я любитель долгих историй, во второй половине произведение более динамичное, видно, что автор уже «бустанул» сюжет, есть моменты к которым можно придраться в плане ритма/стиля повествования начало — и конец, но для такого объёма это думаю простительно. Чтецы хорошо поработали, далее есть вопросы к машинному переводу конечно местами)) электростанции и тд., но к этому быстро привыкаешь, и уже не обращаешь внимания. Всегда в конце ощущается некая нотка грусти, так как история закончена, и приходится распрощается с героями, это заняло много времени, но я не жалею об этом)
У меня осталось очень тяжёлое впечатление от рассказа, очень неоднозначное. Вроде бы и надежда проскальзывает в конце, и <spoiler>из живых участников этой истории никто не пострадал</spoiler>, но… Ощущение безысходности не проходит, не исчезает. А всё потому, что читателю упорно транслируется мысль о том, что несправедливость, предвзятое отношение, неразумное руководство, чуть ли не коррупция есть не только на этом, но и на том свете. Завязка сюжета ясно показала, что это, скорее, фантастика, которая почему-то была включена в раздел прозы. Но я прослушала до конца, потому что было действительно интересно. Есть над чем подумать и что вспомнить. Например, фильм Алексея Учителя про войну, где женщина в конце концов не может заставить себя принести чужого ребенка в жертву, спасая своего мальчика. Здесь же, в этом рассказе, мы видим противоположный подход и понимаем, как по-разному реагируют люди в момент опасности и принятия судьбоносных решений. Прочитано прекрасно. Голос чтеца очень похож на голос Михаила Прокопова — близкие интонации, тембр, темп. Спасибо сайту за этот непростой, но интересный рассказ.
Супер! Такое мог написать только профессиональный врач. В напряжении держит на протяжении всего времени, сосредоточивая внимание на деталях хирургических операций. И конец, вроде, ожидаемый, но всё равно получился оптимистично неожиданным. Да уж, надежда умирает последней… И прочитано прекрасно! Спасибо
Очень увлекательный рассказ, под конец остросюжетный о золотоискателе на планете Венера, который оказался в трудной безвыходной ситуации. С самого начала герою приходится не только справляться с окружающими трудностями на пустынный планете, но и противостоять абсурдной бюрократической системе Венеры. Что интересно книга написана в 1959 году, а Шекли описал смартфон с видеосвязью. Интересно, как он себе его представлял🤔 В ощем книге 10/10 баллов.
кушают тоже что и все, с поправкой на национальную кухню…<br/>
нет я понимаю римский сенатор узнав что в будущем нет рабства, мог бы спросить а что же там люди кушают?<br/>
но вы то с другого конца истории смотрите.<br/>
фермеры давным давно, тоже вымерший вид, ну и в супер богатых странах, где благодаря финансовому капиталу и передовому производству, есть многочисленный средний класс готовый много платить за элитный экологичный продукт. не большой процент их есть.<br/>
но вон ЕС сейчас перестает быть таким регионом и там фермеры отметили это дело вывалив навоз на площадь. процесс неизбежен и скоро они будут чем то средним между косплеем и объектом туризма.<br/>
как ковбойские городки и индейские становища)))<br/>
а на возможность покушать это не влияет никак. ибо еду отлично производят обычные фирмы, которые взяв передовые достижения техники, удобрений, и другие методы автоматизации, и наняв (а то и обучив)людей что хорошо знакомы с профессией с/х. растят свиней, телят, и рожь с кукурузой. часто это замкнуто в холдинг с производством полуфабрикатов. но работают там вполне городские люди, часто даже живущие в городе рядом.<br/>
<br/>
СССР как отставшая при царе на эпоху страна, как раз и была уникальной, у нее индустриализация к передовым формам шла, на фоне бытия сословия крестьян. и процесс урбанизации был сверхбыстрым. что для людей крестьянского менталитета (который во многом сохранил Шукшин) воспринималось как последние времена и конец света.<br/>
я сам инженер во втором поколении, но моя мать приехала учится на инженера из деревни, где ее бабушка(моя прабабушка) пекла хлеб в печи, после ее смерти уже хлеб покупали, а бабушка жила на зп сельской учительницы, но еще не мыслила себя без огорода и свиней коровы и кур, по сути едой себя обеспечивая, покупая лишь одежду и бытовую технику. моя мать по приезжая на каникулы с института, успела застать этот странный переходный мир, где сельские старушки осуждающе глядели идущих на танцы в клуб девушек и парней. я совсем ребенком три класс тоже проучился в этом селе. но я уже полностью городской житель.<br/>
<br/>
но увы глубина корней не позволяет мне слушать сказки про орков коммунистов. они убили деревню вполне по европейской схеме: строя в ней школы больницы, библиотеки, кинотеатры, клубы. принимая в городе людей в институты и ПТУ, и давая в городе же квартиры при построенных заводах и фабриках.
Маша, аналогичная ситуация происходила внутри деревни, когда первый парень на деревне уводил самую лучшую девку у другого парня, после чего возникал конфликт. Это еще в лучшем случае. А бывало, первый парень на деревне просто портил девку, за которой ухлестывал другой — внешне похуже. Разумеется, подобное происходит не только в деревне, но и в городе. Вечная тема.<br/>
Ну и главное, в этом рассказе не нужно суживать идею и концентрировать свое внимание лишь на деревенской теме и что автор жалеет протагониста, суть не в этом, а в том, что нам людям свойственна привязанность к чему-то или кому-то и как это может выглядеть траги…комично. Когда я читал этот рассказ (вначале про себя), я хохотал до упаду, а уже в конце я рыдал. Автор вызвал у меня две эмоции, а главное — подсказал мне, балбесу, что Бога надо ставить превыше людей и если кого и полюбить в этой жизни, то через Него! Мне самому интересно, сам автор рассказа понимал, какое грандиозное произведение он написал. Увы, этого я уже не узнаю.<br/>
И еще, на сайте есть несколько резонеров, которые смотрят в книгу, видят… Ну, сами знаете что!, после чего выносят свои резонёрские суждения, вместо того, чтобы читать произведение и перечитывать, включив, помимо обрывочных познаний, свои чувства и эмоции, а также жизненный опыт.
Спасибо большое за отзыв, Светлана. Да, наверное так и есть. Так как это дебют, книга менялась с каждой главой, и я думаю это заметно. <spoiler>Когда перечитал первые две главы, решил что слишком много пафоса, и дальше старался разбавить его иронией и юмором чтобы не было совсем скучно читать. Ну а в конце немного философии, да. Но тоже хотелось не переборщить, потому что чтиво все же задумывалось как развлекательное</spoiler>
В Воронеже тоже, такая ситуация, только ещё, и подростки употребляют, и творят всякие мерзости
Ну не знаю… Я ожидал гораздо большего от этой книги. Не могу сказать, что мне не понравилось произведение, но и не могу сказать обратного. Если недавно прочитанное также классическое произведение из жанра космической фантастики — «Сами боги» Айзека Азимова — мне понравилось аж очень, то тут, если честно, я по большей части скучал почему-то… И «Солярис» Станислава Лема мне показался более интересным. Возможно, это связано с тем, что я вырос на уйме голливудских фантастических фильмов (в том числе и про космос), в которых разворачиваются самые разнообразные сценарии. В том числе и остроконфликтные. Чего только «Чужой» один стоит, пусть это и из другой оперы. Я к тому, что обе части книги я ждал либо какого-то физического конфликта, либо психологического. И вот-вот что-то наклёвывается, и ничего нет… Ни полноценной философско-психологической составляющей, которая вполне могла возникнуть, исходя из (ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР) того, что так названные «экзоты» (космонавты, попавшие под воздействие неизвестной космической природы и приобретшие свойства, нехарактерные человеческому организму) не являются с биологической точки зрения более полностью людьми, однако сознание у них исключительно человеческое. На этой ноте можно было раскрутить будь здоров какой социальный конфликт! Однако эта тема очень вскользь затронута в самом конце первой книги и толком никак не развита. С другой стороны, я ждал какого-то мощного экшна — столкновения с внеземной цивилизацией, описанной как-то нормально, либо с рядом каких-то опасностей. И описание всего этого должно захватывать всё внимание. Но тоже нет. Описание всего внеземного неопознанного тут мне показалось чересчур фантастичным и нелогичным. Ровно как и все способности «экзотов» мне показались нереалистичными, а главное, бесполезными с точки зрения матушки природы. Смутило также то, что автор описывает жизнь на том же Меркурии и Венере как чуть ли не райскую (если я правильно, конечно, понял), совсем не считаясь с тем, что Венера, по сути, сковородка, температура на которой 450 градусов по Цельсию, а Меркурий днём — почти такая же сковородка, а ночью — адский морозильник со своими −170. К тому же на Меркурии почти нет атмосферы, а на Венере атмосфера почти полностью состоит из углекислого газа. Возможно, тогда в 1978-м году ещё не знали, что там с этими планетами, но сомнительно… Уже люди в космос летали. Американцы с их «Аполлонами» уже якобы и на Луне побывали почти 10 лет до написания первой книги романа… А может быть это я невнимательно слушал, и в книге было сказано, что это у них на этих планетах жилые станции под колпаками с искусственной атмосферой, морями, плантациями и т.п. Но сомнительно, что человечество стало бы строить в таких неблагоприятных условиях такие сложные сооружения. Уж проще на Марсе. Так-что место действия романа (ближний космос), как по мне, не слишком удачно выбрано для таких закрученных фантастических выкрутасов. Боевой же экшн, затравка которого есть в самом начале, — беготня с бластерами и т.п. (тренировка) ни к чему не ведёт. В книге попросту не в кого стрелять. Поэтому данное начало получилось ни пришей кобыле хвост.<br/>
<br/>
Жаль, но почему-то на фоне романа Айзека Азимова «Сами боги» с действительно мощной проблематикой произведения, «Лунная радуга» Сергея Павлова лично для меня сильно проигрывает.<br/>
<br/>
Чтение комментировать не буду. То, что тут, мне не понравилось сразу (особенно эффект эха, не дающий нормально слушать текст) и монотонное бубнение в низкой части диапазона голоса (по видимому, сделанное специально для придания брутальности), и больше никак. Никаких эмоций. Я не могу такое слушать. Поэтому слушал в исполнении другого чтеца, который читал с листа, из-за чего возникали и оговорки, и неправильные ударения в словах, и неверно выстроенные эмоционально фразы. Для чтения с листа прочтение (Владимира Дрыжака я слушал), конечно, отличное. Не каждый так сможет. Но по хорошему, прочитано тоже плохо. А больше, по сути, и нет качественных прочтений. Странно, почему классику советской фантастики обошли стороной такие великолепные чтецы, как Евгений Терновский, Николай Козий, Вячеслав Герасимов… Я к тому, что возможно и в прочтении дело. Не получилось, возможно, полностью погрузиться в книгу…
Странное ощущение от книги осталось. Начало показалось очень захватывающим, но чем дальше, тем скучнее становилось. Дело вкуса, конечно, но под конец я просто заставляла себя слушать, в итоге окончательно сдулась, когда оставалось дослушать чуть больше часа. Кульминация выбила: ожидала от нее какого-то плотного вовлечения героев в решение проблемы (тем более, вроде как именно такая развязка и предсказывалась главным злодеем ), а в итоге получила пафосное deus ex machina а ля «Падение дома Эшеров». <br/>
Булдаков прекрасен.
24 августа исполняется 140 лет со дня рождения известной советской писательницы и драматурга Александры Яковлевны Бруштейн. Александра Бруштейн – писательница, тонко чувствующая детскую психологию, прошедшая через многие жизненные тяжбы, но не сломленная ими. Ее «Дорога уходит в даль», вышедшая в 1956 году, до сих пор издается и читается не только детьми, но и взрослыми.<br/>
Александра родилась в Вильно, став первым ребенком врача, писателя и гуманиста Якова Выгодского и Елены, дочери врача Семена Ядловкина. Семья Выгодского была одним из центров, вокруг которых собиралась городская интеллигенция, там говорили о книгах и концертах, спектаклях и картинах, и, конечно же, о политике. Неудивительно, что девушку потянуло в революцию: ещё обучаясь в женском институте, она присоединилась к организации помощи заключенным и ссыльным, учила рабочих читать и писать. Неожиданно для всех в 17 лет вышла замуж за 28-летнего доктора Сергея Бруштейна.<br/>
Очень скоро в их семье родились дети, сын Михаил и дочь Наденька. А сама Александра нашла себя в драматургии.  Она стала писать пьесы – и оригинальные, и по мотивам известных европейских авторов. Они ставились на разных сценах. А еще с неиссякаемым энтузиазмом бросилась строить новое общество. Только в Петрограде она открыла 117 школ и кружков по ликвидации безграмотности. Все было хорошо, пока не началась война, которая пришла страшным горем в семью Выгодских-Бруштейн.<br/>
В 1941 году фашисты расстреляли Якова и Елену Выгодских, они не захотели эвакуироваться в тыл. Сергей Бруштейн в Новосибирске возглавил кафедру физиотерапии. Из-за напряженной работы, пережитого горя утраты и постоянного волнения за своих детей его сердце не выдержало, и он скончался через два года после Победы. Ушел из жизни и сын Александры Бруштейн, Михаил, который тоже подорвал свое здоровье непомерно тяжелой работой и умер из-за болезни сердца. Чудом выжила Надежда, которая всю войну была на передовой, выступая перед солдатами, поднимая дух раненных бойцов в госпиталях. Заглядывая вперед, скажем, что Надежда Бруштейн (1904—1979) стала известным балетмейстером, хореографом и педагогом, основавшей Государственный академический хореографический ансамбль «Берёзка» имени Н.С. Надеждиной. На всякий случай нужно пояснить, что Надежда Бруштейн и Надежда Надеждина — одно и то же лицо.<br/>
Все эти удары тяжело перенесла и сама Александра Бруштейн. Она катастрофически быстро стала терять зрение и слух, но это лишь подстегивало ее, заставляя работать все больше и больше. Трилогия Александры Бруштейн «Дорога уходит в даль…» стоит особняком в детской литературе. Три автобиографические повести «Дорога уходит в даль…», «В рассветный час» и «Весна» – не только о взрослении маленькой пытливой девочки Сашеньки Яновской, прототипом которой стала сама писательница, но и о её семье, о родном городе Вильно.<br/>
Писательская карьера Александры Бруштейн и судьба её книги  — одна из самых больших загадок ХХ века. Потому что совершенно невозможно представить, что воспоминания о жизни девочки из еврейской семьи, росшей в конце ХIХ века, станут абсолютным бестселлером, на который в библиотеках выстроятся многомесячные очереди.
Невероятный, потрясающий рассказ! Я не знаю историю его написания, и мне не хочется искать никакой информации о нем в сети, чтобы не нарушить свое собственное восприятие, свои догадки (если можно так выразиться). Практически с самого начала понимаешь, что в конце концов эти два человека будут поставлены перед выбором, и прикидываешь, какой именно будет развязка. И я склоняюсь к той мысли, что писатель предпочел бы другой финал, не тот, который мы услышали. Да, с точки зрения идеологии, установок и пр. эта концовка абсолютно правильная и единственно верная. Но это с точки зрения идеологии и, если быть до конца откровенной и честной, исторической правды: это был враг, который пришел на нашу землю, который топтал ее грязными сапогами и беспощадно убивал наших людей. Но есть еще тонкая грань, которая балансирует на уровне выбора между разумным и оправданным поведением и… внутренней мотивацией, обусловленной тончайшими психологическими связями, возникшими между двумя враждующими людьми в ограниченном пространстве. Конечно, лично мне хотелось бы услышать развязку, при которой <spoiler>оба солдата, выбравшись из завалов, разошлись бы и каждый побежал бы в свою сторону, к своим. </spoiler>Но что-то мне подсказывает, что такой конец вряд ли был бы одобрен в то далекое советское время и непременно был бы расценен как чуть ли не предательство и инакомыслие. А вообще – рассказ гениален. И исполнение его тоже на высоте. Большое спасибо сайту за эту книгу.
Прямой эфир скрыть
Елена Мерцалова 6 минут назад
Спасибо. Воспоследую Вашему совету.))
Елена Мерцалова 10 минут назад
Спасибо, люди добрые, хотя и противоречивые комменты, но смысл ясен — не моё. Жизнь так коротка, найду что-то другое.
Katl 14 минут назад
Чтец хорош. Книга норм
Яна 22 минуты назад
Как же идеально ваш голос подходит для этой истории! Заслушалась!
Полина Мельникова 32 минуты назад
Удалить комментарий нельзя. Его можно редактировать в течение первых десяти минут после того, как вы его...
Заринэ Исаева 44 минуты назад
Мне понравилось и чтец хорошо!
Лизавета Иванова 44 минуты назад
Уважаемый Дмитрий, спасибо за вашу работу и за ваш интерес к нашим комментариям. Отвечу на ваш вопрос. На мой взгляд,...
Эдуард Новиков 45 минут назад
Малые литературные формы: рассказы, очерки, повести. Ведь если вырывать из контекста и порядка чтения, то это...
Dka0013 55 минут назад
Очень интересная книга.
Лариса Лебедева 57 минут назад
А ведь поучительно, хоть и просто)
Наталья 1 час назад
Не понравилось. Скучно, не захватило
MIX PLAY 1 час назад
имбовый том
Classic 2 часа назад
Дробью из Сайги короткими точными очередями… До свиданья! 50 минут какой-то мути, а потом вот это… нет, нафиг.
Polinoica 2 часа назад
Очень реалистично! Как фильм посмотрела! Спасибо автору и чтецу!
FORD helf 3 часа назад
Конец уже совсем сказочный, всё в одну кастрюлю скинули
Наталья 3 часа назад
Очень нравится Сурен Цормудян. Жаль, мало книг у автора. Слушала давно, решила снова вернуться к нему. Как никогда...
Boom Good 4 часа назад
Ага Великаны, Драконы, Фейри это нормально, а на одном языке разговаривают это косяк? Это Фентези, а не Исторический...
ПернатыйЁжик 4 часа назад
Администраторы, отделите автора данной книги (Александров Александр Валерьевич 61 года рождения) от Александрова...
maxgoo 6 часов назад
Книжка неплохая. Исполнение роскошное.
little lamplighter 6 часов назад
Любой «формат сжатия» в звуке несёт в себе потерю качества. Преимущество в нём одно — больше файлов влезет на флешку...