Поиск

Не устаю поражаться невежественности и необразованности чтеца — в каждом рассказе ошибки с ударениями в словах. Получается, он просто этих слов не знает, не употреблял в речи своей никогда. А может быть это вовсе не живой человек, а недоработанный ИИ читает?

Почему нет комментов))) оригинальный слог! Все нравитсЯ, на ошибки в произношении и белорусский говор не обращаю внимание, он изюминка. Менты в 50 или каком ??? Есть такие моменты у автора, включает неологизмы, которых тогда не было. Просто смеюсь и наслаждаюсь дальше))))

Что за чушь, уважаемый! Где вы тут нашли атисоветчину, спрашивается! Это маленький эпизод в самом конце войны, в котором герой — молодой генерал, совершивший ошибку и жестоко страдающий из-за этого и молодая девушка, влюбленная в него. Где вы тут нашли антисоветчину!

Дослушал до 15 главы (так что НЕ читайте коммент, если не хотите спойлеров). <br/>
Думаю тут есть логическая ошибка автора. ГГ получив камень собакена задумался о его призыве. То есть в игре уже была возможность призвать персонажем 30 уровня пета 150 уровня (ну либо призвать нельзя и гг просто ввёл нас в заблуждением своими словами (камень просто квестовый предмет и его никак не использовать (думаю это вероятнее, чтобы избежать логическую ошибку))). То есть разработчики уже должны были подумать о том, чтобы игрок не мог призвать своим дрищёвым уровнем пета значительно более высокого уровня (раз есть такой квест и такой камень). <br/>
То есть, можно сделать выводы, что гг никак не мог призвать медведя почти 40 лвла (38? Уже чёт от обилия цифр запамятовал), если его слова правда и камень с собакеном можно использовать. Разрабы уже давно бы это пофиксили.<br/>
PS Дмитрий недооценивает игровое сообщество, которое очень быстро все абузы находит^^.

Извините, Настя, но при всём уважении к Вам, и Вашей грамотности(я не шучу, давно не видел столь грамотного начинающего автора), я вынужден сообщить, что в данном случае тут у Вас <i>лексическая ошибка</i>, т.е. — неправильное применение слова, нарушение норм словоупотребления.<br/>
Скала — не изделие. Про нее нельзя говорить что она состояла из «цельного гранита».<br/>
Она и так изначально гранитная. Понимаете?<br/>
<br/>
ну и насчет ауры, я конечно погорячился. Вообще принято считать что аура у органических обектов одной тощины. а если вдург течет то это относится к _энергии_<br/>
<br/>
Но, честное слово, эти ошибки — такая мелочь, что я мог бы и внимания не обращать. Но не смог. Натура у меня такая. Перфекционистская.<br/>
)))<br/>
Не принимайте близко к сердцу критику. Просто примите к сведению и творите дальше. Вроде неплохо получается. И у Вас отличное чтение, и музыка.<br/>
(за книгу не скажу ничего — пока что не дослушал)

Мы – Вы и я, говорим о разных категориях: я – о принципе отношения к собственным ошибкам (читай: к собственной персоне); Вы – о классификации ошибок. <br/>
В своём комментарии я ни словом не обмолвился о публичном признании ошибок, совершённых в интимной (по Вашей классификации) сфере: в какой сфере совершена ошибка, в той же сфере осуществляется и её признание.<br/>
Нередко публичное признание собственной неправоты оказывается лицемерно-лживым (в угоду сиюминутной выгоде); такое признание ничем не лучше её (неправоты) принципиального непризнания.<br/>
Прежде всего необходимо признаться в собственной неправоте именно самому себе. И не только признаться – этого недостаточно (ибо есть лукавый подход: грешу и каюсь, каюсь и грешу!), но и приложить все усилия для сохранения такого modus vivendi, даже при необходимости принесения в жертву определенных выгод, удобств ets.<br/>
Надеюсь, что всё вышесказанное мною позволит Вам понять абсурдность ещё одного Вашего аргумента – о праве на непризнание ошибок в силу «вескости» причин.

Вся серия очень замечательная. Прослушал с удовольствием. Много интересных фактов и выводов. Единственный недостаток это путаница с единицами измерений. Из-за этого и ошибки в представлении некоторых вещей. Ну, может с ещё большим удовольствием прослушал бы книгу в исполнении стикс37 или Князева Игоря.

Рассказ англичанина о своих комплексах молодости и чужеродности, о печальном уходе большого животного-виной чему и послужили те же комплексы.Грусть повествующего передается слушателю.Да, почти все мы печалимся об ошибках молодости, если они хотя бы подспутнонанесли урон, в любом смысле, другому живому существу

Если бы мне была поставлена задача озвучить книгу длиной озвучки в почти 29 часов — я ни то, что заговариваться, я бы дар речи потерял)) Поэтому я не вслушиваюсь в ошибки или диалекты, мне сюжет и смысл важнее, ускорил до максимума — и порядок)

Хороший рассказ!<br/>
След от пальца ангела… Принцесса или тигр… Дежа вю… <br/>
Выбор всегда напрягает! Сделали ли мы всё правильно? <br/>
Достижения и ошибки… И опять нужно принимать важное решение!<br/>
Рассказ реально заставляет задуматься!!!<br/>
BIGBAG, спасибо за качественную озвучку!

Неплохая повесть, но неправдоподобно. Детки в 12 лет, в 70-80 годы, не могли быть такими. Их поступки и размышления для 20- летних подходят…<br/>
Есть еще ошибки в самом произведении — надела валенки, а сняла почему-то сапоги )<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо.

Неплохая повесть, но неправдоподобно. Детки в 12 лет, в 70-80 годы, не могли быть такими. Их поступки и размышления для 20- летних подходят…<br/>
Есть еще ошибки в самом произведении — надела валенки, а сняла почему-то сапоги )<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо.

Мы пытались участвовать. Но на мнение народа просто наплевали, проигнорировав результаты референдума о сохранении Союза. С тех пор такой ошибки, как спрашивать народ, новая власть не повторяла. Все нужные ей перемены свершались майданными технологиями, когда требования купленной толпы выдаются за волю всего народа.

Прекрасный рассказ! Как это обыденно: попытаться найти решение проблемы на стороне (когда героиня искала влюблённого в неё мальчика), повестись на статусность, богатство в обход искренним чувствам. Но как мало людей осознают свои ошибки и пытаются их исправить! Прекрасной произведение! Чтец отличный! Спасибо огромное!

В дополнение: относительно перемещения в прошлое и не дай бог вносить что-либо в ход ИСТОРИИ --МЫ потеряем наше детство, юность, несчастную первую любовь, взросление и ошибки и опыт жизни --МЫ ПОТЕРЯЕМ ПАМЯТЬ (древние говорили-кто теряет память-не будет иметь будущего)

Прошу прощения, оставила комментарии не читая предыдущие. Люди тоже заметили. К но Аркадий аверченко многие рассказы мне присутствует на этом сайте запятая те которые находятся именно здесь. Извиняюсь может быть неправильно пишу живу в Израиле уже 30 лет. Извините за грамматические ошибки.

Четкое выразительное чтение, но что за «трисьтьэ»… triste?! :o Разве сложно сначала посмотреть, как произносится иностранное слово?.. «Община» с ударением на первый слог тоже вышибает… простите уж за критику, в целом чтение приятное и с душой — поэтому и жалко, что такие ошибки

Вот на сайте выложено три произведения этого автора.Два из них озвучивает Клугнан.Да! он делает ошибки местами тараторит, но его слушать наслаждение! Балдеж! ЭТОТ ЧТЕЦ убил всё в этом произведении.Хотя другие произведения читает хорошо.Но этот жанр точно не его… Простите, великодушно если кого обидела.

Сусальным золотом горят<br/>
В лесах рождественские елки;<br/>
В кустах игрушечные волки<br/>
Глазами БИРЮЗОВЫМИ глядят.<br/>
<br/>
О, вещая моя печаль,<br/>
О, тихая моя свобода<br/>
И неживого небосвода<br/>
Всегда смеющийся хрусталь!<br/>
<br/>
Мандельштам-найди ошибку в тексте )))

Хорошая книга, увлекательная, с достаточной долей глубины, хотя поначалу и возникает впечатление некоторой неискренности автора, будто он «рисуется» перед читателем и стремится щегольнуть своими знакомствами, позже эта шелуха исчезает и становится по-настоящему интересно слушать. <br/>
Чтец великолепен, ни единой ошибки в исполнении!