Избранное

Есть у друзей-подельников Нила Геймана и Терри Пратчетта по рассказику с почти одинаковым названием — Troll Bridge у Геймана ( Троллев мост ), и The Troll Bridge ( Мост троллей ) у Пратчетта. У Прачетта вышла очаровательная сказочка, а у Геймана — маленький шедевр. И уже прикрыли рассказ Геймана по требованию правообладателя, явно не автора, храни его Господь!
Показали бы нам этого правообладателя, что ли, глядишь, и встретится кому-нибудь на жизненном пути. Может быть, ночью на мосту.

Я поняла так: название «Гонец» — гонец чего/от кого? Конечно Смерти. Собака — гонец — посланник смерти и её
ПРЕКРАСНОЕ ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ.

Смерть не ужасна, не страшна, не противна, а умна, добра и милосердна по отношению к тому, кого забирает.

НИЧЕГО ПРЕКРАСНЕЕ И УМНЕЕ О СМЕРТИ Я НЕ ЧИТАЛА!

Я соглашусь, что это шок и провокация. Да, местами умело, местами интересно. Но мне на душу не легло, ибо — грязно. Извините за гендерный взгляд на вещи, но есть некая разница, кто лезет в «грязный реализм» — мужик или дама. Нам, мужикам, позволительно валяться в грязи и вообще быть чуть краше обезьяны. Буковски, Лимонов и прочие мужики без комплексов воспринимаются в грязном жанре вполне нормально. Но женщина — лично мне кажется замаранной этой самой грязью. И если современные суфражистки борются именно за такое равноправие, то мне их жаль… Как-то так.

В автобиографической книге Леонида Бородина «Без выбора»(которая есть на сайте) достаточно подробно рассказывается об удивительной судьбе рукописи, которая и стала этим замечательным произведением. Потерянная и найденная. Изъятая и отданная. И вопреки всему, нашедшая своего благодарного читателя.
P.S.Книгу Леонида Бородина советую для прослушивания.Не смотря на трудную жизнь(тюрьмы, ссылки)он никого не осуждает и интересно рассказывает о неизвестных и известных людях, которых многие из нас поверхностно знают по книгам, картинам, телепередачам…

Очень большой объём информации, поэтому только ссылка: www.rusf.ru/vk/recen/1998/wt-t-02.htm

Прочитано хорошо. Повесть одна из первых повестей В. Крапивина про детей и клуб «Эспада». Всё это перемешивается как натуральными историями, так и историями лёгкой фантастики. (" Далёкие горнисты" ). В то время в нашей литературе ещё не было направления «фэнтези». Году в 70-м в ж-ле «Пионер» прочитал рассказ «Далёкие горнисты». Был очарован аурой рассказа. А затем в «Пионере» были напечатаны в разной последовательности повести " Всадники со станции Роса"(1973), " Мальчик со шпагой" и другие.
Владислав Петрович Крапивин (14.10.1938г., г. Тюмень, Омская обл. — 01.09.2020г., г. Екатеринбург) — советский, русский детский писатель, поэт, сценарист, журналист и педагог. Лауреат Премии Ленинского комсомола (1974) и Премии Президента РФ (2014). Занимался профессиональным литературным творчеством более 50 лет, в 2017 году на вопрос писателя Д.Быкова «Вы хотя бы примерно представляете, сколько написали ?» Владислав Крапивин ответил: «Никогда не считал. Думаю, порядка 50 повестей… или уже 70? Романов около 30… Всех, кому надоело, могу утешить: лет примерно в 75 я решил остановиться». По мнению культуролога С.Борисова, из числа всего созданного писателем за полвека можно выделить группу его произведений 1965-1982гг., ставшую смыслообразующим центром признанного явления «детский писатель В. Крапивин» и породившую образ-понятие «крапивинские мальчики». Знаковые произведения «крапивинской прозы» составляют:
«Оруженосец Кашка» (1965); «Валькины друзья и паруса» (1966); «Бегство рогатых викингов» (1969); «Тень Каравеллы» (1970); «Алые перья стрел» (1971); «Мальчик со шпагой» (1972-1974); «Мушкетёр и фея» (1975); «Ковёр-самолёт» (1975); «Журавлёнок и молнии» (1981); «Сказки Севки Глущенко» (1982).

Хм… Как неоднозначно все…

Первое впечатление такое, что «Поднятую целину» писал не один человек, а два или три, уж очень различаются фрагменты текста по манере изложения, на мой взгляд. Все, что с первых страниц впечатлило и побудило слушать дальше, потихоньку теряло цвет и интерес. Финал же разочаровал совершенно: автор, видимо, окончательно запутался в хитросплетениях сюжета, надоело тянуть кота за хвост, и он решил разделаться с героями, особо не заморачиваясь.

Ну, а в остальном… Грустно было слушать о том, как коллективизацией занимались одержимые и дилетанты. Давыдов, который ничего не понимал в сельском хозяйстве, да еще и управленцем был никаким, фанатичный Нагульнов, свято веривший в мировую революцию и признающий не силу слова, а силу оружия, Разметнов, человек без стержня, который жил так, как его уронили… И эта троица пыталась строить светлое будущее… Мда…

Про светлое будущее желающим можно почитать в архиве Яковлева: там множество леденящих душу документов времен коллективизации, продразверсток, голодомора… И все эти ужасы происходили по вине тысяч давыдовых, нагульновых и разметновых, для которых люди, по сути, ничего не значили…

Далее. Тема белогвардейского восстания вообще не раскрыта. Половцев и Лятьевский на протяжении повествования обитают в горенке, никаких активных действий не предпринимают. Только в конце романа появляются несколько скупых строк о разоблачении заговора и поимке виновных.

Очень коряво исполненная любовная линия. Кажется, что над ней работал человек, незнакомый с чувствами и не умеющий потому их описать. Забавный эпизод: Варя просит у Давыдова тельняшку постирать, и тот, после недолгого спора, это ей позволяет. Счастливая Варя прячет тельняшку в лифчик. Одно из двух: либо у Вари был бюст не меньше шестого размера ( представляете объем мужской тельняшки с длинным рукавом?), то ли Давыдов был хлипким, мелким мужичком. Однако принимая во внимание то, что автор постоянно упоминает богатырское сложение балтийского моряка, Варя, видимо, была женщиной с внушительными формами. Ну, и раз уж я упомянула Давыдова, то он не только плохой руководитель, но и человек никакой. Лушки стеснялся из-за ее прошлого, но гулять с ней продолжал… К Вариному признанию отнесся холодно… И женился-то на ней не по любви, а по необходимости, потому, что «возраст» и «пора».

Ну, и в заключение — про финал, который еще раз показал степень дилетантства и глупости гремячинского руководства. Вычислив, у кого скрываются враги, троица решает задержать их лично. Конечно, могли бы вызвать специально обученных людей из ГПУ, но нет, пошли сами. В итоге — два трупа незадачливых героев, а злодеи благополучно скрылись.

Еще из недостатков — обилие эпитетов, местами перебор с патетикой. Все-таки, «Тихий Дон» был совсем другим у Шолохова, глубоким и искренним. «Поднятая целина», видимо, писалась в угоду почтеннейшей публике.

Справедливости ради скажу, что два героя, все-таки, автору удались: Нестеренко и дед Щукарь. Последний просто до слез трогательный: мечтатель и фантазер, сохранивший, несмотря на все трудности, любовь к жизни до глубокой старости.

Чтецу, Николаю Козию, низкий поклон и искренняя благодарность за блестящее исполнение! Театр одного актера — иначе не скажешь!
Рекомендую к прослушиванию!

А мне больше всего понравился персонаж молодого человека по имени Мика. В 16 лет смог объективно оценить обстановку, имел свою точку зрения на происходящее и не боялся высказываться вслух. Удивительно показано автором юношеское бунтарство против советской власти, которое было реализовано в религии. Удивительно как его не замели? Действительно прослеживается неприкрытый антисемитизм и прочий национализм. Но я смотрю на это как на часть истории. Мне больше интересно как люди того времени мыслили, совершали поступки, реагировали на происходящее. Люди есть люди со всеми своими недостатками: были, есть и будут, ни чего не меняется и
сегодня. История 30-40 годов мне всегда была интересна, до этого читала книги эту тему, повествование которого велось от имени советских и зарубежных коммунистов, побывавших в лагерях, в этой книге от имени представителей русского дворянства, несколько другая сторона осмысления того страшного периода. Рекомендую к прочтению тем кто интересуется историей той эпохи, особенно тем кто сам хочет дать свою оценку прошлым событиям.
Благодарю чтеца за прекрасное исполнение.

Прочитав (прослушав) несколько книг Пришвина на этом сайте, вновь вернулась к его биографии, дочитав до конца и повторно прослушав отдельные главы. Очень впечатлила история создания и цензурных чисток романа о строительстве Беломорканала: "… и вот теперь руки отнимаются, хочется забросить всю десятилетнюю работу и спрятаться опять в охотничьи рассказы" — Пришвин стал ближе и понятнее. В одном из интервью обожаемый мною Н. Цискаридзе сказал: «Но кто распределяет роли, не читают классиков, не слышали оперы, не отличают Моне от Мане, не в состоянии описать семантику этюдности в прозе Пришвина». Бог с ними, с импрессионистами, остальное и вовсе не про меня, но к Пришвину думаю вернуться. Заборовский восхитителен!
P.S. Пришвин ещё и фотограф, в интернете есть уникальная коллекция его снимков.

Так же Освенцим. Нацисты и «окончательное решение еврейского вопроса» Лоуренс Рис. Там много бюрократии, тоже интересно.

Если говорить о жестокостях, и психологии таких действий есть ещё неплохая книга «Кристофер Браунинг. Совершенно обычные мужчины: резервный полицейский батальон 101 и «окончательное решение» в Польше». Может кому интересна тема психологии. Это даже статья можно сказать.

В силу своего любопытства и вкуса к хорошему слогу я бы и не прочь была почитать Пушкина, Лермонтова, Чехова (только не Толстого, я его категорически отторгала тогда)… Но в силу возраста предпоЧИТАЛА Кинга, Дж.Линча, Пьюзо и прочие ужастики))) Тем более было торжество протеста — ах, вы заставляете?! Решаете за меня, что мне читать?? а я вообще на литру не пойду!!! Хотя с книгой не расставалась и порой именно чтением замещала прогулы)))) А потом юность, музыка, студенчество, появление интернета, собственная графомания (и творчество сверстников) и уже не до книг. Ну а сейчас Интернет возвращает мне отнятое время и эстетические удовольствия — уже посредством аудиокниг)) Читать в Сети не люблю, благо бумажные книги не перевелись, но послушать чаще бывает время, да и можно совмещать — рисовать, вышивать, прогуливаться в наушниках))) И когда не знаю, чем занять свой мозг, но не взбудоражить стрелялками, а отдохнуть душой от суеты, часто выбираю именно классиков)) Но, помня школьное отрочество, очень понимаю школьников))

Спасибо, что вспомнили «Балладу о прокуренный вагоне» незаслуженно забытого поэта Александра Кочеткова. История создания этой баллады интересна, можно об этом почитать здесь:
rg.ru/2015/04/23/stih.html

Я свободен… За меня замуж Вы не желаете? Я правда не мастер таких категоричных суждений как господин Дуров. Вообще, интересно, а если, скажем, человек не понимает каких-то оригинальных образов и вкус его сводится к поэзии Твардовского, для него ведь и Бродский будет, так сказать, non comme il faut, простите за мой французский… И называя бредом нечто свежее и талантливое разве комментатор не бросает тень прежде всего на себя? Как гонители обычно очерняемы в веках…
Не слишком высокопарно?

Акутагава Рюноскэ «Счастье» (1917).

Рассказ-притча с апорией «счастье-злосчастье» в жанре философского реализма. Стиль повествования — обучение мастером подмастерья… Фабула — «по вере вашей да будет вам» (Евангелие от Матфея, глава 9, стих 29). Олегу Булдакову спасибо. Несомненно «лайк» и автору, и чтецу.

Я очень привередлив по части ужасов, поэтому у меня небольшой спектр того, что действительно может вызвать мурашки. Всякие варги и вампиры — все это фигня полная на постном масле, тут согласен.
А вот хочу посоветовать Вам Адама Невилла «Ритуал» — и только ПЕРВУЮ часть. Вторую советую не читать — умрёте от занудства и глупой околофилософии. А вот первая — очень интересная, динамичная и жуткая. Советую слушать ночью. Чтец — Князев, читает великолепно!

Послушайте «Стая» Франка Шетцинга, отличный триллер